Windows 7: nuestras primeras impresiones
Probar una nueva versión de Windows es como recibir las llaves del último modelo de un turismo y llevarlo a dar una vuelta. Reluciente por fuera, limpio por dentro; un inconfundible olor a nuevo satura nuestro olfato. Pasado el primer impacto, nos acomodamos en el asiento del conductor y observamos la posición de los instrumentos en el tablero, regulamos la altura del volante y comprobamos las medidas de seguridad.
Llega el momento del encendido: ¿Suena bien el motor? Un poco de gas y Windows sale al circuito. Aquí es donde nosotros, como buenos pilotos, acumulamos observaciones acerca del sistema. Pisamos el acelerador, sí, pero también tenemos en cuenta la falta de rodaje y accesorios, las especificaciones del fabricante y el comportamiento de los componentes en las condiciones más duras. Todo ello con un solo objetivo: conocer a fondo la que será nuestra herramienta de trabajo diario. La primera media hora suele indicarnos si estamos ante un bólido de carreras o un utilitario oxidado.
En este artículo recogemos nuestras primeras impresiones con Windows 7, el último modelo -por así decirlo- del deportivo made in Microsoft. Así como cada piloto tiene un estilo de conducción distinto, también los editores de Softonic empleamos un criterio personal a la hora de probar el Windows más reciente. Siéntate a nuestro lado, ponte el cinturón y acompáñanos en esta vuelta al óvalo de Redmond.
Ni Vista tan malo, ni Seven tan bueno”
Soy una persona positiva, así que la primera impresión es siempre esperanzadora. No obstante, en cuanto el sistema termina de cargar (bastante más rápido que Vista, todo sea dicho) la esperanza se va desvaneciendo. Mi querido menú clásico ha pasado a mejor vida y UAC (User Account Control) sigue haciendo de las suyas. Esto, junto con el aspecto y comportamiento general del sistema, me hace pensar en un Windows Vista maquillado, sin ningún cambio especialmente significativo. Por supuesto, no todo es malo: la compatibilidad con el software y drivers existentes es excelente. En resumen, cualquier mejora sobre Vista es bienvenida, aunque no da la impresión de estar ante un sistema operativo realmente revolucionario, sino lo que quizá debió ser Vista desde un primer momento.
Ojalá Seven no tenga los bugs de Vista”
Windows 7 tiene el mismo aspecto que Vista: las transparencias están por todos lados. No parece que Windows 7 tenga tantas diferencias con respecto a su predecesor; aun así, está claro que usabilidad y rendimiento son muchísimo mejores. Windows Media Player 12 se parece mucho a la version 11, pero cuenta con funciones muy distintas: es un paquete multimedia más completo y elaborado, que te permite no solo escuchar tu música favorita, sino también ver fotos, vídeos, ripear y grabar CDs, sincronizar datos con dispositivos móviles y un largo etcétera. Ojala 7 no tenga los problemas y pequeños bugs que plagaron Vista.
Es el auténtico heredero de Windows XP”
La primera impresión es la de un sistema operativo ligero y rápido. Y durante los primeros tests, también muy estable. La interfaz ha sido retocada, aunque no revolucionada, lo cual me parece bien. Por su parte, los avisos de seguridad repetidos, excesivos y molestos de Vista han disminuido. Quizá haya algún servicio sobrante entre los que se ejecutan por defecto, pero, en general, estoy satisfecho. Windows 7 es el auténtico heredero de Windows XP. Es, en suma, todo lo que debería haber sido (y no fue) Vista. Se ejecuta bien incluso en PC algo obsoletos, al contrario de lo que ocurría en Vista, donde el hardware tenía más relevancia de cara a la velocidad del SO.
Sólido como una roca”
¡El 7 de la suerte! Es como Vista con esteroides: rápido como el rayo y con una interfaz limpia, ligera y muy fresca. Las mejoras en seguridad se notan desde el principio, y el montón de peticiones de UAC típicas de Vista han desaparecido. Por lo demás, Windows 7 parece muy estable, incluso ejecutándolo desde una máquina virtual; obtener un pantallazo azul fue ardua empresa. Otra cosa interesante es que Paint vuelve a ser útil tras tanto tiempo de inopia. Oh, y nos gusta el pez rojo
Mi único ‘Oooh’ lo he soltado con Paint”
Al arrancar Windows 7, viniendo de XP, la primera impresión que me he llevado ha sido por lo que salta a la “vista”, la apariencia. El aspecto es moderno y limpio, pero lo primero que he pensado es que es menos funcional y “lo cambiaré como lo tengo en XP”. Mal síntoma. Entrando en detalle, el Menú de inicio muy similar a Vista. Me gusta el buscador que incluye (nota mental: añadirlo a mi XP). El Panel de control: saturado, muchas cosas. ¿Dónde están Mis documentos? Es cómodo que te los ordenen pero prefiero ordenármelos yo. ¿Es necesaria esa lupa? Como fan de Paint, he ido casi directo a por él. Al abrirlo ha sido mi único “OOOH”. Sigue siendo rápido y está muy mejorado: pantalla completa, regla, cuadrícula, zoom, rehacer, nuevo menú… (nota mental #2: añadirlo a mi XP). Quizá Windows 7 no ha sido pensado para usuarios como yo.
No está nada mal, aunque…”
La instalación fue muy breve y sencilla en mi máquina virtual, el primer punto positivo. La interfaz me parece muy similar a la de Vista, aunque algo más simple y rápida de reflejos. Las nuevas opciones de manejo de ventanas no están nada mal, pero siguen pareciéndome menos potentes que el Exposé de OS X. La vista previa y las acciones de la nueva barra, por otro lado, tienen una pinta mucho más interesante. Más que en la liposucción gráfica, mis expectativas iban más enfocadas hacia la estabilidad y rapidez, aspectos que no he podido probar todavía. Además, creo haber topado con un bug: cuando muevo la barra de tareas al borde superior, aparece una zona desenfocada a la izquierda, volviendo a la normalidad si la devuelvo a su posición original. ¡Muy molesto!
Windows está aprendiendo la lección de Apple… otra vez”
Lo primero que pensé al arrancar por primera vez Windows 7 fue “¡Pero si es igual que Vista!”: fue una sensación decepcionante. Luego me fijé en esa nueva barra de herramientas con iconos de gran tamaño y me di cuenta de que algo había cambiado, y a mejor… aunque no fuera evidente a primera… vista (valga el juego de palabras). El arranque es más rápido y el sistema, en general, resulta más ligero y menos puñetero que Vista. ¿Otra impresión que tuve? La sensación de que Windows 7 ha tomado cosas “en préstamo” de Mac, como la nueva barra de tareas y la gestión de memorias USB
¡Meh!”
Ha sido una experiencia sosa. Aunque parezca más elegante y ágil que Vista, no hay sorpresa alguna, ningún cambio radical; la selección de aplicaciones, por ejemplo, es la misma (Paint sigue ahí), lo cual no tiene mucho sentido. Algunos de los efectos de Aero son bonitos, pero esos no son los que realmente suponen un cambio (en cuanto al control de meneo de ventanas - AeroShake - no me gustó). La única diferencia notable es la suavidad. Si bien las revoluciones en los sistemas operativos acostumbran a ser escasas, Windows 7 ha sido promocionado con tanto bombo que esperaba más de lo que finalmente encontré. Resumiendo: “¡MEH!”.
Windows 7 es Vista Light”
Las versiones x.1 de Windows parecen ser la rama estable del sistema operativo de Microsoft, y Windows 7 (6.1, en realidad) no es una excepción. El arranque es el más rápido que he podido presenciar hasta la fecha, señal de que Microsoft se ha desecho de un montón de morralla que solía frenar el inicio. Lo más impactante es, sin lugar a dudas, la nueva barra de tareas, así como el nuevo Explorador, que también merece una mención favorable gracias a las vistas previas integradas. Y hay una ausencia que hará las delicias de todos los usuarios de Vista (entre los cuales me incluyo): el molesto UAC está más calladito que nunca.
Recordemos, éstas son sólo primeras impresiones. El interior es lo que cuenta, cierto, pero siempre miramos primero el aspecto; pasa con todo. Ahora es tu turno: ¿qué opinas de Windows 7?
Enviado a las 2:24 pm el 20 de Octubre
Ninguno lo ha mencionado, pero, la calculadora también ha sido renovada, y bastante además, con algunas neuvas funciones y una apareciencia más agradable y nitida
Enviado a las 3:28 pm el 20 de Octubre
No esta mal el windows 7, pero yo creo que es mejor el xp, lo que molesta del windows 7 es cuando estas en el msn, que no lo separa sino que esta junto con el icono de msn y eso es muy molesto cuando hablas con mucha gente, y la parte positiva es que es mas rapida que vista, yo lo tengo en una maquina virtual de solo 1GB de ram y me va tan rapido que mi vista de 3GB de ram.
Enviado a las 3:30 pm el 20 de Octubre
hola
tambien las gadgets ya no estan acorraladas en la barra de tareas pero sigen consumiendo bastante 1 media de 6 - 7 MB por gadgets por lo menos a mi.. ahy un molesto bugg que si se te conjela el pc y tienes que apagarlo por la fuerza ahy un error ke no te lo deja iniciar de nuevo hasta que no lo apagues manualmente una 2 da ves….. mi conclusion es han cojido un vista le an quitado porquerias de servicios inecesarios que sobrecargaban el vista que hacian que fueran lento en pc “viejos” les han cambiado 4 skins le han añadido lo tactil direct x 11 y poco mas…. y asi aun seguimos pagando por un sistema operativo en el cual me atreberia a decir que le 80% es el lo mismo que su anterior…….. desde luego el hombre es el unico animal que tropiesa con la misma piedra varieas veces
Enviado a las 4:11 pm el 20 de Octubre
He tenido la oportunidad de probar el Windows 7 a fondo… y termine instalando nuevamente mi querido, viejo y estable XP SP3.Lo primero que pude notar es que Win7 no es compatible con todo el hadware instalado (claro sino donde esta el negocio no?). Mi tarjeta de Radio y TV funcionó a medias: La radio normal, pero la TV solo salia audio sin imagenes. Mi tarjeta Sound Blaster X-Fi 7.1 producia un horroso sonido con eco, aunque la tarjeta integrada de mi placa funcionó bastante mejor, pero me privó de la calidad de sonido a la que estoy acostumbrado… ¡¡Muy mal!! (pero si creen que esto es malo, esperen para lo mejor).
Cuando uno entra a la que significa el manejo de redes, de inmediato extrañe la opción de verificación de estado, tan a la mano en XP (solo bastaba hacer anticlik en el simbolo de la red). Ahora hay que hacer autenticos malabares para poder hallarla. Al final la ubique dentro del menu de redes, muy bien escondida. La gestión de diagnóstico de las redes es un verdadero misterio y su soporte deja mucho que desear.
Las tan cacareadas opciones de windows essential son otra falla. En XP el Windows tiene la interante opción de minimizarla en un icono en el área de notificaciones, (lo cual era excelente porque resultaba bastante discreto en la oficina). Ahora sin embargo ocupa necesariamente una buena porción de la “pequeña” barra de tareas (la misma que parece haber sido pensada para algun puntero de mouse muy subido de peso: -lease gordito- :). Este mismo problema lo presenta el Windows Media 12, del cual hablará mas adelantito. Si alos dos anteriores problemas le añadimos que el renovado y reluciente messenger tambien es muy “comodón”, inmediatamente os dareis cuenta que practicamente la barra “light” se llena casi de inmediato con estos tres programas (aparte de los que esteís usando en esos momentos). Y si por desgracia peteneceís al sector de los mortales que maneja su monitor a la resolución de 1280 x 1024 o menos, os van a dar calambres a los ojos xD.
Claro, ya se que alguno me dirá que existe una opción para presentar los iconos pequeños en la barra de tareas, pero ¿De que sirve esto cuando el menu de programas desaparece totalmente el antiguo pero confortable sistema de inicio del XP) si manejan una resolución parecida a la mia (1600 x 1200) los reto a entender que dice en cada rectalgulo resaltado de este “novedoso” menu de inicio del Win7, que es un directo heredero de vista (no de xp como lei por ahi).
Dicen que el UAC esta calladito..?… hmm…. yo diaria que en ese sentido, Seven si nod da la opción de “ponerle una mordaza” al principio de todo. Pero ahi esta, latente, anunciandote de que si no lo dejas suelto, algo malo puede pasarte. Pero en todo caso, es de agradecer que ahora nos den la oportunidad de amordazarlo y enviarlo definitivamente al desvan.
En cuanto al Windows Media 12, sigo preguntandome el proque Microsoft continua con su manía de hacer de hacer cada vez más enredadas las cosas. En el WM11 uno accede comodamente al panel de reproducción y desde ahi se maneja la musica, el ecualizador, SRS, menus tradicionales y todo lo demas. En el 12 me demoré mas de una semana días para ubicarlo, hasta que por casualidad presione el simbolo de la esquina inferior derecha, lo cual me envio a un cuadrado negro, en el cual me demore otros cuatro días para entender que ese era el “heredero” del panel de reproducción del WM11. ¿Para que tanta vuelta?… cosas de la “dimensión desconocida” de Microsoft.
En fin, proximamente les estaré haciendo entrega de la segunda parte de esta tragicomedia llamada Windows 7. ¿Alguien más desea colaborar con el guión?.
Saludos desde Perú. =)
Enviado a las 4:40 pm el 20 de Octubre
me quedo con xp xD
Enviado a las 6:12 pm el 20 de Octubre
Me identifico totalmente con Julián y con otros tantos comentarios. La verdad es que la expectativa y los comentarios positivos lo preparan a uno para esperar más, pero la verdad es que viene siendo lo que tenía que haber sido Vista…
A mí tampoco me gusta la organización de los documentos… siento que quedan regados por todo lado y no sé realmente adónde se van… antes de oprimir ‘Guardar’ me invade la sensación de que va a ser la última vez que veo mi documento…
Sigo prefiriendo mi XP, pero sé que con el tiempo seremos forzados a migrar…
Enviado a las 6:50 pm el 20 de Octubre
Windows seven es lo que debia de haber sido Vista; Un sistema rapido, eficaz,con menos morraya, buen rendimiento,aplicaciones mejoradas,y como no: Las exactas copias de los excelentes programas del pobre Mac OS x leopard. Ya empiezo ha estar harto de windows y me voy a comprar un Mac! Menos mal que con la salida de 7 me ha enfriado un poco los animos..!
Enviado a las 7:54 pm el 20 de Octubre
Pues yo pienso, que como vista, al principio nadie lo queria, verdad? Al final con sus SP1 y SP2 mucha gente se ha pasado de el XP al Vista.
Esto es lo que pasará con Windows 7, los programas tienen que ser compatibles, algunos drivers tambien, todo se irá cambiando con el tiempo, cuando salga Windows 7 SP1 creo que mucha gente lo adquirirá.
Yo sigo con mi XP jeje
Enviado a las 8:09 pm el 20 de Octubre
Obviamente Windows xp va a ser mejor que windows 7 y esto se debe a que le han agregado muchas mejoras en el transcurso del tiempo. Windows 7 todavía ni sale la versión final, pero en un 1 va a estar mucho mejor que xp.
Yo ya lo probé y es muy estable y hasta me he acostumbrado tener en el IE8, cosa que en xp ni siquiera lo toco.
Hay que probarlo, pues no hay que resistirse al cambio.
Saludos
Enviado a las 10:47 pm el 20 de Octubre
No he probado aún el Seven (ni siquiera el Vista) pero no me resisto a manifestar mi opinión sobre algunos puntos mencionados por aquí…
1.- No se debe juzgar un S.O. por los programitas de tres al cuarto que vienen con él. Desarrollar un S.O es una tarea monumental,no se le puede exigir a Microsoft que después de invertir muchos miles de horas-hombre en el desarrollo del sistema operativo, el Paint, el Internet Explorer o el Messenger sean los mejores en su campo.Puede que MS pretenda ser el amo absoluto de todo lo que tiene que ver con los bits, pero es nuestra responsabilidad no ser idiotas y no dejarnos lavar el cerebro.Hay exploradores de archivos, navegadores, reproductores multimedia, etc MUCHO MEJORES que los que vienen con Windows.
2.- El soporte avanzado de hardware, esto es, los drivers, son responsabilidad de los fabricantes, no del desarrollador de sistema operativo.Bastante trabajo es currarse cada detalle del S.O como para encima tener que andar pensando en que la tarjeta X del fabricante Y tiene el bug Z con esa versión concreta del sistema.Eso que se lo curre el Nvidia, Epson o Creative de turno, que para eso ganan el dinerillo vendiendo sus productos.
Lo que sí es cierto es que el S.O. debe ser una puerta abierta al hardware y software de terceros, y dar facilidades, en lugar de problemas, a la instalación de dispositivos y programas.
Pero al mismo tiempo, el desarrollador del S.O. no es quién para decirle a los desarrolladores de hard y soft cómo deben licenciar y distribuir sus productos, que para eso son suyos.
Afortunadamente, MS ha sido realista desde el principio y ha acertado con estos temas. No como Linux, donde se malgastan miles de horas de trabajo en desarrollar drivers libres que funcionan a medias y en drivers propietarios que luego no se incluyen en las distribuciones y cuya instalación a posteriori suele dar infinidad de problemas.
Enviado a las 12:05 am el 21 de Octubre
El Windows 7 no es nada del otro mundo pero en mi opinión comparado con el Vista a mejorado considerablemente, “yo odio el Vista”. No esta al gusto de todos pero al igual que el XP poco a poco lo fueron mejorando. Los fallos que he visto hasta el momento son los típicos de un sistema operativo nuevo y seguro que mejorara.
Pd: De 1 a 10 le doy un 7
Saludos
Enviado a las 12:25 am el 21 de Octubre
Windows 7 me cae bien
pero… no sé, no lo es todo, más bien parece un refinamiento de Vista, pero mientras, sigo con Ubuntu y XP en mi máquina, pues por el procesador no puedo instalar Seven… Saludos
Enviado a las 12:34 am el 21 de Octubre
por mas nuevo que sea un windows igual a los 2 meses de salido le habra que instalar antivirus y comprar un cantidad increible de software para poder tener el sistema limpio, y sin embargo se te jode la pc, razon? windows no sive, que el codigo sea cerrado no ayuda a que la seguridad del sistema, que aprendan de linux, una falla de seguridad no le dura ni un dia ya que al ser abierto el codigo del sistema las fallas de seguridad seran arregladas lo mas rapido posible por los usuarios que saben de programacion, porque si este es un blog paa usuarios de software no selebran hoy el cumpleaños de ubuntu, la mejor distribucion de linux ya que hace 5 años exactamente fue que la empresa canonical desidio acabar con los mitos de que linux es un sistema solo para expertos
chao cuidense, y si quieren gasten al menos 1000 euros para poder mantener una pc con windows
Enviado a las 12:48 am el 21 de Octubre
Yo creo que las diferentes opiniones de cada uno de nosotros es un iteam certero en lo que pensamos del SO.
Es evidente que Windows 7 aun nos deje ciertas inseguridades y/o dudas con respecto a si debemos abandonar finalmente XP o no. Pero tarde o temprano estaremos obligados a hacerlo todo evoluciona. Yo prefiero XP por el simple dicho “Si algo anda bien… no lo toques” Con su SP3 ha logrado una excelente estabilidad y seguridad. 9 años de carrera justifican su existir. Recordad que por alla por el 2001 generaba muchas incertidumbres y siempre habia alguna falla de seguridad.
Ahora XP se ha ganado el mayor número de adeptos de la historia y para los adeptos fieles tendremos hasta el 2014 para seguir disfrutando de el.
Al final de todo habrá que actualizar, llamese Windows 7 o lo que siga despues pero en fin.
Enviado a las 2:22 am el 21 de Octubre
Windows recargado
Los que hemos ido probando las diferentes versiones de Windows (yo comence con la 3.0 iniciando en DOS) hasta probar las diversas compilaciones del 7, abremos notado cambios bastante significativos.
No esperen encontrar en 7 una GUI totalmente renovada, windows es la barra de tareas y asi sera, simple o super bar., se ira optimizando con los años y seguira siempre alli.
Las aplicaciones que trae, bienvenidas al usuario hogareño, sino tienen las comerciales, que paint, que calculadora
Como decia “pelouro” el hard depende exclusivamente de los drivers de los fabricantes y no pretendamos q nuestras PC marca ACME (entiendase armadas en casa por poco dinero) se comporten como una Sony VAIO por ejemplo.
En mi caso particular, P4 3 Ghz, 1G RAM, HD 80+200, Video Nvidia 5700 256 RAM, anda espectacular, no pretendo la velocidad de un DC o C2D, pero los efectos de maravilla.
Si te parece que es un Vista light, quedate con XP, si XP es mejor, quedate con XP, recordemos que cuando salio XP, nadie salia del 98, era lo mas! lo mismo ira ocurriendo con 7.
Los que usan Ubuntu o Mac, sigan con ellos, ya somos muchos los Win fanaticos que no nos interesan sus comparaciones absurdas de cierta manera, quien robo que a quien o lo que es peor, que fue primero, el huevo o la gallina?
Disfrutemos lo que tenemos, no miremos solo la chapa de 7, miremos su motor mas rapido, menor consumo de recursos, mas posibilidades de conectividad y un sin de cosas que no creo es el lugar para comentar.
Agradezco cualquier comentario o sugerencia o blog donde expresen sus opiniones, compartamos el saber.
Enviado a las 3:32 am el 21 de Octubre
En mi opinion windows 7 es mucho mejor que todos sistemas operativos anteriores de Microsoft… estan alcanzando un punto bastante aceptable y a la vez agradable en toda la interfaz grafica del sistema… mucho mas rapido al iniciar incluso mas rapido que XP para los son fans de el… y ademas cabe destacar su gran estabilidad… cosa que casi nadie menciona pero para la fecha de salida de XP cuando tenia la misma edad de windows 7 tuve la oportunidad de probarlo y al notar un cambio radical comparado con 98, 2000 y millenium carecia de estabilidad y rapides punto a favor que tiene windows 7… como decia un compañeros hay algunos que aun dicen q XP es mejor pero obvio xq 7 aun no termina de nacer y el XP ya va por su SP3 y aun asi windows 7 es mucho mejor mejorando la compatibilidad con la mayoria de los drivers… la super mencionada nueva barra de herramiena que a mi opinion es SUPER… y hablando de windows me parece bastante bastante bien… xq para los que les gusta windows sin inventar con OS X o Linux esta nueva barra esta super bien con un diseño super light ademas de todos los efectos incluidos en esta version de windows… sin querer extenderme mas en este comentario y no siendo un lame botas de la microsoft para los q piensen asi… creo q hay q darles el punto a favor xq estan mejorando y eso es lo q se quiere y se espera… muchas gracias
Enviado a las 4:30 am el 21 de Octubre
No he probado aun el Win 7 pero creo que como todo sistema operativo nuevo tiene que irse acomodando de a pocos. Aun recuerdo las criticas cuando fue lanzado el XP ¿han probado el XP nativo, sin algún SP? lentísimo y pesadísimo, a poco de lanzarse MS publicó el SP1 y luego el SP2 mejoró mucho y todos nos acostumbramos, las empresas aprendieron a manejarlo, los usuarios también y hoy el Win XP es -casi- un objeto de culto. Creo que el 7 esta comenzando con una mejor ‘estrella’ tiene comentarios positivos, también críticas, y de seguro se van a ir haciendo modificaciones, descubriéndole trucos, atajos y creando herramientas que van a hacerlo cómodo de usar. Habría que admitir que también supone una verdadera actualización a los nuevos procesadores, memorias y tecnologías actuales ¿alguien recuerda que Win XP sólo reconoce sólo hasta 2 Gb de memoria, al menos en forma nativa? Mi opinión, tanto para empresas como usuarios, es no precipitarse a comprarlo de inmediato, esperar al menos un año hasta que el software y hardware estén más adaptados antes de tomar la decisión de migrar al nuevo SO, claro si es que el mercado no termina haciéndole lo mismo que al Vista, enviándolo al olvido.
Enviado a las 5:29 am el 21 de Octubre
No importa cómo sea W7, estaré con XP por lo menos un buen tiempo más. Como será que todavía le tengo cariño a DOS =P.
Pero ojalá a el W7 le vaya bien…
Enviado a las 4:07 pm el 21 de Octubre
Nadie pone que tipo de hardware usan en la instalacion de este reemplazo del clasico win xp, yo lo instale en un celeron 1,7 con ddr1 512 en ram bus 333, video onboard 32mb y levanto sin problemas, la carga es rapida como winxp pero al para cerrarse demora 20 segundos, mi viejo xp se apaga entre 3 a 4 segundos.
Mi primera impresion fue que con windows 7 pude no se cuelga si escucho mp3 veo un video chateo y abro cualquier navegador , va todo ok, con mi viejo xp si hago lo mismo el mp3 se escucharia mal. Desactive auc ya que me recordo winvista, no lo necesito, el punto negativo de windows 7 es que no es compatible con mi usb tv y con mi tarjeta de red wireless la cual nopuedo usar porque da error con mi servidor de internet pero si me visualiza el access point ,con xp no tengo problemas en lo absoluto asi q por este motivo desinstale windows 7 y regrese a mi viejo xp que todo reconoceharware que le ponga sin problema alguno y claro esta tambien uso linux, que va mejor cualquier windows 8 ,9 o N numero q le coloquen.
Enviado a las 9:21 pm el 21 de Octubre
Cristian Gerardo: “En mi caso particular, P4 3 Ghz, 1G RAM, HD 80+200, Video Nvidia 5700 256 RAM, anda espectacular, no pretendo la velocidad de un DC o C2D, pero los efectos de maravilla.
Si te parece que es un Vista light, quedate con XP, si XP es mejor, quedate con XP, recordemos que cuando salio XP, nadie salia del 98, era lo mas. Lo mismo ira ocurriendo con 7….”
Permiteme dudarlo un poco. Se que a las finales tendremos que migrar, pero eso será a la fuerza y por supuesto, cuando a Seven le hayan salido por lo menos 3 Service Pack.
Deseas hablar de configuraciones? aqui te suelto la mia: Procesador INTEL Core 2 Duo 2.8; Mainborad INTEL; 4 Gb de Ram Kisngston, Tarjeta de Video Nvidia GeForce 8600 256 Ram DDR3; HD 180+300 SATA; Sound Blaster X-Fi; Trajeta de Video y Tv; Monitor DELL Flat 21″. Quizas sea una ¿Como dijiste?… Ah si ACME, pero te aseguro una cosa, con XP esta configuracion anda como mantequilla.
Sin embargo les deseo suerte a los que prefieran el Win7.
Enviado a las 9:24 pm el 21 de Octubre
Sorry por el Spam, pero me olvide de hacer una pregunta: Pelouro ¿Por casualidad trabajas en Microsoft? =P
Saludos ^^
Enviado a las 4:20 am el 22 de Octubre
la verdad es q si uno quiere ver cosas negativas las vera en todos los sistemas operativos, no importa el que sea, es verdad xp es una maravilla y funciona hasta en las computadoras con requerimentos minimos mas extremos; no hay q decir ni que no todos hen tenido la experiencia de probar todas las caracteristicas del w7, no comparto la opinion del User Account Control, donde ahora es configurable para las necesidades de cada quien bajo su propia responsabilidad de lo que pase en su compu, tampoco es cierto lo que no funcionan con hardware viejo, microsoft tiene paginas con una gran base de datos donde estan los ultimos controladores de la gran mayoria de dispositivos viejos( xp esta hace ya tiempo, obvio que todo funciona en el y mas dispositivos viejos) yo lo comprobe personalmente, cuando no encontre los controladores de mi laptop en la pagina web de los fabricantes y los encontre para casi todos los sistemas operativos sin importar si eran x86 o x64 bits en el sitio que tiene microsoft. esta vez hubo modificaciones en la caculadora, editor de ecuaciones para reconocer la letra de uno y poderla pasar a word o el programa que deseen, ahora los gadget no vienen en una barra lateral,y lo mas importante es compatible con muchos programas como en xp. lo malo es la barra de tareas, habran msn y el icono ya no se oculta entonces queda en la barra de tareas,tambien es un poco engorroso el uso de wmp, al momento de agregar determinado numero de canciones y querer escuchas una determinada cancion de las seleccionadas, pues ya no aparece la barra donde uno las seleccionaba, por lo demas parece muy estable, lo unico sobre lo que no puedo opinar es en cuanto a la seguridad del sistema operativo, tengo dudas sobre la seguridad q ofrece. por lo demas ahy que probar la edicion final de w7 para comprobar sus bondades y sus defectos.
Enviado a las 4:37 am el 22 de Octubre
Koky_García
Lee bien el post y encontrarás la respuesta.
Si fuese tan fan de Microsoft, utilizaría todos sus programas y formatos, y lo cierto es que los evito a toda costa.
Sólo me interesa el S.O, porque me da acceso FACIL a TODO el hard y soft que me interesa.Cuando aparezca algo que me ofrezca LO MISMO, lo probaré y SI ES MEJOR, me cambiaré a él.
A lo mejor ReactOS llega a convertirse en una alternativa real. Quién sabe…
Enviado a las 5:03 am el 22 de Octubre
En mi parecer el 7 y el vista son hermanos, hijos del XP, pero el seven es el heredero del legado del XP.
Hice algunas pruebas en mi Humilde Pentium D, 1.5 Gb de ram y tarjeta ati X550 y El 7 responde mejor q el XP además q tiene sus efectos. La primera vez q lo use le sentía algo raro (algo q obvio no me paso con el vista) tiene todo a la alcance de la mano, muestra el escritorio rápidamente, el “no responde” sólo sale con los cd´s rayados, copiar y pegar es rápido y la compatibilidad con mis programas q tenía en XP es de 16/20 (sin usar el modo de compatibilidad, usándolo 18/20), ahora sólo faltan los driver de los fabricantes hechos para 7 para descargarlos, al seven si le veo futuro creo q sólo es acostumbrarse a usarlo.
Enviado a las 11:54 am el 22 de Octubre
Las mismas discusiones y topics se estan repitiendo como cuando compre mi xp recién salido del horno. Alguno me trató de hereje…
Sigo pensando que cada S.O de microsoft mejora el anterior (a expcepcion del millenium) y con tiempo en el mercado, mejora aun más. En cuanto a lo de actualizar S.O, Por dios algunos usuarios tienen aun pcs que podrian usarse como tostadoras y pretender que un S.O actual funcione en una maquina tan vieja… tampoco es de recibo (lo digo por vista).
un Saludo.
Enviado a las 2:53 pm el 22 de Octubre
Nosotros lo hemos probado en varios modelos ya y ha ido muy bien, hoy, dia de su estreno tenemos muchas esperanzas de que funcione y tener muchas dudas que resolver y de que nos resuelvan. Andamos ahora probando optimizar la imagen para hacer un windows 7 a 2,5 gigas con vlite y algunas optimizaciones de nuestra cosecha…
Ya os contaremos como va la cosa. Pasad a visitarnos.
Enviado a las 2:24 am el 23 de Octubre
Bien no les puedo negar que el windows esta muy bueno, mas rapido y todo.
pero miremos esto y seamos muy sinceros, cuantos optimizadores tenemos que instalar para mantener el viejo sistema de archivos ntfs en su lugar, se sigue fragmentando el registro exageradamente, aun no a perdido la compatibilidad con los virus pero si con otros programas.
para los que conocemos un poco de mantenimiento de windows, podemos mantener el sistema full.
pero el usuario promedio no sabe hacer esto, y microsoft no pone las herramientas de mantenimiento a la mano de los novatos.
asi que un windows que recien instalado vuele, dentro de un mes esta para basura.
Enviado a las 4:02 am el 23 de Octubre
Bueno los que usa Vista, con seguridad saltara al 7 y se sentirá a gusto, los de Xp como yo, el 7 parece un vista con todas la cosa conocidas de xp, re ubicada tras lista y lista y menus y formularios, seguro pasara el tiempo y me pasare al 7 y lo mas seguro que lo configure para que sea como el XP sin efectos vistoso y a full rendimiento.
Lo único que le falta al XP es DX 10 nada mas.
Enviado a las 9:25 pm el 23 de Octubre
Otra joya mas: ¿Os habéis dado cuenta de el manejo de la vieja carpeta “Mis Documentos”?… en XP solo direccionabas la misma al disco D y ¡Voila!(medida muy eficaz para evitar pérdidas de archivos de trabajo.. pero desde que salio vista y ahora el seven, no se como acomodarla (o direccioonarla) a mi gusto. ¿Ustedes pueden?… pasen la voz..
Enviado a las 2:55 am el 24 de Octubre
mmmmmmmmmmm osea komo buenos mexicanos ke somos
nada nos parece…
aver se an puesto a pensar kuanto tiempo se llevaron los
de microsoft para aser el windows 7…
akaso alguno de ustedes dedicaria el tiempo
kompleto para hacer ese s.o…
i para ke,, nadmas para ke te lo kritiken
y taansikiera tubieran la delicadesa de comprarse el windows original..
al menos ahi si se vale por ke dices te kosto,, pero no..
lo bajas de internet y para ke nadamas lo kritiken…
komo ke no se vale… son unos piratas…. por ke asta aorita
estoy segura ke todos los que opinan sobre el windows 7 se lo piratiaron
ke no???
para la otra kritiquen kuando de verdad les aya kostado.. ok
y no nadamas ablen por hablar…
Enviado a las 7:15 pm el 24 de Octubre
He probado windows 7 desde su primera beta y aqui resumo mis impresiones:
Lo Mejor: Apariencia,estabilidad y Seguridad(adios virus x ahora, aunque entran los puedes borrar manualmente y ya no necesitas antivirus,aunque no esta de mas tener uno solo x las dudas)por lo pronto adios a Panda Global 2009 y hola a versiones mas ligeritas como Panda Cloud,o Eset Nod 4 Business, que son rápidos ligeros y full compatibles
La apariencia es bonita sin embargo es como Vista pero en azul lo realmente bueno es que ya no te exige tener un avión para disfrutarla
Lo Bueno: Te reconoce los componentes de hardware y te busca sus controladores para q los descargues, adios a los CDs de Drivers)
Lo Malo: Aún no es muy compatible con programas de uso cotidiano(por ejem la suite creativa de adobe CS3 o CS4, si con la CS2)y para los programas viejitos deberás usar el Modo XP, que es una máquina virtual q te instala XP emulado, pero con solo 256 mb de ram(lo ideal sería asignarle 512 o hasta 1gb a ese xp virtual y asi ya no habría problemas)
otro punto en contra es que no reconoce las capturadoras de video (real angel 330)y otros dispositivos similares q usan ese tipo de drivers antiguos
Lo Peor: El Precio es muy caro para paises de LATINOAMÉRICA, no puede ser q en Reino Unido haya salido x 49 dólares y en esta parte del mundo cueste 319 EUROS!!!!! así que ni modo, sigan con el viejito pero funcional XP, a ver si Softonic sabe hacer negocio y consigue una promoción que baje ese exhorbitante precio (digo yo, acaso los ingleses son pobres??? no sería mejor q ellos paguen 319 euros y Nosotros 49-99 dólares, se imaginan los miles de licencias originales que se venderían como pan caliente???)
Enviado a las 1:45 am el 26 de Octubre
No digais adiós tan pronto a los virus, para Win y sus respectivas ediciones siempre son compañeros fieles de viaje.
Si alguien esperaba ver un Microsoft nuevo por el cambio de diseño, que espere sentado, porque todo son renovaciones sobre reciclajes, y si alguien se asombra cuando ve las ventanas fundirse, que serà de él cuando viera su escritorio hecho un cubo, aprovecho para decir que con cuatro escritorios, (y cuando 7 lleva dos la peña se flipa, jar!)
Si algun “ventanillas” se atreviera algun dia a instalar un Ubuntu o u Mandriva, por ser los más amigables ,se quedaria perplejo….a años de luz de Windows seven. Eso si, no hay juegos, porque Linux es una comunidad libre que no patrocina productoras de videojuegos.
Enviado a las 7:00 am el 26 de Octubre
El Windows 7 se muestra como un intermedio entre vista (el odiado)y el xp (el viejito pero querido por todos),es más seguro,nos dá más facilidades y es cierto,nos descuadra un tanto por la movida radical de archivos y funciones a las que ya estamos acostumbrados.
Es incómodo que alteren a loque ya estamos acostumbrados pero la opción es acostumbrarse a lo nuevo también.
Me agradó el hecho de que instalara sus drivers solo el antivirus y demás, pero aqui tengo un problema (que espero pueda recibir algo de ayuda),me salen mensajes de cuando que dicen algo como: “el acelerador de gráficos tuvo una falla pero ya se solucionó”.La pantalla da un parpadeo y se pone negra antes del mensaje.
Otra cosa desagradable es que -al igual que el vista- no reproduce gifs animados en el visor de imágenes ,abre el internet explorer,cosa que nuestro antiguo xp no nos hacía.
Es mejor esperar un poco más para instalarnos el Windows 7,aún tiene cosas por mejorar (aunque ya esta a la venta…) y que mejor que presentar nuestras opiniones.
Saludos desde Perú.
Enviado a las 7:45 pm el 26 de Octubre
Actualmente tengo instalado LinuxMint KDE gloria, probè el windows 7 en màquina virtual, y que sorpresa, se han copiado una montonera de cosas del escritorio KDE sin dejar de mencionar que sigue siendo el mismo sistema operativo de siempre sin ninguna cosa revolucionaria. Lo que da más lástima es que la gente se contenta con tan pequeña cosa y desconocen todo un mundo de posibilidades en sistemas operativos más potentes y ùtiles que el 7. Suerte con el seven.
Enviado a las 9:44 am el 27 de Octubre
Estoy e probando el 7 y no estoy de acuerdo con las opiniones aqui vertidas, personalmente a mi la apariencia no me interesa asi que los que se guian de ello son tipicos usuarios que escuchan musica y bajan peliculas. Yo trabajo en edicion de video y el seven si que lo hace bien, es mucho mas estable que el xp pues no arroja panatllazo azul ni nada por el estilo y es mas rapido que vista.
Por el momento no he tenido problemas con incompatibilidades, y eso que instalo muchas cosas ya que tambien hago algo de musica y en todo ha sido mas que sobresaliente el desempeño. Para mi no es alternativa linux ni mac y lo dire porque, primero linux no tiene soporte para muchos programas que yo uso, en realidad para ninguno y las alternativas free son pobres y nada profesionales, fuera de ello tiene muchas incompatibilidades con hardware profesional y a los productores de esto no les interesa hacer drivers para linux. Mac tampoco es alternativa porque el sobreprecio por el computador que ellos venden esta fuera de la realidad, por lo que cuesta un macbookpro de core2duo yo he comprado un hp de corequad que le da mil patadas en potencia y con el seven me esta corriendo muy estable, asi que no se justifica pagar tanto por un hard pobre.
Estoy usando el windows 7 desde que se colo por torrent hace un buen tiempo, y ya lo tengo original y no me ha dado ningun problema, es mas solo satisfacciones.
Enviado a las 1:18 am el 30 de Octubre
el windows seven aunque es nuevo,debe ser mucho mas rapido que Vista(el “lentito,pero poderoso”)y XP(el Viejito pero mas rapido),yo he visto muchos comentarios buenos sobre seven,no me convence,prefiero seguir ocupando el de siempre,windows vista
Enviado a las 1:34 pm el 4 de Noviembre
JAJAJA para los que solo hablan de ubuntu, por cierto deberian saber que aquel sistema operativo no nos sirve para nada a los profesionales y repito en mayusculas PROFESIONALES del diseño, audio o video, pues no tiene soporte para el buen soft encargado de ello y las alternativas gratuitas son mas que pateticas. Por ese punto yo me he pasado al windows seven y me va muy bien, asi que ya dejen a linux que no sirve para lo que menciono a menos que sean novatos en las areas que dije pues ni el wine anda bien ya que las cosas no corren como cuando las instalas en seco y no me diran que no que lo estuve testeando en el ubuntu studio.
Enviado a las 3:54 pm el 4 de Noviembre
No ubuntu no tenga soporte para soft de diseño, sino al contrario, el soft de diseño no soporta Ubuntu.
Enviado a las 10:05 pm el 4 de Noviembre
Cada vez estoy mas decidido a cambiarme
Enviado a las 2:09 am el 14 de Noviembre
¡Chachi, chachiy chachi! Todos a tomar 7Up. Rico,fresco y “transparente”. Besitos.
Enviado a las 6:21 pm el 14 de Noviembre
TENGO UNA PENTIUM 4 2.66 PROCESADOR 7O4MB RAM ALGUIEN ME PUEDE DECIR SI FUNCIONARA SEVEN QUE TIENE CARACTERITICAS DE VISTA, EN CONCLUCION LA RAPIDEZ DE SO NO DEPENDE DEL MISMO SINO LAS CARACTERISTICAS DEL EQUIPO…Y SIN EMBARGO CONOZCO MUCHAS PERSONAS QUE DE VISTA HAN PASADO A XP DENUEVO PORQUE SOLO EL SO ES EXTREMADAMENTE PESADO,SIN CONTAR LOS PROGRAMAS ADICIONALES. CREO QUE MICROSF TIENE QUE IR PENSANDO EN UN SO MAS LIVIANO Y VERDADERA MENTE UTIL A LOS USUARIOS CON MENOS PODER ADQUISITIVO ME PARESE QUE ESTAN OBLIGANDO A GASTAR MAS Y MAS EN ACTUALIZAR EQUIPOS QUE ESTAN EN BUEN ESTADO.EL MEJOR SO A SIDO W98 LASTIMA QUE SEME A DIFICULTADO PROGRAMARLO EN MI EQUIPO.