La interfaz de Windows desde sus inicios
Para entender el presente con frecuencia debemos volver la vista atrás. ¿De dónde proviene la interfaz Aero? ¿Cuáles fueron sus antecedentes? Vamos a viajar al pasado, a los tiempos en los que las ventanas de Windows eran bastante rudimentarias, para averiguarlo.
Algunos de vosotros quizá tuvisteis la suerte -o desgracia- de tener que utilizar estas versiones tempranas de Windows, ¿las recordáis con añoranza, o con desprecio?
Windows 1.01 (1985)
Algunos de nuestros lectores no habían nacido cuando Windows 1.0 vio la luz. Una lástima. Contemplar estos colorines tan mal puestos era un espectáculo digno de verse. Bueno, por qué no decirlo, era más feo que pegarle a un padre con un rollo de papel higiénico usado…
Windows 2.03 (1987)
Dos años tardó el gigante de la informática (que entonces era menos gigante) en crear esta versión mejorada, que incluía colores aún más horteras, cosa difícil. El Panel de Control contenía una abrumadora cantidad de opciones: tres.
Windows 3.0 - (1990)
En 1990 la cosa empezaba a parecerse más a un sistema operativo, con ventanas e iconos más similares a lo que todos conocemos. El intrigante PIF Editor hacía su aparición en escena, y todo se encontraba metido dentro de una ventana llamada Program Manager. Bastante frustrante.
Windows 3.1 - (1992)
La interfaz de Windows 3.1 no cambió mucho, si desestimamos que algunos de los iconos son más decentes. ¿Recuerdas la grabadora de sonidos que viene con tu Windows? Sí, es triste, pero no ha cambiado absolutamente nada desde hace quince años.
Windows 95 - (1995)
Esto ya es más familiar, ¿verdad? La tonalidad “gris aburrimiento” que ocupaba el fondo de Windows hasta ahora es reemplazada por un azul verdoso, igual de aburrido. El Administrador de programas desaparece, por lo que éstos son libres de vagar por la totalidad de la pantalla. En su lugar, el Menú Inicio y la Barra de tareas aparecen en escena. Además, los botones de minimizar, maximizar, restaurar y cerrar cambian por la conocida rayita, cuadrado y equis.
Windows NT 4.0 (1996)
Windows NT no trajo nuevos aburridos colores de fondo. A decir verdad, la interfaz básicamente es exactamente la misma.
Windows 98 - (1998)
El cambio más reseñable de Windows 98 en cuanto a la interfaz es la Barra de acceso rápido, o Quick Launch, que permite ejecutar programas rápidamente sin pasar por menús o el Escritorio. El Menú Inicio se hizo menos soso también, pues se podía hacer clic derecho y mover y modificar los elementos.
Windows 2000 (2000)
La interfaz de Windows 2000 sigue sin presentar ninguna mejora reseñable, aunque el color de fondo por defecto cambia de azul verdoso a azul marino desaturado. Todo un acierto.
Windows Me (2000)
Windows Millenium es aquel sistema operativo que todos tratamos de olvidar, incluso sus propios creadores. Lo cierto es que de novedoso tenía poco, mientras que algunas de sus características eran realmente molestas.
Windows XP (2001)
Con Windows XP se hizo la luz. Al menos, se abandaron las cajas de zapatos como unidad básica para el diseño de la interfaz, siendo reemplazadas por bordes redondeados que se ofrecían en tres sabores: azul, oliva y gris. En resumen, se agradecía bastante poder dejar de lado el dominio del gris, aunque el diseño era un tanto infantil y bastante basto, especialmente en resoluciones bajas de pantalla.
Windows Server 2003 (2003)
La gente que trabaja con servidores son gente aburrida que no quiere bordes redondeados, y por ello Windows Server vuelve a las cajas de zapatos. El aspecto es casi el mismo de Windows 2000, si no fuera por los iconos más “modernos”.
Windows Vista (2006)
En 2006 Microsoft pensó que, tras 5 años, ya debíamos estar más que hartos de la Barra de Tareas azul, y nos regaló una nueva de color oscuro, incluyendo un botón inicio redondeado que no ocupaba tanto espacio. Por lo demás, la transparencia se apropia de nuestras ventanas, que obtienen nuevas y sorprendentes capacidades motrices para desplazarse en pseudo3D. Es también reseñable que podemos decorar el Escritorio con gadgets, o pequeños programas cuya utilidad suele ser nula.
Windows 7 (2009)
El principal cambio de la interfaz de Windows 7 se encuentra en la Barra de tareas, donde se mezclan programas abiertos con accesos directos en la fiesta del icono en cubo con vistas previas voladoras. El resto: más o menos lo mismo, si desestimamos las nuevas funciones AeroShake y AeroPeek.
Enviado a las 2:13 pm el 18 de Diciembre
mm no conocia el windows 1 y 2 xD
bonita compilacion(exceptuando las primeras capturas claro xDD)
Enviado a las 2:16 pm el 18 de Diciembre
Muy Bien Felicidades Me Quedo Con windows xp!! xD Feliz Navidad Sofotonic!!
Enviado a las 2:50 pm el 18 de Diciembre
Es muy nostálgico ver esas viejas ventanas, pero la evolución haciendo las cosas mas fácil nos hace ser felices ahora, Windows XP recupero el amor perdido por Microsoft. Windows siete alivio un poco el mal sabor de Windows Vista. Pero microsoft siente pasos de gigante con el software libre. El tiempo dará el veredicto.
Enviado a las 4:00 pm el 18 de Diciembre
Esta muy bueno, muy educativo, es bueno ver como a pasado el tiempo y como han ido cambiando las cosas, para mi el mejor siempre sera xp, veremos con el windows 7 a ver q tal, feliz navidad !!!!
Enviado a las 4:59 pm el 18 de Diciembre
buen articulo ;D
Enviado a las 5:13 pm el 18 de Diciembre
¡Excelente articulo Softonic!
Hoy me ha llegado el boletín diario de OnSoftware y ya con leer el título me interesó la noticia. Está muy bueno ver como fueron los comienzos de Microsoft lanzando Windows, hasta lo que es actualmente.
Respecto a la nota, yo comencé en 1999 con mi primer PC Windows 98. La verdad es un Windows genial, hasta que me pasé al XP. Sin duda, el XP para mi es el mejor. El Windows Vista y 7 son muy modernos, pero sin duda me quedo con el XP. Es sencillo y es el que mas me gusta.
Ultimamente probé el Windows 7 y está muy bueno, las ventanas y demás es totalmente diferente al XP. Veremos cual será el próximo avance de Microsoft.
Saludos gente.
Enviado a las 5:16 pm el 18 de Diciembre
Es bueno echarle un vistazo al pasado para ver cuanto se ha mejorado, pero siento que aun asi falta mas. pero “echemos pa’ lante”
Enviado a las 5:54 pm el 18 de Diciembre
Me quedo un poco desilusionado con el articulo… al verlo dije “un articulo interesante”, pero comparar las diferentes versiones solo por sus fondos e iconos feos me ha dejado un poco frío. Eso si por lo menos me han resultado curiosas las imagenes del 1 y el 2. La verdad que el tema da para un articulo para cada versión de windows explicando su evolución.
Enviado a las 7:17 pm el 18 de Diciembre
Curioso es un rato el ver los Windows por los que hemos pasado. Mi primer Windows fue el 95, pero antes de eso había utilizado MS-2. Y la verdad es que no lo recordaba tan cutre xD. Dee ser que en la infancia las cosas parecen mejores xD.
He pasado por el 95, 98, 2000, millenium (un breve periodo de 20 minutos hasta que me dio el primer pantallazo e instalé el 98SE xD) y finalmente el XP. Vista y Seven en mi ordenador petarían xD.
Pero ahora he abandonado a Microsoft en casa (en el trabajo es más complicado) y estoy con el software libre, ubuntu para más señas.
Un gran viaje, la verdad, me ha hecho gracia ver los primeros Windows de colores orteras como si dijeran: “¡¡Hay que ponerle color como sea, sacar esa paleta gráfica y darle a los más chillones!!”
Enviado a las 7:30 pm el 18 de Diciembre
Yo no sabía como eran las versiones 1.0 y 2.0 (bueno no me perdí nada).
Yo empezé en 1998 con Windows 98, muy bueno en su época. Entonces en el 2004 o 2005 me regalaron otro ordenador mas moderno. La sorpresa fue que cuando lo inicié llevaba WINDOWS 98! Me cambie porque quise probar el XP y empezé con el Windows XP sin ningun SP. Entonces con los SP2 y 3 (el 1 no hizo grandes mejoras) el XP se ha ido acelerando y haciendo mas seguro.
Ahora estoy probando Windows 7 (era de esos que no dejaba a XP por nada en el mundo) y me quedo con W7, porque? Porque yo lo veo mas rapido y nose algo ha hecho que me quede con el.
Enviado a las 7:34 pm el 18 de Diciembre
Yo empecé con 3.1, que recuerdos aquellos. Luego tuvé el 95, después el 98, luego y el Me, y otra vez el 98, el xp, y otra vez el 98, hasta que dejé windows.
Enviado a las 7:36 pm el 18 de Diciembre
Me gusta más estos sistemas:
En primer lugar Windows 98, si has leido bien, mencione Windows 98, es el sistemas Más estable de todos los Windows que hay hasta ahora.
En segundo lugar, un viejo amigo y conocido por todos….. Windows XP, es el primer Windows con el que famirialise y es el que ha dado una combinacion de Win 98 y Win NT.
En tercer lugar el más reciente de todos, Windows 7 me gusta las catacteristicas y los recursos han sido reducidos un poco, pero no es tan rapido como Windows XP.
¡Salu2 desde Republica Dominicana!
Enviado a las 7:47 pm el 18 de Diciembre
Uffffff, que tiempos aquellos del Windows 1.0 que recordaba más al Edit de MS-Dos cuando se tenían pantallas que no fueran monocromáticas, (jajaja, ahora si ya me siento viejo) pero en realidad, toda la base sigue y creo que seguirá siendo la misma.
Deberían de hacer una reseña similar en el avance de la interfaz de MAC y Linux igualmente, creo que de esas solo conozco desde el año de 1998 para aca (Hay que conocer cuando se les ocurrió el Dock).
Gracias y Feliz Navidad para todos.
Enviado a las 8:15 pm el 18 de Diciembre
Buenísimo articulo (Y)
Hagan uno de macintosh, y pueden poner una tabla de valoracion, aunque como siempre sera empate
Suerte
Enviado a las 8:28 pm el 18 de Diciembre
Me gusto mucho este artículo como ha cambiado Windows! y bueno ahora con 7 está genial la interfaz es sorprendente y el escritorio está mucho más ordenado, yo controlo que quiero ver ahí, que nos tendrá windows para el futuro? mejorar 7 va a estar difícil por lo bueno que esta pero habrá que ver
Enviado a las 8:42 pm el 18 de Diciembre
¡qué viejo me siento al contemplar el pasado reunido! Los conozco todos e incluso aún faltan las pantallitas del viejo ms-dos 5, 6 y creo que hasta una 6.22.
Pero la evolución, que siempre está bien, no hay que confundir con involución. Quizá Vista y 7 parecen más bonitos si los consideramoscomo decorativos, pero se ve peor todo de un vistazo; creo que el diseño ha perdido utilidad y qué caramba ¡lo primero es lo primero! un SO debe ser útil, seguro, potente, versatil,… y por último bonito.
Enviado a las 11:14 pm el 18 de Diciembre
Hola a todos:
Siempre se habla mal de windows millenium,y sinceramente, fue un sistema operativo que no fue tan malo como se dice, a mi partcularmente me gustó y no me dió ni un problema, introdujo el restaurar sistema, instalación en caliente de dispositvos usb sin drivers como los pendrivers, y también el reproductor de windows media tal cual lo conocemos ahora. sin ánimo de defeneder nada, solo dar un poco de lo que fue cada sistema operativo.
Enviado a las 3:47 am el 19 de Diciembre
Excelente nota, breve y justa. Eso es valoración correcta.
En cada uno de nosotros, técnicos y usuarios del programa, encontraremos diferentes vivencias por y de donde nos ha tocado el recuerdo.
Valoro mucho la nota, recordando aquellos menues tan simples y básicos con colores contrastantes, pero lo que aprecio es que con las básicas y únicas herramientas de programación, se podía lograr un sistema operativo con modo grafico, superior que el DR DOS, MS-DOS, IBM-DOS todos basados en la plataforma D.O.S., nunca pudo.
Fue en aquella época, cuando comenzaba Windows, que Macintosh tomó ventaja de su sistema operativo.
Felicito al autor de la nota, las recopilaciones necesarias para mostrar a los que no conocen como fueron los comienzos de Windows. La tecnología y los avances de los lenguajes de programación, han elevado la velocidad y conocimientos en mas de cuarenta veces en un año, lo que se lograba hace una década y media, en los comienzos de la computación normal.
En otro aspecto, concuerdo con el colega ANTONIO JESUS, sobre la defensa del Windows Milleniumm, porque lo usé durante tres años, ensamblando PCs y dando clases al respecto. Si bien la plataforma original gira bajo Windows 98, trajo muchos cambios, como el reconocimiento de Drivers USB, y realmente sacó ventaja con multimedia y accesos a Internet (para su tiempo). La otra ventanita de Restaurar sistema, y que verdaderamente funcionaba fue el gran paso y puente que le dio a Microsoft a mejorar y rediseñar mejor todo el System32. Tenia una desventaja, que también se transformaba en virtud, y era que para que funcionara bien como sistema operativo, había que FORMATEAR el disco, e instalar todo Windows Me, en una instalación nueva y limpia, defragmentar todo el disco como corresponde una vez por semana y todo el resto funcionaba de maravillas.
Enviado a las 5:16 am el 19 de Diciembre
Ha sido muy bueno recordar todo lo que ha evolucionado windows, recuerdo cuan dificil era el 3.1 y 95.
Enviado a las 9:20 am el 19 de Diciembre
Yo conocí Windows 3.x en mi infancia. Luego, pasé por 9x, y después, directo a XP (sin NT, 2000 o Me) Ahora, toy contento con mi Windows 7.
Recordando la evolución tecnológica, no me sorprende ver cómo ha evolucionado la estética de los sistemas operativos, al igual que la funcionalidad de éstos.
Claro, muchas funciones de la estética sacrifican rendimiento, así que hay que saber elegir donde comienza lo elegante y lo funcional.
Enviado a las 10:12 am el 19 de Diciembre
yo soy otro de los quería dejar el XP ni a tiros, por obligación usé Vista y, cuando éste murió haciendo gala a su fama, me lancé a la piscina del Windows 7 Ultimate. A grandes rasgos es un Vista con la estabilidad del XP. Y es que el XP es muy básico y ya anticuado (casi 10 años).
Por cierto, la mierda del 7 que trae eso de compartir la barra de tareas con los botones de inicio se puede quitar y dejar como antes. ¿Cómo? Yo lo encontré en un minitutorial de Taringa. Menudo ‘iluminati’ el simpático que aportó esa mierda. Por lo demás… no me cambio (y he pasado por el Ubuntu).
Enviado a las 2:11 pm el 19 de Diciembre
Lo que me he reído con el artículo xDD
Creo que mi primer Windows chispas fue el 3.1, no había visto lo cutres que eran los anteriores! Y sí, 3.1 tampoco se salva, era cutre cutre
Enviado a las 3:28 pm el 19 de Diciembre
en mi escuela estamos llenos de antiguedades: 15 computadoras con windows 98,una compu con W95 y solo una con el Me.
a decir cual es la mejor: la del 98; el 95 es muy feo y el ME no se por que no me acaba de convencer.
Me quedo con la mia: W7 y Linux Mint Helena; con estos dos siento que tengo la mejor compu del mundo ;D;D
Enviado a las 4:06 pm el 19 de Diciembre
En verdad este artículo nostálgico nos muestra la evolución de una compañía desde pequeña al gigante que es ahora. Eso se aprecia en la interfaz gráfica; además la tecnología es cada día más renovada y con mayores y mejores capacidades y cualidades. Buen artículo el que Iván no presentó en estas fiestas.
Comparto las opiniones de DVR, ANTONIO JESÚS y LUIS ADOLFO.
Felices fiestas a todas y a todos y que el 2010 nos traiga grandes y mejores avances.
Enviado a las 6:54 pm el 19 de Diciembre
Exelente aporte recuerdo haber usa el ms-dos en win. 95 todo un desastre y mi primer pc con win 98 algo…. desastrozo xD
Enviado a las 6:56 pm el 19 de Diciembre
exelente aporte recuerdooooo haber usado la consola ms-dos en win 95 y mi pc con win 98 XD todo eso fue realmente un desatre …..
pero la bomba exploto cunado salio el xp…
el vista no mejoro tam,to si al caso vamos y aun se esperan resultados para win 7 y obviamente para el 2010 se espera con ansias el windows 8
Enviado a las 7:02 pm el 19 de Diciembre
Que buena recopilación!!! Gracias Softonic por las reminiscencias. Ver la evolución o involución (depende del punto de vista) es gracioso. Por cierto Softonic, hace falta el concurso de final de año, como Santa, u otro con otra casa de Software. Gracias por este año
Enviado a las 7:28 pm el 19 de Diciembre
Exelente articulo, no tenia ni idea que habia antes del windows 98, es curioso ver esas ventanas coloridas del 1 y 2, pero XP fue un gran paso en la interfaz de Windows.
Enviado a las 8:18 pm el 19 de Diciembre
esta buena la reseña historica grafica de wind XD
Enviado a las 8:32 pm el 19 de Diciembre
A pesar de todo lo de la interfaz a mi lo que no me gusta es que realmente el sisitema operativo no te da más que lo que se le ocurre a alguien en microsoft. No soy defensor ni usuario de Mac, he usado linux mint, ubuntu, mandriva y fedora y son buenos, pero hay que saber demasiado pero realmente solo windows da el uso de muchos programas. Lo malo es que no da muchas prestaciones, cosas que no les costarían a micrososf los 6 mil millones que gasto en vista, por ejemplo, drivers universal para impresoras, para que las reconozca rápidamente y sin más driver, grabación y copia de discos a través de imágenes iso, múltiples áreas de trabajo (mucho más útil que el aéreo), hacer que los progamas ocupen al máximo el procesador, una calculadora mejor, un grabador de sonido con un poco de edición, paint.net o algo similar, etc. Es decir si se compara lo que trae el windows cono los programas que traen otros sistemas operativos, si que es malo, pero no hay mucha opción hasta que el mundo del software libre deje de pensar solamente en ftp, servidores, etc. y hagan programas mejores que f-spot.
Enviado a las 10:07 pm el 19 de Diciembre
Pues yo en el artículo sólo leo: “Nueva versión de Windows, donde el SO sigue siendo feo y malo”. Yo empecé con el 3.1 (bueno, eso no es cierto, porque viniendo del mundo del Commodore Amiga ya había probado Workbench), y aparte he trasteado con el 98 y el XP, pero de un tiempo a esta parte quien tiene un Win feo y soso es porque le da la gana, con la cantidad de software de personalización que hay.
Evidentemente no va a estar nunca a la altura de las bonitas, elegantes, útiles, intuitivas y perfectas distribuciones de Linux o el SO del Mac, pero aún así hay gente, pobre de nosotros, que lo seguimos usando. Los masoquistas tenemos hueco en el mundo, no? Jejeje
Enviado a las 10:51 pm el 19 de Diciembre
Sobre lo de la interfaz de Windows Server 2003 es normal que no tenga un escritorio bonito. Porque un servidor no tiene porque malgastar recursos en “efectos especiales” ^^.
Vamos que si te quieres montar un buen servidor, lo puedes hacer con Linux i la consola.
Enviado a las 12:37 am el 20 de Diciembre
muy interesante artículo… me reí un par de veces xD
salup
Enviado a las 12:52 am el 20 de Diciembre
olacomo puedo uaar adobe flash player lo tengo goardado pero no me sirbe
Enviado a las 12:54 am el 20 de Diciembre
no puedo visionar una peli
Enviado a las 1:07 am el 20 de Diciembre
[…] La interfaz de Windows desde sus inicios es.onsoftware.com/p/la-interfaz-de-windows-desde-sus-inicios por Bonzaitrax el 00:05 UTC […]
Enviado a las 2:19 am el 20 de Diciembre
Yo usé el 98, el Xp y el Vista y la verdad es que aunque la computadora en la que tenía Windows 98 la guardé hace poco, tras más o menos 3 años después de comprar la compu donde tengo Xp, había rearmado en mi pieza la de Windows 98, debido a características que Xp no tiene, son difíciles de usar o funcional mal. Las más destacables de estas características son respecto al MS-DOS. Windows 98 te deja usar cualquier programa de MS-DOS tanto en Windows como fuera de Windows, no funcionando tan mal como el Xp si se hace dentro; mientras que en Xp hay que hacer un re quilombo con programas como el DOSBox o te anda lento o mal si se usa el CMD estándar. Por otra parte, a los que les gusta la estética, Windows 98 traía (si se instalaba en la instalación o después) unos temas de escritorio y esquemas de sonido muy buenos que ya no traen Xp y Vista. Para los que nos gustan las cosas de música, Windows 98 permitía instalar fácilmente síntesis DLS sin tener que cambiar el registro, como así crear combinaciones de sintetizadores, estableciendo qué canal usaba cada sintetizador de los que se tenían. Respecto a la solución de problemas, Windows 98 permitía iniciar el Símbolo del Sistema cuando no booteaba; además, el Modo a prueba de fallos casi siempre funcionaba, no como en Xp que muchas veces al querer usarlo la máquina se cuelga y no carga ni en este modo. Las unidades de CD se podían configurar por separado, mientras que en Xp las controla una directiva que si no se tiene la versión Pro hay que cambiarla manualmente en el registro. No trae cosas como SAPI IE 6, WMP9, DX8, etc pero es un buen sistema ya que además estas cosas se pueden instalar por separado. Igualmente el Xp no es malo, sólo que a los usuarios domésticos no molesta tanta seguridad, por lo que tenemos que cambiar bastante la configuración por defecto. Respecto a Windows Vista, no me parece tan malo; después de todo la carpeta de mis sitios de red funciona mejor, las actualizaciones automáticas buscan también actualizaciones de drivers y otras opcionales, tras terminar de actualizar uno puede elegir entre varios tiempos para que se le avise de reiniciar sin cambiar ninguna directiva (no como en Xp que si no se configura en el gpedit te avisa cada 5 minutos que hay que reiniciar y si no le das bola te cierra todo); algunos juegos son jugables con el teclado y las opciones de accesibilidad están muy mejoradas, sobretodo el Narrador, que en Vista permite elegir cualquier voz SAPI 5 instalada. Eso sí, del Vista no me gusta el UAC; por suerte encontré que se puede desactivar en las opciones de Cuentas de Usuario en el Panel de Control. También me gusta el cuadro de búsqueda del menú de inicio. La grabadora de sonidos está un poco mejor que la del Xp por grabar “ilimitado” y en WMA, regulando automáticamente el volumen, pero lo malo es que en la misma no se pueden editar los archivos.
Bueno, espero no haber aburrido con un comentario tan largo. Hay muchas cosas más que podría comparar entre estos 3 Windows, pero me extendería demasiado y enrealidad no es cosa de un comentario con todo.
¡Saludos!
Enviado a las 6:21 am el 20 de Diciembre
por que el de ahora es windows 7? si yo conte mas de 6 antes del 7
disculpen mi ignorancia
Enviado a las 7:49 am el 20 de Diciembre
Es sierto; Millenium no es tan malo; aunque si me dió nostalgia mi querido 98… Ahora tengo mi compu con XP ese si no lo dejo por nada, aunque ya probé el Windows 7 y la verdad me cayó gordo, las transparencias y todos los inútiles estilos visuales (inútiles para mi aclaro) enbellecen la interfás pero son muy poco útiles para Jaws For Windows (muchas opciones no me las lee), así que olvido las transparencias y me quedo con XP… Igual y esperemos la nueva versión de JFW quizás sea mas compatible con Windows 7 aunque sigue sin gustarme… no lo se, pero no me da confianza; en algunos años que tenga un poco mas tapados los agujeros de seguridad y cuando lleve unos 2 service pack al menos ya veremos si me cambio, mientras trataré de cambiarle el Windows a XP, aunque no se si funcione porque la compu es nueva y creo que los drivers no son soportados por XP.
¡A, se me olvidaba saludos a mi querido Windows 2000 para mi el mas estable de todos los que han existido! incluso es mas fácil trabar el XP, cien porciento comprobado por mi XD
Enviado a las 4:28 pm el 20 de Diciembre
[…] La interfaz de Windows desde sus inicios es.onsoftware.com/p/la-interfaz-de-windows-desde-sus-inicios por me_joneo_pensando_en_ti hace poquitos segundos […]
Enviado a las 4:53 pm el 20 de Diciembre
El windows 2000 yo lo tube en otra maquina y no es que fuera el mejor. Tenia fallos al apagarse y al iniciar (muchas veces se colgaba). Ni formateando ni nada se me quitó y volví a Windows 98.
Enviado a las 7:03 pm el 20 de Diciembre
Rayos que buen articulo… yo tuve oportunida de trabajar en maquinas con windows 3.1 nativo y caramba realment emis conocimientos en esa epoca eran pocos realmente era un niño y de alli ver cada windows que nacia era algo agradable pase las mismas rabietas con Mellenium y al ver nacer XP era como si operaran los ojos podias ver cosas nuevas colores brillantes cuando se lo mostraba a mis amigos se quedaban como locos al ver una version de windows tan colorida y amigable (digamos fui de los pocas personas en mi pais Venezuela que se atrevia a probar con XP) y de alli al pasar por vista algo muy lindo buen diseño aunque bastante pesado hasta llegar a windows 7 de verdad que se vuelve en algo casi que unico haber tenido la oportunidad de probar cada una de la versiones que probe de hecho aun guardo mis CD de windows desde la version 98 hasta la actual 7.
Enviado a las 7:19 pm el 20 de Diciembre
Decir que para mí el mejor Sistema Operativo de la lista es Windows Server 2003, basado en la arquitectura NT. El segundo Windows NT 4.0, porque fue un proyecto totalmente innovador. Muchos se preguntarán por qué y mi respuesta es que la família NT (desde Windows NT, Windows 2000, Windows Server 2003-2008, Windows XP, Windows Vista y Windows 7) une lo mejor de los sistemas Unix y DOS, porque Windows 9X (95, 98, ME) usaban como núcleo MS-DOS, pero en modo restringido.
Enviado a las 7:29 pm el 20 de Diciembre
[…] La interfaz de Windows desde sus inicios: http://es.onsoftware.com/p/la-interfaz-de-windows-desde-sus-inicios […]
Enviado a las 9:54 pm el 20 de Diciembre
Es increible como es cambio es practicamente nulo, comparado eso con el precio de una licencia de windows que de una u otra manera siempre pagamos… que robo el de microsoft.
comparado con la evolucion de los S.O. Unix, en especial mac y linux, la diferencia es abismal…
Enviado a las 1:47 am el 21 de Diciembre
Ufff ahora que lo recuerdo, si llegué a conocer el Windows 2.0 en la computadora del trabajo de mi papá…!!
Creí q era de Win3.11 para acá… creo que también me siento viejo.
Enviado a las 2:22 am el 21 de Diciembre
he arrancado ms-dos 6.22 en discos de 5,25″ y la verdad es que sigo utilizando muchísimo mucho la consola de comandos, tanto el “cmd” en windows como terminal en unix. a nivel funcional y productivo, me es igual de efectiva la interfaz de Windows 3.11 que la de Windows 7, se basan en lo mismo: ventanas y que bonitas són, igual que cualquier sistema unix.
Enviado a las 2:52 am el 21 de Diciembre
Pues yo he usado el MS- DOS 3, 4, 5 , 6, el DR DOS 5 que incluía un engendro tipo Windows, ViewMAX (por cierto, funcionaba bastante bien), Windows 3.1, 3.11, 98, Millenium, NT 3.5, NT 4.0, 2000, XP y 7 (Vista no he llegado a usarlo). También usé OS-WARP, SCO UNIX V, y una infinitud de Linux; ahh, un par de veces he usado Mac, 7 y X. No se si me dejo alguno.
Las imágenes del Windows 1 que sacas se parecen mucho al Comandante Norton (hay un clon en Linux Midnight Commander).
NT 4.0 funcionaba muy bien, y el 3.1 era fácil de manejar, se podía llegar a comprender como funcionaba sin demasiados problemas.
Ahora uso 7 RC (hasta que se acabe el periodo de prueba) XP, Mandriva y Ubuntu Remix. El que más me gusta, ahora, es Mandriva.
Enviado a las 2:54 am el 21 de Diciembre
[…] » noticia original […]
Enviado a las 3:14 am el 21 de Diciembre
Yo descargue todas las versiones y trabaje con ellas virtualmente. Fue una odisea, pero valió la pena. Muy buenas las imágenes,así era….si buscan uno de esos SO para instalarlo en un pc viejo…usen Puppy Linux mejor.. Muy bueno
Enviado a las 3:36 am el 21 de Diciembre
Mi primer Windows que tuve fue el 3.1 en un pc con una pantalla blanco y negro xD
Despues me pase al 98, muy estable, luego me salte al xp y finalmente al Windows 7 que cada dia me gusta mas no se porque xD.
Enviado a las 6:32 am el 21 de Diciembre
Pues agradezco a la vida que al final de toda esta basura encontré Linux.
Enviado a las 8:38 am el 21 de Diciembre
[…] La interfície de Windows des dels seus inicis [es]es.onsoftware.com/p/la-interfaz-de-windows-desde-sus-inicios per PauGNU fa pocs segons […]
Enviado a las 9:13 am el 21 de Diciembre
Os habeis olvidado del windows 3.11 “trabajo en grupo” que funcionaba mejor que el 3.1, o por lo menos era un pelin más estable que el 3.1, ¡ que añoranzas !, muy bueno el artículo.
Enviado a las 9:26 am el 21 de Diciembre
Buena recopilación, que recuerdos! Interesante interesante seria una comparación en el tiempo de la evolución de MAC OS, Gnome, KDE y Windows…. A ver si fue primero el huevo o la gallina
Enviado a las 9:48 am el 21 de Diciembre
Colega, tu de lo que no te das cuenta es del hardware que habia entonces. Ni de como Windows vivia en una maquina que se diseño para trabajar y no para monear como se hace ahora. El tema de los graficos es algo que se dejo de lado en los PCs porque no eran importantes entonces (como no lo son ahora) par trabajar.
Por cierto, que win 1 no tenia overlapped windows porque era una patente de Apple (con una idea robada a Xerox)
Enviado a las 3:16 pm el 21 de Diciembre
“Por lo demás, la transparencia se apropia de nuestras ventanas, […]” Me parece muy osado decir eso cuando lo único transparente es la barra superior. Otros sistemas operativos llevan años de ventaja en este aspecto, pudiendo adaptar el grado de opacidad de toda la ventana.
Enviado a las 3:43 pm el 21 de Diciembre
Recuerdo trabajar con programas de Mattlab bajo Win 3.1 a principios de los 90…
Nada que objetar a la interfaz de los win antiguos, los iconos eran excelentes.
Otra cosa era la estabilidad. Win NT y derivados muy estables, pero los win 9x un desastre. Rara vez me aguantó el 98 un dia entero sin colgarse.
Enviado a las 4:54 pm el 21 de Diciembre
Hey gente, en verdad que interesante toda esta evolucion de win a traves del tiempo, empece con el 3.11 en la escuela en el 96 y debo decir que para un principiante me era bastante comodo si bien aprendi mucho a los golpes, con win95 recuerdo que tenia siempre problemas de cuelgues y las compus estaban en constante reformateo cosa que con el win 98 desaparecio o por lo menos todo el tiempo que las usaba no habia problemas si bien el ctrl+alt+del desde que lo aprendi siempre fue mi amigo, creo que tambien esta asociado a que usaba maquinas con poca capacidad y todo lo que le hacia correr hacia que funcionaran al limite, ademas que hasta ese momento no tenia compu y usaba pcs de cybers y de amigos
Empece a usar xp y hace como unos 3 años que ya cuento con ese so en casa, desde que aprendi a tener conciencia de mis actos y de recapacitar que puede y no con el hard que tiene no he tenido problemas
Estoy muy de acuerdo con que hagan una comparacion de la evolucion de los otros so, me pareceria muy interesante y muy fructifero aprender un poco mas sobre los diferentes so
@JoiJoi
Es triste ver que hay gente que se cree lo mas por usar un so que recien ahora esta permitiendo a sus usuarios instalar soft de manera mas practica, si bien win puede no ser lo mejor-es mas no creo que lo sea no porque haya uno mejor sino por que recien juntando todas las buenas caracteristicas de cada so tendrias un so decente-, tampoco no es necesario llamarlo basura
Ademas, siendo sincero, no me mudaria a win 7 por su hermoso escritorio al igual que linux por el escritorio que personalizas-el que viene por defecto es un asco a mi gusto, demasiado cuadrado-, si a mi no me interesa ver el escritorio, a mi me interesa ejecutar programas y que este lo haga bien, a lo sumo en verdad que me interesa ese cambio en el manejo de ventanas en w7 lo cual todavia se puede modificar en xp llegando a un resultado similar- de la misma manera que lo haces con tu linux
Para probar linux en este momento solo me falta averiguar un poco mas de los controles necesarios para que este funcione, ya todos los programas que tengo en win a primera impresion estan en linux, ahora hay que hacerlo funcionar, me interesa saber si es estable y con buen rendimiento al igual que su consumo-lo jodido va a hacerlo funcionar con mi hard, espero tener suerte-, pero en ningun momento diria que este u otro so es una basura y mas si para correr programas de win en linux necesito wine, moralmente me parece una equivocacion llamar a win una basura y luego usar programas win no libres en tu linux. De la misma manera, como insultar a linux si gracias a ellos existe tanto desarrollo de nuevo software o aplicaciones para modificar la interfase de win???, lo mismo para Mac, la diversidad es genial y todos nos beneficiamos con ella
Vuelvo a repetir, seria un muy buen regalo de fin de año hacer una evolucion de los diferentes so durante el paso de sus años, y bue…, uno se pone nostalgico siempre a fines de año
Enviado a las 5:33 pm el 21 de Diciembre
Un recopilatorio muy bueno, pero como dicen en algún comentario, quedarnos en lo que es puramente visual (como el escritorio) no es todo lo adecuado que debería ser para este tipo de artículo. Yo probe, en mi juventud, el 3.1 (anteriormente trasteaba con DRDOS, el famoso sistema de comandos, del cual se apropió en sus inicios el software libre -cambiándole las instrucciones-), después he ido pasando por las diferentes versiones (algunas nefastas como Vista y los Server que no han acabado de ir todo lo finos que deberían) hasta llegar a mi “fantástico” Windows 7, que realmente considero un producto excelente, el cuál tengo compartiendo disco duro con Mandriva (para mi una de las mejores distribuciones linux).
Me estoy dando cuenta que me estoy haciendo mayor
Enviado a las 6:14 pm el 21 de Diciembre
vaya que era bonito el 1.0!!!
yo solo trate a windows desde el 95, mas exactamente en el 2000, despues cuando tuve mi primera pc con win 98 no me cambiaba por nadie, el 2000 lo usaba en el colegio y no me gustaba, hasta que di el salto a xp, me gustaba en principio, pero conociendo linux, preferi usarlo, aunque a veces lo necesitaba. Actualmente uso win vista y no es tan malo, aunque win 7 es mejor. Pero estoy seguro que en un par de años todos van a bardear de win 7, y va a empezar de nuevo la decadencia de microsoft, hasta que saquen el rc de win 8 y todos se vuelvan a casar con el. Siempre ha sido la misma historia
Enviado a las 8:35 pm el 21 de Diciembre
Para mí el más bonito era el 3.0, era mucho más agradable a la vista que todos sus predecesores, aunque este colorido del 1.01 tambien tiene lo suyo…
Enviado a las 2:44 am el 22 de Diciembre
Windows 7 es un buen sistema operativo, se han puesto las pilas, operativamente y visualmente. Pero el verdadero cambio lo dió microsoft con windows nt 4.0, todo lo qu es microsoft actualmente se lo debe a él. velocidad, estabilidad, gestión de memoria inteligente.
ahora veo las cosas distintas desde que ubuntu a ingresado en mi vida, windows ha dado mas problemas que soluciones.
Enviado a las 4:29 am el 22 de Diciembre
[…] un recorrido precisamente por cada una de las interfaces de las diversas versiones de Windows en On Software han publicado un artículo mostrando pantallazos desde la primera versión de Windows, pasando por […]
Enviado a las 8:41 am el 22 de Diciembre
Interesante cuanto menos, yo el 1 me lo perdí, el 2 hasta llegué a instalarlo en un 386…
La verdad es que ahora que soy usuario 100% Linux, me doy cuenta que lo poco ágil que resulta windows no puede ser, si no, un acuerdo con las fabricantes de hardware para continuar vendiendo equipos por requerimientos mínimos ya desde el mismo SO.
¿Cómo se entiende que Windows 7 tarde más en arrancar que el Windows 3.1? ¿Cómo se entiende que un sistema operativo se sature tanto cuando con un antivirus liviano abres 5 ventanas, copias unos archivos a un pendrive y navegues por Internet? Es imposible hacerlo tan mal si no está hecho aposta.
Lo dicho, el 91% de los usuarios que lo prueban no vuelven: Linux para todos ya!
Enviado a las 12:31 pm el 22 de Diciembre
parece q no cambio mucho desde win 3.0 la cosa.
Enviado a las 12:59 pm el 22 de Diciembre
Creo que hubiera sido más lógico hacer una compilación de pantallas azules.
Salute!
Enviado a las 2:41 pm el 22 de Diciembre
Yo empecé con MsDos y sin ratón, no veas cuando nos pusieron el ratón y el no tener que escribir para copiar,pegar y crear carpetas…
Enviado a las 3:20 am el 23 de Diciembre
@Dani
En eso estoy de acuerdo, cada vez las pcs van creciendo mas en hardware y te das cuenta al año que tu nave ahora ya es un avioncito, pero no solo con el so, si no tambien con algunos programas que de apoco van engordando sin razon y ocupando mas espacio sin sentido
Y lo del arranque es increible, hasta le dan interfase a algo que no interesa-o por lo menos a mi-, a lo sumo se solucionan estas cosas cuando los usuarios le reprochan todo lo posible para que se solucione y ahi tenemos w7, arranca mas rapido que vista pero va mas que parejo con XP
Se van agregando cada vez mas funciones y si bien algunas en verdad son buenas, la mayoria de las veces gastan tanta ram y sin sentido, por ejemplo gmote contra strokeIt, 2 programas que permiten hacer gestos con el mouse, si uno elige puede vivir tranquilamente sin ellos pero si los usas la diferencia entre ambos en consumo es increible 30mb de gmote contra 300Kb de strokeIt, solo por dar un ejemplo
Gracias a la competencia-linux y mac-, el usuario win se va dando cuenta que no puede ser que el arranque dure tanto y le haya puesto una ram de 2GB, o preguntarse por el manejo del registro versus programas que son portables
Tal vez sean buenos deseos a papa noel para que microsoft los tenga en cuenta
Y bue…, felices fiestas
Enviado a las 3:38 am el 23 de Diciembre
Es muy interesante conocer los cambios que ha tenido windows, y sin lugar a dudas para mi aunque no conozco a win 7 el mejor si ha sido win XP ……..gracias por este resumen.
Enviado a las 12:27 pm el 23 de Diciembre
solo encuentro un cambio, un unico cambio significante…
el salto a win95 y el menu inicio, sustituto de la manzanita(por cierto… en ese momento no existia ya kde2 y gnome? PLAGIO! para variar….)
Enviado a las 1:26 am el 24 de Diciembre
Ahh, puura nostalgiaa!!
Me acuerdo de mis inicios a fines de los 90 con un PC con Win95… Ahh… me acuerdo cuando me pedian el CD de Windows al poner parece que el reproductor de CD’s… Ahh… xD
Creo que voy a hacer un huequito en VirtualBox para los primeros 3 Windows… a ver como eran (a pesar que use un PC con 3.1 for Workgroups, de los con boton turbo y un 386 adentro)…
y una pregunta. ¿Como seran los futuros Windows (si es que llegan a salir) y que pensaran mas adelante sobre, por ejemplo; XP, Vista y 7????
Enviado a las 2:14 am el 25 de Diciembre
Pues yo no estoy de acuerdo con aquellos que atacan a Windows, porque aunque Linux promete ser mejor, la compatibilidad con drivers y programas nos dicen otra cosa; no apoyo a uno ni ataco a otro; cada sistema es diferente por lo tanto tiene diferente utilidad; ¿de que le sirve a un usuario novato una máquina con millones de opciones o un servidor con linux? en este caso viene mejor un buen Windows; si es un diseñador gráfico entonces un mac y si es un servidor para alojar una web, nada como Linux, incluso Mocosoft tiene sus servidores alojados en este sistema; en cuanto a la calidad de las múltiples versiones de Windows, si hay mucho que desear pero con el tiempo todo se va arreglando, mirense los cuelgues de Win 9X a los de Win XP o 7. Creo que atacando a un sistema en particular no se gana nada, así que dejo extenciva a todos los fanáticos de Linux que mejor hablen de las ventajas de su sistema en vez de decir que Windows ws basura y a todos los fanáticos de Windows los invito a argumentar lo que los promotores de Linux digan, así llegaremos a un buen diálogo y dejaremos de tantas peleas sin sentido.
Enviado a las 7:07 am el 27 de Diciembre
pero hablen tambien de las interfaces de linux, como por ejemplo KDE es mejor escritorio existente o gnome, el mas sencillo pero es muy bueno para los novatos
Enviado a las 3:03 pm el 27 de Diciembre
Soy un veterano de la informática y en aquellos años(60) los SO eran monolíticos y muy rígidos, creo que el hardware tenía más evolución que el software, aunque los entendidos afirmaban que el desarrollo del software era “el futuro” de la industria, Microsoft vió el potencial de esta tecnología, antes que otros y hoy es la primera empresa del software del mundo, invirtiendo miles de millones de $ en I+d, las empresas IT tienen sus propios SO como HP UX, Solaris, AIX, etc. pero creo que con el tiempo no podrán seguir la evolución trepidante de innovación o simplemente no serán rentables. Como ha dicho alguien antes que yo, lo más probable es que sólo quedarán Windows y Linux,de ahí que la interoperatividad entre amboa entornos será vital. Chao
Enviado a las 5:18 pm el 27 de Diciembre
la cronología es buena, pero algunas de las visiones personales son muy sesgadas
Que guste más el interfaz del vista / 7 o xp no quiere decir que el otro sea aburrido. De hecho muchos seguimos utilizando el menú clásico.
¿Frustrante el Windows 3.x? Más lo era para el usuario doméstico instalar un linux previo a la slackware 3. O ver como el w95 comparado con el 3.11 o el nt.4 era un millón de veces más inestable.
El ME tenía el inconveniente que te salías un poco de lo “habitual” a la hora de instalar programas o controladores y petaba por todos los lados. El sistema base con las aplicaciones habituales era funcional.
Enviado a las 6:47 am el 28 de Diciembre
[…] un recorrido precisamente por cada una de las interfaces de las diversas versiones de Windows en On Software han publicado un artículo mostrando pantallazos desde la primera versión de Windows, pasando por […]
Enviado a las 11:16 am el 28 de Diciembre
[…] Hay que ver cómo cambian las cosas hasta la interfaz de Windows 7. Si queréis ver la totalidad de la evolución, podréis hacerlo desde aquí. […]
Enviado a las 9:25 pm el 28 de Diciembre
Hablan mucho del gris aburrido desde windows 3.1. pero no dice que se podia personalizar el papel tapiz.
Las ventanas que si son aburridas son las de Mac OS X con un gris metalizado inpersonalizable que lleva mucho tiempo sin cambiar.
Enviado a las 11:27 pm el 29 de Diciembre
No sé, me ha parecido muy superficial; como ya ha dicho más de uno: esperaba algo más. Además, por propia experiencia -mi 386 con 4MB de RAM lo atestigüan- los colores que mostraban Windows 3.0 y 3.1 no eran tan sosos: si tenías la tarjeta gráfica bien instalada se podían manejar hasta 24 bits y eso daba para una interface más que atractiva en colores. Otra cosa es que tu gráfica lo soportara.
Todavía recuerdo con añoranza ese pedado de Windows 3.1 que se instalaba con 7 disquetes (después de haber previamente instalado el MS-DOS con otros 2 disquetes) y que no llegaba a ocupar ¡24MB! una vez instalado. Y tenías tu procesador de texto (el Write, que era una mala copia de la competencia…) e incluso un rudimentario reproductor multimedia. Y con cuatro promagras más ibas tirando para lo que hacía falta en aquel entonces. ¡Y sin Internet no había practicamente virus!
A ver si meto yo una copia del Win 3.1 que tengo en disquetes y me lo acepta algún virtualizador… que creo va a ser que no, y le puedo hacer alguna captura.
De todas formas, gracias por el intento.
Enviado a las 12:34 am el 30 de Diciembre
JA JA JA
No hay nada que hacer definitivamente el 3.1 fue el mejor ahi debieron quedarse y dejar de copiar todo a la mac y ahoraa copian a linux.
Les doy maximo 3 meses para encontrarle fallos o problemas al guindous 7.
Primero ufff, ahhhh, maravilloso, uau. Luego ¡la proxima sera!
No se preocupen q saldra guindous 2012. JA
Enviado a las 3:21 am el 30 de Diciembre
Y…, sera que debian mantener cierta compatibilidad entre un so y el otro o por lo menos con los drivers y hard…
Ademas quien copia a quien????, win copia los efectos y menores mas o menos a tiempo, en cambio recien ahora ubuntu acaba de poner un gestor de software para instalar programas, toda una novedad, vamos, y sobre fallos se hablo de un sp para w7 al dia pero no te olvides que con ubuntu 9.10 al dia hubo problemas que se solucionaron rapido pero que hubo, los hubo
Igual es cierto que hay temas que win deberia manejar mejor pero bue, a todos nos gustan los chiches nuevos, o acaso la gente de ubuntu no actualizo como loca a la nueva version???, por lo menos es gratis aunque como win, con sus pros y contras
Yo sigo con xp vivito y coleando, saludos y nos vemos
Enviado a las 3:31 pm el 30 de Diciembre
Tengo 14 años de edad, así que no pude conocer los primeros SO de Windows (Tales como el 1.01 o el 2.03) pero veo que no perdí de nada, a continuación haré una pregunta de chico tonto pero, ¿Para que sevían los primeros sistemas opertacivos, había internet en esa época? porque no veo ningún procesador de texto, ni nada…
Enviado a las 4:00 pm el 30 de Diciembre
Buen articulo, las versiones de Windows Server, 2003 & 2008 & 2008 R2, tiene la capacidad de aplicarles tema windows serve 2003 trae los temas de XP, 2008 los de Vista, y el 2008 R2 los de windows 7, en las ultimas version incorpora aero y el resto de caracteristicas
Enviado a las 3:34 am el 31 de Diciembre
Guau! Cuantas personas opinando sobre Windows!!! Y es que la verdad es todo un tema discutir sobre qué Windows es mejor, cuál fue el primero, etc… y tambien cómo pasan los años!!! El primer Windows que usé fue el 98 y era, para ese entonces, un gran avance para Microsoft. Pero recuerdo también que probé otras versiones más como el 3.1, el 95, el 2000 y el Me. Y sí, eran casi todos igual de aburridos pero del Windows 3.0 al 95 se notan más los cambios en cuanto a la organización de los ficheros.
Luego, obviamente, vinieron XP, Vista y 7… Yo actualmente me quedo y uso XP, el mejor Windows según mi opinión, ya que es bastante estable y compatible con el hardware actual…
En fin un artículo bastante interesante y para algunos algo nostálgico…
Saludos.
Enviado a las 7:16 pm el 31 de Diciembre
WAAAOOO!! me pongo a pensar CÓMO será Windows en el 2020…
será que mis nietos se rían de Windows 7 ???
Muy buena compilación
Saludos.
Enviado a las 7:37 am el 1 de Enero
Pues sin ninguna duda el mejor windows entre dicho fue el windows 3.1 y 3.11 para mi los mejores de la epoca
Enviado a las 3:51 am el 4 de Enero
Muy bueno conocer la historia en orden, sobre todo para aquellos que no la vivieron.
No concuerdo con los amargos comentarios del autor. Por lo que entiendo no le gusta ninguno.
Gracias a windows las computadoras estan en todos los lugares y son tan compatibles. Tiene grandes defectos, pero no le que quita lo bueno.
Enviado a las 5:58 pm el 4 de Enero
Ahh, pero, gracias a Internet y a VirtualBox, voy a poder ver de que me perdi…
Enviado a las 11:31 am el 7 de Enero
a sido un no parar de cambios, aunque yo, por desgracia, el primero que probe, como muchos otros, es el windows xp, en el cual me forme, y comence mi trayectoria informatica.
hoy, con windows 7, todo es mucho mas bonito, simple y util que en versiones anteriores. definitivemente, el “Gigante de Redmond”, sigue siendo el gigante, y siempre lo sera, y lo demuestra con cosas como windows seven, o microsoft security essentials.
Enviado a las 8:25 pm el 7 de Enero
Windows1.0: Bueno, por qué no decirlo, era más feo que pegarle a un padre con un rollo de papel higiénico usado…
Windows 2.0: colores aún más horteras… con una abrumadora cantidad de opciones: tres.
Windows 95: La tonalidad “gris aburrimiento”…
>>La verdad que me parece vergonzoso, hablar asi de los primeros sistemas operativos, que se fueron comiendo el mundo, de la mano de Bill Gates (aunque sepamos que éste copiara la interfaz de ‘ventanas’ de su amigo Steve Jobs (Mac) ).
Sin este camino, no llegaría a la interfaz actual. Y si aun W7 sigue trayendo ” La tonalidad “gris aburrimiento”… ” es porque muchos usuarios se manejarán mejor, y por el gusto retro, que existe.
Lo dicho, de verguenza!
Enviado a las 3:51 pm el 20 de Enero
El articulo es entretenido, yo he conocido todos ellos, aunque el primero que usé, fue el Windows 3.1, y no tengo muchos recuerdos de el, porque mi tarjeta grafica daba muchos problemas debido a la escasez de drivers para el dichoso programa, y en esa época no cambiabas de grafica como hoy en día, casi siempre me resultaba más fácil y útil usar DOS que Windows así que evitare hacer más comentarios sobre el.
Es cierto que la interfaz del 1 y el 2 no era excesivamente atractiva… pero en una época en la que aun la mayoría de monitores eran monocromos o bien con poquitos colores (CGA, EGA y VGA de 256 colores, aunque esto ya era un lujo), creo que el que los colores fueran algo feos o que ni tan siquiera tuviera colores era algo que carecía de la mas minima importancia, el caso es que si entendías un poco de MS-DOS lo mejor era usar el famoso C:\>_ y con eso tenias el pc a tus pies, en mi caso literalmente, porque estaba debajo de mi mesa.
En cuanto al Millenium, mucha gente lo confunde con W2000, y la realidad es que no se parecieron nada más que el “Windows”, creo que ha sido el mayor fiasco de Microsoft, y en un articulo de una revista de informática, publicaban un articulo sobre los distintos Windows que habían aparecido y sus características decidieron que Millenium no había existido… como bien se apuntaba en el articulo, hasta sus creadores lo aborrecieron.
Windows 2000 en mi opción, ha sido el mas estable y mejor de todos, ya que era un S.O. real, basado en NT, no como los anteriores, que todo era una capa grafica que se apoyaba en las versiones incluidas de MS-DOS, y que heredaba lo bueno de NT 4.0 y la compatibilidad de W98 SE.
Aquel que cambio su W2000 por W98… puede ser que confunda W2000 con el desastroso Millenium, yo he tenido W2000 instalado hasta que hice el último cambio de pc y que por problemas con la placa no se recomienda su instalación.
De Vista no puedo opinar, ya que no he llegado a instalarlo, y un portátil que compre con el instalado lo formatee al llegar a casa y metí XP, más vale malo conocido…
Windows 7, pues ni idea tampoco, así que corto el rollo que menudo truño me ha salido.
Enviado a las 4:25 am el 28 de Enero
yo aprendi a prigramar en el 2.0, que buenos tiempos aquellos. viva la evolucion….pero me quedo con lunix…saludos
Enviado a las 4:26 am el 28 de Enero
lo siento…….”programar” jojojo
Enviado a las 4:27 am el 28 de Enero
lo siento….”programar” jojojo
Enviado a las 8:08 pm el 29 de Enero
Todos los comentarios del autor hacia cada versión de Windows parecen tener una tonalidad despectiva. Seguramente es un geek linux, pero que usa Windows a la fuerza para probar todo el software que venden aquí.
Ese será el ¿por qué? de su odio hacia Windows.
Gracias a Windows y Microsoft, la informática ha llegado a muchos lugares (y lo sigue haciendo), si el monopolio fuera de Mac, solo los más ricos tendrían un equipo y si fuera de Linux, solo el 5 o 10% de la gente tendría pc, porque sería casi imposible usarlas debido a software “geek only”
Iván Ramírez, no descargues tu furia contra Windows solo porque no te gusta, porque es el que al fin y al cabo te da de comer.
Por cierto Iván, ¿en que Sistema Operativo van a probar los videojuegos para el nuevo sitio OnGames?
Enviado a las 8:21 pm el 29 de Enero
Gracias por preocuparte por mi salud mental ENIGMAXG2,
Tu teoría es interesante, si no fuera porque es errónea. He usado la mayoría de Windows de esa lista, no utilizo Mac ni Linux ni Gameboy color en mi día a día, sino Windows. En ningún momento he descargado mi ira contra nada ni nadie, los comentarios son inocuos y este post está en la categoría de humor. En su día dichos Windows fueron revolucionarios (o no), pero hoy en día sus gráficos y características resultan irrisorios comparados con lo que conocemos hoy en día. ¿Es eso descargar la ira? Yo creo que es utilizar la vista.
Enviado a las 4:52 am el 30 de Enero
El tema ERA “la interfaz de win desde sus inicios, etc…”
(en definitiva tienen razon ciertos usuarios que dicen que denota el odio y la amargura del autor de este tema hacia win y company y es que realmente la manera de “decir” las cosas “suenan” de alguna manera muy detestables para ser un articulo de distribuicion en una web como lo es Softonic.
Pero en definitiva y siendo que deberia ser un articulo alegre y para reir tranquilamente, cumple con su cometido al hacernos recordar o asombrarnos con lo que habia antes de que nosotros comenzaramos a usar una pc y como ha ido evolucionando a traves de la “eternidad” (que realmente tendra a nivel popular como unos 20 a 30 años).
Cuando antes el mouse era ciencia ficcion y debias ser un “as” del teclado y como se fueron introduciendo los clicks y las ventanas independientes y amen amen, sin embargo el concepto no ha cambiado para nada desde que se dejo de usar el Dos de forma directa, es el mismo, un escritorio, una serie de iconos y ventanas y mas ventanas, agregandole ciertos cambios como la barra de tareas, inicio, etc, etc… SEASE WINDOWS; LINUX O el sistema que quieras y he ahi el UNICO gran cambio…, el mouse, eso es lo unico que ha cambiado en gran manera la interfaz de no solo windows, sino de cualquier SO.
Que antes todo era monotono y aburrido, es cierto y ahora simple y sencillamente es como lo refleje tu personalidad o tu propia ignorancia (no estoy amargado ni odio a la gente y me refiero a que en definitiva, tengas el SO que tengas, basta con que preguntes hasta un niño que sepa leer y usar computadora, como puedes “embellecer” a tu SO) o tan simple como preguntarle al gran maestro (san Google) y leer hasta entender.
Antes no podias modificarle gran cosa pero poco a poco y mas a partir de win95 ya podias irle poniendo mas colores y figuritas y etc, etc… hasta llegar a lo que es el modo “Aero” que seria lo mejor de estas epocas.
Y ya por ultimo y como lo dije antes, el tema era la interfaz… etc, pero como siempre no falta EL FANATICO que sale a defender su GRAN tesoro y el tema era y es:
LA INTERFAZ DE WINDOWS.
Es que acaso no se entiende? Es que acaso dice otra cosa? O sera que aquel que use otro SO diferente es mejor o quizas sea mas tonto y por eso ” L E E ” otra cosa?
Por favor, no desvirtuen las cosas y aprendan a enfocarse en las cosas, a entender y comprender lo que hagan y no dejarse llevar por su fanatismo (sease odio, malas experiencias, etc…)
Cada quien es libre de manifestar sus pensamientos pero que vaya acorde a la situacion.
Enviado a las 5:53 am el 30 de Enero
Bueno pues coincidiendo con Iván es utilizar la vista
y es que aunque yo concia solamente desde el 95 y el tipico ms-dos
creo que puedo opinar de la misma forma que el.
El es un critico y el critico siempre toma ese tono resaltando pero magullando aplaudiendo pero destrozando.
En mi opinion solo falto decir que windows si ah evolucionado peusto que 7 es mejor que los demas
para mi es el nuevo XP y Vista fue el nuevo ME (el cual jamaz pude borrar de mi antigua PC)y cada windows ah tenido lo suyo ya sea para criticar o aplaudir y en su tiempo fue grande y lo mejor de todo… sin windows no hubiera existido la interfaz moderna que le da su toque extra a la computacion
Enviado a las 1:56 pm el 30 de Enero
apoyo el comentario de julio describir o comparar un SO solo por su forma visual no vale la pena ay veo mal desarrollado este este articulo ademas si nos ponemos a ver bien cada uno tiene algo muy pero muy diferente al otro y las diferencias entre los So de 16 bit y los de 32 son muy notables y que decir de la diferencia entre Xp y los dos que siguen es abismal por lo menos no se cuelgan como lo hace win Xp seamos sinceros win tiene mucha aceptacion por que lo piratiaron tanto que se podia modficar al antojo… cosa que no pasa en vista ni win 7 por eso dicen que son malos en especial vista que no deja que le modifiques mucho a y ademas estamos claritos que esos dos solo funcionan bien en maquinas nuevas y ay mucha gente que no cambiaria su “antigua maquina” solo para tener un SO nuevo y terminan catalogando a win vista como malo para mi en lo particular tube mucho tiempo win xp y e formatiado mi maquina muchas veces por que se colgaba o se infectaba mucho o se perdia mucha informacion con ese win xp ahorita con utilizo el vista y desde que lo tengo todavia no se que es formatiar mi maquina por causa de un virus o que se cuelge irrecuperablemente todavia no se a pegado o no me a tocado apagarla y volver a encenderla y bueno win 7 ya lo probe pero como sabemos esta a proeba todavia y todavia les hace falta perfeccionar lo de la compatibilidad con programas antiguos qu ay es donde esta la urgencias actual creo que si corrigen ese problema sera el mejor sistema….
Enviado a las 2:03 pm el 30 de Enero
a se me olvidaba dejen trabajar a los de microsoft que a todas estas imaginense actualmente sin ellos a ver a ver que me dicen jejejje mas bien dejen de quejarce parecen cerditos cargados y llorando… linux es basura estamos muy pero muy claros la apple no es muy comercial y por cada 10 computadora en este mundo 8 son PC y utilizan windows asi que mas bien dediquence a construir no a destruir mas bien horientenles a ellos como mejorar donde es la clave y asi todos salimos veneficiados….
Enviado a las 2:09 pm el 30 de Enero
ivan te propongo algo… si no te gustan los windows actuales por que segun tu no se amoldan a tu “estilo de vida” entonces porque no fabricas el tuyo propio a ver si el intelecto que “segun tu” aqui estas demostrando te sirve para el diseño de uno nuevo y mas novedoso me parece eres de esos que solo hablan sin parar y sin ningun sentido.. solo para llamar la atencion se constructivo no destructivo por gente que pienza como voz es que este mundo anda atascado…
Enviado a las 2:45 pm el 30 de Enero
Vaya..!!.puede ser que la interfaz de windows 1 y 2 , no sean muy atractivas que digamos…pero hay que pensar que en esa epoca era como tener hoy windows 7..(que por cierto lo estoy usando y esta muy bueno)..y eso que yo como muchos me inicie con XP.
Claro que el cometario era sobre la interfaz grafica de los inicios hasta nuestros dias,y el autor esta dando su opinion personal acerca de cada uno de ellos, y como era obvio a muchos no les gustó..en fin..cada uno es libre de expresar lo que piensa..en eso coincido totalmente con Marco.
Enviado a las 4:50 pm el 30 de Enero
Uy! no conocía el windows 1 y 2, yo empecé a utilizar desde el windows 3.1, era muy encerrado y casi no dejaba al usuario moverse….
Muy acertado el comentario respecto a Windows Me, recuerdo que lo usé como seis meses y después preferí volver a windows 98 SE y luego saltar a XP, ahorita me encuentro usando Win7 y no me ha disgustado para nada, a diferencia que no es 7, sino windows 6.1.7 ….. como lo muestra la pantalla de comandos…..
http://lecciones.batiburrillo.net/wp-content/uploads/2009/11/cmd.gif
Enviado a las 5:40 pm el 30 de Enero
vaya¡ que si ha cambiado la interfaz de usuario en windows, la verdad es que no conocia ni windows 1, 2, 3, 3.1 solo conocia del 95 en adelante y la verdad es que ha mejorado bastante, bueno excluyendo algunos sistemas que no trajeron nada novedoso si no puros dolores de cabeza. Por mi parte los ultimos sistemas operativos que me ha parecido bastante estables son: windows 95, 98, xp y windows 7 y me quedo con el ultimo, me encanta su estilo es la esficiencia de un windows xp con una apariencia completamente diferente y mas acojedora, ¿quien sabe lo que nos espera en un futuro?.
Enviado a las 7:17 pm el 30 de Enero
muy buen artículo yo vine conociendo a windows en el 98 y en verdad que ha pasado por muchs cambios este sistema operativo. Uso acyualmente XP y tuve la oportunidad de usar windows 7 y digo que este ultimo es el mejor de todos
Enviado a las 12:22 am el 31 de Enero
jaja muy buen recuerdo me trajo el win 3.1, 95, 98 y 2000!!
la verdad que no ha cambiado mucho, me refiero a que siguen siendo ventanas. pero me quedo con XP (con el pack que lo transforma en seven)
saludos….
Enviado a las 3:09 am el 31 de Enero
Es interesante la evolución que en algunos casos fue acertada y en otros no tanto…mi exfavorito era el xp ahora me quedo con el w7 ultimate me encanta la interfaz…y como diseñador pues me gustan las novedades en cuanto a diseño y eso…
Enviado a las 12:57 am el 1 de Febrero
Increíble el cambio… Sobre todo entre W 2000, XP, y Vista
Enviado a las 5:07 pm el 1 de Febrero
La interfaz de windows siempre a sido una porqueria y cuando la intentaron cambiar (XP en adelante) le copiaron todo lo posible a OS X y esto es verdad
Enviado a las 8:45 pm el 2 de Febrero
Definitivamente esta muy bueno el artículo a los que trabajamos mucho dando soporte desde que conocimos a windows en su version 3.0 en 1990. (lo cual es mi caso) En lo preticular me trae nostalgia y mucha satisfacción pues sirve para que nos demos cuenta realmente de avance y de lo poderosa que puede ser una cominidad unida por el software, Gracias por al articulo.
Saludos a todos.
Enviado a las 2:02 am el 4 de Febrero
Muy bueno el articulo. Recuerdo mi primer pc con win 95, que tiempos aquellos. Luego 98, gracias a Dios me salte el ME, y luego el Xp. Tambien use Vista pero fue una total decepcion para mi. Solo me falta provar el 7 aunque, ahora vivo mucho mas feliz con osX, y no me arrepiento.
saludos a todos
Enviado a las 4:14 am el 22 de Febrero
el articulo está muy bueno, yo personalmente, utilizo “Microsoft Windows” desde que era un niño (Windows 95, para ser exacto), y como todos ya sabemos Windows XP fue algo muy fascinante y grandioso, luego se daba la noticia de una nueva versión (Windows Vista), y seguro todos nos entusiasmamos, mas que todo con la “interfaces gráfica” y su diseño muy bien; pero lastimosamente sea una Pc “buena” o normal, el sistema consumía casi todos sus recursos, claro que es algo muy notorio para los que trabajan con software “pesaditos”, pero de repente a dos años se daba la noticia de una nueva versión, que Microsoft, decía “haber aprendido de sus errores”; pero aquí esta “Windows 7″, es un sistema muy bien hecho, con la “interfaces gráfica del Vista”, pero más rápido y estable; y el sistema operativo que actualmente uso, y me va muy bien, aunque tengo problemas con mi procesador “es que es un Celeron de 2.8 Ghz”, algo muy antiguo ps en estos tiempos, donde se acostumbra hablar de un Core que son muy rápidas; pero bien, cuando haya un dinero por halla me compro uno y disfrutar aun mejor del Windows 7.
Saludos al equipo de Softonic y a los demás…
Enviado a las 4:10 am el 26 de Febrero
@Francisco: Tal vez veas que nada, pero como habian programas, ahi si toma utilidad, al menos…, y habia Internet, creo, pero era MUY lento comparado al actual, como 3000-4000 bps, entonces, en resumen, eran inutiles as-is, pero un poco mas utiles instalandole los programas que el usuario estime conveniente.
(Yo soy de la epoca 3.1-95)
Enviado a las 5:06 am el 13 de Marzo
Muy buen artículo, conciso. Sorprendente salto dio windows con el XP al incluir colores…
Enviado a las 3:55 pm el 15 de Marzo
ivan ramirezz me encanta tu buena onda
Enviado a las 11:46 am el 18 de Abril
Luego de leer el artículo no dejo de pensar que solo una crítica tan dura a la interfaz solo puede venir de alguien que o ama a linux o que ha diseñado una interfaz mucho mejor pero no ha tenido éxito en su distribución. O quizá de alguien que perdió la esencia del título del artículo.
No lo defiendo a ultranza, pero aquellos que comenzamos a trabajar en la época de los mainframes, podemos dar fe que el avance generalizado en la interfaz de todos los S.O. (claro está, unos más que otros), ha sido de evolución y no de aburrimiento tonto y soez como señala el artículo.
Por otra parte, me parece fuera de lugar que las personas que trabajamos con servidores se nos tomen como gente aburrida por no querer tener en el servidor “miles de pajaritos volando”, pues no, un server es para trabajar y no para mirar las mil y una pendejadas que se hacen para alegrar la vista de un usuario en un S.O. de escritorio. Del que por cierto, también uso uno.
Respeto tu opinión, pero mejor debería haberle cambiado el título al artículo.
Enviado a las 1:32 am el 2 de Mayo
MUY BUEN ARTICULO REALMENTE SORPRENDENTE CREO NO ESTOY SEGURA DE QUE NO VOY A DEJAR DE PENSAR EN EL ARTICULO SALUDOS A TODOS
Enviado a las 3:35 am el 24 de Mayo
Francisco: si habia procesadores de texto, planilla de cálculo, base de datos también una suite ofimática que se llamaba works 2.1 que traía un curso junto al programa y fue con el que aprendi los conceptos de cada una de las aplicaciones. La primera compu que tuve tenía ms-dos 5.0, works 2.0 y un programa para hacer banner que no recuerdo como se llamaba. La PC fue una 386 con coprocesador matemático, monitor monocromo, disco flexible de 5.25. A los windows los probé a todos, el primer trabajo lo hice con Aldus PageMaker y Corel 2 sobre windows 2.0.
Enviado a las 12:42 am el 2 de Junio
¡Caramba,que guerra tratan de formar, porque si tu que si yo! Señores, el autor solo trató de dar un giro humorístico al asunto,(como el mismo lo explica en comentario aparte)entiendo que al decir aburrido quería decir poco vistoso o alegre y nada más! Debemos entender que al hablar de SO del pasado lo hacemos con la visión de lo que tenemos hoy y es como hablar de autos de los años 20 ó 30 y compararlos con los de hoy, no sería justo. Pienso que cada sistema operativo tiene un uso en su momento y por ende trata de cubrir esas necesidades que se crean también en ese momento. Por eso se vendieron e instalaron tantas como para permitirle a Ivan poder entretenernos, y muy bien con su artículo. Es verdad que en su momento, algunos SO no dieron pie con bola y fracasaron, pero está en la dinamica de la industria que eso ocurra y eso es por la competitividad del mercado. Si Windows 1 hubiese sido hecho con la visión con que se hizo XP o W7, ningun otro sistema se hubiese lanzado y hasta ahí hubiese llegado la recopilación. Se habla que si a W7 no le entra virus como a otros ,les recuerdo que estos virus se inventan en proporción a lo popular que sea un SO y W7 está muy nuevo. Para cada gusto y necesidad habrá un SO sino dejaría de existir la industria de la informática!Espero no haberlos aburrido y aclaro que tampoco pretendo hacerles un regaño¡Dios me libre! Un fraternal abrazo a todos!
Enviado a las 9:18 pm el 11 de Junio
Trabajo en una escuela que tiene 3.11, alguien conoce o sabe de donde bajar la máscara para simular ‘95? tenemos estas pc solament y sin posibilidades de cambiarlas dado que es una escuela pública. gracias!!!!
Enviado a las 10:19 pm el 14 de Agosto
personalmente el mejor sistema que me ha parecido es el windows 7, excelente para trabajos del colegio o universidad.
Enviado a las 4:50 pm el 23 de Agosto
Windows 3.1 Oh man those were the days!!! Tan lindos recuerdos….