Comparativa de rendimiento máquinas virtuales

Termik, un usuario de Softonic, nos deja un regalo a todos en forma de comparativa de máquinas virtuales. Se trata de programas que sirven para ejecutar un sistema operativo dentro de otro, ideal para hacer pruebas sin arriesgar la integridad del sistema operativo principal.

Termik compara el rendimiento de Virtual PC, VirtualBox y VMware, con “Host”, que es el rendimiento de su sistema operativo. Así se pueden ver de maravilla las diferencias de hacer una misma acción en una máquina virtual y hacerlo directamente en el sistema operativo instalado.De verdad, con opiniones así da gusto.

Comparativa de rendimiento software virtualización

Las pruebas han sido realizadas utilizando como equipo host un portátil Pentium M 1.6 GHz con 752 Mb de RAM.

Las máquinas virtuales han sido Windows XP SP2 Profesional con 320 Mb de RAM y disco duro de expansión dinámica. Para que la comparativa de rendimiento sea más precisa todas las instalaciones han sido nuevas, instalándose como único software: PC Mark 2005, 7-Zip, Direct-X 9 y los drivers exclusivos para virtualización.

PC Mark 2005 es una referencia en la industria para evaluar el rendimiento de un PC, pero en este caso debido a las peculiaridades de una máquina virtual (no admite aceleración gráfica por hardware y el disco duro es virtual) nos hemos ceñido solo en realizar los test de rendimiento CPU y Memoria.

7-Zip es una excelente herramienta de compresión que admite la ultra-compresión, consiguiendo unos ratios de compresión mejores que Zip, Rar y Ace. El método de compresión Ultra necesita de unos altos requerimientos de RAM y de CPU siendo un método formidable para evaluar el rendimiento de una máquina. Podíamos haber utilizado también algún compresor de vídeo, pero con 7-Zip ya nos basta.

El software de virtualización evaluado ha sido Virtual PC 2007, VirtualBox 1.5.2 y VMware 6.02.

Debido a que la velocidad de reloj de las máquinas virtuales se descontrola un poco ante pruebas de estrés el resultado obtenido por PC Mark 2005 no ha sido todo lo preciso que pudiera ser, para el resto de pruebas hemos utilizado un cronómetro externo. La realización de cada una de las pruebas ha sido ejecutada previo reinicio de la máquina virtual y ha sido realizada tres veces, el resultado mostrado es la media de las tres, solo para PC Mark 2005 – CPU hemos necesitado de 12 reinicios (4 x 3).

Puntuación PC Mark 2005 – CPU:

• Host: 2807
• Virtual PC: 2704
• VirtualBox: 2742
• VMware: 2730

Puntuación PC Mark 2005 – RAM:

• Host: 2345
• Virtual PC: 2333
• VirtualBox: 2245
• VMware: 2087

Tiempo empleado en copiar 345 Mb de archivos del Host a la máquina virtual:

• Virtual PC: 2 min. 35 seg.
• VirtualBox: 2 min. 37 seg.
• VMware: 1 min. 24 seg.

Tiempo empleado en comprimir con 7-Zip:

(345 Mb de archivos método Ultra, tamaño de diccionario 16 Mb y de palabra 256)

• Host: 7 min. 21 seg.
• Virtual PC: 8 min. 19 seg.
• VirtualBox: 12 min. 30 seg.
• VMware: 7 min. 52 seg.

Tiempo empleado en iniciar la máquina:

• Host: 40 seg.
• Virtual PC: 41 seg.
• VirtualBox: 14 seg.
• VMware: 42 seg.

Consumo de RAM con la máquina virtual en ejecución:

• Virtual PC: 348 MB
• VirtualBox: 355 MB
• VMware: 397 MB

Tamaño de la instalación:

• Virtual PC: 36 MB
• VirtualBox: 33 MB
• VMware: 733 MB

A lo largo de los últimos años hemos visto como han ido mejorando cada vez más el rendimiento de estas máquinas virtuales, acercándose cada vez más al ordenador que las aloja (host), en el caso de Virtual PC 2007 por ejemplo se ha conseguido triplicar el rendimiento de la versión 2004. En el caso de VMware el rendimiento es de un 93% del host!!! Si nuestro procesador soporta virtualización puede mejorarse aún más.

Enlaces:

• Opinión con lo mejor y lo peor de Virtual PC
• Opinión con lo mejor y lo peor de VirtualBox
• Opinión con lo mejor y lo peor de VMware Workstation
• Sección de Máquinas Virtuales
• Virtual PC
• VirtualBox
• VMware Workstation
• Perfil de Termik