Comparativa: Antivirus gratuitos
Los antivirus gratuitos son un fenómeno consolidado. Los que antaño eran programas primitivos y artesanales se han convertido, con el paso de los años, en robustas herramientas capaces de competir con los antivirus de pago más completos. Pero ¿cuál es el mejor antivirus gratuito? La respuesta no es sencilla.
En esta comparativa enfrentamos a los tres grandes –AVG, AntiVir y avast!- a dos recién llegados, Microsoft Security Essentials y Panda Cloud. No ha sido fácil dar con un ganador, pues la calidad de cada uno de estos productos es más que notable. Sin embargo, analizándolos con lupa, pensamos que hacer diferencias entre cada uno de ellos no sólo es factible, sino también útil.
Los contrincantes
Son lo mejor de lo mejor en cuanto a antivirus gratuitos. Cientos de millones de usuarios confían en ellos para mantener a salvo sus equipos frente a la abrumadora variedad de malware que pulula por Internet. Deja que te los presentemos:
AVG Anti-Virus Free 9, hermoso pero lento
AVG fue uno de los primeros antivirus gratuitos en ganar popularidad. Producto estrella de la casa checa Grisoft (ahora AVG Technologies), comenzó su andadura en 1998. Ahora, sus más de 80 millones de usuarios avalan la solidez y calidad de un antivirus que ha sabido renovarse cada año. La versión analizada es AVG Free 9.0, completamente gratuita, dotada de protección antivirus, antispyware, escáner de enlaces y analizador de correo electrónico.
Tradicionalmente, las quejas hacia este antivirus han tenido que ver con la velocidad, problema al cual AVG ha querido poner solución a través de un optimizador de análisis que se ejecuta tras instalar el antivirus. La versión 8.x se vio envuelta en polémica hace unos meses, cuando detectó el fichero de sistema user32.dll como dañino.
Avira AntiVir 9, el kart de los antivirus
El alemán AntiVir, con más de veinte años de historia y cien millones de usuarios, es otro rey de los antivirus gratuitos. Tiene fama de rápido y ligero, pero también de soso. Es el único de la comparativa que no ha sido traducido al español en su versión gratuita. Además, carece de análisis de correo electrónico y escudo web.
Durante mucho tiempo, a AntiVir se le conoció por los molestos anuncios que mostraba al actualizar la base de datos de firmas, algo que la versión 9 no ha subsanado. La sensación que se tiene al ejecutarlo es el de estar manejando un potentísimo motor antivirus sin apenas carrocería, de tan pocas que son las opciones.
avast! Home 4.8, la protección completa
Oriundo de la República Checa (como AVG), el famoso avast! nació en 1988. Lo usan más de 100 millones de personas en todo el mundo, y su motor ha sido utilizado en otros productos, como G-DATA, que lo combina junto al de BitDefender. A falta de la versión 5.0, que promete una nueva interfaz de usuario y una protección más sofisticada, analizamos la 4.8, último representante de una rama muy sólida.
De avast! nos impacta su panel principal, similar a un reproductor de audio, quizá uno de los menos usables de la comparativa. Yendo más allá de las apariencias, sin embargo, hallamos una cantidad de módulos difícil de batir. Seis escudos protegen todas las vías de acceso de posibles virus, desde la mensajería instantánea y los programas P2P hasta la red local y el correo de Outlook.
Microsoft Security Essentials, la sorpresa
Tras repetidos fracasos, siendo OneCare el más reciente, nadie esperaba que Microsoft volviera a intentarlo. Pero así ha sido: Microsoft Security Essentials es la última apuesta del gigante de Redmond en el campo de la seguridad informática.
Los que pensaban encontrarse con un producto mediocre han tenido que recular, pues MSE transpira calidad por todos los poros. La integración con Windows es perfecta, y la protección antivirus se complementa con la antiespía, ya presente en el apreciado y desconocido Defender, que MSE sustituye por completo. La reacción de las grandes casas –como Symantec- ha sido muy virulenta, y no es para menos: los usuarios de MSE crecen cada día.
Panda Cloud, la inteligencia colectiva
Es el más extraño de la comparativa. Panda Cloud sale de los esquemas; en lugar de actualizarse como cualquier otro antivirus, analiza las muestras a través de una red colectiva de información: es un antivirus en la nube. Para ser eficaz, Panda Cloud requiere una conexión permanente a Internet, dependencia que constituye su talón de Aquiles.
Panda Cloud ha alcanzado recientemente la versión 1.0, pero nosotros analizamos la Beta 3, la última para la cual hay datos disponibles. La sencillez de uso es suprema, así como los tiempos de respuesta ante nuevas amenazas. En el otro plato de la balanza están la falta de opciones y la poca información que da al usuario. La tasa de falsos positivos es también alarmante, pero a la abuela no parece importarle…
Y el ganador es… ¡avast!
Por la amplitud de protección, velocidad y baja tasa de falsos positivos, avast! se alza como ganador de esta comparativa. avast! destaca, sobre todo, por la cantidad de módulos disponibles. Y es que tan importante es la detección estándar como el control de las vías de acceso alternativas, como el chat o el correo web.
Muy de cerca le sigue Microsoft Security Essentials, el que ofrece la mejor interfaz gráfica y la eliminación más eficaz del malware y sus restos. No es de extrañar que Symantec haya atacado MSE con ahínco: su calidad es suficiente como para preocupar a las casa productoras de antivirus comerciales. Su punto menos favorable es la falta de opciones a la hora de manejar los ficheros infectados.
Tasa de falsos positivos / falsas alarmas
La tasas de falsos positivos de Avira y avast! son las más bajas (cfr. AV-Comparatives)
En tercera posición se halla Avira, un bólido de carreras sin carrocería. Su motor es rapidísimo, ligero y muy eficaz, pero falla en el control; la tasa de falsos positivos, bastante elevada, se une al recorte de funciones de la versión gratuita y a la falta de traducción en español.
Cuarta y quinta posición corresponden a AVG y Panda Cloud respectivamente. AVG, a pesar de su aspecto atractivo, sigue siendo un dinosaurio en cuanto a rapidez de escaneo. Panda Cloud, por otra parte, tiene severas limitaciones : su velocidad y capacidad de detección son altas, pero el consumo de memoria es asimismo muy elevado durante el análisis. La necesidad de una conexión permanente es otra limitación destacable.
Tabla comparativa
Los datos sobre tasa de detección y falsos positivos son del informe de Agosto 2009 de AV-Comparatives
Otras fuentes: *H-Online **AV-Tests ***PC-World
Cómo llevamos a cabo la comparativa
Todos los antivirus se instalaron en una máquina virtual limpia con XP SP3 como sistema operativo. El análisis de velocidad se llevó a cabo bajo demanda con una carpeta de prueba que contenía 808.902.656 bytes repartidos en 2.238 ficheros y 173 carpetas; la configuración de cada antivirus no se modificó.
Muchos de los ficheros estaban comprimidos en diversos formatos (7z, ZIP y RAR). El consumo de memoria se anotó desde el Administrador de tareas durante el análisis. Allá donde no se especifique, las tasas de detección y falsos positivos se extrajeron del informe de Agosto 2009 de AV-Comparatives.
Enviado a las 6:13 pm el 20 de Noviembre
Yo uso el Microsoft Security Essentials y me va muy bien
Enviado a las 6:34 pm el 20 de Noviembre
Lo que esmentaste sobre Panda Cloud:
Para ser eficaz, Panda Cloud requiere una conexión permanente a Internet, dependencia que constituye su talón de Aquiles.
Te equivocas, este nuevo antivirus de panda guarda una base de datos para cuando se desconecta poder tener algo. Aunque no es total esta base de datos, solo contiene los virus más conicidos.
Enviado a las 6:48 pm el 20 de Noviembre
Desde que conocí Avast! no he querido instalarme otro antivirus que no sea ese. Me ha ido genial, se lo recomiendo a todo el mundo. ¡Y encima es gratuito!
Enviado a las 7:05 pm el 20 de Noviembre
De los gratuitos prefiero el Microsoft Security Essentials, por su bajo consumo de memoria y su alta tasa de detección.
Pero unicamente lo uso como refuerzo, ya que como antivirus principal uso AVG Internet Security 9, totalmente gratuito y legal (soy betatester), y no puedo estar mas que satisfecho.
Enviado a las 8:18 pm el 20 de Noviembre
Avast lo mejor y punto jajaja!
Enviado a las 8:24 pm el 20 de Noviembre
mmmm… A mi me gusto mucho microsoft security essential de windows, para mi es un antivirus gratuito, rapido y de bajo consumo pero yo voto por microsoft security. Por su consumo de memoria y disco y su rapidez esta a la exelencia. ademas muestra que causas y que virus es l que tiene el pc. Pero me quedo con microsoft. Grax por hacernos una opinion. Softonic es el mejor….
Enviado a las 8:53 pm el 20 de Noviembre
Muy buena comparativa, gracias! ya iba haciendo falta aclarar cual era la mejor opcion entre los gratuitos…
Enviado a las 9:00 pm el 20 de Noviembre
Avat! 5 aun siendo una beta es el futuro vencedor si Avira no espabila.
Sera el mejor y le dara el relevo al avast! actual.
De esta comparativa Avira y Avast los mejores para mi.
A ver si los de Avira le añaden proteccion web y de mail en la version free. Ya esta confirmado en español en diciembre.
Lo que si deberia de hacer Avira es cambiar su aspecto, que esta anticuado, y renovarse como ha hecho avast!5.
Enviado a las 10:06 pm el 20 de Noviembre
Hola,
Yo prefiero Avira, pues me gusta más la rapidez. De todos los comparados en usado nadamás AVG, Avira, Avast y en cuanto a los otros 2 luego los probaré.
Avast es un buen antivirus nadamás que detecta muchos virus, cuando ni siquiera lo son.
AVG no le tengo mucha confianza pero no es malo.
Quisiera que hicieran una comparación de estos antivirus gratuitos [los 5]con otros de paga como NOD32 y Kaspersky, para ver cual en la actualidad es el menos peor o mejor.
Saludos
Enviado a las 11:15 pm el 20 de Noviembre
No he provado en si ningun antivirus gratuito, pero sin duda me quedo con avast
Enviado a las 12:16 am el 21 de Noviembre
Yo utilizo Panda cloud antivirus y estoy muy satisfecho con el por algunas sencillas razones. Mi equipo siempre esta conectado a internet por lo que panda siempre esta activo y lo que mas me gusta es que ocupa muy poca memoria y su deteccion es muy rapida. Por otra parte es un antivirus con una interfaz muy simple y facil de usar y sin tantas trabas , es decir , va directo a lo que quiero ( analizar , estadisticas ).
Avast lo he probado en numerosas ocasiones , incluso es el antivirus que instalo por defecto en computadoras de algunos clientes. Su capacidad para actuar contra el malware es buena pero los falsos positivos tambien son un punto importante en su contra , ademas es uno de los que mas batallo porque cuando no puede eliminar un virus simplemente no sabe que hacer (no lo elimina , no lo manda a cuarentena etc). En su version 5 se han notado muchas mejorias y probablemente al ser lanzado sea la opcion definitiva en cuanto a antivirus gratuitos.
Pero eso si , mi voto es para panda cloud.
Saludos.
Enviado a las 12:23 am el 21 de Noviembre
justo me acababa de conectar para ver la eficacia de mi nuevo antivirus y veo esto
estoy usando el microsoft security essentials hace 2 dias y me ha hido de lo mejor tras desinstalar avast 4.8 por un problema externo,todo esto ya que mi eset smart security se le desactivaran todos sus modulos sin saber por que
ahora se que mis ultimas preferencias estuvieron bien tomadas
Enviado a las 2:49 am el 21 de Noviembre
Muy buena comparativa, gracias, me han aclarado muchas dudas, gracias a los de softonic, buen trabajo…..;-)
Enviado a las 3:19 am el 21 de Noviembre
Definitivamente uso y usare mientras siga igual de bueno.
“Microsoft Security Essentials”
Razones: Es rapido, seguro, gratuito y se integra con Windows 7 de manera perfecta.
Enviado a las 3:53 am el 21 de Noviembre
bueno estoy probando el avast 5 la verdad nada que ver con su antecesor me quedo con avast.
Enviado a las 5:31 am el 21 de Noviembre
Yo uso en dos equipos diferentes el Avast y el Avira los dos son buenísimos, la diferencia es en la velocidad y que en algunas ocasiones el Avira me ha detectado virus que el Avast no los ha podido eliminar, es por eso que tengo a cada uno en equipo diferente, y los recomiendo ya que es de lo mejor en gratuitos.
Enviado a las 6:34 am el 21 de Noviembre
Gracias a mi nod32 2.7, el ultimo que prove es el avg free 8, me llamo mucho la atencion que con cada actualizacion tenia que reiniciar la maquina cosa que nunca nod me pidio, sobre panda si bien no use cloud no me extraña su excesivo consumo, use la 2008 y en verdad era casi una muerte
Un antivirus que les falto es el bitdefender free, en cybers uso su version online para desinfectar una compu antes de meterle mi pendrive, esta copado y segun “top ten reviews” su version paga ha quedado en el puesto numero 1, asi que es me parece interesante probarlo, lastima-jejeje, en verda gracias a dios- no he necesitado otra via de seguridad mas que mi viejito nod32 2.7 que aunque viejo es una lastima que al modificar nod su interfase la halla modificado en forma tan absurda como que al actualizar solo te muestra el tiempo de actualizacion en segundos cuando corresponden minutos, una sutileza pero en verdad me llama la atencion, cambiaron una interfaz anticuada pero util por una mas bella pero dificil de entender-mi hermana usa el nod32 v3
Saludos, parece que avast pisa fuerte, vere como hago para provarlo
Enviado a las 10:15 am el 21 de Noviembre
Para mí el mejor es AVG. Yo prefiero tener un antivirus nervioso y realmente lento y que me dé más falsos positivos, que uno realmente malo como panda o norton. Es el que uso personalmente, en mi pc del trabajo, mi laptop, mi pc de casa y mipequeña netbook. Al igual que nuestro camarada “ddavid53″ les faltó el BitDefender, el ClamWin, el Pc tools antivirus y el Rising Free. He probado avast y no me he llevado bien con él pues cuando salió el conficker no me lo detectó a tiempo y… bueno ya saben, si algo no te funciona bien a la primera, no funcionó nunca; aunque claro está que a muchos si les ha servido muy bien. A Avira no lo he probado por que no sé inglés y le sufriría bastante, aunque sé que es bueno. Panda es una cosa realmente mala al igual que norton; esos nunca me llegaron a detectar virus cuando estaba repleto de ellos en la pc de mi trabajo.
Yo también sugiero que saquen un reportaje de los antivirus de paga; y de antemano le voy a AVG, a G-Data y a F-Secure.
Enviado a las 1:40 pm el 21 de Noviembre
Me gustó el artículo… pero la verdad no creo que el Avast sea el mejor. El único de la lista que no he probado es el de MS. Uso GNU/Linux y Windows (por mis hermanas), obviamente para el primero no necesito antivirus alguno pero considero vital la protexión de todo tipo de amenazas en el segundo ya que es bastante atacado y vulnerable. En el SO de Microsoft uso el Avira, y aunque reconozco que su lunar está en los tipos de protección limitada que ofrece la versión gratuita, aún representa en mi opinión la mejor opción.
Recuerdo muy bien cuando probé el Avast tener muchos problemas de falsos positivos (muchos) y hasta ahora muy pocos con el Avira. Además, es de lejos el más rápido y ligero -incluyendo las actualizaciones-, y con la mejor tasa de detección. Lo pongo encima incluso de los antivirus de pago.
Invito a los demás a usar el Avira. Además, a usar software libre en general pues, a título de ejemplo, podrías ahorrarte muchos dolores de cabeza en cuanto a amenazas de virus y otro software maligno por mensajería instantánea si en vez de usar el Live messenger usas el Pidgin, o el Emphaty (más sencillos pero definitivamente mejores y más seguros). Es también cierto que las amenazas de virus por correo y por otros medios comunes pueden evitarse siguiendo reglas simples y de sentido común.
No les quito más tiempo. Gracias por dedicar un par de minutos a estas líneas.
Enviado a las 6:59 pm el 21 de Noviembre
yo instale avira cuando tenia una infeccion en mi compu y es una porqueria no limpio nada, pero instale avast y en 2 horas me borro como 20 virus xD y desde ese momento mi pc esta limpia, te cudia mientras navegas, cuando abres un correo, cuando usas un programa p2p, simplemente proteccion increiblemente satisfactoria sin pagar, usalo es el mejor
Enviado a las 7:48 pm el 21 de Noviembre
De los 5 que nombraron Avast es el mejor por sus modulos, los cuales carecen los otros antivirus, he probado avast y avira, este ultimo consumio menos memoria en mi minilaptop y era potente su capacidad de deteccion aunque no tiene proteccion web su proteccion en tiempo real reconocio un troyano que descargaba en la carpeta temporales, este mismo lo detecto avast ambos indicaban el mismo nombre, aunque quisiera nombrar una suite para que la tenga en cuenta es la que actualmente uso y valla que es potente, es Forticlient su consumo de memoria es razonable muchos menos que avira y avast, trae modulos de filtro web, firewall, opcion de crear tu propia VPN, y un optimizador de Wan y claro que trae proteccion en tiempo real, cada vez que un programa intente sobreescribir un registro Forticlient avisa e indica que programa e que accion y modificacion intenta hacer, no digo que sea lo mejor pero para ser gratis es de lo mejor…
Enviado a las 8:05 pm el 21 de Noviembre
Buenas, pues yo tengo tres Pc. en mi casa, y usamos en cada una el avast, y nos funciona de maravilla tenemos instalado el famoso Ares (que tiene fama de jalar muchos virus) y nosotros con el avast instalado no tenemos ningun problema al respecto, aparte al entrar en paginas infectadas nos dice que abortemos la conexion y asunto arreglado, exelente antivirus.
Enviado a las 12:50 am el 22 de Noviembre
Pnda cloud es el mejor antivirus gratis sin duda alguna y otra vez nos encontramos cn alguna sospecha sobre esta comparativa de la gente “avast” de softonic
1º decir que la tasa de falsos positivos es mentir descaradamente la tasa de falsos positivos de avast ronda el 30% eso sale en cualquier conparativa, casualmente la tasa del panda cloud no aparece, por que? no hicieron la comparativa completa
2º ya salio la version 1 del panda cloud? tb se les olvido?
3º se les olvida el consumo de memoria del avast devido a los distintos modulos de proteccion?
4º decir que avg es hermoso ni requiere un comentario se lo dedicamos a los miles de ususrios que gracias a avg el año pasado dejaron de tener computador
5º “Para ser eficaz, Panda Cloud requiere una conexión permanente a Internet, dependencia que constituye su talón de Aquiles.” esto es falso que pasa si al antivirus softonic pedon avast no se lo actuliza? el panda funciona sin conexion antivirus y sufre cuando no la tiene de igual manera que los demas
para mi 1º panda 2º avira 3º avast
un saludo
Enviado a las 1:23 am el 22 de Noviembre
No veo claro que Avast sea el mejor de los gratuitos, por ser, con diferencia, el más ACAPARADOR DE RECURSOS de los comparados.
Este aspecto hay que tenerlo muy en cuenta a la hora de elegir pero, inexplicablemente, ha sido olvidado en la comparativa.
De estos 5, Avast es el más chupón de recursos con diferencia.
Si no tienes un verdadero avión de cacharro, se nota, tanto en el tiempo de inicio como en cierta pérdida de agilidad del equipo en el uso general.
Enviado a las 5:35 am el 22 de Noviembre
Simplemente avast!, por que? por que es el único antivirus que tiene un escaner programado para el inicio, si no puedes eliminar, un virus que esta de residente en la memoria, solo programas el escaner y listo infección eliminada.
Las mejoras a la detección por firmas genéricas (si ese Win32/trojan-other{gen}) han hecho que los niveles de falsos positivos de avast! sean bajisimos, cuando salio la version 4.8 era uno de los antivirus que mas falsos daba, hoy eso ha cambiado.
Otra cosa mas, avast! es uno de los mejores antivirus eliminando infecciones activas, solo queda abajo de Dr.web y al mismo nivel de Kaspersky.
Me parece bien que avast! se lleve el primer lugar, sin duda se lo merecen los chicos de Alwil software.
Saludos.
Enviado a las 6:34 am el 22 de Noviembre
Voto por Avast! es el único que cubre todas mis necesidades.
Enviado a las 7:01 am el 22 de Noviembre
Estoy esperando con ansias avast 5 final, el beta luce muy bien jeje. En este momento estoy probando el Panda Cloud, es un poco incompleto, pero me encontro un troyano que ni el avast ni el avira ni el nod pudieron encontrar, asi que la nube realmente funciona XD.
Enviado a las 4:07 pm el 22 de Noviembre
para mi el mejor es Microsoft Security Essentials
Enviado a las 5:55 pm el 22 de Noviembre
Que gran articulo!! Tremendamente util para los dudosos como yo xD y tremendamente util para los miles de temas en el foro donde se pregunta cual es el mejor antivirus xD.
Enviado a las 7:26 pm el 22 de Noviembre
Me quedo con Avira porque es el más liviano (no hay antivirus más ligero, y he probado muchos, incluídos los de esta comparativa), el que mayor tasa de detección tiene, porque es el más rápido escaneando, porque el mes que viene sale la versión free en español y porque nunca me ha dado ningún problema. Y eso de que tiene muchos falasos positivos no es cierto. Hace mucho que eso cambió.
Y bueno eso de que Microsoft Security Essentials (lo instalé y como demasiados recursos), es mejor que Avast o Avira, no se lo cree nadie xD.
Es mi opinión basada en instalar Avira en muchos pcs y desde hace varios años. Lo único que le cambiaría es el aspecto, que está un poco anticuado, pero en cuanto a equilibrio de recursos y seguridad es el ganador de calle
Enviado a las 7:43 pm el 22 de Noviembre
Hola.
De los antivirus que presentáis, sólo conocía el Avast y el AVG. La verdad es que con ambos he tenido buenos resultados.
Ahora, me he encontrado como por casualidad con uno muy completo y que tiene tanto versión de 32 como de 64 bits. Se trata de Comodo.
No sé si alguno lo ha probado pero me parece muy completo. Por eso me ha extrañado no verlo en la comparativa.
Enviado a las 8:08 pm el 22 de Noviembre
Yo uso Ubuntu. Ya ni me acuerdo que coños son los virus…
Enviado a las 8:20 pm el 22 de Noviembre
Es la mejor comparativa que eh encontrado
Enviado a las 8:45 pm el 22 de Noviembre
@Victor
No prove panda cloud y de ahi mi duda, cuando no tienes conexion a internet te protege contra virus????, digamos un ejemplo, tengo un notebook y no tengo conexion wifi por ningun lado ni traigo modem inalambrico, en ese caso seguiria teniendo proteccion mi compu al introducirle un pendrive????, eso es lo que no tengo claro, sobre consumo espero que haya mejorado con respecto a otros productos de panda y de años anteriores donde te protegia de una manera muy extraña, ante un virus en un rar recien reacciona cuando lo abre, hasta mi nod32 2.7 reacciona antes al recien terminar de descargarlo, y para colmo luego de reconocer mi viejo panda un virus quedaba desactualizado o inactivo, y eso que lo pague :/, de interfax ni hablemos aunque ya ahi estaria hablando de panda y no de cloud
Tal vez me paso a mi solamente y es solo una leyenda mas, pero dada mi corta experiencia me es muy dificil creer en los productos panda
Sobre troyanos y falsos positivos no estoy en condiciones de hablar pero una de las cosas que hago luego de mandarme un moco es observar en el administrador de tareas si hay un proceso extraño, o investigar en la web sobre que es en realidad, no valla a ser que terminamos borrando cualquier cosa
Es por eso que hay que evaluar en la balanza antivirus con buena deteccion y con bajo nivel de falsos positivos-el consumo puede tambien importar, la velocidad de analisis queda en un cuarto lugar-, y si tenemos dudas probar con alguna version online que no requiera instalar nada en tu compu, bitdefender como ya dije ofrece esa posibilidad y buscando un poco otra vez encontre tambien que comodo y microtrend ofrece ese servicio sin instalarle nada a tu compu, talvez me equivoco pero es una buena opcion, estos dos ultimos no los prove pero tal vez sirvan, esset ofrece tambien este servicio-creo que tambien kaspersky- pero tenes que instalar un scrip o un complemento al navegador
Busque sobre Dr Web y parece bueno, lastima que no te protege solo desinfecta
Saludos gente
Enviado a las 9:22 pm el 22 de Noviembre
Yo, como todos, me quedo con Avast. He probado el Avira y pese a lo que diga este artículo lo encuentro una basura pegada a un palo. Supongo que el Microsoft estará bien, pero de estos no me fio. No tengo ni ganas, ni tiempo, ni espacio para explicar porque el One Care fue un fracaso.
En cualquier caso decir que puedo presumir y presumo que no uso antivirus. ¿Cómo lo hago? Muy sencillo no uso Hasefroch (Windows) Esa es la mejor protección.
Enviado a las 9:30 pm el 22 de Noviembre
Con buena intención, les hago una aclaratoria sobre esta comparativa. La tabla comparativa esta muy bien reflejada, pero si algo es cierto que el darle la elección a los usuarios no siempre es la mas acertada, al igual que una elección presidencial, en muchos países el grado académico de muchas personas es muy bajo, razón por la que no todos pueden elegir a un gobernante.
Igual pasa con el testeo de aplicaciones, Avast obviamente es el que tiene mas tiempo en el mercado, por ende mas personas lo conocen, Avira tiene tiempo pero no fue tan popular, los usuarios se dejan llevar por la costumbre, igual que pasa con Internet Explorer 8, aun tiene buena cuota en el mercado y es el mas borra de todo el Internet.
A lo que voy, si bien existen características en la evaluación que fueron tomadas para la calificación que no debieron ser tomadas como por ejemplo Notas de usuarios y nota comparativa, ya que esos dos no influyen en el potencial que tiene el antivirus, y por lo que podemos ver puede ocasionar mas que falsas esperanzas en los usuarios, la seguridad del Internet se ve mermada a malas evaluaciones por parte de los conocedores, en los que por cierto son en quienes confían los usuarios.
Los puntos mas importantes, Tasa de detección, Velocidad de Escaneo, Tasa de falsos positivos y capacidad de limpieza, debieron tener una puntuación por el doble de las demás ya que como les dije de eso depende la seguridad de nuestros computadores. Sin olvidarnos de las limitaciones que tienen por ser gratuitos, pero que pueden ser complementados con otros gratuitos, que por cierto hay muchos y muy buenos.
Considero que Avira (no soy usuario Avira), según el estudio ofrecido aquí con las mejores intenciones me imagino, utilizando estos datos que son muy precisos y similares a los de AV Comparative. Saludos y espero que este comentario ayude en algo ya que la idea es contribuir en conjunto.
Enviado a las 4:58 am el 23 de Noviembre
“Microsoft Security Essentials” es una maravilla!
Sobre todo si tu sistema es Windows 64 bits.
Se los recomiendo ampliamente.
Enviado a las 5:02 am el 23 de Noviembre
“Microsoft Security Essentials”
Aclaro corre en 64 bits Nativo, no como todos los demas que lo hacen en 32 bits..
Enviado a las 10:31 am el 23 de Noviembre
Estoy hartito de Avast y AVG la verdad. Me quedo con el Panda Cloud, de todos es el que mas me gusta con diferencia.
Enviado a las 11:08 am el 23 de Noviembre
ddavid53
El Panda cloud sin conexión funciona igual no se desactiva ahora bien la pregunta es si vos tenes el avast o avira o cualquier antivirus con la base de datos desactualizada por que no tenes conexion, como reaccionan esos antivirus?
Tenes razón en cuanto a que los viejos productos de panda eran basura pero en este cambio el concepto totalmente pero como siempre digo es cuestión de gustos
un saludo
Enviado a las 12:12 pm el 23 de Noviembre
@Vcitor
Tienes razón, Panda ha dado un giro de 180º a sus productos y ahora son muy buenos y competitivos ya no son ni la sombra de lo que eran pero aún hay gente que no ha probado los nuevos y siguen criticando sin saber.
De todos los av que se han analizado los he probado todos menos el Morro que por cuestiones morales no voy a probar jeje. Y me parece que el mejor con diferencia es Panda Cloud pero como tu dices todo es cuestion de gustos.
Enviado a las 2:53 pm el 23 de Noviembre
Yo utilizo avast! desde hace unos 2,5 años y me ha ido bien. Cada vez más completo en cada versión, fácilmente configurable por módulos, en español, creo que consume algo más de lo que debiera. Ya digo que no he tenido problemas con nada extraño. De todas formas es importante la prudencia (como en la vida) y no entrar donde es “riesgoso” sin necesidad.
Ultimamente he estado condsiderando el Avira pero no acababa de convencerme.
Enviado a las 3:30 pm el 23 de Noviembre
no entiendo la pasión por el AVAST yo lo he usado mucho y el inicio de sesión consume una cantidad de recursos que es insoportable comparado con el AVG que ni se nota. Por eso me cambié a AVG y es infinitamente mejor.
Enviado a las 3:36 pm el 23 de Noviembre
No acabo de comprender cómo puede gustar tanto un producto que pone lento el equipo (a no ser que tengas “un avión”, como es Avast.
Para la elección, opino que se trata de buscar el equilibro entre protección y consumo de recursos.
Un antivirus no puede comportarse como un bichejo, debe mantener en lo posible la agilidad del equipo, no lo puede poner lento.
Avast hace que el equipo (si no es un avión) se agarre, tanto en tiempo de arranque como en las labores cotidianes. Se nota.
Además, por muchos módulos que tenga Avast, la detección de Avira es superior… si Avast escanea un correo, pero no se da cuenta de que está infectado… ¿qué más da que proteja el correo?
Por detección y ligereza, Avira.
Enviado a las 4:11 pm el 23 de Noviembre
Avast! mucho consumo, por favor en mis tres años de uso Avast! no consume mas allá de 60Mb, ademas es el antivirus mas configurable de todos, si tienes problemas con el rendimiento puedes desactivar los módulos de protección que no usaras como el de correo Outlook, etc.
Ademas no hay problemas con las actualizaciones de Avast! siempre disponibles y diarias.
Aun no veo un antivirus gratuito que entregue una protección de escudo de red, con bloqueo de paginas de contenido malicioso, para que decir si si tienen protección web sin pagar ni un centavo.
Para que hablar del escaner programado para el inicio, ni si quiera los antivirus de pago lo tienen.
Ufff aun hay antivirus que no tienen protección anti-Rootkit.
En fin maxima proteccion sin pagar demás, ademas no molesta con banners de publicidad al momento de actualizar, que mas se puede pedir.
Enviado a las 4:15 pm el 23 de Noviembre
a mi me gusta nod 32
Enviado a las 4:57 pm el 23 de Noviembre
[…] Fuente de la noticia: http://es.onsoftware.com/p/comparativa-antivirus-gratuitos […]
Enviado a las 6:54 pm el 23 de Noviembre
@Victor:
Gracias por la info, mi mala experiencia me lleva a eso, espero que sea cloud como lo describes aunque al parecer siguen renegando de su alto consumo tal como los antiguos panda, prove panda antirootkit-consumo de 2mb- y me gusto, es portable y gracias a dios me salio que mi compu esta bien limpia en ese sector
Y sobre pcs sin conexion me referia a compus con av actualizado pero sin estar conectado a internet, el clasico caso de “hoy no me conecte a internet pero meti un pendrive apurado”, obvio, con un antivirus desactualizado existe una potencial posibilidad de que no te proteja de la manera debida
Hablando de consumo hablare de mi viejo nod 2.7, si bien no viene con antirootkit ni antispy-ni se nota la diferencia- tiene mi aval ya que su eficiencia me ha mantenido mas de un año sin problemas y si noto una caida en el rendimiento de mi compu es simplemente por la mediocre ram que tiene-512mb- y que a veces la dejo un largo tiempo sin desfragmentar-con los examenes se me paso y pense que tenia algo raro…
He visto que algunos mencionan la idea de agregarle antispy, firewall y antirootkit, ojo, asi obvio que cae el rendimiento, esas decisiones requieren un analisis mas profundo y requieren ver si el antispy es compatible con el av, en ese caso no recomiendo ni el spybot ni el spyware terminator, mas algo similar a un adaware-lo prove antes del nod y no me gustaba su forma de actualizarse- o un spyware blaster-me gusta pero todavia no lo use- que no limpia pero si impide que ingrese nuevo spyware
Pregunta: a que se refieren con numero de procesos????, crei que eran numero de programas abiertos o se refieren a un analisis de varios archivos a la vez???, uhmm al analizar asi a mi nod me da un consumo de 25mb al analizar 2 rar de 200mb, mientras cuando esta “en reposo” tiene un consumo de solo 5mb, analisis profundo con uso de pc tiene picos de 50% aunque pasa mas tiempo en un 20% y un uso de 25-30mb con un disco duro de 160mb casi lleno, me lo podrian aclarar?????
Recuerden, jodo mucho con lo de un antivirus nuevo con mañas a conocer vs uno viejo pero confiable por que ese es un punto que se olvidan, hay programas que son pulidos con el tiempo mientras otros que recien salen, parecen ser lo mejor y resultan ser una decepcion, puede pasar, no por nada hay gente que ni a palos se mueve de kaspersky 6- ya mencione los cambios de nod v3 y v4 que en verdad no me gustaron-,aunque entiendo que ya ese analisis seria muy complicado
Saludos
Enviado a las 9:17 pm el 23 de Noviembre
realmente el de microsoft es muy bueno lo recomiendo !!!!!!!
Enviado a las 12:02 pm el 24 de Noviembre
ddavid53
Como el bajo consumo de nuestro querido nod 2.7 no hay ni creo que haya
el panda cloud consume menos que el eset nuevo
el avast tiene varios modulos de proteccion escudo web p2p etc etc esos consumen demasiado recursos
Si me das a elegir me quedaria con el Nod 2.7 pero como vos decis no tiene un monton de protecciones (antyspyware,rootkits etc etc)
Por eso me quedo con el Panda cloud, si queres completalo con el Norman Malware Cleaner y tenes una proteccion completa
saludos
Enviado a las 7:09 pm el 24 de Noviembre
@Victor
Lo extraño es que o el malware se burla muy bien de mi compu o esta mas que limpia, con mi nod 2.7 basta y alcanza-uso el firewall de xp, le corro todos los dias el ccleaner para borrarle los famosos cookies, le corro versiones online, antirookits y antispyware portables para ver que onda y nada, lo unico que le modifica su velocidad es el grado de fragmentacion de disco y su ram
A lo sumo le cargo al sistema trayit-el cual es liviano- y el 8starlauncher-4a10mb desde hace una semana-, ademas del gestor de HP que es imposible de sacarlo, y listo, la compu me anda bien, obvio tengo partición de disco para mis documentos por las dudas, luego de unos programas que me interesaba que esten integrados a la compu, solo le agregue portables, que si funcionan mal o no me convencen los borro como cualquier archivo sin recurrir a desinstaladotes que pueden dejar restos
Si bien quiero probar soy consciente de que asi como esta anda muy bien, no hay que ser tan compulsivo instalando soft de seguridad, basta informarse y ser consciente de que el soft se la banca de verdad, a lo sumo quiero provar wot para firefox pero pobre firefox, ya tiene demasiadas porquerias y agregarle una mas para que después me queje de que no arranca rapido no va
Tu opcion de ese tal “Norman Malware Cleaner” no me parece valida, muy pesado, no inmuniza ni proteje, solo limpia, prefiero para eso el panda antirookit-o el GMER-, y para antispy una version portabilizada de adaware que se pueda actualizar, es decir, no me quedaria con ninguna version residente de ningun antispy ni antirootkit, tal vez cuando reformatee a lo sumo le ponga el SpywareBlaster que si inmuniza
Entiendo a los que les agrada Panda cloud y a lo seguidores de avast, pero el consumo de ambos comparado a su rendimiento todavía no me convence, el que pinta bien es el Microsoft Security Essentials pero le falta ese respaldo que solo te dan los años, los comentarios sobre falsos positivos de avira me son confusos, existen test que hablan mal y otros que hablan bien sobre el en este punto, igual es el que mas me seduce de la lista, no asi AVG el cual fue mi primer av pero al actualizarlo de la version 7.5 a la 8 note errores en la actualizacion y considerando el consumo del nod me parece que no le hace sombra
Sobre antispy, recuerden que deben tener en cuenta que algunos traen antivirus y es muy divertido y desagradable ver como se pelean con el av, lo vivi en carne propia cuando note que panda 2008 no me protejia y le puso de todo, nunca mas, ni con unos 4gb de ram la hubiera podido hacer andar como debe
Saludos, no dejen que el antivirus sea lo mas importante de tu compu, en mi caso pase de ser consumidor exhaustivo a usar un solo producto y listo, fijense y evaluen lo que les parece, nos vemos
Enviado a las 8:53 pm el 24 de Noviembre
Yo era de los que les encantaba el Avast, pero un día me dio por probar el Rising, y ya no lo cambio por nada. Es bastante ligero, tiene seis escudos de defensa (que ni se notan), y todo tipo de herramientas, como una que te crea una instalación de tu antivirus actualizada (ideal para instalarlo en equipos sin Internet con las últimas actualizaciones). También usa “Nube” cuando no reconoce un virus.
Del resto de la lista, los he probado todos menos el de Microsoft, y el Panda, he de decir que está bastante bien, pero como apunta la gente de arriba, sin Internet no haces nada, mientras que los otros, puedes actualizarlos de manera manual siempre…
El Cloud vuelve la conexión de Internet bastante lenta si hacemos un escaneo completo y consulta si los archivos tienen virus uno a uno en la “nube”.
Enviado a las 9:41 pm el 24 de Noviembre
Hace unos meses tuve que quitar el KIS del portatil (necesitaba la licencia para otro pc) y busqué una alternativa gratuita.
Probé el AVG, el Avira y el Avast.
El AVG lo noté extremadamente pesado ¿? el inicio del sistema se hacia eterno… y eso que dicen que chupa poco. Con el KIS el inicio es más rápido.
El Avira no me acabó de gustar, y el estar en inglés… pues que me hechó para atrás.
Y por último el Avast no tiene una gran interfaz, pero gracias a las múltiples “pieles” mejora algo su apariencia. Y su funcionamiento es muy bueno. Es muy fácil de usar y no relantiza para nada el sistema. Estoy esperando la salida oficial de la versión 5, si es tan buena como la actual dará mucha guerra.
De los demás no opino porque no los he probado nunca.
Enviado a las 12:08 am el 25 de Noviembre
Muuuy buena comparativa. Me gustó mucho.
Y que gusto me dió que yo ya usaba el winner XD.
No tenía idea que la nueva de MS era tan buena…
Tal vez se la recomiende a alguien.
Enviado a las 5:14 am el 25 de Noviembre
Es interesante la comparativa, ya las había visto por separado en cada uno de sus respectivas web (me refiero a la de AV comparative y el de PC WORLD), es bueno que softonic informe a los usuarios sobre el porcentaje de detección que tienen los antivirus; así no habrá quienes se dejen llevar más que por los comentarios de los usuarios de Softonic, habiendo profesionales en esas áreas que si hacen un examen exhaustivo de las suites mencionadas.
Yo sinceramente recomendaría el Avira (por tener una tasa de detección alta) pero, como el veredicto no sólo se refiere a la detección sino a todos los complementos que pueden tener los free, en ese caso estaría de acuerdo con la elección (bueno a pesar que el Avast es débil ante los troyanos o a los falsos antivirus).
Espero que la nueva versión del Avast (para bien de sus usuarios)sea mejor.
Saludos y felicito al autor por dar información importante para todos los usuarios.
PD: Tengo entendido que no sólo fue Symantec quien hizo airados comentarios en contra del Antivirus de Microsoft, igualmente protestaron Kaspersky, Mcafee, etc.
Enviado a las 11:42 am el 25 de Noviembre
ddavid53
una sola cosa el norman malware cleaner casi no consume recursos es un ejecutable que se actualiza y es para limpiar no para inmunizar en casos extremos en lo demás totalmente en acuerdo con vos
saludos
Enviado a las 5:13 pm el 25 de Noviembre
y cual es la tasa de deteccion de kaspersky ?? entre los antivirus gratiutos el mejor con el 99% sera avira , pero entre los antivirus de pago ?? entre el avira y el avast mantiene una equidad pero el avira tiene una alta cantidad de falsos positivos a pesar de gran proteccion
solo quisiera saber cual es la tasa entre los antivirus de pago , que yo sepa el kaspersky tiene un 98% y el nod32 un 97%
Enviado a las 10:22 pm el 25 de Noviembre
En el gráfio de arriba de AV-Comparatives, el Avira es el segundo que menos falsos positivos tiene.
Yo lo tengo desde hace años y de falsos positivos nada de nada. Pero bueno, supongo que a cada uno le irá de una forma distinta.
Enviado a las 4:22 am el 26 de Noviembre
Victor, tenes razon, me olvide de que es ejecutable por lo que es mas que valido en momentos de apuros ya que intalar un antivirus en esos momentos puede traer errores
@mac
Tenes 2 extremos, los av con altisima tasa de deteccion-pero que te pueden bloquear por ejemplo el ares o el atube catcher sin motivo, siendo una falsa alarma
Y los que no dan falsos positivos pero de vez en cuando se les safa algun error groso
Este aqui el dilema, encontrar un av que en la balanza promedie estos 2 valores teniendo en cuenta que los virus evolucionan y que ademas usamos la compu para nuestro ocio, no para que tenga toda la suite de seguridad
Los 2 pagos que nombras parecen grosos pero no te olvides que depende de tu compu y hasta de tu uso, tal vez yo que hablo tuve tan solo suerte por no navegar por ciertos sitios, por eso es bueno prevenir e informarse de las nuevas versiones
Hace un tiempo encontre este informe, no es muy oficial pero corresponde a av comparativos en mayo2009:
http://www.gratisprogramas.org/descargar/ranking-de-deteccion-de-antivirus-actualizado-mayo-2009/
Si sabes ingles podras leer el ultimo test-main de agosto del 2009, te ofrecera info sobre unos 16 av pagos
Espero te sirva de algo
Enviado a las 6:44 am el 26 de Noviembre
Victor, tenes razon, me olvide de que es ejecutable por lo que es mas que valido en momentos de apuros ya que intalar un antivirus en esos momentos puede traer errores
@mac
Tenes 2 extremos, los av con altisima tasa de deteccion-pero que te pueden bloquear por ejemplo el ares o el atube catcher sin motivo, siendo una falsa alarma
Y los que no dan falsos positivos pero de vez en cuando se les safa algun error groso
Este aqui el dilema, encontrar un av que en la balanza promedie estos 2 valores teniendo en cuenta que los virus evolucionan y que ademas usamos la compu para nuestro ocio, no para que tenga toda la suite de seguridad
Los 2 pagos que nombras parecen grosos pero no te olvides que depende de tu compu y hasta de tu uso, tal vez yo que hablo tuve tan solo suerte por no navegar por ciertos sitios, por eso es bueno prevenir e informarse de las nuevas versiones
Llendo a la pagina de av comparatives vas a encontrar los ultimos tests de av pagos en la seccion main-tests, de febrero, mayo y agosto si bien solo el primero esta en español, evalua falsos positivos, deteccion y velocidad, lastima que no especifique el consumo
Espero te sirva de algo
Notaran en el que microsoft no tiene tan buena reputacion como sonaba
Enviado a las 7:28 am el 26 de Noviembre
AVIRA!!
Lo complemento con spybot-search&destroy y spyware blaster, y seguiré con avira hasta que exista algo mejor.
he probado avg pero tengo que hacer otras cosas y por su lentitud no puedo estar esperando a que termine de escanear.
MSE no me gusto y no le di mas oportunidad.
Enviado a las 12:32 pm el 26 de Noviembre
estoy siempre entre avg y avast, los dos son muy buenos pero algo que no se menciona y es muy importante es la detención de los pen drives, cualquier “novato” te puede meter uno e infectarte la maquina, el avg me parece excelente porque cada vez que detecta un dispositivo de almacenamiento masivo lo analiza automáticamente, en cambio con otros antivirus esto se tiene que hacer de manera manual. Si, la protección residente también cuenta, lo se, pero me ha pasado que he puesto un pen drive en mi maquina y si no le doy al avast que lo analice manualmente este ni se entera que tiene algun tipo de virus, fuera de esto, como ya dije es excelente, pero a la hora de instalárselo a cualquier “novato” me quedo con el avg.
Enviado a las 3:53 pm el 26 de Noviembre
MSE el mejor!!!, en mi caso de todos los gratuitos me quedo con el avast, el resto salen sobrando. He usado kis y kas por años y solo el mse entre los gratuitos lo ha podido reemplazar en deteccion, son casi similares solo que este no come ram como loco. El avira un asco su publicidad y diseño soso, no me gustan los soft con adware, el cloud es muy simple y no protege sin conexion a la net y el avast ni que decir no pasa los test de deteccion.
Enviado a las 6:06 pm el 27 de Noviembre
@ddavid53 exacto , todo es variable depende en cada pc ,en el informe avira tiene la mas alta tasa de deteccion pero tmb una alta tasa de falsos positivos , pero cuando io usaba el avira no presentaba falsos positivos , supongo ke el avira se ha mejorado pork ese informe es de mayo , hasta avira me detectaba mas virus que el kasperky , por eso lo considero mejor el kaspersky , pero en el certificado se encuentran como principales a nod32, kaspersky y el de microsoft, esos 3 antivirus presentan mas funciones por eso estaran catalogados con el mayor puntaje .
aunque tmb el avast presenta una alta deteccion detras de avira , y con proteccion , cosa que el avira no tiene ; considero al avast y al avira como los mejores antivirus , por su funcionalidad y su eficacia , pero el avast no tiene a detectar muchos troyanos , por eso creo que preferire al avira que ha sido ia traducido al español , esperare a ver la version final del avast 5 …
Enviado a las 6:10 pm el 27 de Noviembre
@ddavid53 gracias por el dato (Y)
Enviado a las 6:46 pm el 28 de Noviembre
Pues yo llevo usando el avast 4.8 professional y no tengo ninguna queja es muy completo, además por si acaso siempre escaneo mi pc con antivirus on line como kasperski y panda y sólo me detectan cookies que las quito con el cleaner
Enviado a las 8:23 pm el 28 de Noviembre
Yo ocupo avira y me funciona muy bien…
Enviado a las 8:28 pm el 28 de Noviembre
yo uso el AVG y estoy muy contento, he usado otros de los gratuítos que se han nombrado anteriormente, y me sigo quedando con el AVG.
Enviado a las 9:36 pm el 28 de Noviembre
En cuanto al análisis del Avira te has equivocado en que no usa el WebGuard (HTTP), sí que lo analiza ese protocolo.
Enviado a las 2:22 pm el 30 de Noviembre
Yo uso avast 5 beta y la verda es que es buenisimo y microsoft security essencial tampoco se queda atras , es mi segundo preferido depues de avast , tiene los 2 muy buena tasa de detección y poco falsos dispositivos y encima gratis jeje
Enviado a las 9:53 pm el 30 de Noviembre
Por mi parte, he estado usando el Avira por dos años, en combinación con el Spybot Search&Destroy y mi cautela, y no he tenido ningún problema en ese período.
Sin embargo, el nuevo Avast! parece interesante, y quizás lo pruebe en otro ordenador, pero el mío queda como está.
Enviado a las 8:21 pm el 1 de Diciembre
Me quedo con avast!
Enviado a las 11:12 pm el 1 de Diciembre
El Microsoft Security Essentials, me salvo la laptop de un troyano muy destructivo que el ESET ni lo vio, ademas configurandolo se actualiza solo todo el tiempo. Ptotege bien y elimina a los mas bravos. Eso si no repara , elimina el archivo infectado.
Enviado a las 12:18 am el 2 de Diciembre
Siempre he usado avira. Pero despues de probar avast!5 no lo cambio por nada. Es tan liviano como avira, pero con una proteccion mas completa.
No tendra la misma deteccion que avira (la deteccion no lo es todo), pero se queda muy cerca y ademas esta nueva version es increiblemente configurable. Un consejo, probad avast 5, no hay antivirus mas completo, gratuito) ahora mismo.
Enviado a las 2:36 am el 2 de Diciembre
Tenia avg de tiempo atras,pero al actualizar a la versiòn 9.0 el centro de seguridad de w. me indicaba antivirus caducado,lo desinstalè e instalè varias veces y no hubo correcciòn,por lo que actualmente utilizo avast4.8 y la verdad me tiene sorprendido con su funcionamiento,espero actualizar a la versiòn 5.0 definitiva tan pronto estè disponible.
Avast un antivirus totalmente recomendable.
Enviado a las 1:53 pm el 2 de Diciembre
Me quedo con Panda Cloud 1.0, después de usar muchos y estar hasta la ****** de falsos positivos es el mas completo.
Enviado a las 5:20 pm el 2 de Diciembre
Actualmente estoy usando Microsoft Security Essentials, pero espero con ansías la versión final de Avast 5
Saludos
Enviado a las 5:05 am el 3 de Diciembre
Me gustaria saber que antivirus puede reparar un archivo infectado en vez de eliminarlo…..
Enviado a las 5:44 am el 3 de Diciembre
@ ddavid53 Avast! 4.8 es el único antivirus que conozco que usa VRDB (virus Recovery data base), en teoria podria recuperar o repara un archivo ya infectado. si otro antivirus te ofrece esta alternativa sin un base de datos es que es mentira!.
Enviado a las 3:19 pm el 3 de Diciembre
Ayer mismo, el Avast que tengo instalado me borró un montón de archivos de varias aplicaciones. Los detectó como trojanos y los borró. Llevo toda la mañana reinstalando aplicaciones, por que además deja inservible “restaurar sistema”.
No lo aconsejo a inexpertos, que por ejemplo no sepan si eliminar el archivo “win32:Zbot-MKK”
Enviado a las 12:25 am el 4 de Diciembre
@Alexp
gracias por la info, he escuchado sobre esto y mi idea es que es mas una promesa que una realidad, obvio, es cuestion de probar y ver si ocurre en realidad, otro que tambien dice poder hacerlo es norton-aunque he leido por todos lados quejas de que no puede- y la lista sigue aunque en la realidad me parece que es mas un mito, espero hayas tenido la suerte de verificar este dato tu mismo y no sea un dato que leiste, es ese caso gracias por verificarlo por mi
@El blusero
Ayer tambien lei algop asi por la web-lastima que no tengo la fuente, les consta que si la tuviera la pondria, mas de una vez me borraron los mensajes por poner la fuente de donde saco la info-, el mismo avast se reconocia como virus y pedia que se reiniciara para poder solucionar ese error, otro mito sobre los altos falsos positivos de avast
Habra que ver, no vaya a ser que tambien el usuario le modifico la configuracion y lo hizo hiper reactivo lo cual me paso al activar de ese modo el panda luego de que se me modifico el administrador de tareas para ver si encontraba algo, es decir un antivirus que funca mal por mas que le actives todas las opciones funca mal, habra que ver como fue, si fue por el usuario o por una actualizacion….
Enviado a las 10:22 am el 4 de Diciembre
@ddavid53
Hola,
Sólo comentar que no borramos comentarios por poner enlaces a fuentes. Lo único que puede haber pasado es que el comentario haya ido automáticamente a la lista de spam (entra mucho spam y hacemos un esfuerzo para mantener los comentarios libres de spam) y no nos hayamos dado cuenta de que no era spam. Es la única explicación que le encuentro.
Saludos
Enviado a las 5:36 pm el 4 de Diciembre
@Julian
Si entiendo, pero tambien he notado que aciertan bastante al eliminar los comentarios en los que la fuente da que desear, en mi caso desde que busco primeras fuentes no he tenido problemas, saludos
Enviado a las 5:39 pm el 4 de Diciembre
@Julian
Si es cierto, igualmente las veces que me borraron los mensajes fueron ocasiones donde ponia fuentes de dudoso origen, desde que pongo primeras fuentes no he tenido problema alguno
Nos vemos
Enviado a las 5:40 pm el 4 de Diciembre
Perdon, pense que no me habian tomado el mensaje, estupido speedy
Enviado a las 11:26 pm el 4 de Diciembre
Grave cagada de Avast. Pero grave de verdad:
http://foros.softonic.com/seguridad/falso-masivo-patrocinado-avast.-103135
Fabrizio (y todos los que dijeron que Avast era el mejor)… ¿seguís pensando lo mismo ahora?
Tened en cuenta al responder que el efecto de ese fallo es como el de unos cuantos virus y troyanos todos juntos y revueltos.
Enviado a las 11:44 pm el 4 de Diciembre
@ quevagosoy por supuesto sigue siendo el mejor, claro si puedes demostrar lo contrario.
Enviado a las 1:37 am el 5 de Diciembre
Ale… ya te dije en el foro que nos veríamos aquí. Lo sabía
La cuestión es que un antivirus se ha portado como un virus. Justo lo que nunca puede hacer.
Vamos, es que me cuesta creer que tras ver que un producto se carga un montón de programas legales, se pueda seguir diciendo que es el mejor. Es como si conduces un coche llevando a tu familia, y un día te emborrachas (tienes una actualización deficiente), te estrellas a causa del alcohol (empiezas a dar falsos positivos como loco) y a causa de ello un familiar pierde la vida (varios programas importantes -y quizá el boot-) a la porra… pues en adelante ya no podrán decir de ti que eres “el mejor” conductor.
(Nota al margen: te deseo lo mejor para ti y toda tu familia, es un ejemplo y nada más)
Te pediría que reflexionaras sobre el ejemplo que te doy y en frío es posible que llegues a la misma conclusión… que un fallo tan grave hace que un producto ya no pueda ser considerado “el mejor”… después de un “accidente de coche” así, no.
Otra vez un saludo cordial.
Enviado a las 6:37 pm el 5 de Diciembre
EL AVAST BETA 5 ES EL MEJOR ANTIVIRUS QUE HAY!!!!!!!!!!
Enviado a las 6:40 pm el 5 de Diciembre
A Q SI?????
Enviado a las 5:48 am el 6 de Diciembre
@Quevagosoy
Tal como dices yo pienso igual, por menores motivos insultamos a otros, un programa puede ser pesado, con mala interfase, dar errores y demas pero si el mismo se reconoce como virus estamos en el horno
El tema de los falsos positivos los conoci por tener instalado el spyware terminator, programa que a mi gusto cuando lo usaba tenia la mejor interfase pero se entrometia mucho en los procesos y en verdad cansaba, es un estilo de seguridad que a algunos les gusta a otros no, como consume muchos recursos a mi no me va, ahora bien su av clamwin me reconocia al panda como virus, estaba ya recaliente con el panda-motivo por el cual le instale un antispy para que lo ayude- y ver esto me ponia peor, buscando en la web pude entender que era un falso positivo y lo peor era que cada vez que se actualizaba panda spyware terminator saltaba, conclusion, un av que da esa clase de falsos positivos no sirve y lo que es peor, deja a su credibilidad por el suelo
Me he quejado de avg pero el jamas me trajo problemas de ese tipo, nod nunca me produjo ningun problema, en ese sentido queda mas que dicho que ni a palos instalaría avast en mucho tiempo en alguna compu que tenga, y se quejaban de avira….
Avira y Bitdeffender, como ansio probarlos para ver como funcan
Enviado a las 5:59 am el 14 de Diciembre
Avast???? Les recomiendo instalen MSE realizen un análisis completo y cuentan que tal les fue…en serio se los recomiendo porque también usé Avast entre otros como AVG(muy lento) y NOD32(excelente pero no es gratuito).
Enviado a las 4:04 am el 16 de Diciembre
[…] On Software nos llega nuevamente un excelente artículo comparativo sobre los antivirus gratuitos más […]
Enviado a las 11:26 pm el 17 de Diciembre
Muy buen articulo,me gustó!!!!!
Enviado a las 6:18 am el 19 de Diciembre
[…] On Software nos llega nuevamente un excelente artículo comparativo sobre los antivirus gratuitos más […]
Enviado a las 9:12 pm el 21 de Diciembre
Desde hace años uso el AVG, ya por costumbre, por que siempre me ha ido bien… pero desde más o menos la version 6 hasta ahora, se ha vuelto radicalmente más pesado y lento.
No creo que sea un mal antivirus. Pero seguramente el Avira Antivir y el Avast! sean mejores…
Por cierto, os han clonado al dedillo el reportaje:
http://es.globedia.com/comparativa-antivirus-gratuitos
Si tienen vuestro permiso, pues bien, pero si no… me parece una caradura tremenda.
Enviado a las 3:57 pm el 24 de Diciembre
me han dicho que cambie mi eset por el avast! pero dudo que eso pase; aparte de que tengo licencia como por un año mas, el eset es muy ligero, quizas no tan rapido pero ligero y eficaz.Cuando se acabe mi licencia probare el avast! (ojala y que para ese entonces ya allan sacado el 5, por que el 4 se ve muy feo-)
Enviado a las 6:35 pm el 25 de Diciembre
Lo importante es tener programas de complemento de tu antivirus, ejemplo Malwarebytes es un fenomeno contra el malware y un antitroyano bueno ejemplo el trojan remover, mi antivirus que tengo el ESET Smart Security version 4.0.474.0 ( cortafuegos integrado)y les digo que no se cola nada , lo pruebo con IP peligrosas y no me dejan entrar, descargo porquerias y los ataja.
De los que ustedes hablan como el Avast no le he probado, avira lo probe pero me reportaba falsos positivos, el AVGno lo he probado, el que si probe fue el KIS 2010 es buenisimo pero consume ecursos , tengo 512 M de RAM y me golpeaba durito.
Enviado a las 1:20 pm el 31 de Diciembre
Hola! Muy bueno el post!!! Gracias!
Ahora, yo os propongo una cosa, que podría venir muy bien para todos los usuarios de Softonic…
En cuanto a los antivirus, no vendría nada mal que en cada “página” dedicada a la descarga. (Es decir, donde explicáis como es el programa y tal…), que pusiérais una tabla en la que dijérais si ese antivirus tiene AntiSpyware, AntiRootkits, Firewall…
EJEMPLO:
AntiSpyware: V
Antirootkits: V
Firewall: X
Gusanos: V
No digo en toodos los antivirus, sino los más conocidos; Panda, Kaspersky, Avira, Avast!, AVG…
En un modo “tabla” digo. Me ha pasado muchas veces que he tenido que buscar las características en páginas ajenas, y no estaría mal que diérais ese “paso” para ayudar a elegir qué antivirus es el idóneo para cada usuario.
Saludos; descargas666
Enviado a las 3:04 pm el 19 de Enero
Pues yo n puedeo intalar ni el Microsoft Security Essentials, me da Código de error:0×80070643 y no hay manera.
Y el Panda Cloud que debo desinstalar Microsoft Antivirus y yo no encuentro donde está. Hasta instale AppRemover y V16PowerTools para encontrar y desinstalar y no hay forma, alguna idea de alguien para poder instalar alguno de los dos? Muchas Gracias.
Enviado a las 3:09 am el 21 de Enero
En la tabla comparativa sobre las actualizaciones no las deberian tomar en cuenta porque puedes hacer que los antivirus que se actualizan 1 vez al dia, puedes hacer que lo hagan cada 5 minutos o el tiempo que quieras