Bloatware, programas que engordan
Si pudiéramos viajar en el tiempo hasta los ochenta y decirle a un programador que en el siglo XXI las aplicaciones llegarían a ocupar más de dos gigabytes… es probable que gritara de terror.
Los tiempos en los que programas enteros cabían en un disquete de baja densidad, si bien no han pasado del todo, están en pleno declive. El arranque de los sistemas operativos se alarga, las aplicaciones se vuelven inmanejables y el código no se optimiza. Es la Ley de Wirth :
El software se ralentiza más deprisa de lo que se acelera el hardware.
Presas del marketing más agresivo, utilidades sobresalientes se han convertido en bloatware, aplicaciones de tamaño descomunal, repletas de módulos y funciones extra que, en la mayoría de los casos, no se usan. ¿Acaso hay alguien que se pasa el día diseñando cubiertas de CD?
Este cambio de paradigma desde la utilidad hasta la obesidad, en términos puramente informáticos, acaba por perjudicar a medio y largo plazo la reputación de nombres otrora celebrados. Hay programas que, como Netscape Navigator, mueren de éxito y sobrepeso.
Tomemos el caso de la suite de grabación Nero. Hace ocho años la versión 5.0 ocupaba doce megabytes. Ya la versión 6, quizá la más popular, pasó a quinientos. La actual versión 8 devora 1,2 gigabytes de disco duro en la instalación estándar, con más de una docena de subprogramas. Sólo le falta un módulo para controlar el horno de microondas y otro para la motosierra. Tal vez Nero 9 corrija esta tendencia imparable, pero si las cosas siguen el derrotero actual es probable que dentro de unos años asistamos al nacimiento del primer sistema operativo basado en la grabación de soportes ópticos, Nero X.
Bromas aparte, el tema reviste cierta importancia. El usuario de a pie no quiere complicarse la vida. Ejecuta el instalador y, en lugar de seguir los pasos de una tediosa configuración personalizada, cae víctima del “Siguiente Siguiente”. Cuatro clics y una monstruosa cantidad de código se vierte en su disco duro de manera irreversible. Sí, irreversible: algunos programas llegan a integrarse con el sistema de manera tan profunda que carecen de opciones de desinstalación eficientes. Han surgido, en consecuencia, desinstaladores no oficiales e incluso oficiales, como Nero CleanTool o Norton Removal Tool.
Una solución habitual ha consistido en mantener versiones “ligeras” de los mismos programas para no pagar por accesorios sobrantes. Nero Express, ACDSee Classic, Office Standard o Photoshop Essentials disminuyen los requisitos del sistema sin sacrificar en exceso la funcionalidad original. Estas versiones no suelen recibir el mismo trato por parte de sus autores, quienes prefieren endilgar el paquete completo a un precio superior. Si bien como táctica comercial resulte comprensible, eliminar la versión light perjudica al usuario final, el cual ve mermadas sus opciones de compra.
En cierto modo se cumple la regla del 80:20 aplicada a la informática: el 80% de los usuarios utiliza el 20% de las funciones de un programa. Y aunque algunos expertos no estén de acuerdo con ello, las opiniones de los usuarios son muy distintas, hasta el punto de influenciar a los equipos de programadores. Es el caso de Adobe Reader, que se ha aligerado en gran medida tras contemplar el éxito de lectores PDF como Foxit. Esto demuestra que las casas de software todavía están a tiempo de poner a régimen sus programas.
¿Lo harán? Hagamos oír nuestras voces.
Enviado a las 6:08 pm el 26 de Septiembre
Algo similar a lo que sucede con iTunes. Lo que comenzó como un eficaz reproductor y catalogador de música es ahora un centro de mando espacial desde el que se controlan los mil y un gadgets de Apple y que precisamente en sus últimas versiones, lo que menos consigue hacer es reproducir música: al menos es en la función en la que yo he experimentado más cuelgues.
También es una forma de justificar el elevado precio de algunas aplicaciones: ¡oiga, vale tanto porque lleva 500 cosas! Sí, pero yo sólo quiero 2.
Todos hemos instalado programas de Office que nunca sabremos para qué se utilizan. Quizá esto sea una de las causas del gran éxito de las aplicaciones basadas en web.
Enviado a las 6:13 pm el 26 de Septiembre
Muy buen artículo, en general.
Sólo añadir que el Nero Express no es exactamente una versión ligera del Nero, sino que es un módulo más de la suite principal. Es como el “modo sencillo” del Nero, ideal para principiantes…
Las auténticas versiones ligeras del Nero son las llamadas versiones Lite y Micro, las cuales incluyen lo siguiente:
- Lite: Semejante a las antiguas versiones 4 y 5, incluye el Nero estándar, el modo Express, el Cover Designer, el Wave Editor y pocas utilidades más.
- Micro: Es el Nero “pelao”, cuenta con tan sólo el modo estándar y el modo Express.
Personalmente, llegué a odiar (y mucho) la versión 6 y posteriores del Nero, de todas las cosas inútiles que le habían incrustado… Ya no parecía el mismo. Era un “Bloatware” como una casa de enorme. Afortunadamente, no hace mucho sacaron también esas versiones ligeritas, semejantes a las antiguas versiones, para mí las buenas, las de toda la vida. Nada de complicaciones…
¡Un saludo!
Enviado a las 5:17 am el 27 de Septiembre
Y de esto no se salva ni el mismo Windows. Vista es un mostruo insaciable en cuanto a espacio en el disco. Por ejemplo DramScene es muy simpatico y bonito, pero ¿Es realmente util? ¿Y las Transparencias?… aunque hay que reconocer que es toda una estrategia de mercadeo bien pensada: Quieres usar la ultima version de algun programa? Pues tienes que poseer una maquina que soporte esas versiones. Y asi asistimos y somos victimas de esta espiral imparable. ¡¡Que tiempos aquellos cuando windows 3.11 se instalaba desde 5 diskettes, wordstar de uno y lotus igual!!
Enviado a las 5:28 am el 27 de Septiembre
Muy bueno el artículo, que trata un tema que últimamente se ha convertido en un gran problema.
Con el tamaño de los discos duros actuales, muchos menosprecian la importancia del tamaño ocupado por los programas, cuando esto a menudo es un indicativo de un mayor consumo de otros recursos como el tiempo de CPU y la memoria.
Hay casos realmente sangrantes: hace poco tuve que instalar el Itunes para cargarle el dichoso Ipod a un familiar y me dejó realmente indignado el comprobar que un programa que es básicamente un administrador de archivos se había comido 160 mb de mi disco duro.
Yo tambien uso la versión Micro de Nero 8, que me ocupa 18mb una vez instalado. Es el grabador solo y no lleva codecs, que los codecs de Nero son otro problema más.
Un programa que debería tomar nota de todo esto es el Openoffice, cuya instalación supera ya los 300mb. Esperar a que termine de cargarse la interfaz en según que PC´S hace tiempo que se ha convertido en algo demasiado aburrido…
Enviado a las 6:32 am el 27 de Septiembre
Interesante articulo.
Algo parecido ocurre con el TuneUp Utilities, que ya a estas alturas, dudo del beneficio que
la numerosa lista de subprogramas podria ofrecer a mi humilde Laptop. La obsesión de los programadores, de resolver todas las dudas, y abarcar todas las posibilidades, se convierte en nuestro ‘karma’. Espero que tomando medidas, como comenzar a realizar instalaciones selectivas, y enviar sugerencias nos ayuden para dar a conocer nuestra desconformidad.
Saludos
Enviado a las 2:52 pm el 27 de Septiembre
Un buen ejemplo del 80:20 sería el usar al photoshop sin tner nidea de diseño. Y s mucha la gente q lo usa sin saber q s capaz de hacer.
Enviado a las 5:22 pm el 27 de Septiembre
Lo peor de esta tendencia es que no solo es patente en programas comunes a nivel usuario sino que tambien existe en programas mas especificos como por ejemplo el AutoCAD. Es un fantastico programa de dibujo en el que a cada nueva version solo lo hacen mas “bonito” en apariencia pero mas lento a la hora de trabajar.
Enviado a las 7:44 pm el 28 de Septiembre
Ah interezante, pero yo he instalado, programas como Nero y/o Adobe Reader … LITE… es mucho mejor, y es esas versiones LITE, es pequeño, pero suficiente….
SaLu2.
Enviado a las 12:35 am el 30 de Septiembre
Muy bien artículo, ¡¡también me hizo reir mucho!! =D XD
Enviado a las 2:35 am el 30 de Septiembre
Nero sigue siendo un estupendo programa para grabación pero el problema es que hoy en día tenemos también otros programas bastante válidos que ocupan lo que ocupaba la antigua versión 5. Es evidente que Nero incluya muchísimas más funciones, precísamente uno de los motivos por el que lo utilizo no reside en la grabación sino en la codificación H264 (que tiene un serio competidor en x264), pero aún así la regla del 80/20 sigue siendo cierta y la mayoría de usuarios no emplea ni sus herramientas de diseño de carátulas, ni su edición de sonido, ni lo utiliza como Media Center…
El “truco” está en pararse a mirar un poco el proceso de instalación para ir seleccionando sólo lo que se quiera usar reálmente.
Enviado a las 7:36 am el 4 de Octubre
Si, en verdad es cierto,
por eso prefiero el Openofisss antes que el microsó’ofiss, por una parte porque es gratis (el OOo) y porque es más liviano (y además podés exportar a pdf)
hagamos una lista sobre programas que pesen toneladas a ver si un programador (o - varios) se aviva/n y los hacen,
pongo los mios!
una suite ofimática (tipo un “office”) una “liteoffice”
un explorador semejande al chrome pero con los piringundines del opera, un “litenavigator”
una calculadora,
un mesenller que lo lleves hasta abajo de las uñas, un “litechat”
un cliente p2p para bajar torrents, o sea, tipo el uTorrent pero con p2p,
un coso multimedia y para ver la tele (así queda “liTEVE)
un antivirus… creo…
si se necesitara, un “reliter” para reparar los fallos.
y, seamos ambiciosos, podría hacerse un So también para llevar entre los dientes, “litiOS” (porque el litio es el tercer elemento más liviano de la tabla periódica y porque pega)
saludos y abierto a uds.
julián
Enviado a las 4:46 pm el 4 de Octubre
y creer que solo es el principio…mi PC del 2003 no lo aguantara jajajaja
ahora falta que el ares sirva como para controlar la tele, cuanto Clorox le echamos a la lavadora y para el DVD….
pero cual sera la razon de los programadores de agrandar tanto las suites de PC?, no soy programador ni nada para dar posibles razones, pero es una buena duda…saludos desde shile
Enviado a las 7:29 pm el 4 de Octubre
La razón es… vender, básicamente.
Enviado a las 3:39 am el 7 de Octubre
y que decir del MS-DOS??? ocupa 800 GB de disco!!!!
xDD
Coincido plenamente, te ponen 5000000 wasillones de googoles de funciones cuando sólo querés copiar un CD
Enviado a las 6:33 pm el 12 de Octubre
Me parese que el ejemplo mejor es el sistema operativo vista para que queremos un sistema mas pesado y no tan rapido que te pide mucho recursos. Para que si con XP estamos bien. Todo esto es para vender simple y llana mente.
Enviado a las 1:07 pm el 18 de Octubre
Efectivamente, algunos nos fijamos mucho en eso. Me mantuve en el Nero 5 y pasé a DeepBurner por esa cuestión. A partir de la versión 6 Nero se hizo gigantesco. Del Acrobat pasé al Foxit. Del PowerDVD al GOM Player. Del Word al Atlantis o el Google Docs. El Office o el OpenOffice ni me los instalo. Solo el visor de PowerPoints. Del Photoshop 5 al Pixbuilder. Del Winamp al Winamp 5 Lite o AIMP 2.0. Del Azureus a uTorrent. Del K-Lite codec pack al CCCP. En cuanto a registro y mantenimiento, sin duda CCleaner, Defraggler, Eraser, Argente y TuneUp portable. NOD32 system security es el mas ligero y te ahorras instalar firewall, antispam y antispyware. Siempre busco versiones portables a ser posible para todo. Para convertir audio y vídeo, VirtualDub y BeLight. Para navegar, Maxthon. En el arranque tengo sólo el NOD32 y el Rainlendar. Y para desinstalar, REVO Uninstaller que parece que es el que más código elimina del registro. Y como Sistema Operativo, la versión 3 de Leonic de XP Super Ligero que viene adelgazado de inutilidades al máximo. Con todo eso consigo que mi limitado portátil vaya siempre como un tiro y hacer de todo.
Enviado a las 4:58 am el 21 de Octubre
Sistemas livianos? Los hay puppy Linux, DSL. Pesan miserables 50 MB e incluyen todo lo necesario (abiword, GNUcash, reproductor de Video, etc…)
Antivirus livianos? (en linux innecesarios a menos q quieras limpiar un windows) Avira Securoty suite (incluso hay una version Free para uso personal pero sin firewall)… NOD32… un asco los virus se burlan como quieren de él…
“Windows livianos”: Ilegales… si queres un win liviano, vuelve al 2000… o usa un buen linux (que también se puede sobrecargar… es a gusto del cliente)
Aplicaciones portables: Misma cosa… ilegales y con funcionaleidad dudosa, mejor instalar una legal y directamente liviana.
La cuestión está en buscar bien y no quedarse con lo primero que se nos presenta.
Enviado a las 9:15 pm el 10 de Diciembre
eso es cierto, lo mejor es cambiar a el software libre y portable (bajo windows) y asi no derrochar espacio, prefiero instalar la wiki con 20 gbs y no la encarta, el oficce, el corel, el que se yo y todos esos que a la corta e inmediata solo desperdician tus recursos de microprocesador y espacio de disco
Enviado a las 5:17 am el 5 de Enero
EXCELENTE ARTICULO, Y QUE TRISTEZA QUE MUCHAS BUENAS MARCAS SE APEGUEN A ESAS POLITICAS FUTURISTAS DE INFLA Y VENDE, LAPTOP CON RESTORE ESCONDIDOS CON ESOS SUPER TRIALES CHATARRA EN SU MAYORIA,¡¡¡PORQUE NO UN SIMPLE LINK DE BAJARLO SI DESEAS???) DESDE ANTIVIRUS, HASTA OFISSSSE NUEVOS, Y NO PUEDE FALTAR LOS DEMAS PROGRAMAS DE DA 1 CLICK Y DEJA QUE HAGA TODO LA MAQUINITA, OLVIDADO LAS REGLAS MUY PRIMITIVAS PERO ESCENCIALES DE POR EJEMPLO, Y SI SE DAÑA FISICAMENTE EL HDD??? QUE HAGO PORQUE EL CLICK YA NO FUNCIONA, Y AHORA QUE HAGO PORQUE NUNCA APRENDI REALMENTE A TRABAJAR MANUALMENTE??? Y ADEMAS DE QUE SI QUIERES UN OS ANTERIOR NECESITARAS BUSCAR DRIVERS SATA PARA PODER LEVANTARLO, AHORA ENTIENDO PORQUE EL EXITO DE PROGRAMAS QUE SACAN IMAGENES COMPLETAS DE DISCOS DUROS, PARA QUE BORRES TODO ESE BASURERO E INSTALES HACIENDO PRUEBAS CON ALGO QUE REALMENTE FUNCIONE, ADEMAS DE SACAR PROVECHO AL 100%DE LOS RECUERSOS FISICOS DE TU MAQUINA.