10 razones para usar Linux
La mayoría de ordenadores personales utiliza alguna versión de Windows. Es una realidad, nos guste o no. En los últimos años la cosa ha cambiado, varias alternativas se están abriendo camino, como es el caso de Linux.
Si te pica la curiosidad o simplemente crees que ha llegado la hora de dar el paso, en este artículo te proponemos 10 motivos para usar Linux.
1. Porque es gratis
Antes de que los puristas me salten a la yugular… Vale, no todas las aplicaciones y distribuciones Linux son gratuitas, pero sí la gran mayoría. Así que con un presupuesto cero puedes tener un sistema operativo con editor de imagen, procesador de texto, navegador, reproductor de vídeo y música, juegos y un largo etcétera.
2. Es libre
Tranquilo, Linux no se pondrá a corretear por tu ordenador ni hará lo que le salga de las narices. Libre significa que tú puedes hacer con él lo que quieras. Es decir, instalarlo, probarlo, compartirlo y si eres un lumbreras, incluso adaptar su código a tus necesidades.
3. Tiene variedad de versiones y programas
¿Cansado de comer cada día lo mismo? En Windows sólo puedes escoger entre Windows 95, 98, XP, 2000, Vista,… Es decir, versiones antiguas de un mismo sistema operativo. En Linux puedes escoger entre cientos de versiones actuales de Linux: Mandriva, Fedora, Ubuntu, OpenSuSE,… Cada una con sus peculiaridades. Incluso hay versiones específicas para jugones, artistas, traductores, médicos o adictos al multimedia.
Y lo mismo ocurre con el resto de programas. Tienes a tu disposición toda clase de programas por defecto al instalar tu versión de Linux, y cientos de aplicaciones más por descubrir.
4. Es seguro
Olvídate de antivirus, antispyware y otros “antis”. En Linux no hay virus ni otra clase de programas dañinos. Y si los hubiera, tal como está construido Linux por dentro, sería muy difícil que hicieran daño.
5. Se lleva bien con todo el mundo
Linux es ese amigo simpático que siempre está de buen humor y te hace favores aunque le trates fatal. Está acostumbrado a que los demás sistemas operativos le dejen de lado, y eso le ha obligado a espabilarse. Las distribuciones Linux más famosas están habituadas a instalarse en un ordenador con Windows sin problemas y convivir con él. Además lee sus sistemas de ficheros (FAT32, NTFS,…) algo que no ocurre al revés (a no ser que instales un programa para ello).
6. Porque es fácil de usar
Hay programas y versiones de Linux sólo aptas para programadores y demás gurús cibernéticos. Sin embargo, hay distribuciones que nada tienen que envidiar a Windows o Mac OS X en su sencillez. Con Ubuntu u OpenSuSE, por ejemplo, podrás hacer cualquier cosa con el ratón, incluso si no has tocado un ordenador antes. Además, una vez instalados ya están preparados para ser usados, sin necesidad de instalar nada más.
7. Es perfecto para aprender informática
Linux debe sus orígenes a los programadores, que necesitaban un sistema operativo para practicar sin gastarse la semanada en una carísima licencia de Unix. Así que cualquier distribución te puede servir para dar tus primeros pasos con C, Python, Perl, Java, PHP o Ruby.
8. Porque es atractivo
¿Has probado un Linux con Compiz Fusion instalado? Ríete de Windows Vista o Leopard. Los últimos diseños de Escritorios de Linux son espectaculares, aprovechan al máximo la potencia de tu tarjeta gráfica y dejan en ridículo a la competencia.
9. Te hace interesante
Aunque años atrás se te podía considerar un ser extraño, actualmente muchos ya conocen o han oído hablar de Linux pero no se atreven a usarlo, así que si saben que lo utilizas te considerarán un experto en informática.
10. Porque es el futuro
Linux está instalado en ordenadores personales, supercomputadores, consolas de última generación e incluso tu móvil corre Linux. Lo quieras o no, Linux es muy manejable y permite hacer cualquier cosa, por lo que en el futuro la gran mayoría de nuevos gadgets correrán Linux en sus entrañas.
Estas son sólo unas pocas razones para tener Linux instalado en tu ordenador. ¿Se te ocurre alguna más? No olvides que próximamente seguiremos con motivos para usar y no usar los demás sistemas operativos.
Enviado a las 6:34 pm el 21 de Julio
Solo ha quedado comentar el gestor de paquetes/repositorios para que a mas de uno se le cayese la baba.
Enviado a las 7:07 pm el 21 de Julio
Visto de esta manera por qué no probarlo,
Enviado a las 7:12 pm el 21 de Julio
¿El gestor de que? Dudo que se me caiga la baba por algo que no se ni lo que es.
Linux esta bien, pero me da a mi que hasta que no aunen esfuerzos y corran todos en la misma direccion (hablo de las distribuciones) en vez de entonar el “sálvese quien pueda” y cada uno a su bola, no van a lograr ser una alternativa real para el usuario doméstico de a pie y seguirán relegados al 2% del total aprox.
Enviado a las 7:18 pm el 21 de Julio
Se lleva bien con todo el mundo menos con ATI, todavía estoy tratando de hacer algo tan simple como ver vídeo fluidamente, eso si compiz funciona de maravilla
Enviado a las 7:29 pm el 21 de Julio
La cuestión de los paquetes y repositorios no es precisamente para alegrarse ¿O estamos contentos de que cada distribución tenga que montar un repositorio? Eso es un gasto elevado de recursos.
Enviado a las 7:57 pm el 21 de Julio
pues para el que no lo sepa el gestor de paquetes es un programa que contiene todo lo instalable, seleccionas lo q quieras, le das a aplicar y las aplicaciones se descargan e instalan automáticamente, además se mantienen siempre actualizadas de forma automática.
K^ no hables de lo que no conoces, para los usuarios de linux es un privilegio poder elegir la distro que se quiera si una no te gusta y al cambiar de distro se conservan todos los datos y configuraciones, además tenemos varios entornos de escritorio (http://es.wikipedia.org/wiki/Desktop_environment) a elegir.
Buscad en youtube “compiz fusion” os llevaréis una sorpresa.
Enviado a las 8:00 pm el 21 de Julio
k^…por eso mismo lo he comentado, por que si muchos os enteraseis se os caeria la baba, pero como no lo sabeis…basicamente es lo que hace con con un enlace o click pueda instalar casi cualquier cosa en mi sistema (siempre que sea el administrador).
saludos
Enviado a las 9:02 pm el 21 de Julio
yo me desencante de Linux y todas sus variantes en cuanto probé Guadalinex en el instituto
Enviado a las 10:19 pm el 21 de Julio
La verdad, llevo probando Linux desde hace poco (distribución Ubuntu) y me arrepiento de no haber entrado antes en este mundo, es verdad que hay que adaptarse a nuevas maneras de hacer lo mismo y que es probable que se tarde bastante más de lo deseado (si se trastea mucho, hay distros que ya vienen con todo de serie) pero se que tiene el potencial para satisfacerme, aún asi seguiré usando Windows hasta que la guerra acabe xD.
Muy buena cadena de artículos, ahora solo quedan las 10 razones para NO usar cada S.O. (de Mac no se nada, así que espero ansioso ese articulo), cosa bastante más interesante y que también mueve la balanza.
Enviado a las 10:29 pm el 21 de Julio
De acuerdo, fingiré sorpresa. No, en serio, es que me da igual. Es decir, me parece buena idea y eso pero claramente no compensa con los contras. De igual modo me alegro de quien piense que sí y lo use y tal y cual. Para mí, no.
Enviado a las 10:40 pm el 21 de Julio
Guadalinex es un linux basado en ubuntu q lo hace la junta de andalucia
Enviado a las 12:53 am el 22 de Julio
Pues nada, como el post de las 10 razones para usar Windows ha sido bastante criticado, ahora yo voy a ser el siguiente que exponga sus críticas para las otras 10 restantes de Linux:
“1. Porque es gratis” -> Con presupuesto cero, mucha gente también se descarga un Windows Vista Ultimate desde Internet.
“2. Es libre” -> Es tan libre que se trata de uno de los S.O. menos usados, por debajo de Macintosh y muy por debajo de Windows.
“3. Tiene variedad de versiones y programas” -> Pues me parece fenómeno que lo anuncies, pero de momento yo no los iría comparando con los que “trae” Windows.
“4. Olvídate de antivirus, antispyware y otros “antis”. En Linux no hay virus ni otra clase de programas dañinos.” -> Perdona compañero, en Linux hay virus al igual que en cualquier otro S.O, asi que no nos mal informemos. La cuestión es la siguiente: ¿Para que se va a molestar una persona en hacer un virus en un sistema que apenas se utiliza?
“5. Se lleva bien con todo el mundo” -> Información de relleno y/o adorno.
“6. Porque es fácil de usar” -> Es tan fácil de usar que mucha gente no sabe ni cómo entrar al Messenger.
“7. Es perfecto para aprender informática” -> ¿Para que aprenda el ordenador, quizás? De momento, más del 90% de los ordenadores prefieren “aprender” con Windows.
“8. Porque es atractivo” -> Totalmente cierto, tiene una interfaz Aero impresionante, ha conseguido dejarme sin palabras.
“9. Te hace interesante” -> Hombre, yo también puedo hacerme el interesante anunciando mi nuevo ordenador HP D530 SFF Pentium 4 de 3000 Mhz, sin necesidad de instalar ningún otro S.O.
“10. Porque es el futuro” -> Pues en el futuro no lo sé, de momento ni llega al 2% en estadísticas mundiales.
…Y para más información: http://www.w3counter.com/globalstats.php
¡Un saludo a todos los Linuxeros y Windowseros!
Enviado a las 1:16 am el 22 de Julio
k^ si qieres ver porsy contras pasate por los foros de softonic, encontrarás temas con cientos de posts, esq no me qiero poner a decir todo sobre linux aqí pk creo que no es el sitio adecuado y que para eso softonic tiene foros.
todo esto te lo dice alguien que usaba windows vista hasta hace unos 3 meses y no es que mi pc no sea potente, de hecho linux se usa en el 90% de los supercomputadores y en la gran mayoría de grandes empresas y servidores web. creo que es un buen referente el que se use en estos entornos ya que es en una gran empresa en donde les importa la fiabilidad de un sistema.
UN peqeño resumen de linux: no virus, mucha mas compatibilidad con hardware que windows vista, más velocidad, entorno completamente personalizable, la mayoría de distros son gratuitas, se instalan cosas con suma facilidad, tiene muchísimo soporte en todos los idiomas buscando por google y un larguísimo etcétera
Enviado a las 3:00 am el 22 de Julio
Jose M.L, ¿me puede escribir cuál es su verdadero motivo para que no haga público mi primer comentario? Verdades como puños, ¿no? Aquí todo el mundo tiene derecho a opinar, por mucho que usted no esté de acuerdo. Sinceramente, acaba de cometer una grave falta de respeto hacia uno de sus usuarios, algo muy poco “profesional” por su parte, porque a mí también me había llevado tiempo escribirlo.
Enviado a las 6:29 am el 22 de Julio
Llevo 5 años con algún Linux en mis máquinas, y he probado/instalado unas 25 distribuciones diferentes hasta la fecha, sin contar versiones.
Linux no es la panacea universal.
Sólo puede decirse con rotundidad que es distinto, no que sea mejor.
Es más seguro, eso es 100% cierto, pero otros tópicos como que en general es más rápido, o que los programas nativos son igual de buenos que la media de los de windows, no pasan de ser eso,
cuentos chinos que ya nos creemos a fuerza de tanto oírlos.
O que nos creemos para justificar las muchas horas perdidas
con este y aquel problema de hardware o de software para al final disponer de una estación de trabajo llena de programas mediocres.
El sistema operativo es importante, pero el último eslabón de la
cadena son los programas, y por tanto son ellos los que tienen
la última palabra a la hora de valorar una plataforma.
Y todo ello sin hablar del soporte de dispositivos, porque el tema
de los drivers gráficos ATI, de tarjetas sintonizadoras, escáneres…Bueno, todo esto lo dice alguien que conoce Windows y Linux al menos “suficientemente” como para hacer valoraciones.
Enviado a las 8:22 am el 22 de Julio
Soy usuario de Linux y hay que reconocer que algunas pegas tiene.
1- No tiene la oferta de Software que tienes para Windows. (De acuerdo esto no es culpa del pinguino)
2- Es muy facil que hayas de sudar tinta para instalar un hardware. (Conforme esto tampoco es culpa del amigo Tux-el nombre del pinguino-)
3- Muchas veces has de recurrir al terminal, cosa que para un usuario novato no es facil…
4- Como alguien ha comentado anteriormente la gran variedad de caminos diferentes dificulta que GNU-Linux tenga la fuerza que le correspondería.
Enviado a las 10:41 am el 22 de Julio
ptoblemas de linux
1 los programas no son compatibles
2 tiene menos programas y no son tan buenos
3 de juegos no hablamos ponte a buscar tuiyulos como call of duty y demas para linux
4 mu sencillo no sera porque para instalar un programa hay que compilar el archivo del no se que modificando nosecuantos
5 no reconoce todas las impresoras como la mia canon prixma ip 1500
Enviado a las 11:54 am el 22 de Julio
Julio, en los supercomputadores pueden usar lo que quieran, porque no hacen lo que hace una persona en su casa. En los servidores igual. No oso ni tan siquiera plantear si un server linux es mejor: LO ES.
El tema es que para un entorno domestico, no lo es.
Personalmente me quedo con opiniones como las de pelouro o Mortanauta, mas imparciales y alejadas del fanatismo
Por cierto algo de culpa si que tendra el pingüino de tener pocos programas y demas. Habrá que promocionar, habra que hacer algo… ¿o quizá es la realidad la que está mal?
Enviado a las 1:29 pm el 22 de Julio
Bueno, mi opinión es que windows es un robo, pagar todo ese dinero… que vale que tiene muchos programas muchos drivers y todo pero linux no los tiene porque no le dan soporte, yo probe ubuntu y definitivamente me olvide de windows, respecto a los juegos, si tienes wine puedes jugar perfectamente esta probado con el WoW y todo y funciona de maravilla, lo de que la malloria no saben mi entrar al msn, es normal yo cuando empece con windows no sabia tampoco o vosotros si¿? es un sistema nuevo pues tendras que buscar un poco no¿? y lo de que no hay virus, no los hay, hay gusanos, los que no pueden hacer nada sin la clave de root, y no la sacan ni de coña asique muchisimo mas seguro, ahora empezamos con los pantallazos de windows…otro caso pantallazo azul letras blancas, a mi me dio unos cuantos en cambio en uubntu…ni uno, lo de las impresoras y escaneres en linux es verdad es una… pero bueno es lo que hay, yo lo que se esque estoy muy contento con mi ubuntu, puedo hacer todo lo que quiero, y para los que se quejan de incompatibilidades es facil tener windows y ubuntu en particiones distintas por ejemplo para usar la impresora en windows y tus juegos, porque os digo que lo de los programas es una tonteria para eso existe wine y VirtualBox, aquí mi opinion Adios
Enviado a las 2:38 pm el 22 de Julio
mira no entiendo nada yo tengo una windowx xp..el programa de linux sirve o no sirve si me contestan se lo agradesco
Enviado a las 3:21 pm el 22 de Julio
Linux no es ningún programa Mateo, es un sistema operativo aparte. Asi como tú tienes Windows XP hay gente que usa Linux (una de sus distribuciones para ser exacto) para trabajar, ver películas o escuchar música, cada uno lo que desee. En Wikipedia puedes encontrar toda la información que necesites, entre otras páginas.
Enviado a las 3:32 pm el 22 de Julio
Otro problema es que en muchos casos, aún existiendo driver
para el dispositivo X, si éste es propietario (lo más lógico, por cierto) la gran mayoría de las distros no lo incluyen, argumentando problemas “de licencia” una excusa para no enojar a la masa de fanáticos del software libre.
Casi nadie los conoce, pero por ejemplo hay 3o cuatro suites ofimáticas propietarias (y de pago) para Linux, pero el mero hecho de mencionarlas puede ser motivo de excomunión.
Y por no hablar del desprecio manifiesto hacia el “emulador” Wine, una herramienta muy válida, en la que funciona mucho más
de lo que no funciona.
Con esto quiero decir que si Linux tiene problemas no siempre
es culpa de los demás, sino también de sí mismo, o mejor dicho
del dogmatismo estúpido de muchos de sus “artífices”.
Vamos, que Linux podría ser mucho mejor de lo que es.
Enviado a las 3:57 pm el 22 de Julio
Linux es una distribución gratuita, con una filosofía no comercial, sino de código abierto. La informática es un instrumento de la cultura y Linux no está negado a nadie porque es gratis.
Linux te hace libre. Tú mismo puedes modificarlo. Aprovecha mucho mejor el hardwar. Por ejemplo, Windows tiene la manía de dejar el máximo de memoria libre, por que ?. Linux la utiliza. Ya que la tiene por que no iba a usarla ?
Enviado a las 5:13 pm el 22 de Julio
En realidad vengo leyendo este tipo de post, por cierto una felicitación para ti Jose María, muy intereseantes. Bueno decia que lo que no entiendo, es el fanatismo reaccionario de una y otra parte. Si existe Windows (lo uso desde su version 1) que es de pago y existe Linux (me acaba de llegar el CD original de Ubuntu, gracias por ese artículo tambien) que es gratuito, ¿Quienes son los beneficiados? obviamente nosotros. Por ello creo que lo mejor es simplemente utilizar lo que mas nos guste o convenga. Discrepo de este tipo de actitudes, no creo que se tenga que gritar ¡Maten al Lobo! cada vez que alguien usa las palabras Sistema Operativo y Windows en una misma frase. Yo se que Windows tiene fallas, ¿No las tiene Linux tambien?… asi que mejor aprovechemos lo mejor de ambos en nuestro beneficio… y en cuanto al futuro, pues dejemos que llegue primero y veremos. ¿Porque desgrarrarse las vestiduras con tanta anticipación?…
Saludos!!
Enviado a las 6:34 pm el 22 de Julio
@Jose Luis: Pero que interesante, en Vista también se puede hacer lo mismo, pero como es de MS se le criticó que “devorara RAM” xD.
Por otro lado, Windows también me hace libre porque nadie me obliga a usarlo. Claro, tú puedes decir que la libertad está en la modificación; pero esa es una definición inventada por Stallman acerca de la libertad.
Enviado a las 7:19 am el 23 de Julio
Linux es lo maximo, si no lo has probado, no sabes nada del mundo informatico
Saludos…
-
Enviado a las 8:46 am el 23 de Julio
k^: “gestor de paquetes”: nombre poco marketiniano para el “agregar/quitar programas”. Para que te hagas una idea; imagina el “agregar/quitar programas” de windows, pero con conexión online. Es como mezclar softonic con un instalador/desinstalador. ¿Que necesitas un programa para editar video?. te vas al gestor, le das a bsucar y pones un par de palabras y ¡voilà! treinta o cuarenta programas, algunos con un rating, con su descripción,…y para instalarlos, solo falta marcar uno o varios, darle a aplicar, y olvidate de descargarte instaladores, comprobar si tienes instalado todo lo necesario,… mucho más fácil que windows.
en cuanto a la necesidad de un objetivo común entre distros, es discutible. La compatitividad entre distros, sobre todo ahora que hay que arañar cuota a windows, es incluso beneficiosa. la diversidad y versatilidad es fuente de mejoras, y siempre que el señor torvalds y su grupo lleven la parte común, que es el kernel,…
Enviado a las 8:49 am el 23 de Julio
por cierto, un caso curioso; el hardware para al que las empresas no dan soporte (por ejemplo, scáners o tablets que solo funcionan en versiones antiguas de windows. Yo tengo un scanner mustek que no funciona en windows vista, pero va perfectamente en ubuntu… gracias a que alguien ha podido desarrollar el driver. la fuerza de linux no es que algunas de sus distros sean gratuitas, que desde el punto de vista económico es práctico, obviamente. El punto fuerte es que es libre. Potencialmente, miles de programadores pueden contribuir a su desarrollo sin más problemas que aprender a hacerlo.
Enviado a las 11:04 am el 23 de Julio
gracias por la aclaracion, ender el exterminador, jeje, aunque ya me hice una idea por anteriores comentarios. Windows Vista tiene algo similar, con el sistema de puntuación del rendimiento. De todas formas personalmente no me gusta y, por supuesto, no está todo el software disponible.
Quiza puedas catalogar y tener listo para descargar todo lo disponible para Linux, pero no hay Dios capaz de almacenar, catalogar y distribuir todo el software para Windows. Simplemente no es factible.
Enviado a las 3:50 pm el 23 de Julio
Los que hablan de compatibilidad, pensad un poco. Compatibilidad con que? con windows? acaso windows corre los programas de linux?
Hay que pensar un poco al decir compatibilidad, ya que por ejemplo en cantidad de drivers, ubuntu es mucho más compatible que windows vista.
He leído que alguien dice que si más gente usara linux si que habría virus. Pues va a ser que no, pk en linux ne necesita tener la clave de administrador para tocar cualquier cosa del sistema.
Si es más fácil o más difícil es relativo, acaso nacisteis enseñados de windows?
Cabe destacar que cuando instalas un sistema de linux los programas esenciales ya vienen instalados (un procesador de textos, un sistema de mensagería, un editor de imágenes…) en cambio en windows para cada cosa que quieres la tienes que buscar e instalarla.
Que windows se pueda piratear es una escusa muy mala para contrarrestar que la mayoría de distros sean gratuitas sin hacer nada ilegal.
No os penséis que linux es para ordenadores viejos o que no se aprovecha la potencia en los mejores ordenadores, de hecho hay distribuciones pensadas para todo tipo de pc’s, hay hasta una que tan solo ocupa 50mb. No tengo un pc poco potente, pueden verlo en mi firma de los foros de softonic http://foros.softonic.com/member.phtml?u=296609 y uso ubuntu Linux y lo uso desde hace no mucho tiempo, sé perfectamente como trabaja windows pk llevo muchos años con él.
Si hay cosas que no funcionan en linux la culpa no es de linux sino de los fabricantes que no le dan soporte, por lo menos linux se esfuerza para estar en medio y ser compatible con cosas de windows y de mac.
Un buen ejemplo de ello es el porque en firefox no funciona el sistema de correo web de hotmail, es por incompatibilidad? pues va a ser que no, es por un script que especifica que no use la versión extendida si se detecta que no se usa internet explorer.
Si hay algún web master por aquí seguro que sabrá lo difícil que es hacer una web compatible con internet explorer.
Vale linux no es perfecto, pero actualmente no hay ningún sistema que lo sea pero lo mínimo que se le pide a un sistema es que sea estable y seguro, dos cosas que windows no tiene. Y recordad siempre que windows tiene más usuarios por el simple hecho de venir preinstalado en los ordenadores y no por ser mejor, si miráis un poco empezaréis a ver ordenadores con linux preinstalado, es el caso de los dell.
Como comento antes, personalmente confío en el sistema que se usa en los entornos más duros, como son los supercomputadores, los servidores y los ordenadores normales de las oficinas de las empresas más importantes del mundo (google, Intel, IBM, Novell….)
Si alguien se ha leído esto entero le doy mis felicitaciones y le invito a pasarse por wikipedia a informarse del tema, también a los lectores catalanes les invito a visitar mi web.
Enviado a las 5:18 pm el 23 de Julio
güenas
cuanta ignorancia demuestran algunos….., y encima les gusta demostrarla……:
pá SilverNeoX:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2008/02/17/desasnando-burros/
http://foros.softonic.com/showthread.phtml?p=419874
saluetes
Enviado a las 5:26 pm el 23 de Julio
Unas cuestiones para reflexionar:
En Windows también vienen cosas esenciales instaladas. La diferencia es que cuando Windows incluye un programa, se le tacha de monopolista e hijo del diablo por tratar de inculcarnos su programa, mientras que cuando lo hace Linux, es guay.
Windows Vista también cachea la memoria RAM, pero mientras que cuando esto lo hace Linux, es guay, Windows Vista se ha quedado desde entonces con el apodo de “el come memoria”.
En mi PC de sobremesa utilizo lo que me parece mejor para lo que realizo en mi PC de sobremesa. El día que tenga un supercomputador o que controle la ruta de un satélite con uno, entonces utilizaré el sistema (seguramente programado a medida) mejor para dicha ocasión. Puestos a utilizar estadísticas, si la mayoría de supercomputadores utilizan Linux, la mayoría de usuarios domésticos utilizan Windows. ¿Cuál es más válida?
Si la usabilidad es relativa (cosa discutible), la seguridad también, ya que es simplemente una “carrera armamentística” entre atacantes y atacados. El tema de la contraseña de root no deja de ser una tontería, Windows (en especial Vista) también se puede blindar contra el usuario y/o lo que ejecuta. Pero mientras que en Linux, esto es guay, en Windows esto es odioso y digno de una mente diabólica.
Mientras que la variedad de distribuciones de Linux supone una gran ventaja al poder elegir entre distintas formas de tener lo mismo, las distintas versiones de Windows (en especial Vista, recordemos: Starter, Home, Ultimate…) se ha visto como algo innecesario.
Dicho esto, que cada cual piense lo que quiera y que use lo que quiera.
Enviado a las 5:54 pm el 23 de Julio
El tema de los drivers…
Como muy a menudo suelen apostillar los fans de linux:
“Si un dispositivo no funciona en Linux, no es culpa de Linux, sino del
fabricante, que no proporciona un driver adecuado”
En cambio, según esos mismos fans, cuando un dispositivo no funciona en
Vista, SI es culpa de Microsoft, qué bien.
A ver, unas cuantas preguntas al aire:
¿Cuantas distribuciones Linux, de entre las 10 más populares según
Distrowatch (por ejemplo) incluyen e instalan por defecto los drivers propietarios de Nvidia y ATI?
¿Os imagináis lo que piensan estos y otros fabricantes al ver que después
de invertir tiempo y dinero en currarse drivers para un sistema que usa menos
de un 5% del mercado, se le repudia de esta forma?
¿Como es posible que la inclusión de drivers propietarios en Ubuntu o Suse
pueda suscitar la más mínima polémica?
¿Que sentido tiene desarrollar un driver de código abierto para un dispositivo
diseñado por una empresa privada?
(Hay gente “intentando” desarrollar un driver libre para tarjetas Nvidia)
Lo mismo se puede decir de los programas propietarios y todo lo que tiene
que ver con ellos. El navegador Opera, el Nero para Linux, el emulador Wine y otros son tratados como auténticos apestados en el mundo Linux; no se les
incluye en muchas distros (Al Nero en ninguna que yo haya visto) y se les
pone a parir en el 90% de los foros.
Enviado a las 7:50 pm el 23 de Julio
Corrijo mi pregunta anterior:
¿Que sentido tiene desarrollar un driver de código abierto para un dispositivo
diseñado por una empresa privada, cuando ella conoce mejor que nadie sus
especificaciones, y más cuando ésta ya proporciona uno 100% gratuito?
(A cuenta del proyecto ese de driver libre para tarjetas Nvidia, que tiene muy
buenos drivers para Linux de sus productos)
Enviado a las 8:20 pm el 23 de Julio
Otro para ^k:
los programas q vienen en linux no estan incrustados al sistema operativo y por lo tanto se pueden desinstalar, puedes tu qitar el internet explorer o el defender??
no lo que usa todo el mundo tiene que ser lo mejor, si todo el mundo lo usa no es pk le gusta, sino pk es lo que se encuentran.
No me compares el UAC con el sistema de permisos de linux, el uac es fácilemnte saltable, lo han dicho en varias ocasiones ciertos desarrolladores de software.
Las “diferentes” “versiones” de vista son innecesarias pk lo único que hacen es cojer la mejor e irle capando cosas, en cambio las de linux son diferentes una de otra para poder elegir la que te vaya mejor.
Para Julio por pelouro :
lo de q los drivers sean cosa del sistema operativo a mi no me lo vas a leer.
El instalar drivers propietarios, e suna opción que la tienen todas las distros de forma más facil o más difícil, una d elas distros más usada (ubuntu) instala los propietarios por defecto.
A nvidia se le reprocha que sus drivers no sean de código abierto, si lo fuesen los programadores de linux podrían colaborar y funcionaría mejor, nvidia dice que sus drivers incluyen información restringida y por lo tanto no los van a hacer abiertos.
Al nero no lo incluyen pk Nero no les deja, además el K3B es mucho mejor. Yo uso wine pera los juegos, me va muy bien, soy de los que piensa que bastante se lo curran.
Enviado a las 9:28 pm el 23 de Julio
güenas
repito……., algunos necesitan googlear urgentemente para que sus preguntan sean respondidas…….
aunque claro….., si ya aceptan tener instalado en su máquina un SO que es un troyanazo gordo…….., es comprensible……..
saluetes
Enviado a las 9:50 pm el 23 de Julio
“los programas q vienen en linux no estan incrustados al sistema operativo y por lo tanto se pueden desinstalar, puedes tu qitar el internet explorer o el defender??”
De hecho sí que se puede.
“no lo que usa todo el mundo tiene que ser lo mejor, si todo el mundo lo usa no es pk le gusta, sino pk es lo que se encuentran.”
Yo diría que es un indicativo bastante interesante, a no ser que el mundo sea un lugar extraño y la realidad sea errónea, de modo que sólo un grupo de iluminados conozcan el auténtico secreto de la existencia.
“No me compares el UAC con el sistema de permisos de linux, el uac es fácilemnte saltable, lo han dicho en varias ocasiones ciertos desarrolladores de software.”
No voy a especular sobre qué pasaría si Linux estuviera bajo el asedio que está Windows puesto que sería sólo eso, una especulación. De momento me parece bien, vale, Linux es más seguro, pero eso no significa que Windows te explote en la cara o que te entre de todo. Eso es lo que los Linuxeros nos intentan vender desde hace ya unos años y, sinceramente, ya no cuela.
“Las “diferentes” “versiones” de vista son innecesarias pk lo único que hacen es cojer la mejor e irle capando cosas, en cambio las de linux son diferentes una de otra para poder elegir la que te vaya mejor.”
Puedes personalizar Windows con la enorme cantidad de recursos que tienes a tu disposicion (temas, programas, addons, bla, bla) a tu gusto, no hace falta que te lo vendan ya cambiado. Las versiones capadas están bien porque se adaptan al bolsillo de cada uno.
Sobre el tema drivers (no me respondia a mi, pero bueno) he de decir que el rollo puritano de “solo software libre / codigo abierto” me parece una de las enormes estupideces por las cuales Linux no dejará nunca de ser un SO marginal.
Enviado a las 10:25 pm el 23 de Julio
Bien Kube:
“A nvidia se le reprocha que sus drivers no sean de código abierto”
A Nvidia y a muchos más, y eso es lo que es incomprensible, ¿de verdad
esperas que liberen el código fuente de sus drivers? Gastar millones en
desarrollo y luego regalarle el fruto al todo el mundo, para que Intel o ATI
se los coman?
“una d elas distros más usada (ubuntu) instala los propietarios por defecto”
Yo tengo Kubuntu 8.04 y no me instaló el driver por defecto, aunque en este
caso concreto si fue fácil. De todas formas no es cuestión de juzgar el ejemplo, Ubuntu y derivadas son de las que menos problemas dan y el no incluir -por defecto- los drivers propietarios es la norma general en la mayoría,
por razones (y esto es lo que censuro) ideológicas, no prácticas.
“Al nero no lo incluyen pk Nero no les deja, además el K3B es mucho mejor.”
No sabía que Ahead impidiese la distribución, y no lo voy a cuestionar, pero en cuanto a K3B, lo he usado desde las versiones 0.11x hasta las 1.0x, y estoy más que harto de él, me ha pasado de todo: decirme que la grabación terminó bien sin haber grabado ni un bit, exigirme un DVD para grabar una iso
de 690 mb, mil problemas de permisos y/o montajes, que si en esta versión verifico sin expulsar y en la siguiente cambio y vuelvo a poner la expulsión…y con los demás, Gnome Baker, Brasero etc tres cuartos de lo mismo..
(todas estas cosas me pasaron con 3 disqueteras distintas, en 3 ordenadores
distintos-un sobremesa y 2 portátiles- y con un sinfín de distros: Mepis, Suse,
Kanotix, PClinux, Slax, Kubuntu…)
“Yo uso wine pera los juegos, me va muy bien, soy de los que piensa que bastante se lo curran”
Tú y la inmensa mayoría, de los 20 programas más votados por compatibilidad
con Wine, 19 son juegos, lo dice mucho acerca de cuales son las “motivaciones” de sus usuarios.
Y sí, estoy de acuerdo en que tienen la paciencia de un santo, reciben 20 patadas por cada palmadita en la espalda, por parte de la “comunidad”.
Yo uso extensivamente Wine, y sí me parece una maravilla técnica.
Linux tiene algunas buenas cualidades, como una mayor seguridad intrínseca
y una MUCHO mejor gestión de las configuraciones, pero también tiene muy serios defectos, y lo peor es de todo es que muchos de ellos se podrían evitar de no ser por la tontería ideológica que tiene maniatados a muchos de sus desarrolladores y uusarios.
Enviado a las 11:18 pm el 23 de Julio
Windows son tarados que solo saben dar click
Enviado a las 11:23 pm el 23 de Julio
Y en cuanto a Windows, suscribo lo dicho por K^.
Linux es más seguro, pero sólo una parte de esa seguridad es inherente a su
diseño, el resto se debe al mero hecho de ser MUCHO menos atacado que
Windows.
Además, no se puede comparar el Linux típico, de un usuario con conocimientos, instalado desde abajo, bien configurado y mantenido, con el típico Windows que vino con el portátil, lleno de demos y shareware basura, 100 procesos en el arranque, y gestionado por un usuario que no ha instalado un SO en su vida, que es la comparación que los linuxeros fanáticos tienen siempre en su cabeza.
Linux es muy configurable, pero Windows lo es más que de sobra, y SOBRA información y recursos en internet para montar un buen sistema construido sobre Windows.
Porque es el conjunto de SO+drivers+programas lo que realmente cuenta, lo que debe ser rápido, estable y funcional.
Con el SO a secas “no se puede ir a comprar a la tienda” informáticamente hablando. De nada sirve que el SO sea muy bueno (y no digo que Linux lo sea) si uno o varios componentes nunca funcionarán y si los programas son “betas eternas” que emplean 20mb de código para hacer 2 chorradas, hacerlas mal y colgarse o disparase al 100% de CPU a las primeras de cambio.
Y por cierto, el buscar, probar y aprender no es monopolio de los “creyentes” del “opensource” los demás también hacemos esas cosas.
Incluso podemos grabar isos de Puppy Linux, de PC-BSD y cosas así por simple curiosidad, y para ver si nos aportan algo, y si algo bueno tienen, aprender de ello.
A los talibanes de Linux también probar cosas nuevas, a lo mejor también aprenderían algo.
Enviado a las 11:49 pm el 23 de Julio
Yo lo unico que puedo decir es que intente instalar Ubuntu en mi PC pero nunca pude, se me ponia la pantalla negra y no pasaba mas nada, pregunte en los foros de Softonic y nadie me supo responder (ni siquiera el kallikantzaroi- moderador en los foros- que supuestamente “sabe mucho” de linux), busque en google en un monton de foros de ubuntu y nada, una perdida de tiempo, encima cuando uno se interesa y pregunta te salen con cosas raras del terminal y no se que comandos (como si uno supiera) o sino directamente te mandan a buscar en google en vez de darte una mano. Para aquel que no sabe nada de linux es complicado, a mi me interesa y se que tarde o temprano voy a aprender, lo que no me gusta de linux es que en vez de esperar a que uno vaya no te busquen tratando de seducirte (me refiero a mas publicidad sobre sus distros, sus ventajas, etc.) La mayoria descubre a Linux por casualidad y otros (muchos) no saben ni siquiera que existe.
PD: Excelente el articulo, sigan asi.
Saludos.
Enviado a las 2:52 am el 24 de Julio
Julio pelouro me alegro que por lo menos tú hables (escribas) sabiendo del tema.
con respeto a lo que dices que es menos atacado… noo no se intenta buscar bujeros en los servidores…. recuerdo q el núcleo es el mismo.
Enviado a las 3:36 am el 24 de Julio
Para Kube:
El 90% del malware no se desarrolla por pasar el tiempo, sino para obtener un
beneficio de ello, y atacar un sistema que además de ser rígido con los permisos, es usado por una minoría nada dispuesta a rascarse el bolsillo, lo ven como una pérdida de tiempo.
Hay más factores, como la constante mutación de Linux, que no se está quieto ni 5 minutos, pero su menor uso constituye un % muy elevado de su seguridad.
Por otro lado, se suele decir que “Linux es muy estable en servidores” y yo a esto añado “y cualquier otro sistema medianamente moderno que corra 1 sólo programa con poca o ninguna intervención humana”.
Yo he visto correr programas de supervisión de procesos industriales en PC´S durante años enteros sin parar ni un segundo y sin colgarse ni una vez. Sabes que SO corrían? Windows 2000.
No Windows 98 ni Millenium, está claro que éstos no daban la talla.
Si un SO no puede correr un único proceso de forma estable, apaga y vámonos.
Y no creo que ese banco de China tan grande que acaba de pasarse a Linux los empleados tengan instalado el Transmission, el Amule, estén chateando y jugando el GTA con volante y pedales, mientras corren los programas de gestión.
Por ello Linux me parece válido para ciertos escenarios, pero no para el escenario doméstico, por que éste, en contra de lo que muchos creen, es uno de los peores para un SO; multiples usuarios,poca formación, todo el mundo instala y desinstala, mil periféricos, un millón de programas cada uno hijo de su padre y de su madre y todo corriendo a la vez.
Enviado a las 9:25 am el 24 de Julio
Hablando enserio me parece una mala comparacion de windows y linux, el Windos digamos que se lo tomaron todo de una manera muy poco seria y aquí… se lo han tomado bastante mas enserio… No me parecen post muy objetivos.
Enviado a las 10:02 am el 24 de Julio
No es que no les interese hacerlo por minoría, esq no se puede, los archivos del sistema son intocables, no se va a poder meter nada q se ejecute automáticamente, vale por supuesto q se puede engañar con phishing eso ya depende del nivel del usuario que esté entre el teclado y la silla.
Linus me gusta pk se actualiza sólo, pk se le puede instalar tantos pqetes como se qiera y no se vuelve inestable ni lento, pk por más ventanas q abras (he llegado a llenar los 4 lados del cubo) sigue funcionando todo, pk es gratis (la mayoría de distros), pk tiene miles de programadores trabajando sobre su código (mas qisiera microsoft tener tanta gente), pk es realmente multitarea, pk me tarda menos en iniciar q windows, pk navego más rápido y sin miedo.
A mi parecer lo único que le faltan son herramientas sencillas pero potentes de diseño de imagen y vídeo, yo tengo que usar una máqina virtual para usar lo que quiero, pero virtualbox tarda muy poco en arrancar y cn la envergadura de mi pc no es problema .
Enviado a las 12:28 pm el 24 de Julio
güenas
seguid usando y pagando por un troyasno gordo, eso si, después no tendreis derecho a quejaros si teneis problemas.
solo dandole un vistazo al EULA de windows sabreis a que os ateneis si lo usais.
por cierto….., Walter….., y porqué no pruebas con LinuxMint, OpenSuSe, Mandriva u otra????
saluetes
Enviado a las 5:33 pm el 24 de Julio
Kube:
La mayoría de lo que dices es cierto, pero no se trata sólo de si tales ventajas son verdad o no, sino de si valen tanto para compensar sus defectos.
Es cierto que en Linux trabaja muchísima gente, pero no bajo un mando único y con la obligación de obtener unos resultados y de responsabilizarse por aquello que desarrollan. Cuando no estás obligado a dar soporte técnico por el dinero que te han pagado, es mucho más fácil asumir los bugs.
En Linux hay proyectos grandes bastante bien coordinados, pero no todos son así. KDE es un proyecto ambicioso y con una dirección, pero por cada uno como este hay 10 que no saben donde van y terminan en la version 0.1 pre-alpha.
Un ejemplo serían los gestores de descarga: vete por los foros de Free Download Manager o Flashget y cuenta los posts pidiendo una versión nativa para Linux, porque al final ninguno de los ya existentes, incluyendo D4X, da la talla.
Mi Windows XP SP2 no tarda dos minutos en arrancar como le sucede a unos cuantos por ahí, está instalado desde cero y arranca en 35 segundos. Ningún Linux que yo haya probado ha superado esa marca, por muchos servicios que quitase o por mínimo que fuera el entorno de escritorio.
Si es cierto que la navegación es más rápida: tanto Firefox como Opera van más rápido que en Windows, en todas las distros que he probado.
Los últimos Windows son multitarea y multiusuario, y no dan pantallazos azules así como así. Este discurso es un tópico viejo y como dijo el ususario K^ anteriormente, ya no cuela.
La estabilidad de Linux…bien el sistema pelado, el kernel a secas, es pura roca, cierto, pero nada más ponerle el entorno gráfico encima, la cosa cambia mucho (KDE especialmente) y los programas “beta eterna” terminan de rematar la faena. Estoy harto de consumos de CPU del 100% en programas GTK y de cuelgues aleatorios en los de KDE (no te suena nada de todo esto?)
Y como dije antes, la estabilidad que cuenta es la del conjunto, no sólo la del sistema operativo.
En lo que llevo visto, sólo los programas multiplataforma ya veteranos (Openoffice, Firefox, GIMP, Audacity, Avidemux) tienen un nivel de estabilidad y funciones aceptable. Eso sí, ligeros y rápidos de arrancar, por lo general, no son (ay ese Openoffice…da igual que tengas un Quad-Core, te da tempo a tomar un café antes del primer arranque-vale ya sé que después va más rápido porque queda en memoria)
Enviado a las 7:34 pm el 24 de Julio
“”Los últimos Windows son multitarea y multiusuario, y no dan pantallazos azules así como así. Este discurso es un tópico viejo y como dijo el ususario K^ anteriormente, ya no cuela.”"
inicia una consola, escribe algo que tarde en hacerse, puedes escribir un comando mientras otra cosa se hace? no. Pues entonces no es multitarea.
Pon una canción, haz algún trabajo duro en algún disco duro (aunq no sea el mismo q tiene la canción) como por ejemplo copiar miles de archivos peqeños, que le pasa a la música? se entre corta, no puede hacer dos cosa a la vez (y no esq el disco duro de las canciones esté ocupado, ni q el porcesador está al límite)
“”La estabilidad de Linux…bien el sistema pelado, el kernel a secas, es pura roca, cierto, pero nada más ponerle el entorno gráfico encima, la cosa cambia mucho (KDE especialmente) y los programas “beta eterna” terminan de rematar la faena. Estoy harto de consumos de CPU del 100% en programas GTK y de cuelgues aleatorios en los de KDE (no te suena nada de todo esto?)”"
uso Gnome.
Windows vista da pantallazos azules estando recién instalado, te lo puedo asegurar, lo he vivido (en ese momento dejé windows)
Enviado a las 7:41 pm el 24 de Julio
muy bueno el articulo, pero GNU/Linux no es gratis, es libre y el que crea su distribucion es libre de decidir si es gratis o lo vende que es muy diferente
saludos
Enviado a las 8:01 pm el 24 de Julio
La única vez que yo he visto un pantallazo en un Windows de la rama NT ha sido por un fallo de hardware, una de las tarjetas de memoria averiada.
Esa fue la primera pero no la última vez que ví en Linux un aviso que ponía
algo de “kernel panic” o así.
Porque no sé cuántas veces habré tenido que usar control+alt+backspace
en Linux, para salir de las X.
Innumerables.
Por cierto una de las últimas fue simple y llanamente con esa “maravilla” de explorador de archivos llamado Nautilus, pieza base de ese escritorio diseñado ” with simplicity in mind” llamado Gnome.
Un explorador impresionante, los de Total Commander o Xplorer2 están temblando ante la posibilidad de que lo porten a Windows como ya están haciendo con KDE.
Enviado a las 8:20 pm el 24 de Julio
güenas
si alguien quiere comparar velocidades, consumos, estabilidades, cantidad de softwares disponibles que se pase por la sección linux del foro de softonic que nos reiremos todos un rato….. XDDD!!!!!
porqué eso que leo de que el OpenOffice tarda en arrancar si no está en memoria……
eso de que el sistema tarda en arrancar…….
eso de que windows es multiusuario y multitarea……….
lo k´hay ke leer…….. XDDDDDD!!!!!
saluetes
Enviado a las 8:54 pm el 24 de Julio
Noticia de internet que está por todas partes:
“Ubuntu le gana a Windows XP en rendimiento multitarea”
Según parece sus autores no tienen ni pajolera idea, porque si XP (por ejemplo) no es multitarea, tal comparación es improcedente.
Lo de que Openoffice tarda una barbaridad en arrancar y tras el primer arranque va más rápido lo sabe todo el mundo,lo admiten incluso muchos incondicionales de Linux (los más sensatos supongo) y es uno de los problemas para los que más se demanda una solución.
El Linux más rápido que he tenido ha tardado 42 segundos en arrancar en
la misma máquina en la que XP lo hace en 35, pero con más procesos (el XP tiene antivirus, filtro de contenido web y otros)
Me refiero a “mi” Windows, no al del cibercafé de la esquina, claro.
Por cierto era un Suse 10.3, después de que le tunearan el arranque, con notable éxito, por cierto. Pclinux 2008 y Kubuntu 8.04 me han dado resultados similares.
Otras versiones de Suse más viejas han llegado los 2 minutos.
Yo leo (y pruebo) cosas de Linux todos los días porque tengo arranco dual, e incluso he leído algo de este señor “kallikantzaroi” pero prefiero otras fuentes para aprender y mejorar la situación.
De todas formas gracias por la “gentil” invitación.
Enviado a las 9:14 pm el 24 de Julio
güenas
abrir OpenOffice tras reinicio del SO sin precarga previa: 3 seg.
arranke sistema hasta GDM: 20 seg.
arranke desde GDM a entorno KDE 5 seg. mas.
parada del SO: unos 15seg. tambien, eso si no le hago un #halt, entonces 5 segundos y sistema parado.
me refiero a mi Debian Sid AMD64 en un Athlon 3500+ y 2 gigas de ram, no en el ciber de turno:
http://img75.imageshack.us/img75/2360/instantnia20at5.jpg
preguntar y consultar no deberia ser motivo de vergüenza, para eso existen y sirven los foros y similares.
saluetes
Enviado a las 10:25 pm el 24 de Julio
Kallikantzaroi, ya tengo linux mint en una maquina virtual (si ya se, no es lo mismo), pero por que en vez de mandarme a probar otra distro no tratas de decirme porque no puedo instalar Ubuntu? ¿y si yo quiero usar Ubuntu?
No busquemos la salida facil, digo no…se supone que linux es una comunidad dispuesta a ayudarse mutuamente.
Saludos.
Enviado a las 10:58 pm el 24 de Julio
Jaja, ahora resulta que Windows no es multitarea. ¡Qué cosas!, ¡nos han engañado!!! ¡Es un timo! ¡En verdad es Windows 3.1 con ventanas de mas colores!
Si no puedes seguir escribiendo en la consola es por tema de diseño, supongo que porque sería raro tener que hacer scroll para leer la salida de lo primero que ejecutaste o para seguir con la filosofia de MS-DOS.
Para empezar la consola no la usa ni el tato, pero ese es otro tema. Siempre puedes abrir 300 “consolas” y ejecutar 300 comandos, si quieres. Ahora me diras que no se ejecutan a la vez, sino uno a uno xD. Y yo que andaba preocupado porque tengo muchos procesos a la vez… y resulta que no tengo nada de qué preocuparme, que en verdad sólo se ejecuta uno cada vez. Para qué tendré 4 núcleos! snif :’(
En cuanto a que se corta la canción. Pues hijo, será en tu PC apestoso, porque eso no me sucede a mí desde… ni me acuerdo. Si hablamos de casos aislados podría hablar de que cierto día usé Linux y luego me caí por las escaleras.
Bromas aparte, de hecho, ya puede estar el ordenador super-tostado que la música -depende del reproductor, claro- es lo último en cortarse.
A mí la impresión que me da es que los usuarios de Linux no le meten ni la mitad de tralla que recibe diariamente un Windows. Lo usan casi “salido de la caja” con los 4 programillas que vienen poco más, y así es fiable, seguro y no se cuelga. Lo mismo pasa con Windows.
Ahora, ponte a instalar mil componentes, mil programas, mil juegos, mil drivers, utiliza aplicaciones tan “potentes” como la suite Adobe CS3 (Gimp, no, gracias), ejecuta juegos que estrujen el sistema al máximo, y a ver si sigue estando tan fresco.
El SO no tiene la culpa de tus errores.
Enviado a las 11:05 pm el 24 de Julio
Para Walter:
Si te sirve de algo, yo tuve ese problema con Kubuntu 7.10, recién instalado no arrancaba el sistema gráfico.
En la Kubuntu 8.04 no se dió el problema.
La verdad son tantos los problemas que puedes llegar a tener en cualquier distro que intentar saber porqué se da cada uno es misión imposible.
Mejor me parece que de momento sigas probando otras distros en live-cd y comprobando los puntos problemáticos en cada una de ellas (wifi, tarjeta gráfica, sintonizadora si la hay, lector de tarjetas etc)
Para mí la mejor distro de momento sigue siendo la misma: la que menos problemas da.
Enviado a las 12:40 am el 25 de Julio
K^ q te enseñe kalli la cantidad de paqetes q tiene instalados y yo juego al half life 2 cn todos los efectos al máximo y ahora mismo tengo instalados 2139 paqetes (lo q vienen a ser unos 250 programas) y tengo conectados al pc 8 periféricos por usb de forma permanente.
A ver si ahora vamos a tener que enseñar el funcionamiento de un SO: un SO tiene siempre una consola activa que en windows no se ve, pero solo es una (sobre la cual el sistema gráfico escribe), si esta consola es MS-DOS (q es el caso de windows) no se puede escribir más de una cosa a la vez, lo que hace que el sistema no sea multitarea.
si mi pc apestoso:
CPU: Intel core 2 duo E6850 a 3.46 Ghz
RAM: 4×1024mb ddr2-800
VGA: XFX Nvidia 8600 GTS
MB: Asus P5E
HDD: Seagate 500GB S-ATA
Windows vista usa la estructura de windows NT, sip una tecnología de hace mas de 8 años.
Enviado a las 12:48 am el 25 de Julio
Aquí de nuevo, para qué utilizar GNU/Linux?…es que no me van los juegos, es que no me reconoce hardware, es que el 2% de los usuario utilizan Windows, es que no va el escaner , es que no me va el microondas…es que no tengo ganas ni de tener ganas.
Claro¡¡¡….uno paga millones a sus empleados por un producto que se lleva bien con quienes fabrican los componentes, llevan una comisión o mayor venta. RESPETABLE.
Linux en sus “distros” libres o “gratuitas”, no necesita de 20 cd´s para que si driver para ésto o aquello.
Seamos coherentes, si quieres jugar, cómprate una consola que se puede “enchufar” a internet.
Linux es todo un juego, aprendes divirtiéndote y ójo¡¡..tienes juegos para dar y tomar.No mencionaré, sería demasiado sencillo darlo todo hecho.
Cada cual que pruebe lo que más le interese, cada cual que gaste su dinero como mejor le parezca en equipos con 80 núcleso y mi millones megas de ram y otros tantos de disco duro..cada cual puede saber que con menos “equipo” haces más y mejor bajo Linux.
Para los que se interesan un poco, pueden usar todos los sistemas operativos en un mísmo equipo.
También cada cual que piense que no todos pueden permitirse el lujo de pagar Windows, y en ése engaño del 2% estoy yo y el amigo con una nefasta solvencia económica comunicándonos todos los días, yo a veces con windows, otras con Linux…y el amigo con Linux, su 256 de ram ,500 Mghz de micro y una gráfica básica..PERO QUÉ GRANDE QUE USAMOS LOS MÍSMOS EFECTOS DE ESCRITORIO Y TODO LO EXPECTACULAR QUE QUIERAS PONERLO.
P.D.- Windows nos lo implantaron y nos mal enseñaron a verlo como lo único y mejor. DEBERÍAMOS APRENDER A DESAPRENDER COSAS INNECESARIAS.
Dáme un punto de apoyo de muchos millones de $, y moveré La Tierra.
Dame un punto de apoyo para no gastar tanto millones de $, y mejoraremos el movimiento en La Tierra…MOVIMIENTO LIBRE PARA TODOS¡¡
Enviado a las 1:32 am el 25 de Julio
Mucha palabrería y mucha teoria. Lástima que la realidad tenga poco que ver con la teoría idealista.
Me parece una chorrada como una casa hablar de multitarea a “nivel atómico”. A mi personalmente me importan tres pimientos los engranajes del SO mientras el resultado sea satisfactorio. Además Windows cumple la definicion de multitarea asi que no inventes…
Si con ese PC se te cortan las canciones entonces está claro que el apestoso no es el PC: lo eres tú (no se tome como insulto, sino como juego de palabras) ya que no tienes ni idea de instalar, configurar, solucionar posibles problemas de Windows y/o sus perifericos.
Sólo un dato ya para terminar. Nadie apunta a nadie con una pistola para que use Windows, y Linux es gratis. Aún así su ratio de mercado en equipos de sobremesa es del 1%. Por algo será. Es un SO desarrollado con otras intenciones, no para ser entorno de escritorio. Pero bueno, si tu eres feliz con él, me alegro y eso.
Enviado a las 2:14 am el 25 de Julio
K^ no me conoces, leeme en los foros.
Llevo muchos años cn windows y poco tiempo en linux, pero voy bien informado y tengo la costumbre de leer mucho.
He realizado montones de instalaciones de diferentes sistemas y se elegir y configurar perfectamente todo mi pc (lo monté yo), tengo 3 pc’s en casa un o con ubuntu, el otro cn win vista y el otro cn xp, me los conozco a los tres como la palma de mi mano.
Que windows no es multitarea no lo digo solo yo, es una realidad.
Si windows es multitarea y multiusuario:
Como envian un proceso a segundo plano?
Como cambian la prioridad de un proceso sobre la marcha?
Como frenan un proceso?
Como reanudan un proceso frenado?
Cuantas terminales tiene Windows?
Me puedo loguear en la misma máquina con mas de un usuario a la vez?
Si linux tiene “pocos” usuarios es por gente como tu que se traga todo lo que microsoft dice y pk windows es lo q te encuentras, aunk cada vez este va cambiando, los usuarios de linux no paran de crecer en número y grandes empresas de hardware ya montan ordenadores con linux. Un caso curioso es el ASUS EePC que cuesta 100 dólares menos el modelo de linux y va más rápido que el modelo con windows.
Si quieren cerrar los ojos, haganlo, les hacen un favor a microsoft estando desinformados.
Enviado a las 3:24 am el 25 de Julio
Desde luego yo no voy a entrar en el juego ese de revocar todas las acusaciones contra Windows. Windows tiene sus defectos y cualquiera que instale y pruebe mucho se dará cuenta, y temas como lo de los formatos de archivo y la imposición de estándares “de facto” es un tema del que la mayoría está de vuelta y media.
La cuestión es que los fanáticos de Linux venden una imagen que no se ajusta a la realidad en general y a la del usuario doméstico en particular, que quiere hacer muchas cosas distintas con el ordenador con el menor número de problemas posible.
Muchos como yo creímos que Linux era la hostia, de tanto oírlo, pero años más tarde nada ha cambiado, con el Suse 10.0 me peleaba con 50 problemas y en Kubuntu 8.04 me sigo peleando con otros 50, el escáner Canon sigue sin funcionar y nadie en el mundo entero sabe cómo hacer funcionar la parte digital de la sintonizadora interna del portátil. Packard Bell que uso.
El usuario medio no quiere saber nada de opciones de montaje, ni de ajuste de “swapiness” ni nada por el estilo; por el contrario si le puede importar y mucho el no tener conversación bidireccional de audio en ningún programa de mensajería para Linux, por poner un ejemplo, o que no le funcione un dispositivo determinado, o que lo haga a una fracción de su rendimiento, después de haberse rascado el bolsillo con él.
Si encima ve que en la SUSE 10.3 no le funcionan cosas que si funcionaban en la 10.2, que esa misma cosa tambien funciona en PClinux 2008 pero en ésta dejan de funcionar otras 2, y así con todas, se le hinchan las narices a cualquiera, y manda a tomar por saco al pingüino.
Insisto, vosotros sois muy exigentes con el SO y muy benevolentes con las aplicaciones, y el software no es para vacilar con los colegas ni para hacer bonito en el escritorio, sino para hacer cosas.
Esto ya lo habeis oído muchas veces pero no por ello deja de ser cierto; que la gente no quiere problemas con las fuentes, ni con los permisos, ni con los montajes, ni con el driver de ATI, que quieren editar la foto, correr el juego a X fotogramas por segundo - no a menos- y ver el video, y punto.
Enviado a las 4:05 am el 25 de Julio
Kube, los Windows 9x estaban construidos sobre MS-DOS, que no era multitarea, pero los de la rama NT tienen un “nucleo” diferente, y creo que esto ya lo sabes.
De ahí la diferencia abismal entre uuna familia de SO´S y la otra, sobretodo en estabilidad.
Por supuesto, he puesto a prueba los Linux que he probado, con compresiones de video duras con un programa multiplataforma (Avidemux) con el mismo archivo, iguales rutas de trabajo e idénticas opciones, y la versión de Linux, nunca ha sido más rápida, unas veces algo más lenta, otras bastante más y otras igual, pero nunca, repito NUNCA, ha ido mejor, ni comparada con Windows 2000 ni con XP.
He hecho la prueba hasta con una versión ligera de PClinux con escritorio Openbox y no ha habido mejora visible.
La prueba la hecho en 2 ordenadores distintos con núcleos de 32, y todo el software de 32 en los 2 sistemas, y con varias distros.
Si la diferencia de gestión de rendimiento de los dos SO fuera la que tu sugieres, en una prueba como esta se tendría que notar, y la versión de Linux debería haber ganado al menos alguna vez.
Enviado a las 11:31 am el 25 de Julio
Yo me pregunto si todos los que sacan cosas negativas de linux lo han usado más de un mes siquiera.
Soy usuario de windows desde hace seis años y de linux desde hace cuatro años. En mi opinión y para mis usos y costumbres no hay color, me decanto de largo por linux. Para usar windows debo ponerme mentalmente el traje de masoca y apechugar con todos los procesos de antibichos, ancho de banda que requieren y no olvidemos que windows en si ya es un bicho comenzando por su licencia y terminando con sus backdoors, si eso os agrada, comprendo que os guste. Yo voy a lo seguro, práctico, eficaz y libre de paranoias cibernéticas (troyanos, virus, gusanos, dialers, backdoors, espías, licencias que les eximen de todo y demás morralla)
En linux tengo particiones que respetan las de Windows (NTFS o FAT32) puedo leerlas o escribir. Dentro de esas particiones /home que son mis archivos personales están aparte del sistema raiz, con lo que si el sistema fallara en un hipotético caso mis documentos están a salvo. En windows todo está mezclado, así que un fallo en el sistema y “bye bye”.
Linux es un sistema multiusuario, con una jerarquía de archivos donde impera el orden, y donde el administrador root es el jefe, donde nadie que controla tu máquina desde Redmond como sucede con windows.
Creo que muchos en este hilo han criticado a linux sin tener ni pajolera idea de lo que hablan, creo que antes hay que cargarse de documentación y experiencia para hablar y no pifiarla en los comentarios.
La mayoría de usuarios de linux procedemos de windows y tenemos una balanza bien cargada para saber por dónde nos decantamos.
Saludos.
Enviado a las 12:16 pm el 25 de Julio
güenas
Walter:
linux es linux, metas la distro que metas los soft’s que llevan son todos los mismos, siempre he recomendado que se prueben varias y se elija la que mejor se adapte a la maquina y al user.
k^:
eso de instalar/desinstalar constantemente gigas y gigas de soft’s y demas…. lo hago habitualmente, eso si……., linux tiene la ventaja de no usar un basurero como el windows:
http://librodenotas.com/computacion/11993/el-error-historico-de-microsoft
y por ello nunca se te volverá lento con el tiempo, mas bien a la inversa.
por cierto….., te recomiendo que te informes que significa realmente “multiusuario y multitarea”, así no quedarás mal cuando quieras rebatirlo.
pelouro:
si tienes un coche que funciona con gasolina tb te funcionará con gasoleo????, si usas hardware que solo funciona con un SO porqué pilla recursos de ese SO seguro que tendrás que batallar con ello.
yo uso una multifunción HP y me funciona completamente, ademas, dudo que ese escaner no pueda funcionar con linux, todo es cuestión de saber que modelo es.
por cierto….., eso de que se deja el SO pelado por defecto para que no de problemas…..:
internet: http://img73.imageshack.us/img73/8247/internetrn0.jpg
multimedia: http://img520.imageshack.us/img520/1618/multimediayg7.jpg
ofimatica: http://img182.imageshack.us/img182/9117/oficinaib3.jpg
2425 paquetes instalados de 24529 disponibles para instalar, realizar instalaciones/desinstalaciones de 2-3 gigas o mas es de lo mas habitual y el sistema ni se resiente en nada, mas bien a la inversa…
cuando veo las reticencias de los user’s win a instalar un SP de windows…., la verdad…….., no se si reir o llorar…….
como bien dice Noctuido, la mayoria procedemos de win y nos rompimos los cuernos para intentar que el SO fuera + estable, seguro y fiable….., a la larga lo dejas por imposible, si ni al mismo fabricante le interesa ni le importa un pimiento que el SO sea lo mas segurio y fiable……, por muchos parches en forma de antivirus, cortafuegos, antispy’s, etc que le metas….., si la base ya es un petardo…..
un user sin experiencia que se compre una maquina con windows y otra con linux pre-instalado que me cuente con cuala tiene menos problemas….., lo he comprobado en primera persona con mi hermana y mi sobrino, un par de newbies si experiencia de ningún tipo, eso si, yo les instalé y configuré Debian testing que comparte maquina con XP……., al XP ni entran…..
saluetes
Enviado a las 2:54 pm el 25 de Julio
pelouro haz la misma prueba descomprimiendo un tar.bz2 con miles de archivos, tanto en windows como en linux a ver qien gana.
Yo estas cosas las he probado en sistemas de 64 bits en mi pc y por supuesto no es lo mismo tener un windows ligero q tarda poco en arrancar, q tener un windows pesado cn unos cuantos meses de vida q tarda muchísimo mas q cualqier otro linux por mas cargado q sté.
NT sigue sin ser multitarea ni multiusuario pero las cosas q le he dicho a K^, y a microsoft debería darle vergüenza usar en windows vista un núcleo de hace más de 8 años.
Enviado a las 1:24 am el 26 de Julio
Noctuido:
Llevo 5 años con Linux, y toda la vida con Windows, desde MS-DOS.
Como ya dije en el primer post, he probado/instalado/usado unos 25 Linux distintos, y de alguno hasta 5 versiones.
No es ninguno exageración: sólo en Windows, habré instalado y probado no menos de 400 programas de toda clase, descargados y analizados uno por uno.
En este momento tengo 130 programas en mi Windows.
Por ejemplo, tengo una carpeta con las capturas de pamntalla de los más de 30 exploradores de archivos para Windows que he probado.
Como podéis imaginar, cuando probé Linux por primera vez no iba buscando iconos de 96X96, ni gestores de ventanas con efectos 3D, precisamente.
En Linux he hecho lo mismo, por ejemplo ya he probado todos los grabadores de CD/DVD (desde el K3B, Brasero….hasta el Grafburn), todos los reproductores de video (motores y frontends, desde Kaffeine…hasta Totem) todos los visualizadores de imágenes (desde Gwenview…hasta Ksquirrel) y así en todos los campos que me interesan.
Eso en Linux es más fácil porque hay menos.
Yo podría decir muchos detalles que me gustan de cosas que veo en Linux, como la centralización de las configuraciones de usuario, la SWAP fuera de las áreas de datos, que en KDE todos los programas tienen las barras de herramientas y los atajos de teclado personalizables individualmente, etc etc etc etc pero la gran cuestión es que todo eso NO PESA MAS EN LA BALANZA que los dos grandes defectos de Linux: que el soporte de hardware no es universal y que el catálogo de software es peor.
Y cuando digo que el catálogo de software quiero decir que:
– El mejor programa para una aplicación dada es mayoritariamente uno de Windows ( gratuito o no, de código abierto o no) y alguna vez uno de Mac pero prácticamente nunca uno de Linux,
–Que para áreas concretas puede no haber ni un sólo programa de Linux capaz de hacer la función
–Que en Linux hay una masa ENORME de programas inacabados, abandonados o que aún estando en desarrollo activo, tienen un un nivel de depuración tan bajo que los hace imposibles de usar a diario
Esos son los principales motivos por los que despúes de invertir MILES de horas en Linux sigo teniendo un Windows como sistema principal a pesar de sus defectos, de los estándares, las licencias, y todas esas cosas que TODOS ESTAMOS HARTOS DE SABER.
Enviado a las 11:43 am el 26 de Julio
güenas
pelouro……, 5 años usando linux???…….., dejame dudarlo anda…. XDDD!!
y en cuanto a eso de los softs……, yo que uso una versión unstable (debian sid) me funcionan perfectamente todos los programas y no tengo ni un problema de reconocimento de hardware en 2 sobremesas y en un portatil……, y el uso que hago de ello no es solo para pasar el rato, uso linux como plataforma de trabajo, imaginate….,si me funcionase mal anda que lo iba a usar…….
kuando usaba win perdia + el tiempo en intentar que el sistema fuera stable y seguro que trabajando.
si, la plataforma windows tiene mas software, pero……, 100 softwares que hagan la misma faena no los considero 100 softwares distintos, y esto en windows es habitual y por ello….., decir genericamente que “hay mas software en windows” es irreal.
saluetes
Enviado a las 5:03 pm el 26 de Julio
El primer Linux que probé fué un Knoppix 3.2 en el 2003.
De SUSE, he usado la 9.0, 10.0,10.1,10.2, 10.3 y 11.
De Kubuntu la 6.10, 7.04, 7.10 (muy poco) y ahora la 8.04.
De PClinux la 0.92, la 0.93, (solo live) la 2007 y la 2008 (instaladas).
y muchas, muchas más…Arch, Sabayon, Kanotix, Beatrix, Slax, Vector, Debian, Fedora, Mandriva, Linspire,Nimblex, Pardus, etc etc etc hasta incluso varios BSD´S.
Pues yo con poner la mitad de interés en mantener bien el Windows del que pongo en hacer que me funcione todo el hardware Linux, me sobra para tener un sistema fluido.
Nada de pantallazos , nada de apagar con el botón de apagado, nada de esperar 2 minutos para ver el escritorio.
Nada de todo ese infierno que relatáis.
Pero claro, no uso Explorer sino Opera, no uso Outlook sino Thunderbird, no uso Messenger (en su lugar Trillian) tengo un explorador de doble ventana ultrapotente que me ahorra miles de clicks (ay ese Nautilus…) nada de Pandas o Norton (NOD32 en su lugar) uso preferentemente programas portables en forma nativa etc.
Vamos que aunque Linux sea más seguro, en Windows la seguridad no me quita el sueño en absoluto.
Tengo un par de colegas profesionales (no de la informática) que trabajan con unos Windows 2000 bien construidos y mantenidos, y les pasa lo mismo.
Les he hablado de Linux, les he dicho que no estaría mal que lo probasen, pero desde luego no les he vendido la moto de que es lo mejor que ha parido madre y que todo es un camino de rosas.
Supongo que al que tiene un sistema podrido, sin particionar, cuatro suites completas instaladas para la misma cosa y vicios similares, se le puede impresionar más fácilmente al ponerle delante un Linux de los vuestros, con esos escritorios, esos iconos y esos efectos 3D.
Por cierto kallikantzaroi, ahora que me fijo… tienes instalados Kpdf y Xpdf a la vez… y tambien Kuickshow y Gthumb…y kolourpaint y GNUPaint….Ogle y VLC, y también GXine…KMail y Evolution…hasta tienes más de un mezclador de audio a la vez…
JA JA JA JA
Y luego dices “100 softwares que hagan la misma faena no los considero 100 softwares distintos”
Vale vale
Sigue mandando más capturas
Enviado a las 8:41 pm el 26 de Julio
SilverNeox no se puede criticar algo sin saber de ello:
ues nada, como el post de las 10 razones para usar Windows ha sido bastante criticado, ahora yo voy a ser el siguiente que exponga sus críticas para las otras 10 restantes de Linux:
““1. Porque es gratis” -> Con presupuesto cero, mucha gente también se descarga un Windows Vista Ultimate desde Internet.” –> Para tenerlo gratis solo conozco 2 formas: estudiante de la facultad de informatica o usar copia ilegal.
““2. Es libre” -> Es tan libre que se trata de uno de los S.O. menos usados, por debajo de Macintosh y muy por debajo de Windows.” –> Efectivamente es libre. Y si bien en el mercado de sobremesa es minoritario, en el de los Servidores es un competidor real de Windows. No siempre lo más usado es lo mejor.
““3. Tiene variedad de versiones y programas” -> “Pues me parece fenómeno que lo anuncies, pero de momento yo no los iría comparando con los que “trae” Windows.” –> ¿Los que trae Windows? Usa linux y aprende a usar synaptic, yum o yast y compara.
““4. Olvídate de antivirus, antispyware y otros “antis”. En Linux no hay virus ni otra clase de programas dañinos.” -> Perdona compañero, en Linux hay virus al igual que en cualquier otro S.O, asi que no nos mal informemos. La cuestión es la siguiente: ¿Para que se va a molestar una persona en hacer un virus en un sistema que apenas se utiliza?” –> Es el argumento del que no sabe de que habla, si no hay virus es también por que la vida de un virus en Linux sería de días.
Deberías aprender un poco de 2 cosas: El funcionamiento de Linux y el de Windows, y la politica de seguridad de la comunidad Linux frente a la de Microsoft:
Empiezo por lo primero, en Linux lo normal es que para que algo dañe el sistema tenga que hacer una escalada de privilegios, en Windows ni eso porque eres Administrador por defecto y por tanto eres Dios en el sistema (a no ser que lo cambies).
En cuanto a la filosofia de seguridad, microsoft opta por el ocultismo de todo, y arregla las cosas cuando fallan y punto. En linux es la comunidad la que publica la vulnerabilidad, la solución e incluso el exploit. Además en Windows como casi todos lo tienen “no original” no puenden actualizar hasta que viene un Sevice Pack con lo que las vulnerabilidades pueden estar en tu sistema años. Mientras en Linux las actualizaciones son constantes y para todos porque para todos es libre, así que la solución a la vulnerabilidad es inmediata.
“5. Se lleva bien con todo el mundo” -> Información de relleno y/o adorno.
““6. Porque es fácil de usar” -> Es tan fácil de usar que mucha gente no sabe ni cómo entrar al Messenger.” –> En cualquier distro actual tienes un programa grafica de Mensagería instantanea tan facil de usar como cualquiera de Windows. De nuevo no sabes de que hablas. Navegar por internet, usar OpenOffice y Thunderbird es tan simple como en Windows. Prueba un LiveCD de Ubuntu, Opensuse o Fedora y verás.
““7. Es perfecto para aprender informática” -> ¿Para que aprenda el ordenador, quizás? De momento, más del 90% de los ordenadores prefieren “aprender” con Windows.” —> Con windows no se aprende informática, se aprende a mover el ratón. Y no confundas informatica con ofimatica.
““8. Porque es atractivo” -> Totalmente cierto, tiene una interfaz Aero impresionante, ha conseguido dejarme sin palabras.” —> Este ya te delata del todo. En linux tenemos desde hace mucho (antes de la salida de Vista) a compiz fusion que le da 15000 vueltas a Aero y tiene cientos de posibles configuraciones.
““9. Te hace interesante” -> Hombre, yo también puedo hacerme el interesante anunciando mi nuevo ordenador HP D530 SFF Pentium 4 de 3000 Mhz, sin necesidad de instalar ningún otro S.O.” —> Esta es de Relleno pero 3000 Mhz no es lo mismo, asi que seguro que tu ordenador es de 3072 Mhz (3 GHZ). Vamos esto solo para que lo sepas.
““10. Porque es el futuro” -> Pues en el futuro no lo sé, de momento ni llega al 2% en estadísticas mundiales.” —> Evidentemente es el futuro, sobre todo en las Administraciones Públicas. Ya basta de pagar por algo que tiene una alternativa gratis y MEJOR.
Solo hay un motivo para usar Windows: JUGAR.
Solo hay un motivo para usar Intertet Explorer: BAJARSE EL FIREFOX.
Enviado a las 9:10 pm el 26 de Julio
güenas
por cierto pelouro……, en mi maquina mando yo e instalo/desinstalo lo que quiero sin tener que limpiar después el basurero del registro, si a ti te gusta usar un troyano gordo y pagar por el me parece muy bien……, ya de paso desinstala el antivirus, el firewall y demas softwares inutiles haber cuanto aguanta eso que usas, te atreves a hacerlo????
en lo relativo a lo que tengo instalado…, me gusta probar diferentes softs, simplemente, y como te he comentado no me importa tener que instalar/desinstalar 4 o 5 gigas semanales de softs, en win tampoco te importaria hacerlo verdad?????…….
por mucho que digas…….., del dicho al hecho……,de momento no me has demostrado lo contrario……, con lo facil que es hacer una captura del Gparted para ver como tienes el sistema……, aunque talvez el problema esté entre la silla y el teclado….., y eso…….
saluetes
Enviado a las 9:30 pm el 26 de Julio
vale kallikantzaroi, esta vez te has lucido con el güindousero
y encima le mandas screenshots
flaco favor nos haces, casi me mejor te callas
Enviado a las 10:36 pm el 26 de Julio
y ahora el güindousero le va a mandar la captura y va a resultar que lo tiene mejor administrado que el
anda y vete a vacilar con los novatos
Enviado a las 11:40 pm el 26 de Julio
Bueno, bueno, cómo está el patio…vale, no haré leña del árbol caído.
Ya probé Gparted, pero no me vale porque no permite administrar (esto es, crear, modificar, eliminar…no sólo detectar) particiones UFS, que lo necesitaba para los BSD, por lo que al final sigo con el Partition Magic que permite administrar ext2, ext3 y reiserfs, además de las de Windows.
Mi sistema tiene las siguientes particiones:
sda1—windows, 3gb
sda2—swap, 256mb, activada (tengo 1gb de ram que nunca se llena)
sda3—/, ext3 4gb
sda4—Datos compartidos por win y lin, FAT32, 50gb
sda5—Datos compartidos por win y lin, NTFS (en linux con ntfs-3g), 55gb
Uso imágenes de partición para alternar entre las diferentes instalaciones de Kubuntu/Suse/PClinux según me interese.
Dicho esto, ya no deberías tener dudas acerca de si estoy engañando al personal o no, pero como sé que seguirás sin creerme, pues bueno…
Espero que Linux avance más rápido y que sus ventajas empiecen a valer más que sus inconvenientes.
Buenas noches. Ultimo post, que se diviertan
Enviado a las 12:01 pm el 27 de Julio
güenas
dwarf, no vas a ser tu quien diga quien tiene que opinar o no ok???
si te consideras tan “experto” demuestralo no solo en comentarios en un blog, metete en el foro y empieza a ayudar a la gente que tenga dudas sobre linux, entonces veremos si eres un “experto” o solo alguien que quiere que los demas piensen de el lo que no es en realidad, y esto tiene un nombre….
Enviado a las 12:12 pm el 27 de Julio
güenas otra ves
pelouro……….., tu dices que hace mas de cinco años que usas linux?????………..
en todos estos años no has deducido tener una partición /home separada de la /raiz?????……, porqué si tu dices que has probado tantas distro’s….., es basico tener el /home separado para conservar las configuraciónes mas elementales y así no perderlas cuando instalas diferentes distribuciones……
tanto te cuesta poner una captura del particionado????:
http://img187.imageshack.us/img187/3813/kapturaaw4.jpg
no dudo que tengas o hayas instalado linux, lo que dudo es que tengas demasiada experiencia en ello, pués esto del particionado es básico y comunmente usado por alguien que ya lleva un tiempo con ello, incluso algunas distro’s ya lo particionan así por defecto.
por ello….., opino lo mismo que he dicho anteriormente.
saluetes
Enviado a las 5:09 pm el 27 de Julio
kallikantzaroi, te conoce todo el mundo
tu eres el sobrao que se vacila de todo dios por los foros de softonic
no se trata de mi sino de ti, no eres quien para ayudar a nadie, al final no resuelves nada
hasta el windozer tiene el linux mejor que tu, tienes el repositorio debian entero en el ordenador y luego dices que es pa probar
anda ya, lo que es es para tirarte el moco con los que no tienen ni idea
piensas que todos son gilipollas y al final nos haces quedar como gilipollas a los linuxeros serios
con la payasada esa de un windows para gobernarlos a todos”
si no hicieras tanto ruido ni fueras tan de figurita no te pasarían estas cosas
Enviado a las 5:26 pm el 27 de Julio
y yo no tengo que ayudar ni de dejar de ayudar a nadie
no soy un experto pero tu tampoco
como tu los hay a montones, vais de evangelizadores y de sobraos y lo unico que haceis es el ridiculo
.
Enviado a las 5:32 pm el 27 de Julio
güenas
dwarf….., piensas que me importa lo que diga o piense de mi alguien que no conozco y no tengo ni idea de quien es ???? XDDDD!!!!!
si fueras tan “serio” estarias ayudando a la gente respondiendo a sus preguntas y dudas aunque parecieran tontas para un “experto”.
tb vas de listo en matematicas como en linux????, tener instalados 2436 paquetes de 24523 disponibles lo consideras tener “todo el repositorio” instalado????, un 10% es “todo” ??? XDDD!!!!!………, como es que no estás currando en la NASA con esa sapiencia matematica que demuestras?????
hace mucho que me conozco a los teóricos pseudo-supergurús y sé como actuan con los newbies, demasiado bien me los conozco para tenerles ni una pizca de respeto, si a esto lo consideras que es tratarlos como gilipollas….., pues dos faenas tienes si te sientes aludido….
saluetes
Enviado a las 5:39 pm el 27 de Julio
güenas otra ves dwarf
va er pavo y me kanta sto:
“y yo no tengo que ayudar ni de dejar de ayudar a nadie
no soy un experto pero tu tampoco
como tu los hay a montones, vais de evangelizadores y de sobraos y lo unico que haceis es el ridiculo”
como que no tienes que ayudar????, como que no eres un “experto”????
entonces a que entras????, a trollear????
si voy tan de sobrao porqué no preguntas a algún newbie si alguna vez lo he ridiculizado o me he negado a responderle por ser novato en el tema????, haber si encuentras a alguno que se haya quejado de ello.
si lo que te dá grima es que responda a las dudas de los newbies te vas a tener que aguantar, seguiré haciendolo :oD
saluetes
Enviado a las 10:32 pm el 27 de Julio
.primero sobrao y perdonavidas
“si alguien quiere comparar velocidades, consumos, estabilidades, cantidad de softwares disponibles que se pase por la sección linux del foro de softonic que nos reiremos todos un rato….. XDDD!!!!!”
ahora vas de modesto y altruista
“si fueras tan “serio” estarias ayudando a la gente respondiendo a sus preguntas y dudas aunque parecieran tontas para un “experto”
que tu no debes dar lecciones a nadie, que nadie te debe la vida, que el novato eres tú!
hasta el güindousero dice que te ha leído pero que prefiere a otros
“Yo leo (y pruebo) cosas de Linux todos los días porque tengo arranco dual, e incluso he leído algo de este señor “kallikantzaroi” pero prefiero otras fuentes para aprender y mejorar la situación”
tu no quieres enseñar, tu solo quieres presumir, eso se nota a la legua, si no serías mas neutral y más modesto, yo manejo linux desde 1996 y no voy en ese plan que vas tu
Enviado a las 12:10 am el 28 de Julio
Vaya kallikantzaroi, me sorprende que aún sigas por aquí.
Lo del home en una partición aparte lo usé durante más o menos un año, hace unos 3.
Pero como el 70% de los programas que uso en linux son portables de windows bajo wine, por aquello de compartir las configuraciones sin más, esta opción pierde para mí la mayor parte del interés.
Además siempre tenía que andar con retoquitos por culpa de rutas y cuestiones como los skins, archivos de idioma, iconos de sistema modificados individualmente, etc que quedaban fuera del /home.
Para los pocos programas nativos que tengo, con guardar una copia de las carpetas (.opera, .kde, .xine….tú ya me entendes, verdad?) es suficiente para mí.
O sea que no es ignorancia como TU SIEMPRE SUPONES, sino una simple decisión personal, basada en intereses personales muy concretos.
Espero que esta explicación haya saciado tu gran curiosidad de una vez, porque será la ultima que te dé.
Como te dije, ya te he leído en otros foros y tengo mi propia opinión sobre tu forma de decir las cosas y sobre tu talante en general.
Enviado a las 10:48 am el 28 de Julio
güenas
pá dwarf:
1º.- de sobrao & perdonavidas……, hombre……., comparado con quien????, contigo????….., es facil evidenciar que vas justo de argumentos, sino no tendrias inconveniente en meterte en el foro y empezar a poner capturas y datos sobre que windows demuestra un rendimiento, velocidad, consumo y seguridad superior a gnu/linux, si no lo haces….., a que es debido?????
2º.- ya sé que soy un novato, por eso preciso que me demuestres la superioridad técnica de la que haces gala, nunca se me han caido los anillos en reconocer y agradecer a los demas sus enseñanzas y soluciones, al contrario, siempre lo agradezco……, por eso estoy espectante para recibir tus sabios consejos.
3º.- que haya gente que prefiera otras fuentes????, me parece muy bien, yo tb consultos muchas fuentes y tengo unas mas preferentes que otras, lástima que tu no seas fuente de consulta, la verdad….., me interesaria consultar la sapiencia de la que seguro dispones…., aunque observo que tienes cierta reticencia a compartir conocimientos…..
4º.- lo que yo quiera o no quiera perdona que te lo diga pero…., ni idea……, has preguntado a algún newbie si alguna vez le he respondido con prepotencia o le he ridiculizado por preguntar algo que para mi podria ser básico????, linkealo anda……, si no lo linkeas solo demostrarás que todo lo que has soltado es sencillamente paja y que solo te interesa liar el asunto con una intención clara y definida……., de verdad…., espero que linkées.
pá pelouro:
tranquilo, si, sigo por aquí, es una “mala” costumbre que tengo, cuando me interpelan directamente suelo responder.
me parece muy bien que uses el sistema como quieras, aunque no la comparta.
sobre que me hayas leido aquí o en otros lares y que tengas una “opinión” sobre como digo las cosas y sobre “mi talante” la verdad…… ya he comentado que anda que me importa mucho lo que piense de mi alguien que ni conozco ni sé quién es……, puedes deducir que me importa mas bien poco por no decir nada.
saluetes
Enviado a las 1:10 pm el 28 de Julio
FERRARI O GOLF ?
ESO DEPENDE DE MUCHAS COSAS, NO ?
Enviado a las 8:18 pm el 28 de Julio
¿Fácil de usar? ¡Eso es mentira! ¡Es cien veces más complicado que Windows!
¡¡¡ Yo uso Windows Vista y nadie me va a insultar por ello !!!
Enviado a las 10:18 pm el 28 de Julio
albertbst, el problema de linux no es usarlo, sino los 1000 problemas que te da hasta tenerlo decente y operativo, y todo ese trabajo lo pasas para usar el mismo firefox que usas en windows, el mismo openoffice si es que te gusta, etc no unos mucho más rápidos o con más funciones.
A menos que todos tus programas favoritos sean multiplataforma, en Linux tendrás muy poco que ganar y sí mucho que perder.
Vamos, que no te pierdes nada…
Enviado a las 11:23 pm el 28 de Julio
Pelouro, 30 mins tardé en tener mi Ubuntu decente y 20 de ellos fueron de instalación del sistema operativo… Si lo que pasa es que eres un poco vago y quieres trabajar menos pues puedes instalar Linux Mint (entre otras) que viene ya con casi todo lo necesario pa la vida normal.
Albertbst, nadie te va a insultar por usar Vista, como mucho rebatiran tus argumentos en contra de Linux.
Además te diré que instalar un programa es de lo más sencillo (buscas en el gestor de paquetes y en nada está instalado), también una vez instalado el S.O. te viene con todo el paquete de ofimática (si usas Windows has de comprar e instalar más tarde el Office), programas comunes en ambos S.O. hay a patadas (GIMP, Zattoo, Firefox, Opera, VLC Player, eMule, mensajería del estilo del WLM…) pero he de reconocer algo en lo que nunca podrá igualar a Windows respecto en oferta de programas… los anti-ostias. El único problema que veo que puedes tener es la instalación en tu disco duro, pero eso es lo que hemos hecho todos, perderle el miedo y lanzarnos, nadie lo va a hacer por ti. La mayor parte de las cosas que se de Linux son por cagadas gordísimas.
Pd: aún uso Windows XP, así que el que me ataque con “linuxero empedernido” me tendré que reir en su cara…
Enviado a las 11:59 pm el 28 de Julio
01010:
Lee unos cuantos post míos anteriores (dentro de este mismo tema) y dime si sigues pensando que soy “vago” dentro de estas cuestiones…
Ya me imagino a que te refieres tú cuando piensas en una instalación decente, esa clase de instalación se puede hacer aún en menos tiempo del que tú dices, un PCLinux 2008 en una máquina moderna (2 años o menos) no llega ni a los 10 minutos…
Hay un video en Uoutube de un tío que hace exactamente esa instalación en 2 minutos…
Pero luego hay que comprobar el funcionamiento de TODOS los dispositivos, que estos funcionen al 100% de sus posibilidades, tener los programas apropiados para TODAS y cada una de las necesidades…y cuantas más cosas quieras hacer y más tuneado quieras tener el sistema, más problemas te van a surgir, incluso muchos que ni te imaginas.
No todo es ir al Synaptic, darle a recargar elegir a la carta, darle a aplicar y ya está.
A mi al principio esos Linux recién instalados con esa cantidad de programas y esos escritorios, el YAST del SUSE, el Drakconf del Mandriva y todas esas cosas, también me impresionaron, pero esos tiempos quedan lejanos ya.
Ahora no quiero hacer las cosas de cualquier manera, sino de la MEJOR manera, con las mejores herramientas (esto es, PROGRAMAS) posibles, y por eso para mí ahora Linux “ni chicha ni limoná”
Enviado a las 12:35 am el 29 de Julio
Lo de PClinux es sólo un ejemplo, otras live cd con más programas como la 2007 de PClinux o la Mepis 7 también tienen tiempos por debajo de los que mencionas. Aunque todo esto es secundario, por mi como si tardan 5 horas la instalación y 2 semanas el tuneo, si el resultado final vale la pena.
Pero lamentablemente no es así.
Enviado a las 12:48 am el 29 de Julio
Me disculpo, a ti solo te decía lo de los 30 mins; la otra frase iba también a Albertbst pero no la he movido antes de publicar el post, llevo leyendo tus posts desde el principio y veo normal que se halla llevado a equívoco.
La verdad es que el de los dispositivos sigue siendo el tema estrella, pero yo de momento solo he tenido problemas para conectar el móvil (aún lo hago desde un programa que me venía para Windows en la caja).
Respecto a lo de los mejores programas he de decir que los de Linux tienen tanta capacidad (no voy a decir ni que más ni que menos) como los de Windows, a día de hoy puedes hacer lo mismo con prácticamente los mismos resultados; y en caso de no ser así poco tiempo queda para poderse hacer. Me gustaría que dijeras algún ejemplo en el que no se cumpla, no tanto como para rebatirme sino por mi ansia de saber.
Enviado a las 2:06 am el 29 de Julio
01010:
Vale, me alegro de que aquí pueda haber un debate constructivo.
En linux he conseguido un 80% de la funcionalidad que tengo en Windows, pero ha sido así gracias a Wine, que como dije antes noto que es programa muy denostado en general, y que sólo aprecian los gamers.
Yo uso muchos programas pero ninguna mega-suite. Soy más de programas pequeños pero con funcionalidades específicas, especialmente en audio/video.
Algunos ejemplos:
–Ningún programa de Linux permite hacer edición exacta de MPEG-1 y MPEG-2 (este es el codec utilizado en los DVD)
–No hay compresor avanzado de audio AAC. El FAAC (el único existente en Unix) no da la talla, no soporta perfil HE. (el encoder de Nero sí)
–No hay forma de editar AVI (sin pérdida) con codecs no soportados por FFMPEG si no es con Virtualdub, que es sólo para Windows (aunque con tuneo se puede conseguir en linux, je je)
–No hay ningún editor de mov solvente para Linux (sí para Mac y Windows)
–Avidemux, editor de video básico: es multiplataforma y concebido para Unix, pero sólo los builds de Windows llevan las últimas versiones de los encoders. La versión de X264 de la de linux es de hace 8 meses, la de Windows de menos de una semana.
–Hasta hace “5 minutos”, que apareció ASFbin beta para linux, no había ningún programa manipulador de este formato para Unix. Vale que es un formato asqueroso, pero también existe. Para la versión de Windows hay interfaces gráficas, para Linux no.
En campos genéricos:
—La mensajería instantánea. Ningún programa de IM (no VoIP) que yo conozca, en ninguna red (Jabber, MSN…), permite chat de video con audio bidireccional, esto es con auténtica conversación de audio. He probado hasta el Mercury Messenger, escrito en Java y usado en Mac y nada.
—Los gestores de descarga.El único digno de ser instalado, Downloader for X, no le gusta ni a los linuxeros. Es realmente llamativo ver cuanta gente pide una versión nativa del Free Download Manager, que es de windows pero OSS.
—Los visores de imágenes. En linux dejan mucho que desear. Los he probado todos, son lentos y tienen muy pocas opciones. Llama la atención que Irfanview, con todas sus opciones de calidad al máximo ybajo wine, sea mucho más rapido que Kview, con lo minimalista que es.
No conozco a fondo los mastodontes profesionales de Adobe o Corel, pero me apuesto algo a que podría sacar unos cuantos ejemplos de ellos.
Trabajo en el campo industrial y podría poner ejemplos de este área (muchos) pero sería muy largo de contar.
Enviado a las 12:05 pm el 29 de Julio
peloluro no destaco precisamente en el campo del audio y de la imagen, pero para tus otras cuestiones:
- En mensajería instantánea en lo que pides tienes Kopete y Openwengo, Pidgin lo será en breve con la versión 3. Amsn no es multiprotocolo como los anteriores pero para msn sirve.
-Gestores de descarga pues Kget no es moco de pavo, más los que encuentres para cada navegador.
-En cuanto a visores de imágenes tienes el completo The Gimp y otros que no he usado porque no es algo que utilice normalmente, pero hay muchos, para mis usos me sobro con eye for Gnome :P.
Enviado a las 1:47 pm el 29 de Julio
Mmmmm, la verdad es que es interesante lo que has dicho Pelouro, en temas de codecs no soy muy diestro (bueno, en ninguno en general xD) así que habrá que esperar a que alguien corrobore lo que has dicho.
Si has conseguido un 80% de funcionalidad has recorrido un gran camino, pero nunca se sabe hasta donde puedes llegar así que yo que tú no me detendría, nunca se sabe si te vas a llevar una sorpresa y acabas siendo intimo amigo de Kalli.
Diré que más que debate yo pretendía desrradicalizar un poco el tema de que S.O. es mejor y tal. Ambos tienen tantos pros como contras y por tanto la única manera de saber cual se habitúa a sus necesidades (en tu caso y en el de Kalli esta más que claro cual) es probando, el problema es que Windows está predeterminado en la mayor parte de los ordenadores y si a eso le sumas los posts negativos (tuyos por ejemplo) pues mal va la cosa. Hay gente que usa Linux para lo mismo que tu Windows y obtienen resultados nada negativos, no creo que sea por falta de criterio; además hay también empresas no solo usuarios y no creo que ellos pretendan perder su inversión a lo tonto.
Tú que eres más tiquismiquis debido a tu entorno laboral pues sabrás más sobre ese tipo de programas (y habrá gente de Linux que también) pero por ejemplo para el usuario medio que navega, chatea, ve vídeos, escucha música… ambos son igual de válidos; solo que uno hay que blindarlo contra bichos y al otro hay que habituarse por venir desde el anterior (y hoy en día hay información a mansalva).
Enviado a las 5:47 pm el 29 de Julio
Noctuido:
aMSN soporta webcam y clips de audio pero no conversación de audio
Kopete soporta webcam pero no audio
Openwengo es VoIP
Kget no es un buen ejemplo, incluso Downloader for X es mucho más completo, si me dijeras otros en primeras fases de desarrollo como Fatrat o Doka aún lo entendería, pero precisamente Kget…
The Gimp no es un visor de Imágenes sino un editor, y además tarda una barbaridad en arrancar, resulta totalmente impracticable como visor. Conozco Eye of Gnome, pero basta echarle una visual a las opciones de configuración y compararlas con las de Irfanview o Fastone para tenerlo claro, y encima son más rápidos.
01010:
Es cierto que en los campos más genéricos las diferencias son mucho menores, al margen de los ejemplos que puse. Y que las diferencias en soporte de hardware son MUCHO menores ahora que hace 5 años. La cosa avanza: hace 3 ó 4 años un solo programa bajo wine me comía un 20% de CPU, y hoy ese mismo programa y otros 3 más no llegan al 10%.
La cuestión es que los demás tampoco se están quietos, también avanzan, y además veo que el principal enemigo de Linux está dentro, y no es otro que el fanatismo de muchos usuarios y desarrolladores, que limitan o impiden la divulgación de drivers y programas propietarios, y espantan a sus desarrolladores.
Esa actitud de “software libre o muerte” de esta gente no ayuda nada, al contrario.
No me detenido, sigo teniendo arranque dual con Kubuntu (en este momento) y tengo contacto diario con las novedades.
Mi sistema es pequeño, sólo un programa para cada cosa y muy seleccionado, porque en este terreno soy tan exigente en Linux como lo soy en Windows.
Enviado a las 9:18 pm el 29 de Julio
güenas
sigue siendo urgente que algunos se informen un poco mas antes de soltarla…..
mira que decir que Gimp tarda una barbaridad en arrancar…….., a la voz de “ya” me arranca, igual que el OpenOffice y cualquier otra aplicación…., Kubuntu no es que sea una distro “ligera” precisamente….
pelouro…, por si no lo sabes…., hay distros especializadas en multimedia, informate.
no sé que es mas fanatismo…., si defender el open source o defender a una empresa en privada…., yo de tí les enviaria un billete de 500€ cada mes para contribuir a que progresen, de paso enviale otro a Coca Cola, otro a Ford, otro a Talleres Pepito, etc, etc, etc.
saluetes
Enviado a las 10:15 pm el 29 de Julio
pelouro (perdona antes no puse bien tu nick) Openwengo es un gestor de mensajería instantánea multiprotocolo además de VodIP, el protocolo que utiliza Openwengo es XMPP al igual que google con el gtalk o jabber, pero puede usar muchos más (msn, yahoo, icq…).
The Gimp me arranca en cuanto le doy al icono, o al lanzador del menú contextual, no sé qué lastre tenga tu sistema para que te vaya así de mal, no es que me vaya más lento o más rápido que el eye for gnome, es que me va igual de rápido a no ser que hablemos de centésimas de segundo, otra cosa es que me consuma algo más de ram, pero en eso ando sobrado.
Enviado a las 11:59 pm el 29 de Julio
Noctuido: confirmame que Openwengo soporta webcam con conversación de audio bajo MSN, porque si es así pasaré a usarlo.
El GIMP lo he probado en cuántos Linux…10 quizás? Acaso el tuyo no tiene que cargar todos los plugins antes de mostrar la interfaz? Lo tienes precargado en el arranque? Qué máquina tienes, porque la mía es Centrino a 2 GHZ…no es moderna pero tampoco es un 486.
El GIMP bajo windows me va mas o menos igual.
Y el openoffice, y el avidemux, y el audacity, y el videolan, y el smplayer…no he notado una mejora apreciable de rendimiento en estos programas al pasar de windows a linux.
Kalllikantzaroi:
Tú nunca te cansas?
Acaso crees que después de mencionar con todo lujo de detalles las cosas de multimedia que he usado, nunca se me ha ocurrido probar Ubuntu Studio, Mythbuntu o Videolinux?
Joder, que ya está bien!
Enviado a las 11:40 am el 30 de Julio
güenas
si nunca me canso?????………., no
Startcom, Musix, 64studio, etc….., aplikasiones komo Jahshaka, Kino, MainActor, Cinelerra, etc, etc, etc…..
saluetes
Enviado a las 2:39 pm el 30 de Julio
Vale vale, sigue pensando que has sido tú quien me ha descubierto todos esos programas, y que ni siquiera los había había oído mencionar hasta que has llegado para iluminarme
Seguro que tú si has probado todas esas distros y programas, y los has comparado con sus rivales de Windows, en toda clase de tareas…
Seguro que sí…
Sigue así, no te canses de hacer el ridículo, sigue pensando que todo el mundo es idiota y se chupa el dedo
Enviado a las 3:51 pm el 30 de Julio
güenas
si te chupas o no el dedo es tu problema y tu sabrás si lo haces o no.
si hago o no hago el ridiculo….., ya te he comentado anteriormente que me resbala la opinión que tenga de mi alguien que no conozco ni se quien es….
yo solo sé que tengo instalados Debian en tres máquinas, un AMD64, un Core Duo y un portatil, y los 3 funcionan sin el mas mínimo problema y tengo todas las aplicaciónes que me hacen falta y mas.
si tu acostumbras a gastar winhard es tu problema, pero luego no te quejes de que si esto o lo otro no funciona…., es lo que tienes usar hard que necesita de un SO especifico para funcionar pués chupa recursos de ese SO.
he probado decenas de distros, la que mas me gusta es la que te he dicho y por eso la uso, pero no tendria ningún inconveniente en probar y usar una distro especializada si me conviniese, esta es una ventaja que no tienes en win, donde tienes que morir con lo que te dan y no puedes tocar nada, ponte en contacto con los desarrolladores de los programas y les explicas tus dudas y problemas, seguro que tomarán nota de lo que les demandes……, prueba lo mismo con microsoft haber que pasa….
si tienes problema de lentitud en la apertura de aplicaciónes tu sabrás que maquina tienes y que distro y entorno de escritorio usas, usa icewm o fluxbox y me vuelves a decir que te va lento…..
si te digo que cuando usaba win tenia que formatear cada seis-ocho meses y que perdia mas tiempo intentando hacer que el sistema fuese seguro y estable que no trabajando en tiempo efectivo con el, para mi el tiempo es pasta, y como he dicho anteriormente uso el SO para el curro principalmente, osea……., que…., ya puedes decir lo que quieras, a mi win me hacia perder dinero y para mi win solo sirve como plataforma de juegos y….., justillo.
saluetes
Enviado a las 7:50 pm el 30 de Julio
kallikantzaroi, tu argumentacion tb sirve a la inversa.
Si pelouro no sabe configurar sus linux y por eso le van mal y tal y cual yo diria que tu no tuviste ni idea de usar tu windows y por eso te iba tan mal.
Formateando cada 6 meses, juas. ¿Por algo en especial o por afición? ¿Sabes lo que es la desfragmentacion?
Enviado a las 11:34 am el 31 de Julio
güenas
k^………, donde he dicho que pelouro no sabe configurar sus linux?????, como mucho he insinuado que no ha elegido bien la distro a utilizar o que pueda usar winhard, es muy diferente a lo dices que he dicho.
….., que no tengo ni idea de usar win….., me tengo que reir????, me tengo que cachondear????? o simplemente me empiezo a revolcar de un ataque de risa???? XDDD!!!!!
eso si, supongo que como experto en las interioridades de los windows no te costará nada explicarme en que consiste el “Registro de windows” y tu habilidad para mantenerlo siempre como cuando está el SO recien intalado….., igual descubrimos que anda por aquí una eminencia en programación y no nos habiamos enterado……:
El error histórico de Microsoft
En MS-DOS, como en UNIX, como en VMS, las aplicaciones se instalaban en un directorio, en el que uno colocaba todos los ejecutables, librerías, archivos de configuración, ficheros de datos, etc. que necesitara el programa para su funcionamiento. Esta metodología era bastante limpia porque permitía tener todo lo necesario en un único lugar del disco. MS-DOS era monousuario y monotarea, es decir, no había más que un usuario en el sistema (más bien el concepto de usuario no existía) y sólo podía ejecutar una aplicación en cada momento. Por tanto sólo había una configración posible, y bastaba con guardar la configuración en un archivo dentro del mismo directorio del programa. Si además la aplicación generaba documentos, como sucede por ejemplo con un procesador de texto, éstos podían guardarse en el mismo directorio también o, mejor, en otro diferente, lo que facilitaba la realización de copias de seguridad.
UNIX (antepasado de linux, por decirlo rápido aunque mal) fue desde el principio un sistema multiusuario y multitarea, de modo que tenía que resolver el problema de cómo guardar la configuración personal de cada usuario para cada programa. Para eso se ideó un tipo especial de archivo, cuyos nombres comenzaban por punto (.) que no aparecía por defecto al mirar los contenidos de un directorio; además cada usuario tenía (tiene) un directorio personal donde guardar sus archivos, incluídos los de configuración.
Este sistema tan simple tiene algunas ventajas que pasan desapercibidas sin una reflexión detenida. Por ejemplo, el tema de los permisos. Un usuario jamás tiene por qué tener permisos de escritura en el directorio donde está el programa con “sus cosas”. Sólo tiene que tener permiso de escritura en sus archivos y sus configuraciones, que cuelgan todos a partir de su directorio de usuario (en linux es /home/nombre-del-usuario). La otra ventaja es que un usuario no tiene por qué tener permiso de lectura (y mucho menos de modificación) de los directorios de los otros usuarios.
Cuando Microsoft desarrolló Windows tuvo que enfrentarse a nuevos problemas, para los que posiblemente reflexionó poco. Y alguna mente privilegiada de redmon pensó: “creemos el win.ini”, un archivo donde guardar la configuración de Windows. Y más adelante ¿por qué no creamos un servicio en el API de Windows para que los desarrolladores añadan la configuración de sus propios programas al win.ini, y así centralizamos todo? Hay que pensar que en su primera época Windows todavía era monousuario y su sistema de archivos (FAT) no permitía asignar permisos a los ficheros.
La cosa se complicó cuando llegó la idea multiusuario a Windows. El win.ini ya no servía, PORQUE SÓLO HABÍA UNO, y diferentes usuarios querían tener diferentes configuraciones. Para mayor desastre los desarrolladores se habían acostumbrado a meter sus configuraciones en el win.ini. Así que la misma mente privilegiada de redmon (u otra todavía más impresionante) dijo ¡Hágase el registro! El registro es una especie de base de datos donde se guardan todo tipo de configuraciones de hardware, de Windows, de programas y de usuario. Todo mezclado, como en el cambalache de Discépolo.
Más adelante (con Windows NT y luego con XP) se introdujo un nuevo sistema de archivos (NTFS) que permitía permisos en los ficheros, y se creó una infraestructura para que cada usuario tuviera su espacio propio, pero ya era demasiado tarde. El registro se había convertido en un auténtico monstruo, una estructura que crece en las máquinas Windows hasta el tamaño de muchos MB y es el verdadero culpable de que los Windows se vuelvan lentos como tortugas en el arranque al cabo de unos meses de uso.
Otra consecuencia sorprendente: un usuario de linux, o de Apple (puesto que MacOS está construído sobre UNIX) es que en estos sistemas se puede instalar un programa, en general, copiando los archivos a cualquier lado (aunque haya un sitio recomendado para colocarlos) y los programas FUNCIONAN sin más. En Windows, como todo el mundo sabe, esto no es posible (salvo casos muy raros, normalmente en programas que vienen del mundo linux). Los programas hay que INSTALARLOS. ¿Por qué? Sencillamente porque además de copiar archivos tienen que meter cosas en el registro.
Lo peor es que ya es demasiado tarde para cambiar los hábitos de los usuarios y los desarrolladores. Todo el mundo es capaz de escribir en el registro y muchísimos programas suponen que pueden escribir donde les parezca: por eso es tan fácil para un virus instalarse en el sistema. Con Windows Vista han hecho un tímido intento de prohibir por defecto y pedir permiso cuando alguien intenta escribir en el registro o en los directorios del sistema, pero las preguntas son tan frecuentes que los usuarios simplemente desactivan esa opción. Y vuelven a estar expuestos.
Es un desastre.
por Francisco Serradilla
Francisco Serradilla es poeta y doctor en Informática. Su línea principal de investigación se refiere al desarrollo de Softbots (Robots Software) y Agentes Inteligentes en Internet.
ahora k^ seguro que nos sorprende con una disertación técnica sorprendente sobre la efectividad innata de dicho registro de windows y lo equivocado que está el “pavo ignorante” este que acabo de citar.
saluetes
Enviado a las 1:26 pm el 31 de Julio
En contestación a kallikantzaroi (23 de Julio, 5:28 pm):
Emmm.. ¿Y ahí dónde está información? A las personas nos interesa lo verídico, no artículos en foros y blogs que ha podido escribir o editar cualquiera. Siempre ha sido mucho más fácil decir que “el otro no tiene ni idea“, antes que expresar su opinión adversa. Y por si querías mi opinión con respecto a tus enlaces, decirte que la instalación de Linux en hospitales ha sido todo un éxito.
En contestación a adrimcgrady:
#1. Para tenerlo gratis solo conozco 2 formas: estudiante de la facultad de informatica o usar copia ilegal. Enhorabuena, veo que lo has entendido perfectamente.
#2. Efectivamente es libre. Y si bien en el mercado de sobremesa es minoritario, en el de los Servidores es un competidor real de Windows. No siempre lo más usado es lo mejor. ¿Y acaso lo menos usado tiene que serlo?
#3. ¿Los que trae Windows? Usa linux y aprende a usar synaptic, yum o yast y compara. Pues nadie te ha dicho que sean malos (o que tu los veas buenos), pero, que yo sepa, hasta ahora he estado hablando de la infinidad de programas que tiene Windows con respecto a Linux, una cifra claramente incomparable.
#4. En cuanto a la filosofia de seguridad, microsoft opta por el ocultismo de todo, y arregla las cosas cuando fallan y punto. Además en Windows como casi todos lo tienen “no original” no puenden actualizar hasta que viene un Sevice Pack con lo que las vulnerabilidades pueden estar en tu sistema años. (…) Compañero, en materia Windows te veo algo flojo… Los famosos “Service Pack” recogen una gran cantidad de vulnerabilidades ya resueltas, para no tener que instalarlas una por una. Y bueno, si a ti te parece que Microsoft hace “prácticas ocultas”, es muy respetable. A mi tu falsa idea me parece algo más sobre la llamada “demagogia barata”.
#5. (…) …Y también es más libre de lo mismo.
#6. En cualquier distro actual tienes un programa grafica de Mensagería instantanea tan facil de usar como cualquiera de Windows. De nuevo no sabes de que hablas. Navegar por internet, usar OpenOffice y Thunderbird es tan simple como en Windows. Prueba un LiveCD de Ubuntu, Opensuse o Fedora y verás. A una persona poco entendida que esté habituada a Windows le pones delante cualquier Linux y ya puede tratarse de la última versión de Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu o Zurrubuntu, que simplemente no va a tener ni idea. Y deja ya de pasarte de listo, que no hay más que ver tus faltas de ortografía. ¿No será que tu no sabes lo que escribes?
#7. Con windows no se aprende informática, se aprende a mover el ratón. Y no confundas informatica con ofimatica. Una respuesta un tanto absurda, ¿no?. Míralo mejor de otra forma, ¿quizás por ello éste sea más sencillo y utilizado? Y perdona, pero aquí nadie ha confundido Informática con Ofimática, eso sí, si tu crees conveniente añadir palabras y/o frases extra a tus contestaciones lo puedes seguir haciendo con total libertad.
#8. Este ya te delata del todo. En linux tenemos desde hace mucho (antes de la salida de Vista) a compiz fusion que le da 15000 vueltas a Aero y tiene cientos de posibles configuraciones. ¿Ahora pretendes comparar el trabajo que ha llevado hacer la interfaz Aero de Windows Vista con el diseño más bonito de Linux? (Y ojo, no estoy intentando decir que el de Linux se haya hecho en 5 minutos).
#9. Esta es de Relleno pero 3000 Mhz no es lo mismo, asi que seguro que tu ordenador es de 3072 Mhz (3 GHZ). Vamos esto solo para que lo sepas. Pues para tu información, existen procesadores de hasta 2999 Mhz (2,999 Ghz), así que no tiene por qué tratarse de una cifra exacta. Puedes buscar en Internet y mirar tiendas especializadas.
#10. Evidentemente es el futuro, sobre todo en las Administraciones Públicas. Ya basta de pagar por algo que tiene una alternativa gratis y MEJOR. Por supuesto que es el futuro, eso ya está más que claro, porque no hay más que ver su enorme crecimiento. Con respecto a, según tú, “gratis y mejor”, revisa el punto #2. Las cosas siguen estando perfectamente claras, otra cosa es que no las quieras ver.
Por cierto, con tu supuesta teoría sobre Windows e “Intertet” Explorer y tanto “futuro” creo que se te ha olvidado comentar mi último enlace, la realidad. Y con todo esto, qué más decir que no pretendo formar ningún tipo de discusión, porque cada uno piensa lo que quiere y como quiere, siempre y cuando todos nos expresemos con respeto y fundamento. ¡Un saludo a todos!
Enviado a las 1:44 pm el 31 de Julio
kallikantzaroi, no deberias ser tan sobrado… “pavo”
Me importa absolutamente tres pimientos lo que diga Francisco Serradilla, como si lo comenta el mismisimo Papa a duo con Charlton Heston, Michael Jackson y Marujita Diaz.
Ese tocho tan innecesario no me aporta nada nuevo. Insisto, deja de buscar donde no hay. Deja de mirar a nivel subatómico a ver si Windows procesa mejor las operaciones de coma flotante o si tiene un enchufe trifásico fundido. A los usuarios les importa tres pimientos eso. Sólo quieren usar aplicaciones y realizar tareas sobre su SO, que su SO se convierta en una herramienta, no en un modo de vida, no en quedarse asombrados de como el root esto y el root lo otro, los permisos de esto y los permisos de lo otro.
Por más tonterías que copypastees sigo pensando que no tienes ni pajolera idea de Windows. Pero no te culpo, yo tampoco de Linux… y ni falta que me hace. Los experimentos y las chorradas se los dejo a quien tenga tiempo y ganas. Yo no uso Windows por usarlo, lo uso porque me va bien, no tengo ninguna queja y no tengo ninguna necesidad de usar ninguna otra cosa.
Ah, no queria dejar de lado el hecho de que me parto la caja con el tema ese del Winhard. Claro, claro… Insisto… la culpa no es nunca de los desarrolladores de Linux, es la realidad, que es errónea. Pero la verdad nos hará libres, el bien triunfa sobre el mal, bal blabalbalbala. Estos linuxeros cruzados… xDD
Enviado a las 3:29 pm el 31 de Julio
güenas k^
pues windows parece que lo hayan diseñado Charlon Heston, Marujita Diaz, el Michael Jackson, el Robocop y como acompañante imprescindible, la inigualable Carmen de Mairena en una noche loca de pedorreo bailando el krusaito JUASSSS!!!!! JUAAAAASSSS JUASSSSSS!!!!!!! XD
no preguntabas si sabia lo que era una desfragmentación???, yo todo inocente de mi…., simplemente te he preguntado sobre la obra maestra del Registro de Windows…., ya observo que prefieres no entrar en el tema…… snif…., yo que esperaba una lección magistral sobre ello…., me parece que me voy a quedar con las ganas…… XD
si te ha parecido una tonteria te pido mil disculpas, espero que perdones mi impertinecia en evidenciar tu capacidad técnica y analitica…..
ya sé que en la actualidad soy un user bastante esporadico de winbug$, (si, a veces me toca solucionarle problemas a una hermana mia), y tal vez no llegue al nivel de un windozer acostumbrado y conocedor del codigo fuente de winbug$ para solucionar hasta la mas mínima cuestión de este pseudo-SO atroyanado, pero……, si quieres referencias sobre mi solo has de preguntar a los veteranos del foro de este mismo sitio, haber que es lo que te cuentan.
ya he comentado un par de veces que en 3 maquinas completamente distintas no he tenido ningún problema de hardware, aunque estoy acostumbrado a ver usuarios preguntando sobre tal o cual componente, si tienes tiempo y ganas te pasas por los foros de softonic y lo compruebas tu mismo….., eso si, si te gusta mezclarte con la plebe claro….
saluetes XD
Enviado a las 3:30 pm el 31 de Julio
güenas otra ves
“Emmm.. ¿Y ahí dónde está información? A las personas nos interesa lo verídico, no artículos en foros y blogs que ha podido escribir o editar cualquiera. Siempre ha sido mucho más fácil decir que “el otro no tiene ni idea“, antes que expresar su opinión adversa. Y por si querías mi opinión con respecto a tus enlaces, decirte que la instalación de Linux en hospitales ha sido todo un éxito.”
si precisas mas información en el foro de softonic me encontrarás.
saluetes
Enviado a las 3:54 pm el 31 de Julio
Mira que no me gusta discutir, pero no me puedo resistir a contestar, XD (no te lo tomes a mal, que así aprendemos los dos):
-1- Si eres estudiante de informática, entre tu y yo, en la carrera se debería profundizar más en las asignaturas de SS.OO.y si lo tienes ilegal casi que mejor lo dejas.
-2- Yo no dije que lo menos usado es lo mejor, simplemente que lo más usado no tiene por qué ser lo mejor. Fíjate en TCP/IP, no era ni de lejos el mejor, pero era simple. El gobierno lo cedió a las universidades por “no ser demasiado bueno”.
-3- No has entendido lo que yo quería decir. Digo que los programa de Windows de los que tu hablas no son de Windows, y no los “trae”, hay que pagarlos. En linux tienes miles de programas en los repositorios (oye, que también son de su padre y de su madre) XD
-4.1- Has vuelto a no entenderme (o lo mejor soy yo el que no me explico). Los SP’s los puedes instalar sin validar la copia de Windows (el SP3 no lo se), sin embargo las actualizaciones una por una no. Para esto último tienes que tener Windows Original y para instalar un Service Pack no. Y esto teniendo encuenta que la mayoría de la gente no ha pagado por su Windows implica que la vulnerabilidad puede estar años en su ordenador (no todo el mundo tiene Golden Key). Que piense que Windows es peor no quiere decir que no sepa mucho acerca de él.
-4.2- No es ninguna demagogia, simplemente hay distintas maneras de enfocar la seguridad, la de Microsoft y la de la Comunidad Linux. Cada uno piensa que la mejor es la suya, yo me decanto por la de difundir el conocimiento.
-6- Ya lo he probado y para lo que te he dicho no han tardado ni 30 segundos en darse cuenta. A lo mejor es que el icono del firefox es igual en Windows que en Linux, XD.
Y si reprochas a alguien las faltas de ortografía intenta no cometerlas tÚ.
-7- Probable. Pero en el articulo se dice que con Linux es fácil aprender informática porque es mucho más flexible, y puedes hacer muchas más cosas a nivel más bajo.
-8- El ser de Microsoft no significa más trabajo. Y de todas formas o no has visto Compiz Fusión o no lo has visto bien.
-9- Totalmente de acuerdo. No hace falta mirar en Internet.
-10- Lo de que es gratis es totalmente cierto y lo de que es MEJOR si es una opinión, la mía. No quiere decir esto que Windows sea basura. Simplemente que yo me quedo con Linux.
En cuanto a la realidad yo pensaba que estaba en torno al 7% pero si es el 2% yo estoy seguro que de ese 2% el 80% o más son personas con altos conocimientos en informática. Y si es así, lo usarán por algo.
Un saludo.
Enviado a las 2:06 am el 1 de Agosto
Aqui tenemos muchos que ignoran lo que es linux, como aquel que no sabe lo que es el Software Libre. Pero la realidad es Linux es la Madre de todas las batallas.
Enviado a las 2:26 am el 4 de Agosto
Me compre una Asus para trabajar en consulta medica. Ademas queria probar Linux. Lo que no consigo es programa de Historias clinicas para Linux. Tengo para Windows pero no corre. Hay algun programita para hacerlo correr?, o tengo que seguir buscando Historias clinicas y turnos para Linux exclusivamente?.
Muchas gracias
Enviado a las 12:20 pm el 4 de Agosto
güenas
Emilio:
http://cirl.unex.es/index.php?seccion=comentarios&id=225
saluetes
Enviado a las 6:17 am el 5 de Agosto
si todo esto es verdad tienen mucha razon, una ves use mandrake y despues windows de nuevo ahora me canse de tantas valoraciones virus y disparates de windows, pero no se como descargarlo mas facil porque en mi pc dura de maciado.
larga vida a linux.
Enviado a las 6:42 pm el 5 de Agosto
Hola adrimcgrady. No importa, así extendemos un poco más el artículo.
-1- Si eres estudiante de informática, entre tu y yo, en la carrera se debería profundizar más en las asignaturas de SS.OO.y si lo tienes ilegal casi que mejor lo dejas. -> Todavía no he empezado a estudiar Informática. (Te lo digo porque igual me expresé mal en el anterior artículo, por si lo leíste). Que haya escrito sobre “software pirata” no significa que sea lo que utilice, tan sólo he expuesto un ejemplo de cómo Windows también puede ser “gratis” para cualquier persona. Lógicamente, esto sería ilegal.
-2- Yo no dije que lo menos usado es lo mejor, simplemente que lo más usado no tiene por qué ser lo mejor. Fíjate en TCP/IP, no era ni de lejos el mejor, pero era simple. El gobierno lo cedió a las universidades por “no ser demasiado bueno”. -> Error, aquí te he pillado.
[“…Ya basta de pagar por algo que tiene una alternativa gratis y MEJOR…”] Obviamente, ahí te referías a Linux. Eso sí, con tu explicación sobre el TCP/IP estoy totalmente de acuerdo. Lo mismo ha pasado con el famoso servicio de Mensajería Instantánea.
-3- No has entendido lo que yo quería decir. Digo que los programa de Windows de los que tu hablas no son de Windows, y no los “trae”, hay que pagarlos. En linux tienes miles de programas en los repositorios (oye, que también son de su padre y de su madre) XD -> Esa palabra la he escrito entre comillas precisamente por lo que ahora comentas, porque primero necesitan ser descargados e instalados. Y en Linux no todo es tan gratis como algunos pintan, éste también “trae” numerosos programas de pago.
-4.1- Has vuelto a no entenderme (o lo mejor soy yo el que no me explico). Los SP’s los puedes instalar sin validar la copia de Windows (el SP3 no lo se), sin embargo las actualizaciones una por una no. Para esto último tienes que tener Windows Original y para instalar un Service Pack no. Y esto teniendo encuenta que la mayoría de la gente no ha pagado por su Windows implica que la vulnerabilidad puede estar años en su ordenador (no todo el mundo tiene Golden Key). Que piense que Windows es peor no quiere decir que no sepa mucho acerca de él. -> Efectivamente, no te he entendido bien, pero veo que sigues cometiendo el mismo error: La mayoría de la gente SI ha pagado por Windows, especialmente desde el día que se implantó la validación WGA por las comentadas “copias pirata”. Y cualquier copia de éstas se puede seguir actualizando con el conocido instalador “ETH0 WGA”.
-4.2- No es ninguna demagogia, simplemente hay distintas maneras de enfocar la seguridad, la de Microsoft y la de la Comunidad Linux. Cada uno piensa que la mejor es la suya, yo me decanto por la de difundir el conocimiento. -> ¿Y acaso en Microsoft TechNet no lo difunden mediante boletines de seguridad?
-6- Ya lo he probado y para lo que te he dicho no han tardado ni 30 segundos en darse cuenta. A lo mejor es que el icono del firefox es igual en Windows que en Linux, XD.
Y si reprochas a alguien las faltas de ortografía intenta no cometerlas tÚ. -> O a lo mejor es que la mayoría sigue utilizando Internet Explorer. Y efectivamente, esa es la única falta (de carácter leve) que he cometido en el párrafo. Revisa las tuyas y te darás cuenta como tú haces lo mismo.
-7- Probable. Pero en el articulo se dice que con Linux es fácil aprender informática porque es mucho más flexible, y puedes hacer muchas más cosas a nivel más bajo. -> Insisto en que la inmensa mayoría de usuarios están habituados a Windows (aunque puedan existir otros S.O. más “flexibles”), y si ya de por sí a muchos les cuesta hacerse con él, no quiero ni imaginar cuál sería su reacción si un día encienden el equipo y ven otro sistema instalado.
-8- El ser de Microsoft no significa más trabajo. Y de todas formas o no has visto Compiz Fusión o no lo has visto bien. -> El ser de Microsoft significa haber desarrollado su reciente S.O. desde el propio núcleo, con cientos de ingenieros trabajando en ello durante varios años. Compiz Fusion lo he visto perfectamente, y para nada le da tus citadas “15.000 vueltas”. Eso sí, para gustos están los colores.
-9- Totalmente de acuerdo. No hace falta mirar en Internet. -> De acuerdo en que estés de acuerdo, compañero.
-10- Lo de que es gratis es totalmente cierto y lo de que es MEJOR si es una opinión, la mía. No quiere decir esto que Windows sea basura. Simplemente que yo me quedo con Linux. -> Cité “gratis y mejor” simplemente porque una cosa no da a la otra, como bien he explicado antes. Y me parece fenómeno que utilices Linux, nadie te va a reprochar por ello. En mi opinión, Windows es indudablemente mejor que Linux. Y recuerdo que simplemente estamos debatiendo un tema y defendiendo nuestros diferentes puntos de vista.
En cuanto a la realidad yo pensaba que estaba en torno al 7% pero si es el 2% yo estoy seguro que de ese 2% el 80% o más son personas con altos conocimientos en informática. Y si es así, lo usarán por algo. -> Esto es una falsa idea que tenéis algunos de los que a menudo utilizáis Linux: el considerarse “más entendido”, “más en la moda” o hasta “ser para los más jóvenes” (si, lo he llegado a leer), todo por el simple hecho de utilizarlo y/o tenerlo instalado. Esto si que se trata claramente de demagogia barata. Hoy en día, cualquier persona con un mínimo conocimiento de Informática puede aprender con miles de manuales explicativos que rondan por la WWW, otra cosa es que lo utilicen profesionales en el campo de servidores, como bien comentaste antes. De todas formas, ¿crees que habrá usuarios con altos conocimientos en el 98% restante? No es necesario que contestes, piénsalo bien.
¡Un saludo!
Enviado a las 9:15 pm el 5 de Agosto
Después de unos cuantos años usando Windows y Linux, he aprendido que asociar el termino “geek” o “entendido” al usuario medio de Linux es un error en muchos más casos de nos imaginamos.
Voy por muchos foros de Linux y hay gente que sabe y que habla de una forma acorde con sus conocimientos, pero también hay un montón de gente que hace dos días que probó el Ubuntu en modo live-cd y ya vacilan como si fueran desarrolladores del kernel, especialmente con la gente que aún no sabe nada del tema.
Además, dentro de Linux tampoco escasean los clasismos; el que usa Gentoo compilando todo para el hardware suele menospreciar al que usa distribuciones con paquetes precompilados, el que no quiere usar la consola es blanco de las iras de los gurús de ella, Ubuntu o Mepis son para nenazas porque los hombres de verdad usan la Debian estable…
Si usas SUSE, no faltará quien te acuse de apoyar el contubernio judeo-masónico de Novell y Microsoft…
Y bueno, ya si dices que usas Xandros o Linspire, reza tus últimas oraciones, tales distros son engendros del demonio y sus usuarios merecen expiar sus pecados en el fuego purificador de gNewSense o BLAG, entre otras distros de reconocida pureza “opensource”.
Enviado a las 8:15 pm el 6 de Agosto
Hola a todos, La polemica no es si win o linux o mac es mejor o no, la gente comun no se da cuenta de que oesta ocurriendo en el mundo, porque no conoce, lo importante es la filosofia q tiene esto, hay otra polemica de fondo “es la privatizacion del conocimiento” en manos de megas companias o potencias mundiales nos prohiben a todos el uso libre del conocimiento, porque patentan las cosas, los cientificos de los paises investigan para el bien comun de la humanidad, las patentes son libres, pasa lo mismo con los medicamentos, si patentan le dan poder a 1 y ese puede hacer lo q quiera y cobrarte lo que quiera, lo importante es que no se generen monopolios, si quieren ser libre, tendran q leer mas y pensar mas consulten con filosofos o cientificos para que vean q les dicen…saludos!
Enviado a las 8:08 am el 7 de Agosto
Me importa tres pimientos comentarios de personas que no quieran explorar mas sistemas operativos que la bazofia Windows, es su problema, o no, puede que esten satisfechos con un sistema que seguro cada dos por tres deben desfragmentar porque se vuelve inevitablemente lento (ademas de ruidos extraños “cucarachas”) Linux no fragmenta tu memoria Ram y por lo tanto no hace ruido alguno.
¿Virus? Rotundamente SI, existen los mismos virus en la red para cualquier sistema operativo,la diferencia sera que son inofensivos en cualquier “Distro” del pinguino.
Explicar porque seria muy extenso y no tengo ganas ni tiempo.
¿Programas buenos? quien no conoce FIREFOX, OPEN OFFICE o GIMP, bueno y K3B es igual de bueno que NERO o mejor, jamas me a fallado un solo programa en Linux, empezad a abrir programas a la vez en WIndows y se colgara seguro todo tu sistema, llegue a abrir 34 programas a la vez en mi OPENSUSE 11 y nada de nada.
La razon de mi llegada a Linux fue un ordenador que me compre con VISTA integrado . . .una porqueria, no reconocia mi Bluetooth y escaner por no hablar de las pantallas completas al reproducir videos que fallaban, que de recursos por dios.
Dejaros de lineas de comando que a dia de hoy todo se hace con un solo click y para terminar hablare de los juegos y hare una pregunta global ¿quien no tiene una consola de videojuegos? pero si es cierto que es la UNICA pega real de Linux, cosa que en mi caso no lo es.
Pues nada a seguir formateando vuestros equipazos.
Enviado a las 4:33 pm el 7 de Agosto
Javicastro:
No sé cuantos post de esta discusión has leído, pero está claro que no los has leído todos.
Hay gente que no conoce Linux, y son la gran mayoría, pero hay gente (como yo) que conociendolo no siente “mariposas en el estómago” al usarlo.
Tiene ventajas, unas de mayor valor que otras, pero también tiene defectos, y no son pequeños ni se reducen a ámbitos de importancia menor como puedan ser los juegos. Yo no juego en ninguna plataforma y no juzgo Linux por su comportamiento en ese terreno.
Los programas que mencionas los conoce mucha más gente de la que crees, porque varios de ellos son multiplataforma y están disponibles para Windows. Creo poder apostar a que el 80% de la gente que ha pasado por un portal de software alguna vez ha oído hablar de ellos como mínimo.
De K3B evidentemente no.
Otra cosa es que les atraigan, los prueben y una vez probados, les gusten. Yo personalmente los conozco todos, pero uso otros por diferentes razones. Por ejemplo, no uso K3b en Linux porque la primera cualidad de un grabador de medios ópticos debe ser la fiabilidad, y después probar 6 o 7 versiones distintas en lo menos 5 distros y con 3 disqueteras disitintas, creo que ya he visto mensajes de error más que suficientes. Una pena, porque le tenía cierta simpatía a ese programa.
No es oro todo lo que reluce, y en el software, más que la licencia lo que cuenta es la calidad. Si un programa es malo, lo es tanto si es propietario como si es GPL V2 o V3. Y si es bueno, lo mismo.
En mi caso la ideología juega ningún papel cuando trato de hacer una tarea con el PC, y la verdad no me va nada mal así. Llevo años sin formatear.
Enviado a las 3:37 pm el 8 de Agosto
[…] para no usar Linux 8 de Agosto por José María López Nivel Básico, Humor, Listas, Linux En otro artículo os intentamos convencer para usar Linux. Sin embargo, al igual que ocurre con Windows y Mac OS X, […]
Enviado a las 9:46 pm el 8 de Agosto
Perdonad si me meto en el santuario de los que entendéis de esto de la informática.
Yo quería saber cosas de Linux. Y dar el salto. Pero viendo vuestros comentarios como que me he ido un poco por abajo.
De todos modos yo quería dar mi propia opinión sobre la cuota de mercado de Microsoft que algunos habéis tratado. Estoy convencido que la razón se encuentra en los años 80 cuando los sistemas en liza iniciaban la carrera. El peor era windows. Era tan malo que no supieron ni hacer un anticopia (ya estaban de moda las pérdidas por las copias ilegales). Pero eso les favoreció tanto que se hicieron con el mercado porque lo compraba el instituto, la empresa, un colega, un vecino … o quien fuera y lo copiábamos 200. Los demás, más técnicos y con mejores productos pero protegidos, se quedaron sin mercado. Una vez que microsoft monopolizó el mercado (y aprendió a hacer anticopias, supongo) y los demás (excepto Mac porque era infinitamente mejor o eso decían) se hundieron, la cosa le fué fácil.
En mi opinión su liderazgo deviene de aquello y no, en absoluto, de que fuera el mejor (curiosamente en esto de la informática es algo que se da con bastante frecuencia: que gana el peor). Hoy en dia ejerce de monopolio, no tiene competencia, y hace lo que le da la gana, timándonos cuanto quiere sin que nadie pueda hacer nada.
Yo mismo soy un ejemplo. Para lo que utilizo el pc ¿alguien cree que me merece la pena complicarme la vida? (y mucho más leyendo lo que decís los que entendéis). Seguiré utilizando Windows y su office de por vida.
Enviado a las 3:43 am el 9 de Agosto
Sí, es cierto, es bien sabido que el monopolio de Microsoft procede del hecho de haberse dejado piratear masivamente en los años de los windows 9x. Y no sólo (ni especialmente) el Windows, sino también el Office.
Con ello consiguió que sus programas y formatos de archivo se convirtieran en estándares de facto.
Eso ha sido y es un problema. Pero en los últimos tiempos está perdiendo fuelle, ha visto como se creaba un estándar real de ofimática (ODF) obligandole a el a liberar las especificaciones del suyo (OOXML) ha visto como el Vista fracasaba y también como muchos a gobiernos de países emergentes y no tan emergentes se les han hinchado las narices y han decidido no seguir pagando con dinero público sus carísimas licencias.
No está mal probar otras cosas, lo que está mal es “vender la moto” de que Linux y el software libre son el Santo Grial no lo son.
Enviado a las 6:30 pm el 14 de Agosto
Hace tiempo que no pasaba por aquí…
Silver veo que esto no tiene remedio. Es como el que ve un Real Madrid - Barcelona. Al día siguiente los del Madrid habrán visto un partido y los del Barça otro bien distinto, XDDD.
Pues me parece que eso nos pasa a ti y a mí, jeje.
De todas formas está bien esto de debatir. De hecho que haya este debate (para mí) implica que Linux es capaz de enfrentarse a Windows. Y eso es bueno, no ya solo por Linux, sino por el principio del fin del Monopolio (que apocalíptico a quedado esto XD)
Solamente decir que tiempo al tiempo, que vienen los ultraportátiles con Linux, y el favor que nos ha hecho Vista… El Software Libre es hoy por hoy una realidad y solo le falta el asalto a los SS.OO en los equipos de Escritorio.
Enviado a las 4:59 am el 23 de Agosto
Sólo voy a comnetar que Compiz fusion no es nada práctico en un SO gratuito que usa un driver abstracto y pésimo de la tarjeta gráfica, cuyo driver concreto no es instalado con el paquetizador y que para ser instalado necesita consola de comandos y, una vez fracasada la instalación, necesita privilegios de super root, que quizás tras varias horas de búsqueda en foros de mamarrachos, alguien se llegue a formar una ligera idea.
Animo.
La competencia tiene mucha risa por delante.
Enviado a las 5:37 pm el 11 de Septiembre
Yo soy un iniciado en Linux y me ha encantado este sistema. Antes usaba Windows XP para todo pero estaba cansado de sus bajadas de rendimiento en ordenadores de calidad,errores del sistema, pantallazos y demás. Así que me puse Ubuntu 8.04,el VLC y Wine. Ahora, sólo utilizo Windows para añgunos juegos, algunas cosas de Internet que no me van en Linux y para experimentar.
Hasta nunca, windows. Hola Linux.
Enviado a las 8:45 pm el 11 de Septiembre
[…] 10 Razones para usar Linux […]
Enviado a las 1:03 am el 12 de Septiembre
Que tal,llevo una semana con opensuse11 y no pague ningun cinco por ello, me baje la version directa de la pagina…Tengo arranque dual aun le muevo al WinXp SP3
No olvidar que Linuxeros es una comunidad de programadores y si eres un usuario de los que la computadora no es mas que una maquina digital para redactar tus informes/reportes de tu trabajo obvio vas a toparte con pared al tratar de adentrarte a Linux ya que necesitas tener algo de conocimientos de lenguajes de programacion (por esto es que mi abuelita usa windows).
Tan sencillo y simple aqui no se trata de quien es mejor, lo libre de Linux es que si algo no se adapta a tus necesidades puedes modificarlo (sabiendo programar) asi que no hay manera de quejarse por ese lado a diferencia de windows que al ser software propietario no le sacaras el codigo ni a mentadas para tratar de modificarle hasta la pantalla de bienvenida aunque claro un “usuario casero” sin conocimientos de programacion puede usar otros programas para tunearlos y lograr hacer esas modificaciones que si formateas la pc y le instalas de nuevo tu windows tendrias que buscarte nuevamente los programas que hayas perdido. En Linux al programarlo y tener el fuente al instalarlo quedara tal cual lo personalizastes.
Es dificil que una secretaria lo tenga en su pc de escritorio para llevarle el control de citas a un medico, pero el servidor al que se conecta para actualizar las bases de datos de pacientes es muy probable que tenga instalado un servidor Linux sin ambiente grafico por la seguridad que cuenta hablando de ataques ya que solo root puede darle en la torre y para que encuentres la clave de root ahi me cuentan si alguien lo ha podido realizar.
Nuevamente no es que uno sea mejor que el otro, aqui todos somos capaces de saber lo que nos conviene o no, nadie va a venir a vendernos la idea ni a decidir lo mejor por nosotros.
Si a las nuevas generaciones se les enseña Windows y Linux a la par realmente serian ellos los que podrian decirnos cual es mejor pero de aqui a 10 o 15 años talvez.
Saludos y respeto a todas las opiniones leidas.
Enviado a las 5:37 pm el 12 de Septiembre
Siempre habrá disputas los fieles seguidores y amantes de microsoft Vs La gente que busca libertad y codigo abierto.
Yo se que para muchos es muy dificil deshacerse de Windows, porke el S.O. Aparte de ser lo que hemos conocido de toda la vida, tiene muchos programas que fueron hechos exclusivamente para el, en pocas palabras estamos casados con windows, sin embargo, hay que ver que usar linux en igual de facil para una persona que viene viene de windows como para una persona que nunca ha tocado una computadora y le pones un vista, ambos tendran que aprender a usarlo. Porke para muchos es mas facil usar windows y no quererse molestar en usar linux?? PRIMERO: porque estan acostumbrados a windows y no tienen ganas de aprender, SEGUNDO: porke windows tiene muchos programas compatibles que tienen mas funciones y entornos bonitos, pero debemos saber que esos programas no fueron gratis, nos han costado a muchos el comprarlos, sí quiza muchos los conseguimos gratis (cosa que es ilegal), pero mucha gente paga por lo programas y paga por las licencias y eso ha hecho millonario a Microsoft, claro que con todo ese dinero hace programas mucho mas bonitos, sin embargo linux tiene quiza pocos programas, y no con entornos tan bonitos, pero si muy funcionales y no tienen costo alguno, y esto es algo que los amantes de Microsoft deberian apreciar, gente que trabaja desinteresadamente en hacer programas y modificaciones a drivers, etc. solo por el placer de ayudar a los demas a disfrutar de un S.O. que no se esta enriqueciendo a base de monopolios, si todos trabajaramos con linux (cosa que dudo llegue a pasar, porke muchos moriran con su windows), habria mas soporte y linux crecería mas rapido y dejaría mas pronto de tener esas “fallas” de las que muchos se quejan. Ya lo hemos visto a lo largo de la historia de los humanos: es mas facil quejarse de algo que ayudar a corregirlo, y en el caso de linux, yo les recomiendo usenlo para que este mejore, en el caso de windows, no podemos ayudar, se vive de lo que microsoft quiere darnos y sin poder hacer nada para cambiarlo de ninguna manera porque sus licencias no lo permiten.
Enviado a las 6:20 am el 13 de Septiembre
hey hey estoy de acuerdo en algunas cosas, pèro hay que admitirlo, linux no es un buen programa para iniciarse en la programacion de C y menos con esa forma de compìlar que tiene, ademas en windows si ya tienes experiencia no te costara nada modificar sus efectos visuales o crear tu propìo pàquete, entre otras cosas que tampoco no es mas facil de instalar que windows para una persona que esta iniciandose en la compùtacion o informatica… y que no tiene virus? entonces que es lo que le metio el ubuntu a mi memoria jajaja, si claro que llega a tener virus linux, no por nada la compañia avg tiene su propìa version antivirus para esta distribucion.
Bueno por lo demas estoy casi de acuerdo con su lista, nos vemos saludos
Enviado a las 4:17 pm el 13 de Septiembre
Llevo 6 meses con linux, he probado ubuntu, fedora, opensuse, sabayon, kubuntu, opensolaries, debian, y otros, y hasta el peor de todos (que a mi gusto es ubuntu, pero devo admitir que es el mas amigable para usuarios nuevos, es una opinion) es, mucho mas rapido que cualquier windows, y si tienen un prosesador 64 bits, tambien es mas rapido que macOS, hay que admitir, que windows aun tiene la mayoria de los programas (aun tengo mi windows para jugar juegos) pero es incrible como linux gana terreno a una velosidad imprecionante, linux actualmente es un gran competidor con windows, mañana, sera un campeon absoluto
Enviado a las 5:33 pm el 13 de Septiembre
Hola a todos voy muy de acuerdo con este articulo la vdd yo lo he utilizado en compaña con Windows Vista y me da muchisimo mejor rendimineto y unos efectos visuales extraordinarios, ademas de que puedo seguir modificando mis archivos en base Office 2007, sin ningun problema.
Enviado a las 4:08 am el 14 de Septiembre
Hay algun linux q sea especial para gamers q ande hasta el crysis? por q yo tengo entendido q casi ni podes jugar al counter strke 1.6 :/
Enviado a las 7:27 am el 14 de Septiembre
me gustaria tener informacion de donde conseguir el Ubuntu para probarlo ya que desde hace tiempo me interesa el programa y no se ni como funciona y me interesa saber donde los consigo ya que segun todos dicen es mejor que Windows de muchos puntos de vista y me intresa saber manejarlo ya que dicen que no consume tantos recursos y que es mucho mas seguro.
GRACIAS…Un usuario muy inexperto.
Enviado a las 7:30 am el 14 de Septiembre
Hola a todos, yo uso windows XP, he oido de linux y me parece una buena opción no se mucho en eso de sistemas operativos, pero me defiendo :P, asi que me gustaría probar (por lo que lei) una de las versiones que hay de linux, recomiendenme algo porfavor y si es posible me dijeran donde lo puedo conseguir o descargarlo. Bueno se los agradecería mucho. Saludos!
Enviado a las 6:57 pm el 14 de Septiembre
Linux mola, Windows Vista apesta.
¿Porque?
1. Linux no se congela.
2. Linux es facil de usar
3. Linux es Rapido en la Web.
4. Linux es mas atractivo.
5. Linux es Gratis
Eso pienso
Enviado a las 7:28 pm el 14 de Septiembre
bueno mi opinion es esta:
Cuando necesito Linux lo uso y cuando necesito Windows lo uso.
El peor error de los linuxeros y windowseros es encerrarse enque solo su S.O. es el mejor, cuando ambos tienen sus cualidades y ciertas cosas son mas faciles en alguno en especial. asi que hay que ser mas abiertos de mente y no solo enfocarse en uno en especial.
Enviado a las 4:00 am el 15 de Septiembre
Vamos con Linux todo en especial ubuntu y linux mint, cuando sepa un poco mas comienzo otra vez a utilizarlos y ah windwos por los malditos jeugos,vamos ubuntu por la version 8.10!!!
Enviado a las 4:47 pm el 15 de Septiembre
Me hace gracia que alguien pueda defender tan tranquilamente QUE SE SE ROBE, será porque no le roban a él. Emtre piratearte el windows, y que un chorizo entre en casa y se te lleve el ordenador la única diferencia es que el chorizo tiene que trabajar más, con lo cual tiene más mérito.
Si usas windows, paga la licencia, si usas ofice, paga la licencia, etc., porque con el dinero es como se paga a los programadores para que sigan evolucionando los programas.
Si no quieres pagar, usa linux, es gratis porque hay empresas, programadores que gratuitamente dedican su tiempo, para que los demás los disfrutemos.
Y si quieres jugar, comprate la ps3.
P.D.: Yo ya he pagado por windows.
P.D. 2: Este post lo envio desde mi ubuntu
Enviado a las 1:50 am el 16 de Septiembre
las 20 razones para no usar OS X de mac
mmmmm déjame pensar
1.- ay que pagar la licencia.
2.- mmmmmmm déjame ver mmmmmm pues que te puedo decir mmmm aver aver mmmmm ups asi ya se que dicen que es para maricas.
3.- mmmmmm ay mmmm ay carajo que mas mmmmm asi que dicen que el tipo que maneja la empresa es muy mala onda.
4.- mmmmmm a jijo que mas mmmm déver a ver déjame pensar mmmmmm uy pos que mas te invento mmmmmmm uuuuu mmm aver que mas se me ocurre a si, que la manzanita esta refe.
5.- mmmmmm a aquí esta una buena ufff pensé que no se me ocurriría nada mas déjame te digo que la maquina es carisisisima por eso ni las magnates industriales la pueden comprar, dicen que es lo mas caro del mundo
6.- aaaaaaah e aquí otra buena razón, que como hizo alianza con MIcrosoft para lo del Office y como Gates no cae mal por ser un (//&$&%$%”"=?)((/ del diablo pues no ay que comprarlo.
7.- mmmmmm ay wey que mas les pongo pa convencerlos de que MAC es un fiasco, a sí ya se otra su reproductor el tal IPOD dicen las malas lenguas que fue inventado por el diablo por eso le llama tanto la atención la gente y está tan de moda, pues claro, dicen que tiene un programa para idiotizar a la pobre gente incauta e inocente, si dicen que tiene pacto con satan. si eres creyente no lo compres no importa que sea bonito y que nuca falla y que ay montones de estilos y capacidades y que aya uno para cada presupuesto nonononono olvidase de eso y ni que hablar del IPOD TOUCH NUEVO guaaaaacala de pollo que feo esta con sus 32GB u sus nuevas bocinas y control de volumen independiente y su asquerosa pantalla táctil nonononono que cosa tan satánica por menos que eso en la edad media te quemaban vivo.
bueno se que dije 20 razones para no COMPRAR MAC pero ay les dejo estas 7 por mientras, mañana se me ocurrirán mas jaladas
Enviado a las 5:17 am el 17 de Septiembre
bueno desde que lei este articulo decidi probar linux.
me a gustado mucho instale el ubuntu mas reciente y debo admitir que es mejor que el windows vista aunque sean cosas simples la que e visto ya que no tneog experiencia usandolo pero me gusta mucho mas el sistema operativo me gustaria saber si alguien puede ayudarme a poder instalar las aplicaciones tipo compiz fusion o otras cosas en si gracias de antemano.
roy_castellanos@hotmail.com
Enviado a las 10:00 pm el 24 de Septiembre
Miren he estado usando una computadora con linux en estos ultimos 6 meses y de verdad que nunca me ha disolucionado, es cierto hay virus pero es cierto como dijo KuBe en todos sus comentarios pero en parte tambien tendria razon en decir K^ que no es apto para un modo domestico, en verdad linux tendria que hacer un esfuerzo por mejorarlo en el sentido de los juegos, reconocimientos de algunas maquinas como ser impresoras Prixma(no todas, sino de algunas versiones) y tambien el de promocionar programas que en verdad realicen trabajo de calidad, no quiero decir de todos los aspectos, porque a la verdad no los he visto todos, pero he tratado de buscar un programa bueno para linux con la finalidad de editar videos de buena calidad y con muchas opciones pero hasta ahora no lo he hayado. Linux puede ser el proximo a ser mas usado que Windows o MAC pero tendra que esforzarse a mejorar. yo no me estoy desilucionando con linux porque he visto que poco a poco va poniendose a nivel de Windows o Mac. Tambien me ha convencido por el aspecto economico, no todo es gratis pero es cierto que gratuitamente uno puede conseguir buenos programas fundamentales.
Enviado a las 6:33 pm el 11 de Octubre
Linux es mucho mejor que windows en casi todo los aspectos, le falta lo de poderse ejecutar mas juegos y diseñadores 3d mas completos pero en lo demas es un dios.
Psss la mayoria de los que usan windows apenas saben hacer nada de informatica asi que para ellos esta bien que se dediquen a jugar, al msn y perder el tiempo XD, con la de cosas que se puede hacer un ordenador y la gente no lo aprobecha nada, aver de que sirve tener el mejor ordenador del mundo si istalas windows vista XD vamos que eso es de tontos, linux siempre sera mejor que window (y lo dice alguien que tenia windows durante 8 años XD normal te viene el S.O. istalado pues no ai ganas de probar otro XD ).
Porque linux de dificil tiene poco.
Enviado a las 8:52 pm el 14 de Octubre
[…] entre ellos vi una razón bastante curiosa: 9.- Te Hace interesante Aunque años atrás se te podía considerar un ser extraño, actualmente muchos ya conocen o han […]
Enviado a las 4:52 pm el 16 de Octubre
Me gustaria probar linux pero no he encontrado donde bajar el programa para poder instalarlo y probar su funcionamiento ya que estoy cansado de las limitantes que ponen en windowsxxxxx, cuando a restaurar y inivicion del programa
Enviado a las 1:23 am el 17 de Octubre
“pues windows parece que lo hayan diseñado Charlon Heston, Marujita Diaz, el Michael Jackson, el Robocop y como acompañante imprescindible, la inigualable Carmen de Mairena en una noche loca de pedorreo bailando el krusaito JUASSSS!!!!! JUAAAAASSSS JUASSSSSS!!!!!!! XD”
Vosotros en cambio en 15 años aun no habeis tenido huevos de desarrollar HURD, que era el kernel que tenia que llevar GNU /(nada de GNU/Linux). Y aun gracias que Linus Torvals os desarrollo un kernel, que si no …
En fin kallikantzaroi, si no escribo esto reviento.
Enviado a las 9:31 am el 10 de Noviembre
Yo ya soy bastante mayor y tengo instalado Linux desde hace muchos años, por lo menos 11 o 12 años, al principio estaba un poco asustada porque pensaba que no iba a entenderlo pero fué empezar con él y alegrarme mucho de haberlo puesto, no he tenido el menor problema en ese sentido. Ahora hace casi un año que tengo instalada la versión 10.3, y estoy encantada con Linux. Se me acabaron los virus y los problemas que me daba el Windows, así que os lo recomiendo a todos, probadlo y despues ya vereis la diferencia.
Un saludo para todos.
Enviado a las 7:14 pm el 11 de Noviembre
Parece que os pagan windows y linux. Yo me quedo con windows para el messenger,el aimp y para andar por casa. Para programar ubuntu, siempre que se pueda, que algunos lenguajes no valen en linux.
Enviado a las 4:47 pm el 15 de Noviembre
mipregunta ojala alguien la conteste,de antemano gracias .. quiero saber si ubuntu antes de instalarlo en mi pc es compatible con estos juegos. mu san luis, mu trujillo, mu villamaria,Hero gamers Gunz, Audition,frozen th.., a hl, a Hod2
Rakion,y todos los juegos en red.. la verdad me a facinado todo iuncluso e visto un programa de linux que utiliza maicrosoft world,exel,pawer point…. asi que mis trabajos de universidad nose alteren esta es mi intriga si se pueden adadtar a estos juegos o no pues en cada una de estos juegos tengo cuenta y me divierto cad fin de semana yme daria rabia que instalandolo no pueda entrar y mas mis trabajos no los pueda realizar me gustaria un manual para operar este nuevo software gracias bye
Enviado a las 9:14 pm el 16 de Noviembre
nesecito saber si hay como instalar el visual net 2008 en mi pc que tiene ubuntu 8.10 o que nesecito para instalarlo aparte de wine o un manual para instalar el visual y el oracle o sql ayuda porfis
Enviado a las 10:51 pm el 16 de Diciembre
Very usefull post, i think i will use it.
Thanks.
Enviado a las 6:32 am el 21 de Diciembre
Hola amigos de este prestigioso espacio.
Mi pregunta es como puedo actualizar mi
Notebook que es una clow de la Toshiba
Modelo :4065
Y quisiera que su sistema Operativo sea
de LINUX
Alguien me puede guiar como hacer
para que solo sea LINUX ,su Sistema Operativo
UNICAMENTE.
Espero pronta respuesta en el siguiente
correo: studiomix5@gmail.com
Desde ya muchisimas gracias
Enviado a las 6:29 pm el 21 de Enero
olaaa necesitoo ke alguien me ayudasee esque me e comprando un portatil y me biene con el linux y resulta que el msn que biene instalado me dice ke no soporta el protocolo que debo de hacerr??
Enviado a las 3:45 pm el 4 de Febrero
@almuu .
( Mira que facil, verdad?
.. Bueno tienes MULTITUD de “Mensajeros” que soporta el WIndows Live..
Si estas instalado con Pidgin, que mejor que el, es el aMSN, o el Emesene, o por ultimo KOPETE..!
Eso se baja de internet via “Terminal”, de acuerdo a tu distribucion.. Si eres Slw : slapt-get, si eres Ubuntu/debian : apt-get , si eres.. etc etc
.. Por cierto
No me acuerdo en que CMS vi una frase bien interesante ( creo la de BULMA)..
..
Comprendamos a Linux y Windows como la teoria de Darwin.
Linux es como un Neardenthal que todavia no conoce muchas cosas.. pero las hace por si mismas, sin temor a dañar su raza o su vida.
Windows es un Sapiens.. Donde realmente ya conoce muchas cosas.. las hace, pero poco a poco se destruye a si mismo debido a sus inventos que podrian terminar con el.
… Suena estupido, pero asi es..
Y eso de “Te hace Interesante ” Pues .. Algo de “Ego” te da decir: “Hey yo uso Linux” o “.. “Yo uso Gentoo y los que te pario”..
… Pero al fin y al cabo .. mostrar tu Pc o Laptop en una reunion y hacerle el efecto Lamparita o Cubo 3D.. Como que los videntes diran: “Oh VISTA !”
Enviado a las 3:40 am el 17 de Febrero
[…] todavia no te animas a usar linux puedes darte una vuelta por http://es.onsoftware.com/p/10-razones-para-usar-linux Tags: libre, linux, […]
Enviado a las 1:01 am el 26 de Febrero
la verdad que compiz fucion es espectacular y parese igual o mejor que vista grasias x la informacion saludos espero que yo pueda instarlar linux
Enviado a las 7:57 pm el 25 de Abril
No se trata de decir que Linux es “guay” porque cachea memoria y apalear a windows vista por lo mismo.
Se trata de que Linux hace un uso eficiente de memoria, y deja funcionar la PC, mientras que windows NO SE SABE que hace con la memoria y ralentiza cualquier equipo por moderno que éste sea.
Enviado a las 11:29 pm el 11 de Mayo
Hola gente les cuento que windows funciona bien y linux exelente si compro una usb wifi como usuario comun la conecto en windows y no la reconoce le pongo el cd e instalo los drivers y ole funciona ahora llevo la misma wifi la conecto en linux y no me la reconoce no trajo drivers le escribo al fabricante y me los envia ahora que hago buscas en internet y encontras que busque en google, que abra la consola (quien migra de win a linux no tiene ni idea que es) y que escriba sudo bla bla bla y si no funciona que abra la consola bueno es un buen ejemplo de lo engorrozo pero para ser usuario comun y tener linux tenes que tener tiempo libre y en windows los tarados del doble clic lo instalamos sin problemas ahora pone en google manual como instalar un driver en linux y preparate cafe porque no es tan facil encontrar, en conclucion linux es exelente si te detecta todo si tenes que instalar un driver tenes que ser ingeniero de la nasa, si estoy equivocado fabor envien una manual universal ejemplo para linux mint para instalar drivers que sirva para video, para sonido, para red, para wifi, que unocon ese manual instale cualquier driver o sino que me envien una invitacion para ser ingeniero de la nasa, linux con instalacion de drivers esta en la prehistoria sin animo de ofender es una opinion y un reclamo hace un mes que tengo los drivers de una wifi y una placa de video y pregunto como se instala te dice lee las instrucciones del fabricante el cual no se esmera mucho un abrazo
Enviado a las 12:30 pm el 21 de Mayo
hola
espero que no te moleste, y disculpa que te avise una vez que ya lo -casi-hice XD
me estoy basando en tu lista par hacer un articulo de una revista, no es copy paste jeje
y la revista es sin animo de lucro ni nada que se le parezca, es para una tarea de la universidad
si te molesta o quieres credito, solo hazmelo saber
saludos y… oh god! linux rules! haha
Enviado a las 1:29 pm el 23 de Junio
a todos los que dicen que linux tiene problemas de drivers y demas tonterias, uso ubuntu 8.04 y no tengo ningun problema con el hardware ni he tenido que usar la consola ni compilar nada, cam logitec quickcam express plus (funcionando) impresora hp deskjeck 2100 (funcionando), grafica envidia 8500 (funcionando) drivers instalados en 2 clics de raton.
Enviado a las 6:46 pm el 3 de Julio
bien parece que el amigo instalo linux en una sola maquina y detecto todo el hadware te dejo dos hadware para que con dos click y quede funcionando como se debe tarjeta de red wifi realtek rtl8187b esta medio mundo tratando de hacerla funcionar bien e instalame sis mirage 3 graphic en dos clic y no me vengan que es de mala calidad y que busque en google digan como en 2 clic las instalo y quedo agradecido insisto si te detecta todo es exelente ahora si falta algo para instalar prepara cafe un abrazo
Enviado a las 9:48 pm el 9 de Julio
buenas!!!
mis cordiales saludos a todos los usuarios y lectores de este pag o foro…bueno yo les cuento q mi primera maquina tenia win 2000… bien no la usaba por q en esa epoca la pc para mi era para hacer trabajos la use muy poco la vendi y me compre otra esta con win me, malo pase trabajo y roncha un vecino me instalo una distro de linux peor pase más trabajo… me fui por la informatica(tecnico superior en informatica) y me empezo a gustar todo lo referente a un pc y s.o y solo sin ayuda instale ubuntu, me di golpes hasta q por fin ahora me canso de usar ubuntu y win xp en la misma maquina no entrare en disputas si es mejor uno o el otro… cada s.o tiene sus virtudes y defectos… pero lo q es verdad es q con ubuntu ahora con su distro 9.04 a mejorado una barbaridad yo lo instale sin ningun problema en 4 maquinas todo ok no soy un experto en ubuntu(linux) pero me defiendo y estoy super tranquilo al navegar o descargar cualquier cosa de la red, se tiene q ilustrar mucho al usar linux en cualquier distro q se desea instalar no es facil como dicen muchos pero hoy en dia esta full mejorado el entorno grafico la instlacion o desinstalacion de programas lo puedes hacer como la vieja escuela (el terminal) o la via grafica…
esa es mi humilde opinion espero q todos los desarrolladores de linux se afinquen en q no! todos los usuarios son curiosos!!! y no les gusta leer o investigar, les gusta todo facil por eso (linux) no ha crecido como se debe. otra cosa muy cierto lo q dice un lector por alla arriba q muchas fundaciones o desarrolladores por falta de sustento(economico)”por q en esta vida en cualquier pais se paga para comer, vestir, los servicios de primera necesidad” y alguien tiene q costearlos… dejan programas a medias y sin duda yo no podria((yo)teniendo el codigo)terminar un programa sin saber programar!!!!
saludos Stucazz…
Enviado a las 12:28 am el 5 de Agosto
Con esas razones entra las ganas de usar linux pero para hacerlo necesito saber como instalarlo en mi equipo ya que tengo instalado un sistema operativo colossus reloaded 2008 y si puedo tener a la vez dos sistemas operativos funcionando.gracias de antemano por la ayuda que puedan brindarme
Enviado a las 1:37 am el 1 de Octubre
Mucha pelea por algo tan “simple” como un sistema operativo, veo que eso de las guerras santas no se quedó en la edad media, todos defienden aquello en lo que creen, ahora falta que como antes, venga otra creencia que acabe (o deje en agonia) con ambas “religiones”.
Edad media: Cristianos contra Musulmanes, al final ha ganado la ciencia.
Hoy: Linuxeros contra Windowseros, al final ambos se van a caer porque uno es un sistema comercial un poco inseguro y el otro tiene demasiadas “luchas” internas que acabarán con destruir la fe en este. Ahora solo falta que el ganador sea Leopard.
Otra cosa: Acaba de llegarme un disco de ubuntu desde Paises Bajos, luego lo instalo y decido de cual bando me pongo es esta “guerra santa”
Enviado a las 6:36 am el 1 de Octubre
Hola de nuevo, escribo para comentar que el maldito disco llegó en menos tiempo que mi certificado de Java, parece ser que los de Canonical tienen más consideración por los usuarios-clientes-desarrolladores-entusiastas-consumidores de sus recursos que los de Sun… ¡¡¡Malditos!!!. Por eso los compró Oracle.
Enviado a las 1:57 am el 23 de Octubre
linux no es un sistema operativo!! DIOS!
es un kernel ..
BSD, Windows, Mac OS X .son sitemas operativos.!
investiguen porfavor( GNU como pista)
Enviado a las 12:18 am el 1 de Noviembre
La consola de Linux es como el Genio de la lámpara, le dices lo que quieres que haga, y si se lo dices bien, lo hace.