10 razones para no usar Linux
En otro artículo os intentamos convencer para usar Linux. Sin embargo, al igual que ocurre con Windows y Mac OS X, existen razones por las que el sistema operativo del pingüino es una mala opción para nuestro ordenador, y sino sólo hay que echar un vistazo a los foros de Softonic y a vuestros comentarios como usuarios o detractores de Linux.
A continuación vamos a repasar 10 razones por las que deberías dejar Linux a los gurús y quedarte con tu amado sistema operativo actual.
1. Porque el sistema operativo que uso ahora me satisface
Está muy bien eso del software libre, pero para el uso que le damos a nuestro PC (mirar el correo, chatear, navegar por la web, escribir documentos, escuchar canciones y ver películas) hay herramientas igual de válidas tanto en Linux como en Windows o en Mac. Así que, ¿para qué cambiar?
2. Porque no necesito saber montar un coche pieza a pieza para conducirlo
Si sabes compilar, programar y leer el código fuente de Linux estás hecho un fiera. Pero no todo el mundo quiere eso, ni tiene tiempo para ello. Con encender el ordenador, hacer un par de clics y tener a nuestra disposición los tres o cuatro programas que usamos, ya somos felices.
3. Para no ser un bicho raro
Puede sonar a exótico eso de usar Linux, pero seamos realistas. Casi nadie en nuestro círculo de amigos sabe lo que es, y te mirarán raro si empiezas a hablar de Gnome, Gimp y Synaptic. Así que no seas el rarito del grupo y haz caso de la mayoría, alguna razón tendrán.
4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?
Hay cientos de aplicaciones para Linux, pero es que nosotros sólo necesitamos una que funcione, no mil y una que realicen su tarea a medias.
5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros
Linux ha evolucionado mucho, y en la mayoría de ocasiones todo se realiza mediante ventanas y clics de ratón. Pero el terminal sigue ahí, esperando a que lo uses y se ría de ti con mensajes como “comando incorrecto, no sé de qué me hablas, instala más paquetes que aún tienes sitio en el disco, a que me chivo a root”. No lo hagas, acabará con tu paciencia y con la de tus amigos informáticos.
6. Porque conseguir que funcione correctamente es una odisea
Hay gente afortunada que instala Ubuntu en su portátil a la primera, y le funciona la webcam y el Wi-Fi. Leyendas urbanas a parte, con Linux muchas veces es imposible que todo funcione a la perfección, ya sea porque no reconoce un periférico o te dice que es incompatible o porque sencillamente se nos ha quedado viejo para los futuristas efectos visuales de la última distro de turno. Para que luego digan de Windows Vista.
7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar
La linuxera es una comunidad muy numerosa, y ha confeccionado toda clase de manuales y tutoriales. Incluso hay distribuciones con soporte técnico. Pero a la hora de la verdad, nunca hay nadie cuando se le necesita, y si se dignan a responderte te ningunean y tras dejarte en ridículo por tu falta de conocimientos sobre Linux te envían a leer un manual que no hay por donde cogerlo.
8. Porque en mi trabajo todo el mundo usa Windows
La cosa es aún más traumática cuando utilizas aplicaciones especializadas o diseñadas especialmente para tus tareas diarias. Así que si en el trabajo usas Windows, ¿porqué no hacerlo también en casa?
9. Porque una manzana mola más que un pingüino
Apple ha conseguido vender sus productos y hacer que los amemos como si fueran alguien más de la familia. Muchos rezan todas las noches a Steve Jobs para que les traiga un nuevo Mac por Navidad. En cambio, Linux carece de ese glamour.
10. Por llevar la contraria
Tan de moda se está poniendo el software libre que acabará imponiéndose. Así que si quieres llevar la contraria cuando todos usen Linux, quédate con Windows.
Enviado a las 4:06 pm el 8 de Agosto
estas razones son muy ciertas, si solo nesesito el pc para unas simples cosas, porque no utilizar el sistemas operativo que es omnipresente, para que linux, comenzar de cero a utilizar un s.o. que solo le sabemos el nombre, no mejor que quedo con windows y si es por programar en linux para eso me especializo en un lenguje de progrmacion que si me dara dinero en un futuro y no solo orgullo de conocerlo.
Enviado a las 4:54 pm el 8 de Agosto
Con poner que cada uno use lo que quiera valía. La mitad de las razones ni siquiera son verdad o son verdad a medias.
Enviado a las 5:04 pm el 8 de Agosto
Sin comentarios
Enviado a las 5:16 pm el 8 de Agosto
no son razones del todo validas
1º Cuando un compras un coche si te gusta no pruebas otros para saber si son mejores?
2º No hace falta conocer el codigo fuente de linux para usarlo
3º Aqui no comento
4º Igual que en todos los sistemas operativos hay aplicaciones de mucha calidad y otras de menos, pero hay muchisimas aplicaciones de una calidad buenisima
5º En distribuiciones como ubuntu no hace falta tocar un terminal nunca, se instala todo mediante synaptic (no se ahora mismo como se escribe) pero es igual o mas facil que en windows (es cierto que hay distribuiciones mas complicadas pero no en todas hay que compilar)
6º En distros como ubuntu detecta todo el hadware solito (lo he instalado en 4 ordenadores distintos 2 mios y 2 de amigos y en todos detecto todo)
7º hay paginas como www.ubuntu-es.org en las que te ayudan y mucho.
8º Vale esta si es una buena razon, existe wine que emula algunas aplicaciones de windows pero no todas funcionan con el
9º otra que no comento
10º …
Enviado a las 6:00 pm el 8 de Agosto
es cierto, muchas veces, uno tiene dificultades con linux, sobre todo con drivers o perifericos, pero hay que aceptar que Linux lo que tiene es seguridad, pantallazos azules no aparecen, no se “pega” el PC por razones tales como la alineacion de los planetas, bill gates apreto mal un boton, o los chinos desconectaron el mundo, ajajjaja, mmm, bueno eso es exagerado, pero en fin, la gracia de Linux es su seguridad, al navegar, al programar, a varias cosas, eso es una gran ventaja, a pesar de todas las contras, saludos
Enviado a las 6:11 pm el 8 de Agosto
Cuán cierto es todo lo que usted expone en este artículo.
El que diga que todo son falacias o verdades a medias - como el anterior camarada - arderá en el infierno por tales aseveraciones a todas luces interesadas y manipuladoras… Es un hecho refutado que Linux es sólo para una minoría que no usa el PC para desarrollo productivo en la mayoría de los casos - ya que no es posible - y, si de verdad quieres sacarle partido a todo lo que te ofrece un PC, EN TODOS LOS SENTIDOS, Linux se queda más manco que el de Lepanto XDD
Linux = Friki/Non-production OS ^_^
Enviado a las 6:24 pm el 8 de Agosto
Claro, ahora resulta que ninguna es válida. Resulta que Linux es perfecto. Volvemos a lo mismo de siempre: es la realidad la que es errónea xD.
1º Cuando compras un coche… miras las características y te lo compras. Si ya tienes un coche, no te vas “probando” todos los coches para comprarte otro coche. Además, si tienes un coche que funciona para delante, para atrás y para los lados, no necesitas un coche que vaya también para adelante y para los lados (pero no para atrás) y que esté creado con piezas hechas por usuarios, que luego le vayas a comprar unos faros a la tienda y te digan que no tienen, porque sólo venden compatibles con el otro coche de las ventanas y tampoco necesitas que los planos estén disponibles para el público. Quieres el mejor para tu bolsillo, ni el más barato, ni el más … creado por la comunidad xD. Vaya, yo también sé hacer símiles.
El dinero mueve el mundo. Las aplicaciones de pago son mejores. No porque algo sea gratuito lo convierte en mejor. Sólo lo convierte en más barato. Photoshop es aproximadamente un millón de veces mejor que el famoso Gimp. ¿Cuál usarás en tu empresa de diseño? Ah, el gratis? Bueno, entonces usa el Paint… (o el Gimp, que está para Windows también xD)
Que no todo el hardware es compatible no es culpa del hardware, del universo, del sistema y ni siquiera es culpa del presidente del gobierno ni de la conspiración masónica de las grandes empresas: es culpa de linux. O de la realidad, que es errónea.
Enviado a las 7:06 pm el 8 de Agosto
11.- Por que Windows también es gratis, ya que la mayoría de la gente si no le viene preinstalado le pide la copia pirata al vecino.
Si que es somos de un hipócrita… nos gusta Windows pero no son muchos los que pagan a nivel particular por él.
Enviado a las 8:38 pm el 8 de Agosto
Pagarías 120 euros por un Linux, si tan bueno te parece?
He ahí la cuestión.
XDDDDD
Enviado a las 8:44 pm el 8 de Agosto
Solo para el punto # 7, no hay que buscar mucho para encontrar una comunidad que te ayude, si no es así pasen por los foros de esta misma pagina para que lo vean.
Enviado a las 8:45 pm el 8 de Agosto
Parece que nadie se da cuenta… de que esta entrada esta etiquetada en HUMOR… ¬¬..
Enviado a las 8:50 pm el 8 de Agosto
Instale Knoppix y me gusto mucho quise emigrar a linux la distribución UBUNTU pero no pude hacer funcionar todos los dispositivo tarde meses, eso si aprendí mucho, pero volví Al XP la pirata que es mucho mejor que la oficial compre otra pc mas sencilla y instale como dios manda ubuntu y a mi me gusta los dos WIN xp y linux ubuntu. Para mi el futuro es linux ya que bill la cago con win vista.
En fin en teoría son SO que se puede hacer lo mismo cada uno se destaca en aspecto diferente, ejemplo el es mejor en juego y multimedia interfaz de usuario el WIN. como servidores de pagina, proxy, almacenamiento de datos libre de WIN-virus, ctc….. GNU linux.
Es mi humilde opinión……
Enviado a las 8:55 pm el 8 de Agosto
Estoy absolutamente en desacuerdo con la nº 7, es más me ofende muchísimo, porque he sido ayudado gustosamente con todos mis problemas.
Enviado a las 9:17 pm el 8 de Agosto
y porqué no mencionas que en Linux no te afectan los virus?
y para el que mencionó que windows es gratis, es completamente mentira, cuando compras una computadora nueva, estas pagando una parte por tu licencia de uso. Y NO SEAN PIRATAS, SI VAN A COMPRAR, QUE SEA ORIGINAL. De eso vivimos los desarrolladores de software. En el mundo del OpenSource no se vive de la venta del programa, se vive del servicio que se ofrece, como personalizar los sistemas a tus necesidades individuales.
Enviado a las 10:20 pm el 8 de Agosto
La 4ª razón: “4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?”
Muy cierto, a mi como a muchos me vendieron la moto de los 25.000 “programas” de Debian, y luego resultó que esa cifra incluía las librerías…
De toda la masa de programas Unix, al final sólo se salvan de la quema los multiplataforma veteranos (Openoffice, Firefox, Gimp, Audacity, etc) y como tales tales los puedes usar en Windows. El resto es abandonware, versiones 0.1x o programas con problemas crónicos de estabilidad (los específicos del entorno de escritorio KDE, como Ktorrent, K9copy…) o de una alarmante falta de funciones (los específicos del entorno de escritorio Gnome, como Transmission, Nautilus, etc)
La 7ª razón: “Porque si se te estropea nadie te va a ayudar”
Sí habrá quien quiera dárselas de profesor contigo, y el primer mes te impresionarán, pero el día que preguntes por qué se te apaga el monitor sin permiso en Ubuntu y te digan ” vuelve a grabar el cd” cuando este problema lo tienen miles de usuarios, te darás cuenta de a quién estás pidiendo consejo…
Al final, mucho cuento, mucho ir de hackers y todo eso, pero como pruebes 3 o cuatro distros y 2 o 3 programas para cada aplicación, ya sabrás lo mismo o más que el 80% de los linuxeros y habrás visto el 90% del soft que vale la pena mínimamente de Linux.
Enviado a las 10:38 pm el 8 de Agosto
me parece una idiotes lo que esta escrito
se autocontradice
ademas windows se tilda y se “rompe de la nada”
anda a que eso le pase a linux
Enviado a las 11:10 pm el 8 de Agosto
Para el elpaladin0
Muchos son esos 120 euros, el SUSE 11 con 3 meses de soporte técnico y manuales cuesta 59,95 euros, y aún así…
cuántos lo compran?
Yo he probado como 25 Linux, y hace mucho tiempo que sólo empleo discos regrabables para para probarlos, porque la mayoría no valen lo que el disco en el que están tostados…
Enviado a las 12:09 am el 9 de Agosto
Joder, pelouro, eres mi ídolo XD En serio
De lo poco realmente objetivo en tos los sentidos que he leído por estos lares XDDD
Respecto a lo del precio. Me refería a que, si un XP y un Linux estuvieran al mismo precio - 120 pavos, quizá algo menos - quién se iba a comprar Linux? Pos ni el tato… Como tú dices hay distros “en venta” y tampoco las compra nadie. Aunque, bueno, también me parece un poco gitanillo eso de los 60 pavos por el “soporte” y los manuales si se supone que el SO en sí es gratis… Pero bueno…
Yo hace mu poco probé a instalarme 2 distribuciones de Linux: primero Ubuntu - que no me convenció para lo que quería usarlo de primeras - y luego RedHat nosequé versión Server - porque quería usarlo más bien para desarrollo web como servidor y esas cosas. El RedHat se suponía que venía ya preparado para instalarlo y empezar a currar con Apache, PHP, MySQL y esas cosas, pero qué decepción que me llevé al comprobar que no era así.
Las versiones del software de servidor eran de su padre y de su madre y esto hacía que no funcionase el PHP para nada y cosas así… Así que tuve que empezar a navegar por tos laos buscando información al respecto a ver si es que iba a estar mal configurao de fábrica o algo, pero no era esa la cuestión… Total, que tuve que empezar a desinstalar paquetes, instalar otros y ejecutar decenas de comandos - sh powa! - que no tenía ni guarra de que existieran ni tampoco alcanzaba a comprender del todo, bajar librerías aparte por rollos de dependencias de unos paquetes con otros….
Sinceramente, ya estoy un poco mayor - XDDDD - para esas cosas y cuando pongo algo es para empezar a currar con ello directamente, no tener que comerme la cabeza para lograr que funcione y eso. Que se aprende: pozi. Pero la verdad es que no me interesa meterme “en las tripas” del SO operativo en sí - bastante tuve ya en la época de Windows para aprender a usarlo más o menos bien XD - sino usar los servicios que éste ofrece y, digamos la verdad, siempre es más fácil un autoinstalador “supernoob” de Windows que instalar cualquier parida en Linux en la mayoría de los casos
Enviado a las 12:36 am el 9 de Agosto
Yo esq eso de pagar por un troyano… no gracias.
Enviado a las 12:50 am el 9 de Agosto
Para P-los:
Creo que a estas alturas no necesitamos poner [IRONIC MODE]loquesea[/IRONIC MODE]. Cuando me refiero a Windows gratuito es por la inmensa cantidad de pirateo que hay y gente que defiende las bondades de Windows (que las tiene y muchas) pero pasa de pagar por él. Que venga en equipos preinstalado y paguemos por él lo se y no es algo que haya cuestionado, pero poca gente sabe de sus derechos para reclamar un equipo sin sistema operativo y traga con el, por lo tanto no elige, acepta lo que le viene (lo pague o no).
Por cierto, Linux no es necesariamente gratis, es libre (entiendase free como libertad y no como gratis). Si Linux fuera tan comercial como Windows pues ya veríamos cual elegía, pero si un gallo pusiera huevos sería una gallina…
Enviado a las 3:11 am el 9 de Agosto
Jajajaja… ¡¡Habrá que ver ahora a los linuxeros saltar hasta el techo!!… Y según estas reacciones y comparando con las “10 Razones para no Usar Windows” veremos quienes son los mas sectarios…
Enviado a las 3:24 am el 9 de Agosto
elpaladin0, gracias gracias gracias
Yo he tenido también mi propia historia de decepción con Linux, yo llegué atraído por los cantos de sirena que decían que Linux tenía un consumo de recursos mucho menor. Era el 2003 y tenía poca máquina, y era aficionado al tema de la multimedia, video sobretodo.
La clave de mi decepción, y lo que me diferencia de la evolución de otra gente que se aventuró por esos lares, es el hecho de que yo no llegué a Linux con un Windows podrido, sin particionar, con 5 megasuites de Corel o Adobe instaladas, 100 procesos en el arranque, pantallazos y toda la colección de malware habido y por haber. Tenía un Win 2000 ligerito, instalado desde cero, con una selección de soft muy currada y con separación total entre sistema y datos.
Vamos, que empecé en Linux por curiosidad y aburrimiento, no porque mi sistema no fuera ni “pa trás” como siempre cuentan los linuxeros.
Probé un güevo de distros, probé cuanto programa había, incluso cosas que la mayoría de linuxeros ni conocen, y me tuve que pelear con un sinfín de cosas que no me imaginaba ni que pudieran llegar a ser un problema (como el montaje de unidades) acostumbrado como lo estaba a lo de win.
Pero eso no era lo importante, a mi me da igual perder el tiempo, si el SO da más problemas para instalar, si hay que tocar la consola,si hay que pelearse con los drivers, si los programas son más difíciles de instalar, etc si el resultado final de SO+drivers+programas es mejor.
Pero lo que sucede ES QUE NO ES ASI.
Tanta pelea para que el sistema me comprima video a los mismos o menos fps que en Windows, para que se vea igual o peor, para que me funcione el mismo o menos hardware, y que cuando lo haga sea con la misma o menos funcionalidad….Vamos, que después de 5 años de lucha y de problemas, no hay 1 sola tarea que pueda hacer allí mejor que en Windows. Ni una sola.
Y encima tragarme toda la majadería ideológica del software libre, que si Hasefrog, que si winbugs, que si Linux os hará libres, gente en los foros diciendo que donde esté un gestor de descargas en línea de comandos que se quite Flashget…la de tonterías que habré leído ya a estas alturas.
Menos mal que a los foros siempre fuí a leer y nunca pregunté nada, al final me busqué los garbanzos yo solo.
Ahora sigo teniendo Linux en arranque dual y sigo probando cosas, pero no espero nada de él y nunca se lo recomiendo a los que me preguntan.
Enviado a las 5:33 am el 9 de Agosto
No creo que en linux haya mas problemas que en win, además es absurdo comparar un SO libre que hace años viene peleando por mejorar ante un gigantezco monopolio que se ha robado todo lo que ha podido, que ha presionado a los desarrolladores de hardware para que no muestren interés en linux y de esta manera los perjudique, que te obliga a utilizar IE para ver determinados sitios web, que en vez de preocuparse por crear un sistema más seguro te fastidia con actualizaciones que solo te arruinan la PC espiando si tu copia es original o no (para eso solo sirven las actualizaciones), en fin…es incomparable, linux es desarrollado por muchisima gente que se esfuerza por hacer llegar al ser humano común y corriente las herramientas para poder trabajar con su PC, en una competencia sana en la que todos pueden participar y colaborar, de manera que no tenga que haber una única opción y nada más; en cambio Microsoft no quiere eso y hace de todo por impedirlo, quiere todo el control, todo el dinero, no permite el desarrollo de nuevas opciones, sino miren esto http://diariored.com/blog/ana/archivo/pda-167.html
Algunos debieran tener un poco más de criterio para opinar, obvio que linux no es perfecto, problemas los hay, pero si se analiza que es gnu/linux y que es microsoft, se van a dar cuenta que no hay tanta diferencia en cuanto a problemas, de acuerdo al poder que tiene cada uno.
Después de todo no sé porque tanto rollo, si se pueden tener ambos SO’s sin problemas, se particiona el disco y chau.
Saludos.
Enviado a las 6:32 am el 9 de Agosto
Con respecto a las razones:
1- Falso, en mi caso uso win y cada día lo detesto más.
2- Bueno, nadie nace sabiendo, todo se aprende. Acaso la primera vez que usamos Win sabíamos todo?
3- ¿Sé es un bicho raro por usar un determinado SO? mmmmmm……
4- Eso es relativo, muchos están conformes con las aplicaciones que hay en linux, igual se puede usar win para unas cosas y linux para otras, linux permite instalarlo sin deshacerte de win.
5- Esa si la acepto, es algo complicado, pero que yo sepa solo algunas cosas se manejan por terminal, en todo caso se pregunta y listo.
6- Culpa de Microsoft
7- Eeeehh? y los foros de Softonic? (entre otros)
8- Esa es la más razonable, pero insisto, particionamos el disco y tenemos los 2 SO´s
9- Nunca toqué una Mac
10- Siempre hay de esos, aunque no me parece una razón válida.
Saludos.
Enviado a las 8:42 am el 9 de Agosto
Yo poco a poco e dejado de usar windows y usar la distro de ubuntu para hacer las cosas cotidianas sin ningun problema o temor a virus.
Enviado a las 12:57 pm el 9 de Agosto
Parece que el autor esta deseando que llegen las vacaciones porque hay 10 puntos en el articulo pero prodian haber sido 100, porque no he visto razones mas xorras en mi vida.
Enviado a las 1:20 pm el 9 de Agosto
[INCISO] KuBe, haces honor a tu nick con tus opiniones tan curradas. Son como cubos de simples y senseless XD [/INCISO]
Hombre… Para leer los emails, navegar y ver alguna peli es que cualquier cosa vale. Incluso un pentium 2 con el redhat 1 o el winNT XDDD
No creo que se pueda juzgar que un SO es mejor que otro sólo porque te sirve guay para esas cosas tan primarias y escribir 4 documentos guarros sin temor a que te entre un virus. Hay que tener en cuenta todo lo que se puede o no hacer en uno u otro, cuán fácil es arreglar pequeños desaguisados, instalar cosas, blablabla… Y, en esos aspectos, sinceramente, el que diga que Linux es superior en esos aspectos es que se droga.
Lo de los virus es un tema muy manido y cansino - aunque cierto XD. Alguno que otro te puedes comer, pero gran parte de la culpa la tiene el propio usuario por no preocuparse en absoluto de ese tema e ir a lo loco - y yo admito que a veces lo he hecho y me he comido marrones XDDDD, pero me culpo a mí mismo por anormal ^_^. Las actualizaciones de Windows están para algo, así como los antivirus y chorradas así - aunque cierto es que la mayoría son bastante problemáticos… - y gran parte de la gente pasa de actualizar el software porque les parece una gilipollez o, simplemente, “a mí me va bien así” XDD. Pues bueno, lo mismo es que te instales la versión X de no sé qué en Linux que resulta que tiene un bug - Linux tiene bugs, como todo software habido y por haber, btw - que *DRAMATIZACIÓN* destruye la placa base al rato de usarlo y pases de actualizarlo - aunque te adviertan sobre ello - porque te parece una payasada… Pues si te pasa algo: te jodes. XDD
Enviado a las 1:56 pm el 9 de Agosto
elpadrin0 lee mis comentarios en los 4 temas estos de usar no usar y eso, y welve a decir q mis comentarios son simples, date también un paseo por los foros de softonic y lee algunos de mis más 5500 posts
Enviado a las 3:49 pm el 9 de Agosto
Para Leo H:
“que ha presionado a los desarrolladores de hardware para que no muestren interés en linux”
Quizás esto sea cierto, pero Linux no se distingue precisamente por ponerle la alfombra roja a los desarrolladores de hardware. Esto ya pregunté en otro foro, pero dime
De entre las 10 primeras distros en orden de popularidad, cuántas incluyen en el cd o dvd de instalación los drivers drivers propietarios de Nvidia o Ati? Cuantas los instalan por defecto?
Te imaginas lo que piensan esos desarrolladores cuando después de gastar tiempo y dinero en desarrollar esos drivers luego nadie los incluye?
Enviado a las 4:19 pm el 9 de Agosto
Me dan igual tus 5500 posts. Éstos últimos son tan simples que es como si no escribieras nada pues = o < XD
Enviado a las 4:43 pm el 9 de Agosto
Con según q gente no vale la pena gastar tiempo en escribir. Aveces una frase es suficiente para expresar lo que se quiere decir. Si miras en mis posts, llevo poco tiempo en linux y tengo muchos de largas disputas Linux VS Windows y yo defendía windows. Si me lees un poco más verás que no s que no sepa usar windows o q diga q no es potente http://foros.softonic.com/showthread.phtml?t=62119
pero a la de un tiempo uno prueba otras cosas y ve que son mejores, más fáciles y más baratas.
Enviado a las 6:24 pm el 9 de Agosto
EL LINUX ES MUY BUENO, ES RAPIDO EN NAVEGACION, NO TIENE VIRUS, CONECTA BIEN LA MAYORIA DE LOS DIPOSITIVOS, ES BUENO PARA VIDEOS, MP3, GRABA BIEN, POSEE UNA SEGURIDAD CLARA Y FRANCA.
SE NOTA QUE INTERNET PUEDE SER INSEGURO TANTO PARA LINUX COMO PARA WINDOWS SI EL USUARIO NO CONFIGURA BIEN.
POR MAS QUE CONFIGURE LOS NAVEGADORES DE LINUX Y WINDOWS APARECE LOS MENSAJES DE ENCRYPTACION LO QUE ME DA A ENTENDER QUE VEN LO QUE HACEN.
DEBEMOS MAS PREOCUPARNOS EN CONOCER EL PORQUE DE LAS COSAS QUE SER UN SIMPLE USUARIO
HAGO UN LLAMADO A LAS COMPAÑIAS A FABRICAR TODOS LOS DRIVERS PARA LINUX PARA CONECTAR TODOS LOS DISPOSITIVOS, PUES CONSIDERO QUE EL LINUX ES UN BUEN SISTEMA OPERATIVO
Enviado a las 7:14 pm el 9 de Agosto
A pelouro: no termino de entender tu militancia posteadora anti-linux. Lo que me llama la atención es porque insistes, como tú mismo dices, en probar distros si ya sabés que no te va a gustar y que, según tu opinión, Windows es cien veces mejor y todo este asunto del software libre no es más que una patraña.
Enviado a las 7:18 pm el 9 de Agosto
güenas
menos mal que aquí no puedo poner un emoticono revolcandose que si no…… XDDD!!!!!!!!
1.- porqué un windows nunca es mio ni aunque lo piratée, una simple lectura del EULA de windows me lo demuestra, por eso nadie sabe a ciencia cierta que datos envia-recibe el windows update, los troyanos actuan igual.
2.- nunca he compilado ningún ni se leer el codigo, y con hacer un par de clics ya activo el soft que me da la gana.
3.- con mis amigos hablo de tias no de sistemas operativos….., con mis “amigas” prefiero conversaciones mas privadas XD, lo raro es hablar de informatica en general XDD!!!
4.- me acaban de definir a windows XD
5.- mas vale que no toque abrir el “Simbolo del Sistema” en el Wow Vista, si no…….
6.- comprad la maquina con el SO pre-instalado como haceis con windows y que me lo digan otra vez…., cuantos novatos” saben instalar win + drivers????
7.- el foro de Softonic (entre otros) es un “ejemplo de maltrato a los newbies”….., aún no he encontrado asunto que no esté documentado o ke te ayuden.
8.- porqué en el curro si casca ya se encargan otros de solucionar el problema, en casa según lo que pase ya puedes ir soltabndo la mosca…., anda que no he visto peña llevar la maquina al Servicio Técnico por un simple bicho…..
9.- si, MAC funciona mejor y es mas seguro que win pero…., en mi maquina mando yo en todos los aspectos.
10.- XDDDDDDD!!!!!!, y de paso ir posteando por todos lados que hace cinco años que no formateas y el SO te va como un avión
11.- ……… ya no hay mas????……… XD
saluetes XD
Enviado a las 7:22 pm el 9 de Agosto
Otra: uso Windows XP hace mucho, pero también tengo Mandriva 2008.1 instalado en el disco y me ha reconocido de una todo el hardware. Funciona a la perfección y puedo probar mil programas sin que el sistema se cuelgue. Es verdad que hay en Linux programas que todavía tienen muchas deficiencias, pero lo que yo veo es un intento constante de mejorar de parte de los desarrolladores del mundo del soft libre.
Ah!, y dije antes que Mandriva me reconoció todo de una y pude empezar a trabajar apenas terminó de instalarse. Esto me hace recordar con una sonrisa cuánto tiempo y paciencia debo tener para instalar todos los drivers y programas básicos para salir andando mínimamente en Windows después de cada reinstalación, que este sistema es tarea cotidiana y obligatoria.
Enviado a las 7:38 pm el 9 de Agosto
Para flaneur:
Pues muy fácil…linux sólo son ceros y unos, pero vosotros me caéis mal.
Nunca he visto un colectivo tan dispuesto a creerse sus propias mentiras y con tantas ganas de lavarle el cerebro a los demás.
Enviado a las 8:18 pm el 9 de Agosto
NOS caéis mal. En general ^_^ XDD
Y los Mac-eros otros que tal
Espero que la proliferación de virus en Mac aumente y se coman sus chorradas de “ES SUPER+ SEGURO+++”
Enviado a las 8:30 pm el 9 de Agosto
más para flaneur:
Si usaras algún programa de imagen de partición no tendrías que reinstalar nada.
El Mandriva 2008 que has probado tú no es ni mejor ni peor que el que he probado yo. Anteayer mismo probé el 2009 Beta 1 y no detecta el hardware ni mejor ni peor que cualquier otra con el mismo kernel, y si a ti te detectó todo el hardware sin haberlo comprado compatible expresamente, ha sido cuestión de suerte. Si tu escáner no estuviera soportado por el fabricante o por uno de los backends de SANE te tendrías que fastidiar como todos los demás, no se pondrá a funcionar el solo por ser para tí.
Y seguiría sin funcionar así instalases 30 distros en el ordenador y el Grub te ocupase pase 3 pantallas.
Distros como esa o como la SUSE también me impresionaron al principio, con todos esos programas ya listos para usar, pero ahora ya no porque sé lo que puedo esperar de Pidgin y lo que no, lo que hace Nautilus y lo que no hace, y así con todo lo demás.
Enviado a las 9:05 pm el 9 de Agosto
No, venga, pero en serio… Dejaros de tonterías de que si los repositorios, que si gratuito, que si multitarea xDD que si virus, que si Winhard, que si Winbugs, que si el EULA de Windows, que si… no me acuerdo ya de más tonterias
Dejaros de esas chorradas que no me importan en absoluto, y decidme algo que pueda hacer Linux (en cualquiera de sus distribuciones) que no pueda hacer en Windows.
Miradme a los ojos XDDD y decidme que como usuario “hardcore” xD de Photoshop, Dreamweaver, edicion de vídeo (y no con Movie Maker precisamente) y demás, voy a poder utilizar Linux. Venga… hacedlo anda… que me ria xD
Enviado a las 9:09 pm el 9 de Agosto
Buenas
Nunca ví intentos tan desesperados de alguien por defender a Win, ¿tan difícil es aceptar que otros están satisfechos con linux? Pareciera que no se puede hablar mal de win porque ya saltan aquellos que, como tuvieron malas experiencias, tratan de pintar a linux como si fuese una porquería. Lo único que deben hacer es exponer su punto de vista y listo, no confrontar a todo aquel que habla bien de linux.
Saludos.
Enviado a las 9:18 pm el 9 de Agosto
Para Leo H:
Es más bien al revés.
Es más, más que defensores de win, yo lo que veo por aquí son detractores de linux, o más bien de los linuxeros.
Todo el mundo conoce los defectos de Windows, pero vosotros creeis que sólo vosotros os dáis cuenta, que sólo vosotros leeis y probáis cosas, y que sólo vosotros sois capaces de encontrar la solución, que por supuesto no es otra que abrazar la religión del software libre y con ella a Linux, of course.
Enviado a las 9:36 pm el 9 de Agosto
güenas
k:
ke puedes hacer con gnu/linux que no puedas hacer con windows?……, a ver ……, dejame pensar…….mmmmm…., sencillamente no tener una maquina zombie infectada con todo lo que ello conlleva……, simplemente….:
http://eliax.com/index.php?/archives/5190-Alerta-maxima-si-eres-usuarios-de-Windows-Vista.html
http://searchsecurity.techtarget.com/news/article/0,289142,sid14_gci1324395,00.html
y es que……, el trabajo bien hecho no tiene fronteras….. XD !!!
saluetes XD
Enviado a las 9:42 pm el 9 de Agosto
Pero si son los Linuseros-Makeros los que están tol día dando la brasa con su SO…
Que me da igual lo que use la gente, pero que no me den la brasa con que es la releche cuando no lo es y que soy un anormal por usar windows!!!
Enviado a las 9:48 pm el 9 de Agosto
para K^:
dejame pensar… mm Blender, si tmb stá en windows, pero ese programa es de linux.
Eres diseñador? usas todo lo q tiene el photoshop?
para video sin ir mas lejos cinelerra.
Dreamweaver realmente es bueno, pero si sabes hacer webs no s imprescindible.
ese soft del q hablas cuesta muchisimo dinero.
va una q de verdad no stá en windows, compiz fusion. si, es una chorrada, pero usar el photoshop (q cuesta 1000€) sin ser diseñador aún lo es más.
Si, esq windows tiene muchas más cosas, virus, espías, troyanos, pantallazos azules, una licecia que dice que el windows q pagas no es tuyo…….
Hazte la pregunta al revés, q puedes hacer en windows q no hagas en línux?
Enviado a las 9:59 pm el 9 de Agosto
me olvidé mencionar que adobe photoshop CS2 funciona en linux y el macromedia dreamweaver 8 también.
Enviado a las 10:31 pm el 9 de Agosto
Todos me dan asco!
Enviado a las 10:41 pm el 9 de Agosto
yo uso linux porque me gusta llevar la contraria como lo mencionas en tu “razon 10. Por llevar la contraria
Tan de moda se está poniendo el software libre que acabará imponiéndose. Así que si quieres llevar la contraria cuando todos usen Windows, quédate con Linux.”
soy igual que tú me gusta llevar la contraria
Enviado a las 10:45 pm el 9 de Agosto
yo también te qiero poto.
Enviado a las 10:52 pm el 9 de Agosto
A ver… Kube, amigo .. xD
A ver si me lees bien. Dije que nada de mencionar troyanos, virus, licencias, porque sinceramente por ahí no vas bien porque esas cosas me importan bien poco. Aunque no puedas vivir sin comentarlas, por favor, obvialas.
Después de eso, sigo:
Blender es un programa para 3D, amigo. Y no es precisamente lo mismo xD
Uso todo lo que tiene el photoshop y más… No, si insinúas que use una mierdecilla de copia y mala como el Gimp, pues como que no…
No sé cuál es el cinelerra. He mirado un poquillo de info rápidamente y parece más bien normalito. No lo culpo, siendo gratis. Pero yo quiero lo mejor, no la mierdecilla gratuita. Gracias.
Bueno, ahora supongo que es cuando alguien dirá que los auténticos diseñadores hacen las webs con el Notepad (pero con el Notepad++, claro xD), y que el WYSIWYG es un invento del diablo que debe erradicarse. Pues mira xDDD casi que no eh. Uso Dreamweaver CS3 y Photoshop CS3, y no me apetece contentarme con versiones anteriores.
Y, por cierto, las versiones para Linux tampoco son gratis. De todas formas, yo hago con mi dinero lo que me da la real gana, como comprenderás.
kalikantzaroi a tí ni te contesto porque eres como un disco rayado, repites lo mismo incesantemente.
Total, que quitando lo que dije antes, no queda absolutamente nada. Sólo tengo programas peores, quizá gratuitos, quizá no, muchas complicaciones y nada más. Pues casi que… cuando me apetezca perder el tiempo me pongo a mirar la pared a ver pasar el tiempo antes que instalarme algún Linux.
Pero bueno, que seáis felices y eso. Yo no digo que no podáis usar Linux xD, se ve que estáis superconvencidos. Pues nada, usadlo y ser felices, pero sí que podríais dejar un poco en paz al resto de personas porque ni uno es tan malo ni el otro es tan maravilloso.
Enviado a las 11:01 pm el 9 de Agosto
pues migre de vista a linux 8.04 ubuntu y me ha parecido excelente muy estable y todo lo detecto automaticamente. Debemos dejar la inercia mental y leer y pensar un poco. No se nada de programacion pero no se me dificulto para nada instalar ubuntu con tres versiones de escritorio kde kde4 y gnome multimedia funciona perfecto. La cuestion es leer los tutoriales y pensar. Enemiga de windows por cuanto su filososfia principal es el engaño y abuso mi pc lo compre con vista starter preinstalado sin saber que era lo peor de lo peor y que par el no hay soporte y me cobraron por esa licencia un programa que no me sirve para nada afortunadamente conoci ubuntu.El ubuntu es mas estable y rapido que vista y tiene un entorno muy atractivo quien escribio este articulo de las diez razonez para no usar linux esta equivocado y debe ser pagado por ese ladron y estafador de bill gates.
Enviado a las 11:05 pm el 9 de Agosto
si todos usan windows porque yo tendria que cambiarlo? la respuesta es simple: para tener algo mejor. Si todos siguen a windows al avismo tu tambien lo haras?
Estube usando Win Vista, no se pueden ni imaginar lo frustrante que es cuando un sistema operativo no funciona como tiene que ser, y cuando me queje le hecharon la culpa al hardware.
Enviado a las 11:49 pm el 9 de Agosto
k^:
“No sé cuál es el cinelerra. He mirado un poquillo de info rápidamente y parece más bien normalito. No lo culpo, siendo gratis. Pero yo quiero lo mejor, no la mierdecilla gratuita. Gracias.”
Coincido plenamente con ese enfoque. Yo me tiré años investigando cuáles eran los mejores programas para mis tareas antes de probar el primer Linux. Y no probé 2 o 3, para algunas tareas he probado decenas.
Por eso y después de haber hecho lo mismo en Linux, cada vez que veo una de tantas páginas donde listan los supuestos “equivalentes” de Linux para los programas veteranos y reputados de windows, que quieres, me da la risa.
Podría ser de otra forma, pero cuando se mezclan técnica y filosofía existencial ya se sabe lo que pasa.
Que la CPU se va al 100%, que el escáner no va y que hay que usar Wine para emular hasta el visor de imágenes.
Enviado a las 1:00 am el 10 de Agosto
A ver ALEJANDRA.
Que si vas a usar el PC para mails, documentos, chatear, pintarte las uñas delante de la pantalla, o cosas así, pues Linux es = de válido - y probablemente mejor porque no chupa mucho - que Windows.
Pero vamos… Que pa hacer eso sólo pos te compras una PALM o un Pocket PC o un ordenador de los Teletubbies!
XDDDDDDDDDDDDDD
Enviado a las 1:05 am el 10 de Agosto
Por cierto, y esto va para todos.
Con tanto rollo de “el abusador de Bill Gates” y todo eso. Pues que sepáis que no podéis comprar nada, porque casi todo lo que se vende hoy en día está hecho por pobres chinos explotados, o niños esclavos, o son productos que, claramente, están sobrevaluados y los únicos que se benefician de ellos son las grandes empresas, cadenas de distribución, etc. etc. Sois unos hipócritas, leches. Me tenéis hasta la gorra con vuestra honestidad y paridas de esas, sobre todo en un tema como éste que no es ni de lejos tan serio como los otros que he mencionado XD
Si vais a aplicar unos valores - que me parece muy bien - aplicadlo a todo y no cuando os venga en gana por haceros los guays.
Dixit.
Enviado a las 1:09 am el 10 de Agosto
si, seguro q estos tambien lo usan para juguetear
# Digital Domain
# Disney
# Double Negative
# DreamWorks Animation
# Flash Film Works
# Hammerhead
# Industrial Light & Magic
# Moving Picture Company
# Pixar
# Rhythm & Hues
# Sony Pictures
# Tippett
# Weta Digital
Enviado a las 1:38 am el 10 de Agosto
Sí KuBe, seguro que los de Weta Digital utilizaron el Cinelerra para editar y montar King Kong.
Y el cartel del Señor de los Anillos seguro que lo hicieron con el Gimp.
Todas estas empresas utilizan herramientas propias que ni tú ni yo conocemos (bueno ahora me hablarás del famoso Massive) y que no se venden en Softonic precisamente.
Y la verdad, yo tampoco iría a buscarlas al repositorio de Debian. Me da la nariz que no van a estar allí.
Yo haría lo mismo que ellos, para correr como mucho uno o dos de esos programas ultraexclusivos en una misma máquina, y que me los tengan que desarrollar a medida, diría que me los hicieran para un sistema diferente a windows, por lo menos me ahorraría la licencia del SO.
Pero la casuística de todas estas empresas no tiene nada que ver con la realidad de la mayoría de los usuarios domésticos.
Enviado a las 1:42 am el 10 de Agosto
Buenas
Para elpaladin0 y pelouro:
Cuándo van a aprender que cada uno es libre de hacer lo que quiera, se meten con cualquiera que hable bien de linux, conmigo, con kube, con kallikantzaroi, con la pobre Alejandra (no tenía nada que ver y la ligó igual, jajaja), si ustedes son felices usando Win y pagando por lo que consideran mejor (en eso estamos de acuerdo, cada uno hace con su plata lo que quiere) me parece perfecto, ahora bien, hay otros que son felices usando linux y les va bien. La principal diferencia que observo, es que a ustedes lo único que les importa es que el software que utilizan funcione de acuerdo a sus trabajos, no se fijan en la política monopolista y egoísta de Microsoft, mientras que sus programas sirvan para lo que quieren, el resto se lo pasan por el cu**, en cambio, los linuxeros tienen una visión más profunda, más analista y que va más allá de que un programa funcione o no, está más enfocada al asqueo que genera las manipulaciones de la empresa de Redmond. Son dos visiones totalmente diferentes, por eso nunca se van a poner de acuerdo.
Sobre tu último comentario elpaladin0, me parece que una cosa no quita la otra, no porque la realidad sea una mierda vamos a aceptar todo lo malo como normal, es un pensamiento muy simplista y de poco interés por las cosas que nos rodean, perdón pero es lo que pienso y lo digo sin ánimos de ofender y sin ganas de discutir.
Saludos.
Enviado a las 1:56 am el 10 de Agosto
Solo una cosilla, ESDLA fue “montado” con Apple Shake, un programa de composición profesional disponible para Mac, Linux y Windows, si bien la versión de Windows ya está descatalogada (no la actualizan más).
Te diré más: según la página de Apple, vale unos 499$ para Mac OSX y, copio literalmente desde la página “Shake for Linux is available through Apple Pro Resellers for $4999.” xDDD
Así que no mezcles churras con meninas porque de poco importa qué usen en las grandes producciones donde el dinero brota “de los árboles” como quien dice xD, y más si intentas defender a los programas libres y bla, bla, bla
Enviado a las 1:56 am el 10 de Agosto
Hola tengo 13 años he estado usando Linux(empiece con Kubuntu pero ya he probado otras distros como slackware o gentoo y hoy en día utilizo Debian y Suse) desde hace aproximadamente 2 años… he mantenido windows solo para los juegos(cosa que no pasaría si las empresas desarrolladoras de juegos se preocuparan de la portabilidad de sus juegos y demás aplicaciones….) y debo decir que no es DIFICIL simplemente la gente es vaga y lo que quiere es facilidad aunque eso les conlleve quedarse sin ordenador cada mes por que cogieron un .rar que pensaban que era una foto… y claro o llevarlo a una tienda o molestar al amigo de turno… simplemente distribuciones como Ubuntu son extremadamente fáciles solo que la gente ya se adapto a otro Os y aunque conlleve ventajas sigue mostrando su faceta de vagueza ya que cambiar es un ‘royo’ e de decir que la mayoría de los problemas de drivers no se dan con empresas que intentan hacer su hardware lo mas compatible posible como Intel que libero los drivers de sus tarjetas graficas y compiz fusion funciona en un portátil de gama baja sin ningún problema… pero otras empresas no liberan unos drivers bajo una licencia que permita ponerlos en una distro que cumpla la licencia GPL y otras ni siquiera se preocupan de dar soporte a linux y tampoco dejan ver el code a los desarrolladores de drivers para linux y tienen que hacer un driver a duras penas por ingeniería inversa… y es verdad lo que dice Kube muchas empresas utilizan opciones como Blender para sus películas 3D y otras opciones Floss…
Enviado a las 2:55 am el 10 de Agosto
Para Leo H:
Tú lo has dicho, efectivamente para mí la funcionalidad y calidad del software es lo primero.
Lo de la política monopolista de MS me suda la polla de saberlo, así dicho en plata.
Ahora lo de la visión más profunda y analista de los linuxeros…bueno, es la eterna canción. Los demás idiotas, vosotros los listos, los sensibles y los mejor intencionados.
Enviado a las 3:03 am el 10 de Agosto
Y Peuloro se te olvido los mas ricos por que la mayoria de las distros son free y no pagamos licencias….. xD
Enviado a las 3:21 am el 10 de Agosto
No tengo la menor duda de que no pagas ninguna licencia…ni siquiera la de los juegos.
Enviado a las 9:14 am el 10 de Agosto
Bien, Pelouro, que no me has contestado todavía, insisto: ¿para qué diablos sigues probando distros si Linux te parece una porquería? ¿De qué no estás convencido del todo en Windows que vuelves oscuramente, una y otra vez, al lamentable pinguino?
Supongo que cada uno se entretiene como más le gusta: unos buscando drivers compatibles (no ha sido mi experiencia), y otros buscando cracks, seriales (ha sido mi experiencia, pero ya no) y antibichos de toda índole.
Y aclaro que sé manejar perfectamente imagenes de disco, particiones y todo el carnaval, pero es que me estoy cansando de un sistema que me obliga a cada rato a usar esos recursos…
Enviado a las 10:06 am el 10 de Agosto
Vamos, ahora resulta que todas las compañías mencionadas utilizan Blender y otros sucedáneos para sus proyectos profesionales… Anda, a cagar ya. Que hartazón.
Y para Leo H. Si dices que mi opinión al respecto de “como está el tema en general” es muy simplista la vuestra ya es de retraso. A ver si por usar Linux estáis favoreciendo a que el mundo sea un lugar más justo y mejor. Sois unos flipaos =) El rollito “rebelde wei” está mu bien de cara a la galería, pero por el simple hecho de usar un SO y no otro no me parece que demuestres para nada ningún tipo de “compromiso” ni nada. Apúntate a una ONG. Vete de misionero a algún país desvalido. Hazte de Greenpeace. Algo! Pero por usar Linux no eres mejor mejor persona ni te declaras en rebeldía contra el sistema XDDDD Si ahora va a resultar que los usuarios de Linux son filósofos y los de Windows son borregos. Dais pena con esas tonterías, en serio.
Seguid soñando XD
Enviado a las 10:08 am el 10 de Agosto
@flaneur
Supongo que si sigue probando distros de Linux es, simple y llanamente, porque le da la gana. A ver si no va a poder probar lo que le venga en gana XDDD
Aparte, si has probado algo pues puedes opinar sobre ello. Es lógico, no?
Enviado a las 1:37 pm el 10 de Agosto
Lo de que la mayoria de empresas de esas empresas usan entornos Floss o te tengo que pasar la revista Linux+Dvd numero 38 y hay si lo dicen y confio mas en lo que dice Linux+Dvd que lo que puedes decir tu Paladin…………
Enviado a las 3:38 pm el 10 de Agosto
güenas
quien charla de peliculas???………:
linuxmovies.org/
saluetes XD
Enviado a las 4:21 pm el 10 de Agosto
Aprended a leer.
Yo no digo que no usen Linux, digo que no usan el maravilloso software gratuito - por muy bueno que digáis que es - para sus producciones. En ese caso hablaba de Blender, como podría haberlo hecho de Gimp o de su p**a madre.
Pues eso… Cuando leáis las cosas y las podáis comprender podréis responder con propiedad. Mientras tanto, me parto la p***a con vuestra rabia estúpida XD
Enviado a las 4:36 pm el 10 de Agosto
güenas
algunos aspiran ser un bootnet y tan contentos, otros preferimos ser nosotros mismos los dueños de nuestra máquina en todos los aspectos, aunque claro, esto a los que tienen intereses comerciales o se ganan la vida con ello les dá una patada donde no suena….
me pregunto si tambien actuan como corderillos domaos en todo lo que compran, lo pregunto porque……., tengo un cargamento de aire que vendo a buen precio….., alguna oferta???? XDDDD!!!!!!
saluetes
Enviado a las 4:40 pm el 10 de Agosto
güenas otra ves
pelouro……: linuxmovies.org/software.html
hay comercial y free, te molesta que haya soft comercial en linux????….., si la clave no es esa, la clave es precisamente la base del SO donde se soporta ese soft.
saluetes
Enviado a las 4:48 pm el 10 de Agosto
güenas
vaya me he equivocado….., el mensaje anterior contestaba a elpaladin0
saluetes
Enviado a las 5:37 pm el 10 de Agosto
Buenas
Reafirmo totalmente mis dichos anteriores elpaladin0, yo si creo que usando linux colaboro a que el mundo sea un poco mejor, no mucho pero algo es algo, no hay peor ciego que el que no quiere ver y a mi y muchos nos interesan que las cosas sean transparentes pero bueno, se ve que a otros no. Ah, me encantaría ir de misionero a algún país desvalido, te llevaría conmigo pero supongo que te debe importar un pepino esa gente, así que quedate tranquilo que no te voy a molestar para nada. (¡¡¡Y eso que dije que lo anterior lo decía sin ánimos de ofender!!!)
Saludos.
Enviado a las 5:51 pm el 10 de Agosto
Como Raizek esta clasificado como humor xD Fijense antes de comentar jaja
Enviado a las 6:13 pm el 10 de Agosto
Hola, como dijo otro en anteriores comentarios esto esta clasificado en bromas. pero eso no quiere decir que esto no sea del todo cierto.
yo tambien he manejado linux en por lo menos 5 distribuciones diferentes y me llevado bien y mal con ellas (ubuntu fue una de las peores que he probado, sin animo de ofender pero es mi opinion). la cuestion siempre en estos casos es que los usuarios se vuelven mas dependietes a windows y no estan comprometidos a aprender algo nuevo y diferente. yo uso windows y de el depende mi trabajo pero no lo considero como mi sistema definitivo. yo siempre busco nuevas opciones y en linux he encontrado ventajas que no encuentro en windows (ademas de los virus que es canson estar lidiando con ellos). linux es una buena opcion para el que quiere buscar nuevas opciones frente a windows que cada vez es mas cerrado (miren a vista y lo entenderan).
ademas si quiren probar linux les recomiendo mandriva. es facil de instalar y de manejar para el que quiera aprender y es una buena alternativa frente a windows en la mayoria de los casos (eso si, si tienen computadores mas o menos “desactualizados” no usen los efectos 3d si quieren probarlo).
Enviado a las 6:13 pm el 10 de Agosto
Es verdad Peter, está etiquetado con humor, pero algunas personas se lo toman muy en serio. Yo sinceramente creo que es un tema que debiera ir en otra sección, la verdad no me parece gracioso porque da para opinar y mucho, ya que algunas cuestiones pueden llegar a ser ciertas pero otras no. El tema de por sí es serio.
Saludos.
Enviado a las 7:23 pm el 10 de Agosto
Pero si sois los Linuxeros los que os lo tomáis en serio con vuestras pajas mentales de libertad, el rebaño de borregos y chorradas XDDD
Y, vamos, si te quieres ir de misionero o voluntario no sé que haces aquí. Puedes irte en cuanto quieras. Se aceptan voluntarios para todo… No me seas flipao ^_^ XDD
Enviado a las 7:30 pm el 10 de Agosto
kalli…loquesea, ques mu largo y no lo entiendo XD.
Sólo he dicho que aprendáis a leer y no pongáis en mis manos palabras que no he escrito, así que no sé a qué viene otra vez la gilipollez de “te molesta que… blablabla?” XDDD
Miaque sois pesaos ‘-_-
Me la pela que haya soft comercial y libre. Por mí como si sacan todas las suites de Adobe, todos los juegos y todo de todo. Creo que sería mucho mejor y hasta pudiera ser que pensase en cambiar de SO en tal caso XDDD Pero como no es así, Linux me la pela muchísimo. Tan difícil es de entender las razones que me llevan a opinar que Linux me es totalmente inútil? =(
Enviado a las 7:33 pm el 10 de Agosto
Ah, por cierto que se me olvidaba XDDD
kalli… Lo de los corderillos y tal es otra vez lo mismo. Que no eres más guay por usar Linux: eres más estúpido por alardear de ello ^_^
Enviado a las 8:06 pm el 10 de Agosto
güenas
ay que cuando no hay razones aparecen los insultos….. XDDDD!!!!
debe ser que así aparenta que se sabe mas pero….., lástima que la realidad y los hechos indican lo contrario je je je!!!!!……, si ya te parece complicado mi nick no me extraña que cuando tengas que leer tres líneas seguidas de lo que sea ya te empiece a doler la cabeza…., lo siento….., eso no se cura……, o por lo menos aquí no….. XDDD!!!!
por cierto……, que raro que nadie haya respondido sobre el EULA de windows….., ah ya……,. debe ser tb cosa de eso de las tres lineas seguidas…..
saluetes XD
Enviado a las 9:37 pm el 10 de Agosto
Maburres, kallimero
je je je!!! zzzz XDDDD!!!!!
Enviado a las 9:42 pm el 10 de Agosto
güenas
tu a mi no, me diviertes XD
saluetes XD
Enviado a las 9:57 pm el 10 de Agosto
para elpadrin0
tan solo queria preguntar una sola cosa que no me quedo muy clara y me gustaria si podes que me la contestaras lo mas simple posible (con Si o No me conformo)
Usas Windows solo porque en Linux no puedes usar los programas de diseño que estas acostumbrados a usar no andan en él? o hay alguna otra razon??
GRacias
(nunca en mi vida utilice linux pero tengo ganas de conocerlo)
Enviado a las 9:58 pm el 10 de Agosto
huy disculpas quise decir elpaladin0..jajaja PERdon!!!
Enviado a las 10:06 pm el 10 de Agosto
Rubabel: efectivamente.
A mí el SO me importa tres carajos. Sólo quiero que me sirva para lo que hago y ya… y Linux no me sirve. Es así de sencillo.
Aunque un Mac no me pillaba ni loco =) XD
Enviado a las 10:39 pm el 10 de Agosto
algo de razon hay, pero aun mas de ignorancia. usar windows porque los demas lo usan es realmente patetico. bicho raro? dice por ahi…, no sera tener la mente un poco mas abierta?
Enviado a las 10:40 pm el 10 de Agosto
Buenas
Quiero felicitar a Ronald C., es la opinión más coherente y sensata que he leído, ojalá todos pensaran así y no tuvieran mentes cerradas y extremistas. Una vez más, mis felicitaciones.
Saludos.
Enviado a las 11:08 pm el 10 de Agosto
Si podemos moderar nuestros comentarios y medir las palabras, lo agradecería. Creo que a nadie le va la vida en un SO.
Graaciass
Enviado a las 12:15 am el 11 de Agosto
Pues yo creo que la única razón para no usar Linux (para los usuarios domésticos, para los temas de altas empresas, diseño gráfico, montaje de vídeo y demás ostias ya hay gente más enterada que incluso lo ha posteado ya) es que hay que pretender aprender un poco de informática (nada más la instalación requiere conocimiento de particiones y funcionamiento de Linux). Porque si me permitís la analogía es como el tema “Ares vs eMule”; ambos se pueden usar para lo mismo, son un P2P, pero en el Ares no hay que hacer casi nada (siguiente, siguiente, aceptar, solo requiere aprender a usar la búsqueda y poco más) en cambio en el eMule ya hay que trastear un poco (los puertos, los limites de velocidad…) de ahí que el Ares haya tenido mucho más éxito, por su sencillez y automatización… pos aquí casi igual (igual no porque el Ares hoy en día…). Casi todos los PCs vienen con Windows preinstalado, lo que les lleva a pensar que es lo único que existe y se atarán a él más, y el día que pete totalmente, al técnico y que reinstale TODO y vuelta a empezar… Aquí no hay aprendizaje ni beneficio, en esto si que le hecho la culpa a Windows. ¿Sabrán que es un driver? ¿Sabrán si su Windows/Photoshop es legal? ¿Tendrán la hipocresía de decir que es el mejor y ni siguiera pagarlo en caso de saberlo? Al igual que alguien que tiene un coche ha de saber un poco como va los usuarios debería probar Linux aunque sea solo para ver que no todo cuelga de “C”, la variedad existe, puede que les guste, puede que no… y no requiere usar la Terminal para ver sus películas, porque crear estas falacias y meterles miedo sin sentido, así seguro que seguirán en Windows y este será el más usado y “mejor”. Creo que GNU y Linux además de crear aplicaciones muy eficaces permite que los usuarios abramos los ojos a novedades que no se publicitan en la TV ni se venden en tiendas, en esta razón deberíais estar ambos bandos de acuerdo, si Windows es el más usado es principalmente por inercia no por su calidad (que la tiene), además ya no existen los tiempos de “dinero = calidad”. Diréis que lo repito mucho pero es que el usuario doméstico es la gran mayoría y la que al final cuenta y usa.
En resumen:
1 – Los linuxeros seguirán usando Linux por su experiencia en Windows.
2 – Los windoseros seguirán usando Windows por preferir los programas largamente desarrollados y adaptados a esta plataforma.
3 – Los que usamos ambos seguiremos posicionándonos en según que lados en esta guerra hasta decidirnos.
Pd: lo he escrito todo tan caótico que no se si se capta lo que quiero expresar xD.
Pd2: Viendo que hay razones de relleno en los 4 artículos diré que se ve a la legua que van en plan coña.
Pd3: yo creo que no hace falta alargar el tema, ambos son capaces de hacer de todo ya sea de una manera u otra, a día de hoy para mucha gente es mejor combinarlos porque el desarrollo y mejora no para nunca.
Pd4: me pasaría horas leyendo la guerra de comentarios pero no os vais a lograr convencer mutuamente, y lo sabéis.
Enviado a las 1:01 am el 11 de Agosto
Buenas otra vez
Voy a hacer un comentario final sobre todo lo que se dijo:
El punto donde creo que se equivoca la mayoría, es en calificar a un SO como inútil o inservible en tanto y en cuanto no le resulte útil para lo que lo necesita (me refiero especialmente a los que defienden a win a capa y espada), esto no debe ser así, porque de lo contrario nadie utilizaría los demás SO y, como ya hemos visto, es cada vez más la gente que busca otras opciones y puede trabajar sin problemas, entonces esa gente expone que hay otras alternativas y buenas (ya sea porque es realmente bueno o porque no tiene que ver con Microsoft), para que luego aparezcan otros diciendo que no, que no sirve, que es inútil, o sea, pasando por alto el hecho que hay gente que le va bien.
Me parece que cada uno puede usar lo que quiera y exponer su punto de vista pero sin descalificar las opiniones de los que piensan diferente (o por lo menos no llegar al insulto), no es necesario llegar a eso, como bien dice Iván Ramírez, no va la vida en un SO.
Saludos.
Enviado a las 1:02 am el 11 de Agosto
Flaneur:
Bueno, te daré esas respuestas que buscas.
Si he probado veintitantos Linux y lo sigo haciendo es por la misma razón por la que he probado otros SO como los BSD´S o esa rareza tan interesante que es ReactOS.
Porque tengo una formación técnica y me interesan estas cosas.
No es cierto que yo haya dicho que Linux es una porquería. No es tan simple mi visión del asunto como tú supones.
He visto en Linux ventajas e inconvenientes como cabía esperar. Una ventaja grande (seguridad en internet) otras más pequeñas (gestión de configuraciones, flexibilidad) y 2 grandes inconvenientes:soporte de hardware y catálogo de software.
Pero lo que más me ha llamado la atención es el modo en que vosotros mezcláis los temas técnicos y los ideológicos, y como os negáis a ver las realidades técnicas y prácticas cuando chocan con vuestra “ideología”.
Por que tal comportamiento es puramente sectario.
Yo no defiendo a Bill Gates ni a Microsoft, eso ya lo hacen ellos. Lo que quiero yo es desmitificar Linux. Hacer ver que alguien que sí lo conoce y que lo ha probado más que de sobra no comulga con la imagen que de él proyectais vosotros, los iluminados.
Además, los que no nacimos ayer ya estamos de vuelta y media de saber quién es Microsoft, lo de las políticas monopolistas, lo del EULA, lo de los estándares de “facto” y todas esas cosas. Lo sabe todo el mundo, no sólo vosotros.
Enviado a las 1:37 am el 11 de Agosto
linux tiene bastante más soporte de hardware q ese tal windows vista y tu lo sabes bien pelouro. si algo no va en win vista es culpa de los fabricantes q no actualizan drivers y si no va en linux es culpa suya.
Catalogo de software… vale, claro q windows tiene una infinidad más de pogramas, pero puede hacer más cosas q linux?? NOOO, los dos pueden hacer lo mismo (mejor o peor, pero lo hacen).
Cuando en linux grandes empresas pueden hacer algo lo hacen cn soft carísimo y complicadísimo y en windows q?? los productos de adobe son gratis no? y el Sonar y el premiere son fáciles de usar no?
Me a perecido ver por ahí alguin q dudaba q un profesional usaba el blender, date un paseo por blender.org y mira unas imágenes q tienen cn lo q se puede hacer, o pon cinelerra o ardour en youtube y mira algunos vídeos y welve a decir q no son herramientas profesionales.
Enviado a las 1:43 am el 11 de Agosto
“5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros “..
xDxDxDxDxD
Saludos!!
Enviado a las 11:49 am el 11 de Agosto
Cuando se meten con Windows “baaaa, no importa”, pero es meterse con Linux y aparecen 4 millones de personas a defenderlo xD
Me gustaron las razones, aunque algunas no las veo muy convincentes. Pero eso de buscar ayuda es verdad a medias. A veces acudes a un foro y te encuentras al típico tío que lleva 5 años usando Ubuntu que te dice “mira, léete todo el manual y luego preguntas”.
Y lo de que Windows es más fácil de usar que Ubuntu, es OBVIO que es verdad. Una persona que lleva 5 años con linux o más te dirá que es fácil usarlo, pero empezar a usarlo es un puto coñazo máximo.
Salu2
Enviado a las 2:33 pm el 11 de Agosto
creo q llevo unos 3 o 4 meses cn linux, me costó una semana hacer lo mismo q hacía cn windows pero más rápido y sin posibilidad de virus (aunk habia tenido peqeñas experiencas antes cn un live cd de ubuntu q usaba en casos de emergencia para salvar archivos de windows.
Yo solo veo q tu instalas uan distro para gente que empieza (y no por ello cn menos opciones) como lo es ubuntu y te encuentras ya lo básico instalado ahí listo para ser usado, sin hacer nada ya tienes una suite ofimática un editor de imágenes un programa de correo, mensagería instantánea… qieres un programa q no sabes su nombre, te vas al instalador buscas lo q qieres (pk todo biene cn descripción), seleccionas tantos programas como qieras y aceptas y todo se instala de forma automática. q hay más fácil q esto?
Por supuesto q hay q aprender a usarlo y q puede ser más dificil de aprender si te encabezonas enq tiene q ser como windows.
Enviado a las 2:52 pm el 11 de Agosto
Está claro que está en la sección humor y solo pretende hacer una broma, igual que pasó con artículos anteriores.
Pero ya parece que se están haciendo los artículos bajo presión: si se critica a windows, hay que criticar todo lo demás para que nadie se sienta ofendido (o se ofendan todos, que también vale). Si en “10 razones para no usar windows” había dos o tres de relleno, aquí el relleno ya son ocho razones…
Enviado a las 5:45 pm el 11 de Agosto
me parece que nunca un articulo tuvo tantos comentarios en este blog xD, cuando areis los 10 motivos por usar y no usar de MacOS?, y de Internet Explorer? xD
Enviado a las 5:48 pm el 11 de Agosto
EL QUE HA ESCRITO ESTE ARTICULO NO HA PROBADO LINUX O LO PROBÓ HACE 1 DECADA
Enviado a las 6:02 pm el 11 de Agosto
Leed este post que he encontrado por el foro. Lo que me he reido con esas paginas de juegos xD.
—-
Si que hay juegos para linux tanto libres o gratis como de pago lo que pasa es que tu no conoces ninguno pero de que hay buenos juegos los hay.
http://www.pixfans.com/los-mejores-juegos-para-linux/
http://www.linuxjuegos.com/2007/01/1…n-source-2006/
http://www.novermod.com/2008/04/13/l…os-para-linux/
—-
PD: Os comenzais a repetir… o a lo mejor es que solo teneis un argumento que no es valido. Si si, hablo de la seguridad y virus de windows que se soluciona teniendo 2 dedos de frente y no bajarse de buenas a primeras cualquier mierda que pueda haber por internet.
Pros y contras de cada OS:
Windows
——-
Pros:
- Apariencia agradable. Importante si el PC es tu lugar de trabajo y ocio donde te pasas bastantes horas.
- Es muy sencillo utilizarlo. Hay ayudas y servicios que en todo momento te guian de una forma muy sencilla. Tan solo hay que pulsar F1 ;). El de Vista esta muy currado.
- Hardware compatible.
- Juegos.
- Software.
Contras:
- Virus. Se soluciona con antivirus ya sea gratuito o de pago.
- Mantenimiento. Con el tiempo baja el rendimiento por los archivos basura, archivos fragmentados… Se soluciona con software especifico ya sea gratuito o de pago.
- Seguridad. La verdad que no se porque lo pongo. Nunca he tenido ningun problema con temas de seguridad.
Linux
—–
Pros:
- Seguridad.
- No virus. Los hay en cualquier OS, solo que en este se corrige el bug.
Contras:
- No juegos. Ah si, que podeis usar el Wine con 4 juegos con opciones deshabilitadas xD.
- No software de calidad.
- Incompatibilidades con mucho hardware.
- Manejo complicado. Preguntas en foros y necesitas un manual para entender la repuesta.
Enviado a las 6:48 pm el 11 de Agosto
vamos a convertir onsoftware wn un campo de batalla…
Enviado a las 7:55 pm el 11 de Agosto
güenas
lo ke me voy a reir dentro de una temporada…..:
kriptopolis.org/la-puntilla-para-vista
XDDDD!!!!!!!!
saluetes :oD
Enviado a las 8:04 pm el 11 de Agosto
Ese tipo de movidas siempre han existido para Windows… No me parece que sea una novedad muy reseñable, la verdad. Vista estaba muerto de todas formas antes de eso XD
De todas formas, como no uso IE ni Vista pues… me da igual XD
Enviado a las 9:50 pm el 11 de Agosto
Anda Kube. me has dejado de una pieza.
Así que sólo llevas 4 meses con Linux? y ya hablas de esa forma? Por el modo en que te expresas y el nivel de convicción que demuestras, creí que llevabas años en esto.
A ver, muchos de los que opinan aquí no saben casi nada de Linux, pero yo sí sé de sobra como son el Adept y el Synaptic, y también el Yast, el Drakconf y el Gslapt, y te vuelvo a repetir que todo eso es muy flipante para el recién llegado, pero para el usuario exigente que ya no se deja impresionar por cualquier cosa, no.
No has debido tener muchos problemas tú con las claves de los repositorios, ni con los paquetes mal compilados, ni con los que vienen “capados” (freetype por ejemplo) o con las dependencias mal resueltas, si no no hablarías de esa manera.
Ponte a instalar un módulo de kernel para un dispositivo que no venga en el repositorio y luego me cuentas.
Enviado a las 10:53 pm el 11 de Agosto
cn google i la ayuda de kalli me he ido espabilando. Si hablo así es pk en windows si q llevo muchos años y soy webmaster, hago edición de video, sonido y fotografía además de diseños de logos i todo tipo de cositas.
Por eso tengo q recurrir a wine para el photoshop CS2 (aunk cada vez menos) q s suficiente para lo q uso y para cosas peqeñas (como imágenes para la web)uso gimp.
Llevo 4 meses cn linux como sistema principal pero llevo mucho tiempo leyendo cosas y aprendiendo de las tonterías q habia llegado a decir yo de linux, como he tenido tiempo me he dedicado a fondo pero s verdad q he ido a base de paqetes deb y synaptic.
Por eso demuestro q no s difícil y trabajo de forma normal en linux igual como lo hacia en windows y ojo q llevo tocando pc desde los 4 años y eso cn windows, se de lo q hablo. Me he mirado muy a fondo windows vista y la conclusión q se le qeda a uno es q eso es un troyano.
Y como mi pc me lo permite hago pruebas de todo tipo y juego al half life 2 y a otros muchos juegos en linux.
Soy de los q además tiene un windows virtual en ubuntu para no qedarme atrás en windows y siguo probando cosas, me gusta experimentar.
Enviado a las 10:57 pm el 11 de Agosto
Kalli-lo-que-sea, a parte de no tener respeto hacia los demas escribiendo de esa forma, te repites mas que el ajo, solo copias links que ves por ahi e incitas a la gente a contestarte mal. Claro, luego ellos son los malos y tu el bueno y te haces el sueco cuando te dicen que insultas.
Enviado a las 11:07 pm el 11 de Agosto
haber chamacos todos tranquilícense no se peleen, en primera ya deberían darse cuenta que para el promedio común de usuarios 80% +-, el pc es un servidor, que para muchos nos resuelve NUESTRO TRABAJO DIARIO, con variadas utilidades fáciles de usar y muy buenas para utilizarlas ya, sin embargo ese promedio de usuarios nunca podrá decir que se compraron un Ferrari y se dieron el gusto de poder correrlo varias veces a 250 o 300 klm. Sencillamente no pudieron o nunca se imaginaron que podía hacer eso, lo trajeron de arriba para abajo a 100 klm. Por hora. Es decir la mayoría de estos usuarios nunca sabrán como sacarle todo el provecho a un pc., bueno ni hablar de los que no saben ni lo que tienen en las manos, pero bueno han sacado gran parte de su trabajo en el pc mediante el grandioso WINDOWS y eso cuanta para todos estos usuarios. En el caso de los lunuxeros, tranquilos, bien saben ustedes que un pc. Hace muchas maravillas que a la larga dan mayor PRODUCTIVIDAD Y SEGURIDAD, y sin duda aquel que sabe manejar Linux sabe como sacarle los 300 klm. Por hora al Ferrari. Y honestamente los demás usuarios deberíamos reconocerlo, así que mejor tu decide, que usuario eres tu, o que quieres de Windows y de Linux y en definitiva que quieres que haga tu PC.
Enviado a las 11:35 pm el 11 de Agosto
Bueno, a ver.
Teniendo en cuenta lo que dices en el último post no es extraño que tengas una imagen un tanto sesgada del asunto.
Para empezar el apt+deb de Debian es el mejor sistema de paquetería que hay. Es el más rápido y el que más paquetes tiene. Si hubieras empezado por el Yast de SUSE, sin ir más lejos, otro gallo te hubiera cantado. Y si lo probases cuando el SUSE 10.0, mandarías linux al carajo el primer día.
Por otro lado Synaptic es mucho mejor que Adept como interfaz gráfica de apt. Eso te ha ahorrado unos cuantos problemas.
La Ubuntu es de las distros más amigables, o sea de las menos problemáticas. Está pensada específicamente para eso, y por eso lo pone más fácil con los drivers propietarios que otras, por eso han creado Wubi y demás historias.
Eso le ha valido la simpatía de los “newbies” y al mismo tiempo la antipatía de muchos de la vieja guardia.
Por otro lado, has empezado en una época en el que soporte de hardware ya no es tan deficiente., el hardware 2008 está muchísimo mejor soportado que el de 2005; si vas más atras en el tiempo, ni te cuento.
Dices que controlas de video. Bueno, pues busca un editor de MPEG-2 que haga edición exacta (frame-accurate) sin recompresión y a ver si lo encuentras. Es sólo un ejemplo, hay más.
Está bien experimentar. Cuando uno ha probado muuuuucho, se vuelve más prudente.
Yo no digo que no se deba probar linux, porque yo he mismo lo he hecho. Pero hay que ser imparcial y no “vender la moto”, sobretodo si se hace aprovechando la ignorancia de mucha gente que sí sabe que existen los virus pero que no sabe nada de particionamientos, sistemas de archivos y software avanzado.
Enviado a las 11:42 pm el 11 de Agosto
Buenas
Me da risa que cada vez que se le buscan defectos a linux se mencionen los juegos, por favor, comprense una play que no esta tan cara, Que son chicos todos los que opinan? Esta bien que quieran jugar, pero para mi es mas comoda la Play…no se, digo…
Felicito a Kube por su ultima opinion, muy coherente y maduro.
Saludos.
Enviado a las 11:48 pm el 11 de Agosto
Yo finalmente digo que los OS son herramientas… si tienes 2 martillos uno gigantesco y otro pequeñito usarias el que mas te convenga y si debieras usar los dos deberias saber usar los dos…. por eso se deben saber usar despues el que use cada uno es segun las necesidades… en GNU/Linux no se puede correr juegos nativos de windows a una velocidad equivalente y los juegos de Gnu/Linux suelen dejar mucho que desear y aunque haya buenas producciones no se pueden comparar con Crysis… en cambio para analisis forense,sistemas que deban ser estables y rapidos,servidores,ahorro de gastos etc por ejemplo Mac Os es superior en cuanto a diseño y Windows en cuanto a facilidad y disponibilidad de software y aunque en todos ellos puedas hacer mas o menos lo mismo cada uno tiene sus ventajas y se debe saber utilizar y saber aprovecharlas no estar ligado a uno y solo usar ese los OS hay que verlos desde una vista practica y de funcionalidad.. aunque con el martillo grande puedas clavar una punta ¿No seria mas facil con el pequeño? aunque con los 2 se pueda hacer es mas facil con el pequeño y se usa el pequeño pues con los OS es lo mismo…. por cierto lo de Kriptopolis me dejo flipado y tambien lo de que el parche del bug de Kaminsky no haya sido efectivo… y lo mismo para las distros por que gentoo es logicamente para un uso mas dirigido a servidores y cosas por el estilo y ubuntu a un entorno mas multimedia y facil…. y aunque gentoo lo puedas poner en una casa con Kde y todo no es muy comodo esperar a que compile el minimo programa y aunque en Ubuntu se pueda utilizar de server no tiene la velocidad ni estabilidad de Gentoo….
Espero que haya quedado claro…….
Enviado a las 11:57 pm el 11 de Agosto
ya he dicho q para los diseñadores un mac. yo hago mis cosillas personales.
Me dices q su uso suse q sería mas chungo (q por ciero lo he provado). son ganas de hacerlo difícil no?? así un poco a fondo lo q de verdad he usado es debian y ubuntu, asqeé debian por lo q tu dices de q se esfuerzan en q todo sea de código abierto y lo q me costó habilitar la aceleración gráfica de mi Nvidia. Para mi es la gracia de linux, no te gusta uno, pues usas otro, yo al final me he qedado cn ubuntu, tengo un amigo que sabe mucho más q yo y usa slackware y perfecto, cada uno usa lo q le va bien.
hay muchisima documentación de debian y derivados, se puede hacer de todo.
Ya q stoy explico una de las cosas del pk digo q windows vista s un troyano y una de las cosas por lo q lo dejé.
el sistema (windows vista ultimate x64) recién instalado, instalo el KIS7 a máxima seguridad cn autoaprendizaje (detecta cualqier mosca q se mueva por tu pc) conexiones de varios procesos del sistema hacia internet cada 10 minutos cada proceso, no os recuerda a un troyano?
Y la de microsoft en general si te informas un poco (eso ya no lo digo por ti pelouro) es muy fácil pillarles cierta manía cuando te vas dando cuenta q el usuario le importa una mierda y lo único q le interesa es qitar a la competencia del medio.
Enviado a las 12:08 am el 12 de Agosto
Kube:
Tú ves en esa variedad una ventaja, y no eres el único, pero yo he visto unos cuantos problemas, que se resumen en uno solo: la distro decente no existe, porque debería tener la velocidad de las Slackware, la paquetería de las Debian, las herramientas de gestión de Mandriva y SUSE y la orientación al usuario normal de Ubuntu y derivadas, y aún así seguiría teniendo los problemas de soporte de hardware y software comunes a todas ellas.
Y aunque algunos de esos problemas de hard+soft no son achacables a Linux, otros sí porque 17 años de militancia anti-software propietario (sea de pago o gratuito) pasan factura, y mucha.
Enviado a las 12:21 am el 12 de Agosto
En lo que acaba de decir peuloro de los 17 años tiene bastante razon xD
Enviado a las 12:27 am el 12 de Agosto
la distro perfecta no existe, pero microsoft está a años luz de linux en general.
A mi me dan 3 opciones y eligo la mejor para mi de esas 3, en este caso linux.
windows: solo el hecho de tener virus ya lo descarta, un sistema q depende totalmente de soft de terceros (como s un antivirus) no s un buen sistema, lo único q s es una fuente de ingresos impresionante para la empresa. Recordad q el tito billi no s programador, es muy buen economista.
MAC: demasiado caro para el usuario común.
Linux: gratis y sin virus, cn estos dos conceptos les da una patada en los hevos a los otros dos sistemas.
Enviado a las 12:40 am el 12 de Agosto
Pues yo creo que aunque lo de los virus y la seguridad en general suena muy feo, si existen soluciones al problema (y existen) renunciar al arsenal de soft de windows sólo por eso me parece demasiado “drástico”.
Por cierto, nunca he probado Vista y aún no conozco sus problemas. Pero si por alguna razón tengo que usarlo y descubro que existen soluciones para sus problemas, las aplicaré antes de renunciar a sus ventajas.
Enviado a las 1:28 am el 12 de Agosto
lo q pasa cn win vista es q parece q tenga carácter, q como se te enfade…
y tiene muchos sistemas de seguridad q al final no son nada, si le instalas una buena suite de seguridad no tiene pk ser un mal sistema (en comparación a xp). aunq supungo q estarás al tanto de las últimas novedades de malware… las empresas de antivirus empiezan a estar preocupadas.
y de verdad q me toca las narice slo de las conexiones automáticas constantes a internet y el cachondeo cn los SP y las promesas de microsoft y el q la estructura siga siendo la de win 2000 (q es el aspecto q pilla si le qitas el servicio de temas).
si lo vas a usar asegurate de tener por lo menos 2gb de ram (si son 3 mejor) y mucho disco duro, q el restaurador chupa mucho.
a mi personalmente el ultimate x64 me fue bien y conseguí hacer ciertas proezas cn mi pc hasta el día q empezó cn los pantallazos… y el sistema de archivos es bastante susceptible a tener idas de olla (como decirte q qedan años para q finalice la copia de unos archivos)
Y como todos los windows, si intalas un wen sistema de seguridad tienes q ir aguantando el sistema de firewall q da por culo siempre q puede.
SI lo intalas te aconsejo q deshabilites el UAC y q si qieres algo para vigilar el registro deja de lado al windows defender. el UAC no sirve de nada, si un virus qiere entrar el UAC no se lo va a impedir.
Personalmente ahora mismo lo mejor q ha hecho microsoft ha sido el Microsoft Office 2007, se tendría q dedicar a hacer soft y no a hacer sistemas completos.
Enviado a las 1:56 am el 12 de Agosto
Quizás uno de los motivos por los que he tenido menos problemas con XP y 2000 es que de entrada me tomo el SO exclusivamente como una infraestructura de ejecución de los programas y paso olímpicamente de sus programas propios, incluyendo los de seguridad.
No uso el firewall de Windows (mejor de terceros, para que ni el win pueda hacer lo que el quiera) ni sus copias de seguridad (uso programas de imagen de partición) no me conecto a internet con ningún programa suyo (Opera en lugar de IE, Thunderbird en lugar de Outlook, etc) no uso el WMP (Zoomplayer en su lugar) y por supuesto paso de programillas de tres al cuarto como el explorador de win (uno de doble ventana y avanzado en su lugar)
Esta política me dado muy buenos resultados hasta ahora.
Es posible que Vista haya refinado su estrategia porculera y haya que ir más allá. Ya veré si sus mejoras valen la pena de tomarse tantas molestias o no.
En cualquier caso, si en un futuro tengo que darle la patada definitiva a Win será por razones exclusivamente prácticas, no por los delirios de Richard Stallman y su tropa.
Enviado a las 2:15 am el 12 de Agosto
y después de tener q hacer todo eso para q el sistema te guste aún lo sigues usando? me cuesta de entender.
no esperes grandes mejoras, viendo como tienes el xp, en vista te encontrarás más de lo mismo pero comeindo más recursos. el explorador es lo único q ha mejorado de forma útil y el sonido del wmp es algo mejor (aunq sigue dándose ostias cn algunas variantes de ciertos códecs).
yo esq es una de las razones del pk uso linux, hago las cosas más rápido.
Enviado a las 2:36 am el 12 de Agosto
Porque como ya he dicho varias veces el sistema operativo no es lo que cuenta, sino el conjunto de SO+drivers+programas.
Es ese conjunto el que debe ser rápido, seguro y funcional, porque sólo con el conjunto puedes hacer cosas, cada parte por separado es inútil.
A veces una de las piezas cojea pero la calidad de las otras equilibra el conjunto.
Si Linux tuviera el mismo catálogo de soft que windows, el 95% del problema quedaría resuelto de un plumazo, el resto se solucionaría con sólo escoger el hardware compatible ex-profeso (si tienes un sobremesa, claro).
Pero para eso habría que redefinir la distro Linux típica, eliminado el principio básico de “sólo software libre”, que es excluyente y no hace más que ralentizar el desarrollo.
Enviado a las 4:33 am el 12 de Agosto
Buenas
Wow!!!, casi 120 comentarios (por ahora), se ve que tenían ganas de opinar la gente.
Eso del arsenal de soft de win que dijo pelouro es porque Microsoft ya se apoderó del mercado, por lo que es algo obvio. Pero no tengo dudas de que muy pronto ya no habrá más diferencias (en este momento ya no hay tanta), el reinado de Bill pronto se caerá.
Los que dicen que los problemas de Win con virus y demás tiene solución se equivocan, porque eso es pasajero, los antivirus, antiespías, antialiens, antimutantes, antimonos del espacio, etc. deben actualizarce constamente y eso tampoco asegura nada, además eso de echarle la culpa a la gente que no se cuida a la hora de navegar es tonto, ¿por qué uno tiene que cada estar todo el tiempo cuidandose de no hacer tal cosa, ni la otra para que no te agarre ningún virus? No me jodan, eso es culpa de Microsoft y su obligación es la de asegurarle al usuario que pueda navegar tranquilamente y como se le plazca. Así que Bill Gates se ponga a trabajar y haga un SO como la gente. He dicho!!!
Saludos.
Enviado a las 11:06 am el 12 de Agosto
güenas
p’al pepito ste, va el pavo y me kanta…..:
“Kalli-lo-que-sea, a parte de no tener respeto hacia los demas escribiendo de esa forma, te repites mas que el ajo, solo copias links que ves por ahi e incitas a la gente a contestarte mal. Claro, luego ellos son los malos y tu el bueno y te haces el sueco cuando te dicen que insultas.”
tu quien eres????, un angel plumifero vengador????? XDDDDDD!!!!
si no te gusta como escribo t’aguantas.
si me repito.., intenta rebatirme si puedes.
si me contestan mal…., ya se lo encontrarán.
que yo insulto???….., señala exactamente dondo, porqué si no lo haces solo quedará evidenciado que eres un troll cualquiera cantando banalidades.
por cierto…., yo tb te quiero XDDDDD!!!!!!
saluetes :op
Enviado a las 11:22 am el 12 de Agosto
Es imposible rebatir a alguien que no debate sino que suelta lo mismo una y otra vez. Es como hablar con un loco que escribe como un loco y piensa y actúa como un fanático.
A quien quiera debate (yo ya paso… que me aburro) le recomiendo que te ignore por completo. Es como leer un script aleatorio que suelta enlaces sobre EULA, Vista, Secunia, Virus y otras sandeces. El raciocinio se quedó en la instalación de Windows, quizá
Enviado a las 11:52 am el 12 de Agosto
Joer, kalli-algo, te repites más que el ajo, chavalín.
Lo de la seguridad está muy bien y tal, pero si sabes cómo evitar esos problemas no te afecta y punto. Que está mal hecho: sí. Que se puede evitar: también. Vamos, que no es lo único por lo que alguien no debería usar Windows si se preocupa mínimamente de no cagarla. Pero claro, como no tienes otra manera de dar por culo pues tol rato lo mismo. ZZZZZZZ.
Aburres. Eres un pesao reiterativo.
saluetes :oD XDDDD!!!
Enviado a las 12:40 pm el 12 de Agosto
güenas
pá k^:
que pasa????, tanto te cuesta rebatir una opinión linkeada???, a que es debido????, tal vez a un cierto “Sindrome de Estocolmo” subyacente en la mentalidad windozer que incapacita el raciocinio y que hace que las neuronas empiezen a descontrolarse impidiendo la capacidad analitica y que ello provoque una reacción a inversa que alza a los altares informaticos a una chapuza?????
pá ioraztnakillak:
1º.-……, me sorprende la originalidad para intentar esconderte detrás de un nick copiado, acaso temes que en internet alguiente reconozca para intentar esconderte de esta manera????……., yo de ti iria al medico raudamente, esto no puede ser bueno para la salud….
2º.- me explicas como un user normal puede parchear un SO que ni el mismo fabricante puede ni sabe hacerlo????
3º.- si soy “pesao”……, te aguantas, internet está lleno de blogs, foros y otras “yerbas” donde puedes explayarte con total libertad sin que haya “pingüinos” picando en la “costra windozer” XD
saluetes :oP
Enviado a las 12:58 pm el 12 de Agosto
? Pero qué dices de esconderse. Acaso no te “escondes” tú con un nick tb? Como si me pongo “comeculos” o algo XDDD Me va a dar = el nick que use, así que, por lo menos, hago la “gracia” y veo que es efectiva XD Joder, me sorprende - bueno, no… - que digas chorradas tan gordas como esa de “esconderse” :O
?? Pero de qué estás hablando de parchear… De Windows en general? De la movida esa del Vista que pusiste por aquí el otro día? Del chachachá? No sé, amigüito, si de verdad fuera tan tan tan desastroso Windows que no se solucionasen los - múltiples XDD - problemas de seguridad que van apareciendo estaríamos todos los usuarios jodidos con PCs malévolos nada más arrancarlo o hacer un click… Y no es así XD Aparte, hay firewalls y cosas de esas que sirven para algo también…
Respecto a to el rollo de seguridad y eso. Por mucho que te creas invulnerable con tu Linux si alguien se lo propusiera ten por seguro que te jodería vivo; porque si hay gente capaz de hackear la Nasa y cosas así no creo que tú con tu Linux fueses un reto muy grande o algo XDDD pero tampoco creo que tenga demasiado interés ir a por un usuario aislado o 4 gatos como son los usuarios de Linux. Es lo mismo que lo de Mac OS. Cuestión de población a joder… O algo
Enviado a las 1:18 pm el 12 de Agosto
güenas otra ves ioraztnakillak
ya ves la gracia que haces, lo dicho, mejor vé al medico…..
yo no me escondo, siempre uso el mismo nich, aquí y en todos lados.
pasate por el foro de seguridad de softonic y me lo vuelves a explicar eso de que nadie tiene problemas y van todos tan contentos.
por cierto….., ahora me entero que los antibishos, firewalles, anty-spy’s y demas mandangas solucionan los problemas del kernel de win……, podrias explicarme como se lo hacen??? XDDDD!!!!!!
porqué no intentas hacerme un DoS tu mismo por ejemplo????, tb puedes enviarme un bicho cualquiera si lo prefieres y te es mas facil, mas que nada porqué……, tengo ganas de continuar carcajeandome XDDDD!!!!!!!
kon eso de los “4 gatos” que pretendes???……, que me acabe revolcando por los suelos carcajeandome????……, te felicito……., lo has conseguido……, mi gato me miraba raro y se pensaba que queria jugar con el de la revolcada carcajeante que he pegao XDDDDD!!!!!
saluetes XD
Enviado a las 1:27 pm el 12 de Agosto
sol hace falta leer un poco por blogs de informática, hace poco el grupo kaspersky dijo q tenian serios problemas para mantener los pc’s seguros ya que los virus avanzaban mucho más rápido que ellos.
Una cosa esq se puedea entrar en un linux, que hay gente q es capaz, pero muy poca gente. Qualqier chaval que googlee un poqillo es capaz de infectar un windows, por el simple hecho de que microsoft tarda meses en parchear algo (si lo hace) y q es relativamente fácil hacer un virus indetectable.
Linux está mucho más portegido y como he dicho antes aún hay módulos inactivos por defecto, si algún dia se necesitase, se activan todos sus módulos de seguridad y a ver qien es el listo q entra.
pásame algún link de algún usuario que se haya infectado cn linux.
Enviado a las 1:37 pm el 12 de Agosto
Kube hacer un virus indetectable para la mayoria de los antivirus se consigue tan facilmente como cambiandole los off-sets…. y la heuristica que se detecta hasta a si misma…….. xD
Enviado a las 2:01 pm el 12 de Agosto
Ammm lo de Linux se puede hacer un stealer o un virus muy facilmente en bash,c,c++,python etc y ya por no hablar del numero de backdoors para Linux que hay… solo que no se encuentran como en Windows por que son usados para rootear servers y solo de manera especifica… y ademas son totalmente ineficaces si activas esos modulos del Kernel como el Grsecurity,y se tiene todas las cosas bien puestas y configuradas como poniendo los permisos de determinadas carpetas solo a root,con esos modulos controlar que las aplicaciones no puedan hacer determinadas acciones,no estar como root y al usuario invitado quitarle el privilegio de usar sudo,tener home en una particion aparte q
Enviado a las 2:02 pm el 12 de Agosto
mierda se me corto el mensaje xD bahhhhh que mas da ………
Enviado a las 2:26 pm el 12 de Agosto
Joer, en serio, eres g#####@#s, kalli-algo. Simple y llanamente.
Que uses tu nick siempre qué importa si nadie sabe quién eres en verdad. L##do.
En mi vida he tenido problemas con el kernel de Windows. Será que soy la hostia - que no lo soy. Si la gente va abriéndose to lo que le cae encima es problema suyo. XD
Que te ataque yo mismo? He dicho que hay mucha gente que si quisiera te jodía. Pa que lo pasas a mí en particular?.
Los usuarios de Linux sois 4 gatos comparados con usuarios de Windows + Mac OS. Es un hecho.
Estoy más cansao de tus soplap##ces. A cascarla XD
Enviado a las 2:41 pm el 12 de Agosto
Cuando uno se qeda sin argumentos se insulta, atacad cn sabiduría y experiencias, no cn insultos.
Enviado a las 2:53 pm el 12 de Agosto
Kube, aquí hay insultos en los dos bandos.
Enviado a las 3:24 pm el 12 de Agosto
Lo veis? Siempre defiendiendo lo mismo. Seguridad y mas seguridad. Y a mi de que me sirve seguridad si no puedo jugar a juegos next-gen, tener software de calidad y drivers para todo el hardware?
A ver si aprendeis lo siguiente (que ya lo comentaron antes):
- Un SO no se hace popular por su seguridad, sino por los servicios que pueda proporcionar, ya sean juegos, software y hardware.
Enviado a las 3:56 pm el 12 de Agosto
soy un gran amante de los juegos, no funcionan todos pero funcionan muchos, hay algunas empresas de juegos que no hacen sus juegos para linux pero se esfuerzan para que funcione en wine, como por ejemplo ID software y Valve.
q consideras últimos juegos? se puede jugar al CoD 4.
drivers? eso son algunos fabricantes q no tienen vergüenza y aún así linux funciona en más maqinas q win vista.
Software de calidad q no sabes ni utilizar?? si eres diseñador profesional cómprate un mac.
si qieres jugar te compras una consola q pa eso sirven.
Enviado a las 4:21 pm el 12 de Agosto
Pero como podéis ir de “libertarios” y después decirle a alguien que se compre un Mac, cuando Apple es la compañía más cerrada y que desarrolla hardware más exclusivista, restrictivo y pijotero del universo. Por no querer, ni siquiera quiere que se pueda utilizar Java en su mierda de iPhone, aunque, como siempre, con juankeos de los usuarios se consiga. No tenéis sense ninguno.
Lo de los juegos ya lo dije antes… Si funcionan bajo OpenGL claro que pueden funcionar los juegos en Linux bajo Wine o, incluso, pueden portarlo directamente; pero eso no suele ocurrir muy a menudo. Aunque, quién sabe, a lo mejor un día logren emular DirectX perfectamente bajo Wine o similar… Pero qué sentido tendría eso para vosotros, oh radicales Linuxeros antiWindows? Emular las librerías malditas y dictadoras de Microsoft? OMG XDDD
Además, el mito de que en Mac las aplicaciones no se cuelgan ni hacen cosas raras etc. etc. nunca es falso y, lo que es el uso del SO operativo Mac OS en sí con su entorno de ventanas, etc. me parece bastante confuso y poco user-friendly. Es un engorro de dimensiones épicas y me da asco - lo he probado. Así que, como diseñador que soy: que lo jodan al Mac ^_^
Lo de la consola es otra gilipollez. Antes que las consolas ya estaban los ordenadores personales para jugar. No te inventes historias para justificarte en tus afirmaciones sin sentido porque da bastante pena. Además, por qué desenvolsar 400€ + 70 por juego en una consola cuando con un ordenador puedo hacerlo todo en uno: jugar, trabajar, lo que me dé la gana, en definitiva.
saluetes XDDDD!!!! je je je!!! :oP :oD :oX etc.
Enviado a las 4:33 pm el 12 de Agosto
Ostias! Se puede jugar al CoD4 con Wine con un parche ilegal y sin Punkbuster (y por tanto entrando solo en servidores donde los chetos estan a la orden del dia) introduciendo mil y un comandos en la consola! Cuentale esto a otro. Windows es la plataforma por excelencia en juegos. Esto no se puede negar.
Eso de que jugar se hace en la consola es otro tema aparte. No mezcles churros con meninas.
Enviado a las 5:07 pm el 12 de Agosto
Informo a todas las partes que ya se puede instalar Directx en Wine.
Otra cosa es que los juegos u otras aplicaciones que dependen de él vayan a funcionar bien sólo por eso.
Con todo Wine es de lo mejorcito que se puede ver en Linux. Es una herramienta que funciona muy bien teniendo en cuenta su extrema complejidad.
Confirmo que un Ipod es la cosa más restrictiva, exclusivista y pijotera que existe. Sólo se puede administrar al 100% desde el peor programa de la historia (ITunes) viene sin cargador, sin libro de instrucciones y sin cd de software. Incluso cobran las aactualizaciones de firmware, cosa nunca vista.
Visto esto no quiero ni imaginar cómo será un ordenador personal de Mac.
Creo que se trata un caso más de fanatismo, esta vez por pura moda (esas colas en USA para comprar el Iphone son de vergüenza ajena)
Enviado a las 5:13 pm el 12 de Agosto
Y me reafirmo en la afirmación de que la seguridad en Windows es un problema perfectamente manejable, y manejarlo no requiere más aprendizaje adicional del que se precisa para instalar Linux.
Porque el gran problema de Linux no es usarlo, sino construirlo y ponerle todo lo necesario para tener una funcionalidad similar a un Windows que también esté bien construido.
Una vez pasado ese trabajo, está claro que manejarlo no supone mayor problema.
Enviado a las 5:42 pm el 12 de Agosto
güenas
uy que miedooooooooo!!!!!!!! con el pavo steeeeeeee!!!!!!!!:
“Joer, en serio, eres g#####@#s, kalli-algo. Simple y llanamente.
Que uses tu nick siempre qué importa si nadie sabe quién eres en verdad. L##do.
En mi vida he tenido problemas con el kernel de Windows. Será que soy la hostia - que no lo soy. Si la gente va abriéndose to lo que le cae encima es problema suyo. XD
Que te ataque yo mismo? He dicho que hay mucha gente que si quisiera te jodía. Pa que lo pasas a mí en particular?.
Los usuarios de Linux sois 4 gatos comparados con usuarios de Windows + Mac OS. Es un hecho.
Estoy más cansao de tus soplap##ces. A cascarla XD”
desde luego…., aveces da un gustirrinin supremo contestar a los datos técnicos que plantean algunos exquisitos y técnicos informaticos XDDD!!!
vamos a detallar empiricamente lo que me contesta lo que me responde la eminencia mencionada….:
1º.- que use siempre un nick solo significa que siempre me podrás echar por cara que en tal o cual sitio dije esto o lo otro, a diferencia de uno que usa nicks diferentes según lo que tenga que decir para que no lo reconozcan y no vean las sandeces que va soltando.
2º.- quien te ha dicho que tengas problemas con el kernel de windows????, sabes interpretar lo que lées?????, vuelvelo a releer anda, que parece que no hayas pasado de P3……, simplemente pregunto que haber que soft de seguridad trabaja a nivel de kernel, lo entiendes????, o te hago un plano en 3D para que lo captes??????
3º.- como consideras que un ataque a un user linux es tan sencillo supuse que vuestra eminencia sería capaz de demostrarmelo, aunque….., de bocas está el mundo lleno….., otra cosa muy diferente es demostrarlo.
4º.- que consideras 4 gatos???, 40 millones de usuarios????, 50 akaso????, empieza a buscar información sobre el número exacto de usuarios de linux, haber si el listo me lo encuentra en algún lado, porqué supongo que al decir que son “4 gatos” podrá demostrarlo, o volverás a crear otro nick para intentarlo con otros argumentos vacios????
5º.- si estas cansado…. descansa anda, no sea que el agotamiento mental de vuecencia se agrave.
si el único razonamiento que tienes es el insulto ya quedas retratado como un pipiolo malcriado cualquiera.
pelouro: si lo dices por mi marca donde he puesto un insulto, por cierto, conoces a algún novato que se instale el mismo el win y demás desde cero????, yo no….., dale a un novato una maquina con el SO instalado con todo funcionando haber con cuala tendrá menos problemas de cualquier tipo.
pepe: si el SO casaca seguro que te lo pasarás en grande jugando…., jugando a instalar de nuevo el SO + drivers + todo el resto de parafernalia.
y ya que hablais de wine….., todo lo que se puede instalar con el:
//appdb.winehq.org/appbrowse.php (con http: delante)
saluetes :oP
Enviado a las 6:07 pm el 12 de Agosto
pepe informate antes de hablar, en wine los juegos es mas facil hacerlos funcionar si son originales y el DX hace tiempo q funciona. De hecho ubuntu inclye por defecto paqeteria para hacer funcionar el Quake a aprtir de un disco original.
hay un wevo de juegos de windows que funcionan en wine y esto no lo digo yo, es una realidad, hay uno que consiguió hacer funcionar el crysis.
y el CoD 4 funcionaba pocos dias después de haber salido al mercado.
y los juegos de valve y ID software van sin ningún tuto, metes el juego y funcionan.
Digo lo de q si son diseñdores profesionales usen mac, pk es para lo q sirven, las herramientas de adobe se hacen para mac y es donde funcionan mejor.
y si les da la gana usen windows, pero no vayan soltando cosas raras sobre otros sistemas. yo hablo mal de windows pk lo conozco.
Enviado a las 6:08 pm el 12 de Agosto
Buenas
Repito lo mismo que dije antes, si quieren juegos cómprense una play o una xbox que para eso se fabrican, los juegos en una PC están de relleno, nomás para pasar el rato.¡¡Y dale con la calidad del software!! A menos que se trabaje en una empresa de diseño o algo por el estilo no se requieren programas monstruosos que te hagan la comida y te limpien la casa, además si nuestro trabajo nos obliga a usar determinados programas de Win bien, los usamos y ya, ahora eso no da motivo para decir que linux no sirve.
El que dijo que hay insultos de los dos lados, jajajaja, de todo lo que leí puedo decir que los insultos vienen de los que defienden a win, alguien que tiene fundamentos y verdades como Kalli las expone y el resto como sabe que es verdad lo evade e insulta, claro porque le conviene, no tienen fundamentos sólidos. No entiendo tanta manía por defender lo indefendible (a menos que tengan intereses propios, claro), todos sabemos los problemas de inseguridad y demás de Win y no todo es controlable y, repito una vez más, no hay que culpar al usuario de lo que hace y no hace cuando navega por internet, es OBLIGACIÓN de Bill Gates y su troupe proteger a sus clientes pero claro, si se acaban los virus y troyanos se le acaba el negocio a muchos, ¿¿¿qué van a hacer los que fabrican antivirus???. Estoy seguro que Microsoft algo araña en este negocio, no tengo dudas.
¿Así que la popularidad de un SO no se basa en su seguridad? Déjenme dudarlo, porque precisamente es el principal motivo por el que muchos buscan otras alternativas.
Todo el que diga que la inseguridad de Win no es un problema, tarde o temprano se va terminar chupando el más grande de los virus. J#####
Saludos.
Enviado a las 6:24 pm el 12 de Agosto
No sé, pero, poniéndome en el lugar de un usuario novato, distros como Mandriva, OpenSUSE, Parsix o Linux Mint me parecen más “user friendly” que Vista, o inclusive de XP. Y además si pueden correr software cerrado, el mejor ejemplo es Opera que corre en cualquier distro.
Instalar un SO y tenerlo listo para usar con soft variado es un poco más cómodo que conformarse de entrada con IE, Outlook Express, el visor de imágenes y el firewall de Windows. La mayoría de los novatos no sabe, nadie les dice que existen mejores opciones de terceros. En cambio, la mayoría de las distros te instala, de una, buenos programas, digamos, lo mejorcito en materia de soft libre (OpenOffice, Pidgin, GIMP, K3B, etc)
Enviado a las 6:27 pm el 12 de Agosto
De acuerdo con lo de Leo H., si son adultos y aún así todavía les interesan los juegos, comprénse una consola, los juegos funcionan mejor.
Y, por primera vez, de acuerdo con pelouro: a mí todo lo de Apple me parece un bodrio más comercial y restrictivo que todo lo de Microsoft, empezando por el insufrible iTunes…
Enviado a las 7:03 pm el 12 de Agosto
TIO, FUNCIONA EL QUAKE. OMG. QUE GRAN NOVEDAD. CORRO A PONERME LINUX A JUGAR AL KAKE YA! Gracias por la info. Joder… Qué ilusión!
Lo del Mac pa diseñadores es un mito que se extiende a través de la red pero para nada es cierto. Que la mayoría de usuarios que usen Mac sean diseñadores pues es normal, porque pa lo demás es un puto cubo XDDDD
Lo de la consola… Sí, hijo mío. Funcionan mejor. Tú que lo sabes. XDDDD Un PC bueno bueno le pega patadas a cualquier consola que exista ahora mismo en todos los sentidos. Es cuestión de potencia de hardware. Y, en eso, un PC es “casi ilimitado” - con pasta claro… Pero lo es. XDDD Además tiene una ventaja: no se quema al jugar a 1920×1080 ^_^ XDDDD
Y respecto a lo de 4 gatos. Pos:
http://www.incubaweb.com/5681/sistemas-operativos/estadisticas-de-uso-de-navegadores-y-sistemas-operativos-julio-2008/
PERO, EH! QUE LA HA PAGAO MICROSOFT LA ENCUESTA. QUE QUEDE CLARO. EN VERDAD LOS USUARIOS DE LINUX SON UN 1%, NO UN 0.8%!! QUÉ CABRONES! :’(
Enviado a las 7:17 pm el 12 de Agosto
Cositas sueltas a textos que he leido arriba:
1. Me da igual el nick que lleve cada uno, no voy a perseguir a nadie hasta su guarida ni a seguir la carrera discográfica de nadie.
2. Seguridad, Vista, virus, EULA, Kernel y Bill Gates es el demonio. Ya lo habéis dicho. No hace falta repetirlo más. El caso es que este post se llama “razones para no usar linux”. ¿No hay ninguna? Ah, es que es perfecto. Mi enhorabuena entonces.
3. 40 millones… ¡cuanto! ¿Y si hablamos de porcentajes? Manipulador xD!!
4. Estoy seguro de que los juegos van perfectamente en Wine. No, es mas, estoy seguro de que iran… mejor, con mejores gráficos, más efectos, mejores tasas de refresco e incluso serán más largos. Sí… De hecho me voy a instalar algúna distro en VirtualBox para jugar a algún juego. Al Quake, por ejemplo xDDDDDDDD
5. Una consola de ultima generación es un ordenador metido en una caja, pero con hardware cerrado. Y, lo que es mas importante, me la comprare si me da la gana, no te fastidia xD. Ahora resulta que voy a tener que hacer lo que me digan los 40 millones de linuxeros. Na… mejor, en vez de comprarme una consola, me los juego con Wine, que ahí van mucho mejor. Sí…
6. Leo, para desmostrar que no hay ningún insulto de linuxeros (cosa obvia, ya que ahí se encuentran los mejores personas, más fuertes, inteligentes y dotadas), terminas tu comentario con un “jódanse”. Qué estilo. Y el de la cabeza cerrada a cal-y-canto, hacer como que te ries de todo lo que te dicen como si todo el mundo fuera subnormal menos tú, ¿eso tampoco es un insulto?. Tú no insultas, eres un insulto en tí mismo
7. Por cierto a mi puedes hacerme un DoS si quieres. O mejor dicho, al router. No sé, actualizate un poco y eso eh… Ya mismo te veo hablar del efecto Y2K xD
8. Ya que se habla tanto del EULA de Vista, lo cual es probablemente la cosa que menos me importa del mundo, pregunto ¿al instalar alguna distro de Linux hay que aceptar alguna condición de seguir y amar al lider? ¿De ver solo bondades? xDD ¿Para cuando un suicidio en masa?
9. En Windows es todo culpa de Microsoft; En Linux es todo culpa del usuario.
10. Ahora resulta que no se puede usar el ordenador para jugar, tampoco podemos instalar según qué programas porque vulneran el protocolo de Kyoto y emiten mucho CO2, tampoco podemos usar Windows porque tiene un EULA (OH MY GOD, AL SUELO!), no podemos utilizar los programas de verdad como Nero, Office o Adobe CS3 porque tenemos unos programas mucho más cutres para hacer lo mismo, peor, y tardando más, y en definitiva, no podemos hacer lo que queremos. Tenemos que hacer lo que nos dice el señor cerrado a cal-y-canto.
Pues menos mal que es un entorno libre. Libre para quien pasa por el aro, claro, si no eres el enemigo público. Anda… más de uno debería volver a su agujero y respetar un poquito al resto de los mortales que cuando encienden el televisor lo que quieren es ver la televisión, no tener experiencias religiosas viendo cómo está construida o si resiste un ataque nuclear.
un saludo cordial, que vaya bien, felices vacaciones y que juguéis a muchos juegos de última generación en Wine.
Enviado a las 7:23 pm el 12 de Agosto
tonces q condiceras jugar?? el quake es uno de los mejores juegos de acción shooter q se ha hecho nunca, y no se q consideras novedad, tmb he mencionado crysis y CoD 4.
en realidad linux se acerca cada vez más al 2%.
tengo un buen pc y estoy orgulloso de ello y juego cn linux a los juegos q me gustan, Halo, half life 2 y expansiones, quake…
y weno q si qerés un pc solo para jugar, pues eso, un sistema de juquete para jugar, windows.
Recordad q tmb hay juegos de linux, como el glest, el open arena, tremulous…
Enviado a las 7:24 pm el 12 de Agosto
güenas
lo dicho…….., los hay que leen y la faena es suya para entender y comprender lo leido………, vamos a ver……, ioraztnakillak , que es lo que no entiendes entiendes por “numero exacto de usuarios linux”????.
sabes que significa el término “cifra concreta” ??????, o es que ya te lo pongo demasiado dificil y la neurona se embota??????
o resulta que aquí ya nos perdemos y tenemos que ir buscando porcentajes aleatorios y sin base cientifica alguna para que “er nene” esté contento y así podamos darle un chupa chups para que de saltitos de alegria todo satisfecho?????
vuelvo a comprobar que cuando se aprieta un poco ya se van por lo “cerros de Ubeda” para ver si se pierde el hilo de lo comentado y así pensar que nadie se da cuenta de ello…..
saluetes XD
Enviado a las 7:30 pm el 12 de Agosto
A quién le importa la cifra concreta. No pienso perder el tiempo buscándola. Es un 2% como mucho. Cualquier estadística es aleatoria y sin base. Claro, sólo sirve la mierda de páginas que enlazas tú. Anda… que se te ve el plumero chavalote xDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por lo demás, sigues escribiendo vacio. Así que te respondo vacio.
Enviado a las 7:39 pm el 12 de Agosto
Es que la estadística te queda mu grande, amigo kalli-algo.
El que algo sea más o menos siempre se hace en referencia a otras cosas. En este caso, hablamos de usuarios de sistemas operativos - por si no te ha quedado claro. Y… vamos, no sé, las cifras son claras: el 0.8% - o un 2%, qué más da - de una “población estadística” no es que pueda considerarse como 4 gatos, sino como 2 XDDDD PERO CRECE MOGOLLÓN, EH?! Desde hace 20 años ya ves cómo ha ido escalando posiciones. WOW! Temblad, Microsoft y Apple.
Lo de los juegos paso de seguir… Es una tontería si no entiendes que un PC tiene más potencia que una consola, así que, eso de “que funcionan mejor” es sólo en tu imaginación. Por cierto, Halo es DE MICROSOFT. QUÉ HACES JUGANDO AL HALO! TRAIDOR!
Enviado a las 7:41 pm el 12 de Agosto
güenas k^
“3. 40 millones… ¡cuanto! ¿Y si hablamos de porcentajes? Manipulador xD!!”
como todo lo demás comentado es paja……., vamos a ver k^ ……, el 4% de 1000 millones cuantos son????, supongo que sabrás hacer numeros no????:
“Según un informe de la compañía Forrester Research en el año 2008 ya habrá mil millones de ordenadores en todo el mundo y más de 2. 000 millones para 2015.”
te preguntarás….., de donde saca este el 4% ????….., muy sencillo:
“GNU/Linux ha conseguido llegar a una cuota de mercado del 4% en los ordenadores personales, sobretodo gracias a los netbooks o ultra-low-cost pc, segun Gartner. Según los analistas, el mercado de los ordenadores personales sigue dominado por MS, pero el crecimiento de GNU/Linux está siendo espectacular, Vía Digg”
espero tu respuesta con numeros y no con banalidades como has demostrado en tu último comentario.
si lo prefieres haz un copy & paste de lo que has posteado aquí en el foro de softonic y con sumo gusto te desgranaré punto por punto lo que acabas de escribir, eso si……, supongo que no tendrás miedo de hacerlo verdad????
mas que nada porqué en un foro es mas facil usar quotes que no aquí, y seguro que a ti también te será mas sencillo exponer tus “argumentaciones”.
saluetes :op
Enviado a las 7:43 pm el 12 de Agosto
güenas
ioraztnakillak, lo que acabo de escribir tb lo puedes contestar tu si quieres y sabes….. XD
saluetes :op
Enviado a las 7:49 pm el 12 de Agosto
Te respondo rápidamente: “¿Y?”
Y dicho esto te dejo que sigas rebuscando tonterías que sólo le importan a 4 frikis. Ale, que vaya bien, amigo. Cómete el foro de Softonic entero con patatas si quieres XDD!!!
Enviado a las 7:52 pm el 12 de Agosto
alguien se ha molestado en mirar cuantas empresas forman parte de la linux fundation?? linuxfoundation.org/en/Members
nada, 4 matados que son tontos por apoyar a un sistema que no sirve.
pk juego al halo?? pues por lo mismo q uso linux. pk me gusta. Q haces usando google si forma parte d ela linux fundation? q haces usando procesador si las dos prncipales marcas están en la linux fundation?
Enviado a las 7:52 pm el 12 de Agosto
El 4% sigue siendo una puta mierda XD
Enviado a las 7:54 pm el 12 de Agosto
Pero KuBe, que yo no voy de antiLinux, pesao. Que me dejes en paz con tus paranoias. JODER! Tú, sin embargo, te contradices con las gilipolleces anti-Microsoft y jugando al Halo. Joder. Tan difícil es de entender?
Enviado a las 8:05 pm el 12 de Agosto
“Los juegos estan para jugarse en consola”.
“Juegas a juegos en Windows, por tanto Windows es un juguete”.
“La calidad tecnica de una consola es la misma que la del PC”.
“Con Wine puedo jugar a cualquier juego”.
Lo que hay que leer… Sabes que esto es ser un troll?
Kalli-algo por que no posteas todas esas tonterias que dices en un foro mas serio y no este de softonic? Escribiendo como lo haces y diciendo lo que dices te llevarias un gran Ban por spam o troll
Enviado a las 8:08 pm el 12 de Agosto
cn ciertos animales no se puede hablar…
todos los q informan de la realidad a la gente son pesados. muy bien majete.
no, no eres antilinux, eres un animal cn pocos argumentos.
Enviado a las 8:10 pm el 12 de Agosto
güenas
k^, ioraztnakillak………., que decepción….., snif XDDDDDD!!!!!!!!
comprobado….., cuando no se tienen argumentos o uno se ve superado por ello………, se responde como se responde….., con banalidades sin sentido……, que “savoir faire” dios mio…… XDDDDDD!!!!
esto o simplemente que de cara a otros da vergüenza constatar que se usa un producto defectuoso o se tiene interés economico en el asunto.
saluetes :op
Enviado a las 8:17 pm el 12 de Agosto
Buenas
En primer lugar, decir que es lamentable como cuando la gente se queda sin argumentos empieza a insultar, claro, es preferible pasar de cuestiones técnicas y referidas al asunto en sí directamente a los insultos y/o descalificaciones personales. Kallikantzaroi (no es tan difícil de leer ni de escribir) cuando habla solo lo hace del SO en sí, en cambio los demás la agarran contra él diciéndole que es pesado y descalificando sus dichos que no son más que verdades y están claras y a la vista del mundo entero. Sigo pensando que hay gente con intereses propios que en este asunto porque sino no se explican tantas idioteces que escriben.
Por último amiguito K^, no pretendas interpretar lo que yo pienso, que yo sepa jamás te nombré (ni me había dado cuenta de tu existencia), las interpretaciones que hagas de la vida se la puedes contar a tu psicólogo, yo no me siento más inteligente y mejor, ¿Podes decir lo mismo?
Y no, “jodanse” al menos donde yo vivo no es insulto, busca un diccionario y fijate la definición de la palabra en todas las regiones del mundo en donde se utiliza, a ver que te dice.
Saludos.
Enviado a las 8:33 pm el 12 de Agosto
güenas
“Kalli-algo por que no posteas todas esas tonterias que dices en un foro mas serio y no este de softonic? Escribiendo como lo haces y diciendo lo que dices te llevarias un gran Ban por spam o troll”
ahora va y el pepito dice que el foro de softonic no es serio….JAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! JAAAAAAAA!!!!!!!!!!! JAAAAAAA!!!!!!!!!!, que haces escribiendo en Softonic?????? XDDD!!!!!
algún detalle técnico mas????……., alguna respuesta genial?????…….., algo mas??????……., si no sabes rebatir un “tonteria”……., lo digo o no lo digo????………., o simplemente actuas simplemente peor de como dices que actuan los demas?????
sabes realmente y con datos de que estás escribiendo????, o simplemente esperas que alguien haga caso de lo que dices?????
saluetes :op
Enviado a las 8:49 pm el 12 de Agosto
“algún detalle técnico mas????……., alguna respuesta genial?????…….., algo mas??????……., si no sabes rebatir un “tonteria”……., lo digo o no lo digo????………., o simplemente actuas simplemente peor de como dices que actuan los demas?????
sabes realmente y con datos de que estás escribiendo????, o simplemente esperas que alguien haga caso de lo que dices?????”
——
Aplicate el cuento
Enviado a las 9:03 pm el 12 de Agosto
güenas pepito
mas arriba lo tienes el cuento que dices.
las limitaciones argumentales las demuestra quien las demuestra.
saluetes :op
Enviado a las 9:03 pm el 12 de Agosto
PERO QUÉ INTERÉS ECONÓMICO NI QUE OCHO CUARTOS, #######. ?¿?¿?¿?¿?
T###O!!!!
Enviado a las 9:07 pm el 12 de Agosto
KuBe, tú eres un poco cortito de entendederas o algo. ## #####
Ya dije antes que si Linux me sirviera para lo que hago hasta lo usaría… ## #####, joder XD
Enviado a las 9:09 pm el 12 de Agosto
peligro, animales sueltos.
Enviado a las 9:19 pm el 12 de Agosto
güenas
los hay que las “pillan al vuelo”….. JAAAAAAAAAA!!!!!!! JAAAAAAA!!!!!! JAAAAAAA!!!!!!!!!!
saluetes XD
Enviado a las 11:47 pm el 12 de Agosto
La seguridad en Windows Vista es nula en este momento… HAGAS LO QUE HAGAS
Enviado a las 11:55 pm el 12 de Agosto
Hola,
Mi problema, es que me gasté un dinero en comprarme una versión legal de Windows XP. Windows Vista, no hace nada que no pueda hacer con XP, al revés, hay programas que tengo ahora,que sé seguro que no funcionarán, y supongo que pasará lo mismo con parte del hardware (del que tendré que buscar drivers por internet que tendré que instalar, supongo que no sin problemas).
Puedo quedarme con Windows XP, pero en 2009, Microsoft me dejará sin soprte, no lo podré actualizar y se convertirá en un sistema obsoleto. Así, que si quiero seguir con Windows, tendré que gastarme 300 Euros en tener un s.o. que no es mejor que el que tengo ahora. Por lo menos esto no me pasará con Linux, y desde luego, casi todo lo que hago, puedo hacerlo igual en Linux que en Windows (hay algunas cosas que hago en Linux que no puedo hacer en Windows, y viceversa, pero son la menos).
Lo que es seguro, es que si deseo tener un MSOffice actualizado, tendré que pagar cada dos años por las nuevas versiones, algo que no pesará cono OpenOffice (es cierto que en MsOffice se pueden hacer más cosas que con OpenOffice, pero son cosas que raramente utilizo). En definitiva, y a excepción de los juegos (aunque hay algunos buenos para Linux, y otros funcionan con Wine), para un usuario normal, linux le ofrece opciones completamente válidas (escribir textos, utilizar hojas de cálculo, navegar por internet, utilizar correo electrónico, chatear, escuchar música o ver películas, retocar alguna fotografía…), que se instalan de forma totalmente automática, y lo bueno, es que de la inmensa mayoría de esos programas existen versiones para Windows.
Saludos
Enviado a las 12:39 am el 13 de Agosto
Bueno señores….
Por aquí he leído post que sugieren que los usuarios no son responsables de los sistemas que montan, que es Microsoft quien debe asumir el 100% de la seguridad del sistema resultante.
Eso no es cierto ni en windows ni en linux ni en ninguna parte.
Aunque no falte quien piense en conspiraciones y demás, la inmensa mayoría del malware es software de terceros y pensando para obtener un beneficio. sólo una ínfima minoría putea un sistema sólo por demostrar lo listo que es.
Si linux no es mucho más atacado no sólo es por su seguridad intrínseca. Eso también cuenta, y es una dificultad añadida para estos miserables, pero lo cierto es que si pones a hackear linux al mismo número de gente que lo hace en windows, terminarán puteandolo. Sino es en una semana será en 1 mes, pero podéis jurar que terminarán consiguiendolo.
Pero con la naturaleza actual de Linux es muy improbable que nadie se tome tal molestia. Es un mercado muy reducido, sin apenas aplicaciones propietarias. Sin dinero que perder. Sin dinero para invertir en seguridad.
Windows tiene un modelo de desarrollo muy diferente a Linux, porque es estrictamente comercial. De esa definición se derivan ventajas e inconvenientes.
Entre las ventajas está que obligatoriamente y por encima de otras consideraciones, debe ser fácil de usar, con el menor tiempo de aprendizaje posible. Los programas deben ser fáciles de instalar, tanto si hay acceso a internet como si no. Debe haber una compatibilidad muy alta con el software antiguo.
Linux no tiene ninguna de estas limitaciones. No nació con la obligación de ser un producto, de ser que hay que conseguir vender para rentabilizar la inversión.
Pero si Windows es víctima de su propia naturaleza, Linux no lo es menos.
Porque algo hay en Linux para que después de 17 años de desarrollo, sólo lo use menos del 5% del mercado siendo básicamente gratuito.
Enviado a las 12:50 am el 13 de Agosto
por fin una persona, wenas pelouro.
en linux personal no, pero un servidor web me dirás q no es un suculento plato para un hacker.
Como tu bien sabes linux tiene decenas de empresas detrás y miles de desarrolladores, y si se activasen todos los modulos de seguridad del núcleo sería imposible introducirse en él.
si linux no se usa es pk no es una empresa concreta que ha qerido hacer un monopolio. windows no s q sea fácil, esq es lo q te encuentras delante de las narices cuando vas a comprar un pc. tu vas a una tienda y no te preguntan si qieres linux o windows. podrias decir, esq linux no es competitivo. entonces pk lo usan las grandes empresas del mundo y muchisimas administraciones?
y la forma en como ha trabajado microsoft en windows vista ha sido desastrosa. cuando salió lo q salió fue un SO en fase beta y q narizes xp igual.
PD: no sé si habéis visto lo q pasó en los juegos olímpicos por usar windows xp para lo de los 400m aereos. sip un pantallazo azul saliendo de uno de los proyectores.
Enviado a las 12:55 am el 13 de Agosto
azrael no te había visto. Dudo q dejen sin soporte a xp antes de q salga windows 7. pero la situación actual hace q si una empresa tiene q comprar ordenadores le salga mejor instalar linux q win vista, pk xp no puede y para vista tienen q comprar ordenadores demasiado caros.
así es microsoft, como he dicho el usuario no le importa una mierda y eso es su gran error.
Enviado a las 1:05 am el 13 de Agosto
Una prueba de que GNU/Linux no es malo es que en la gran mayoria de los servidores web del mundo se usa una distro y en superordenadores lo mismo…. y en superordenadores no creo que sea por su graituiticidad(hay distros de pago como Suse o RedHat)si no por que ofrece una eficiencia y una estabilidad muy superior a la de otros OS… y decir que si a una distro como Gentoo o Debian le haces una buena configuracion con GrSecurity,SElinux,Apparmor,bugzero,firewall mediante iptables,sistemas ids como Snort,y una buena administracion del So en general…. tienes un sistema totalmente blindado y que me gustaria a mi ver el listo que consigue hacerle algo………
Enviado a las 1:11 am el 13 de Agosto
Buenas, Kube.
Después de año y medio, ya nadie, ni siquiera Microsoft, duda que Vista ha sido un fracaso comercial.
Yo creo que han sido víctimas de si mísmos. Por un lado, han sobreestimado su poder por la preeminencia de XP en el mercado, con su catálogo inmenso de hardware y software,y ha sido eso precisamente lo que le ha hecho que muchos no sientan la necesidad de cambiar de SO.
Por otro lado han roto parcialmente con su tradicional política de compatiblidad con soft y hard antiguo, obligando además a pegar un salto muy grande en cuanto a requisitos. Y la gente no quiere que sea MS quién le diga cuándo tiene que comprarse una máquina.
Por eso creo que la comparación de Linux con Vista no es útil, Vista ya ha sido derrotado, pero no por Linux sino por XP.
Enviado a las 1:19 am el 13 de Agosto
Dpl:
He leído varios post tuyos y pareces tener mucho nivel para tu edad, y es precisamente por eso por lo que no debes poner el ejemplo de los superordenadores.
Si una una computadora no tiene arquitectura PC, y dudo que el superordenador la tenga, instalar Windows ni si siquiera es una opción.
Tampoco creo que el Linux que monten sea un SUSE ni nada por el estilo, lo más probable es que sea uno hecho a medida del hardware.
Enviado a las 2:40 am el 13 de Agosto
en el Mare Nsotrum se usa SUSE jeje
Enviado a las 2:49 am el 13 de Agosto
qeria decir MareNostrum y concretamente corre SUSE Linux Enterprise Server 9
Enviado a las 3:35 am el 13 de Agosto
Vale, lo he comprobado y en el caso concreto del Marenostrum es SUSE 9…
Espero que a ellos si le detecte bien el ratón USB!!!!!!!!!!!!
(porque el SUSE 9 a mi no…en un sobremesa de 2001)
Enviado a las 3:46 am el 13 de Agosto
Hay alrededor de 15000 razones para no usar linux.. pero no esas.. por dios, sean un poquito coherentes.. máxima razon para no hacerlo la tienen los gamer, que de paso tampoco tienen mucha cabida en el mundo de las PC. Linux es perfectamente funcional para cualquiera que sepa que dentro de un ordenador no hay un hamster haciendo girar una rueda y ofrece el mismo soporte que cualquier WinXP pirata (la comunidad, el mejor soporte que cualquier plataforma pueda ofrecer). Le encuentro estos defectos:
1)Si son igual de válidas en Windows, Linux y Mac.. para qué vas a pagar por ellas?
2)Linux no te obliga a conocer cómo está echo.. sólo que si te interesa saberlo te permite acceder a él.
3)See… la homosexualidad es una enfermedad y los negros tienen que ser esclavos.
4)Sólo se me ocurre Photoshop.. aunque se puede(no de forma nativa)hacer funcionar en linux. Igualmente debieras ser Diseñador para ese sofware, y si lo fueras optarias por MacOS (aunque serias un bicho raro en ese caso). tambien si fueras artista sabrias que el soft es una herramienta y en tal caso Gimp seria una buena opción.
5)Puede ser.. es más bien cuestion de gustos
6)es cierto.. y hasta incluso hay fabricantes de harware (como Foxconn) que cuando detectan que la instalación es linux funcionan deficientemente.. una pena.
7)ufff!! web, foros, irc.. etc, etc, etc.. igual que en Windows pirata (no creo que nadie compre una licencia para un soporte)
8)Reniego en el trabajo. Para qué seguir renegando en casa?
9)Muchos le rezan a Steve Jobs.. no eran los Linuxeros los “bichos raros”?
10)”no seas el rarito del grupo y haz caso de la mayoría”.. en qué estamos?
Si la PC es una herramienta de trabajo en la que necesitas un hard exclusivisimo que no está soportado en Linux, usa WinXP. Si sos alto Gamer, comprate una consola. Si le rezas a Steve Jobs, conseguí un psiquiatra.
En cuanto a la seguridad de Win y Linux.. este último ofrece mejores herramientas para evitar que accedan a tu equipo.. Ahora, si ni te gastás en cuidarlo, resulta tan bulnerable como windows. Saludos
Enviado a las 3:58 am el 13 de Agosto
pues su replica es de un retrogrado primate que piensa que solo los machos estupidos como usted piensan y conocen para su informacion bastante que uso mi pc trabajo en diseño y ademas soy contadora y bastante que me sirve sera su mamacita la que sepinta las uñas ante el pc Machista mediocre anacronico como todos tus conceptos y no tienes nungun fundamento valedero para avalar al ladron de Bill Gates pareciiese que te mueve algo eso es lo macho que sos
Enviado a las 4:05 am el 13 de Agosto
A mí que me registren….
No sé en que momento he hablado yo de machismo o de pintarse la uñas por aquí…
Enviado a las 4:20 am el 13 de Agosto
ese mediocre del tal paladino yo por lo menos no me escondo de tras de un homonimo soy clara y doy mi nombre,. Paladino deje de ser sesixta o es que sos un gay repremido entonces sli del closet y ya hay muchisimas mujeres que tienen mas formacion que vos y una vision mas universal del mundo
Enviado a las 4:35 am el 13 de Agosto
Acabo de comprobar que el tal Marenostrum no es PC y además es del 2005, por lo que no es milagro que no montase win (no puede) y que montase un linux, como que no tenía otra opción….lo que hubiese cobrado Apple por adaptar un SO de los suyos.
Enviado a las 4:57 am el 13 de Agosto
Buenas
Estoy de acuerdo con vos Alejandra, te defiendo en todo, aunque se ve que al tal paladin0 se le acabaron los insultos porque no aparecio mas…
Saludos.
Enviado a las 9:55 am el 13 de Agosto
Lo poco que yo se:
Windows XP: funciona bien porque me lo he trabajado mucho, con sus cortafuegos, antivirus y demás… Un usuario novato tiene la ventaja que puede pedir a un amigo que ya controla windows que se lo ponga a punto, pero le costaría demasiado tiempo en adquirir conocimientos para hacerlo por si mismo. Al pasar a XP desde w98SE se quedó en el camino un scanner Agfa de lo mejorcito, PORQUE EL FABRICANTE DECIDIÓ NO DAR SOPORTE PARA XP aunque seguimos hablando del SO de Microsoft (y toda la información de foros y demás no me sirvió para hacerlo funcionar).
Linux Ubuntu: en mi equipo anticuado funciona TODO, incluida la tarjeta inalámbrica D-Link que el fabricante se niega a dar soporte para Linux. También me llevó un tiempo aprender a configurarlo, simplemente porque lo que sabía de windows no es aplicable en este SO. En los foros hay todo tipo de información, lo que pasa es que hay que conocer los términos que se utilizan: si quieres aprender a conducir, si te dicen que gires el volante no puedes alegar que no sabes lo que es el volante…
Respecto a los juegos: el solitario está en los dos SO, que seguro que es el más jugado en el mundo, y funciona perfectamente. Esos otros juegos que se mencionan, con tanto “gráfico acelerado” y todo eso, me bloquean el XP.
Photoshop: otro caballo de batalla ¿cuantos usais toda la potencia que tiene ese programa? Para redimensionar fotos, corregir ojos rojos y un par de cosas más, vale cualquier programa. Y conozco fotógrafos profesionales que prácticamente no necesitan más (evidentemente fotoperiodistas, en fotografía de moda y similar supongo que las necesidades son otras).
Y no se me ocurre más…
Enviado a las 9:57 am el 13 de Agosto
Se me olvidaba, antes de que nadie me salte al cuello: el scanner tampoco funciona en Linux, aunque no lo he intentado con mucha dedicación.
Enviado a las 11:03 am el 13 de Agosto
@Nukette
Si se te bloquea el XP es o bien que tu PC es una patata o bien que tu instalación de Windows está demacrada XD Vamos, que ahora resulta que los juegos en Windows no funcionan y que el solitario es el mejor juego de la Historia. Una gran razón.
Tú tampoco usas todas las posibilidades de Linux, así que píllate una Gameboy. Otra gran razón.
Conclusión: grandes razones apoyan grandes pensamientos… Es sarcástico, claro.
Enviado a las 11:16 am el 13 de Agosto
Y lo del Mac = diseño sigue mencionándose… Unbelievable.
Si creéis que todos los diseñadores pro usan Mac no tenéis ni idea. Informaos un poquito y no os dejéis llevar por leyendas urbanas simplemente porque van contra Windows o algo XD
You’re biased MUAHAHAHA
Enviado a las 11:54 am el 13 de Agosto
Si, creo que lo dije, mi PC está bastante anticuado. Y no lo voy a cambiar para que funcionen unos juegos que no necesito. Por cierto, si el solitario es el juego más jugado y no es el mejor, entonces windows, que es el SO más utilizado, ¿sí es el mejor?
Tampoco uso todas las posiblilidades de Linux, ya lo sé. Seguro que se puede hasta diseñar cohetes para ir a Marte. Simplemente intento hacer con Linux lo mismo que hago con windows, porque me gusta aprender cosas nuevas; hace 20 años también me dijeron que era una tontería lo del MS-DOS, cuando con una calculadora y una máquina de escribir se podía hacer lo mismo.
Y la gameboy no me sirve, a menos que ya pueda hacer correr el AutoCAD, el Dreamweaver o el PhotoPaint. ¿Ya hay un Wine para la gameboy? Esto también es un sarcasmo, amigo granpensador.
Lo del Mac: no se si todos los diseñadores lo usan; los únicos que conozco, sí. Otros igual usan una gameboy…
Enviado a las 12:00 pm el 13 de Agosto
Cierto, en MareNostrum no se podria poner windows, solo qería decir q si q usa una distro normal.
Alguien ha dicho que wine no usa programas de widnows de forma nativa. Wine hace tiempo que no es un emulador y hace que linux corra de forma nativa aplicaciones de windows. Los juegos que funcionan van igual de rápido e incluso más que en windows ya q el SO no chupa la ram q el juego necesita.
Y repetir que linux tmb tiene sus propios juegos y no son comecocos precisamente…
Enviado a las 12:09 pm el 13 de Agosto
Yo el unico diseñador que conozco usa Mac Os… y en superordenadores la inmensa mayoria son sistemas Unix-Based y dentro despues GNU/Linux ,creo que habia algun Mac y los 3 mas potentes del mundo usan Suse Enterprise Server… y en entornos en los que se necesita un SO barato y que pida pocos recursos y en otro todo lo contrario es actualmente donde lidera GNU/Linux vamos ultraportatiles(Tanto con el proyecto OLPC a los comerciales como el Asus Eee o el Acer Aspire One y el otro centenar xD),servidores y superordenadores…
Enviado a las 12:11 pm el 13 de Agosto
En entornos de superordenadores no lo hago referido a Windows ya que no es un So dirigido a ese entorno ni esas plataformas….
Enviado a las 12:29 pm el 13 de Agosto
En superordenadores pueden usar lo que les de la gana, en el sector de la construcción tanto de lo mismo y quienes tengan el PC de pisapapeles igual.
En entorno doméstico Windows domina con más de un 90%. Por más que intentes verlo distinto, es un hecho y, como tal, irrebatible.
El argumento de no usar Photoshop porque no se usa al 100% es una de las mayores tonterías que he oído en mucho tiempo. Supongo que tendrá que haber alguna justificación para quienes usan Gimp, para que no se sientan mal consigo mismos o algo. ¿Te da miedo usar algo con muchas posibilidades, no sea que aprendas algo? No… como resulta que decía por ahí que tenía Linux para aprender, creí que estaba ávido de información nueva…
Por cierto eso de que el solitario es el juego más jugado sale de tu manga completamente, como la mayoría de lo sostenido aquí. He visto en estos comentarios más argumentos sostenidos con palillos de lo que había visto en mucho tiempo. Tened cuidado, que se está levantando viento y se puede caer todo.
En fin, seguid con vuestro amado Linux. Sólo os diré que no soy gi@##@as y que si tan bueno fuera, yo mismo lo estaría usando. Creo que cualquier persona con dos dedos de frente sabrá apreciar que tiene unos pros y unos contras (sí, sí, también tiene contras, ¡¡¡increible!!!). En mi caso, la balanza está muy inclinada. Otros, quizá más conformistas o lo que sea, la tendran más equilibrada, y habrá quien en su mundo de fantasía la vean completamente inversa. Alla cada cual.
Enviado a las 12:36 pm el 13 de Agosto
Pero entonces pa qué te metes con que los juegos “acelerados” se cuelgan si es tu PC que es una mierda? No dices que no los quieres? Entonces, para qué los pruebas? Es que alucino pepinillos con las incoherencias XD Y encima luego con lo de “sí es el mejor?”… Yastamos con las paranoias e inventándose cosas que nadie escribió en ningún lado
Yo seguro que conozco a más diseñadores, ilustradores, loquesea-ores que tú y, fíjate, casi ninguno usa Mac… Todos usan XP. Será casualidad o algo, porque, como todos sabemos, en XP no se puede hacer diseño y tal porque no funciona nada y los gusanos se te comen na más lo arrancas y, en resumen, es Satanás reencarnado. A lo mejor es que sueño o algo.
Enviado a las 1:36 pm el 13 de Agosto
Para q usar un soft q cuesta 1000€ si no sabes usarlo?? estos softs son para profesionales del diseño gráfico y de fotografía.
Y el photoshop trabaja mucho más rápido en un mac q en win.
Si la pregunta es: windows es un coladero de bichos? pues sip, lo es. usa un windows sin antivirus a ver cuanto dura. y cada vez los virus son más avanzados y ni los desarrolladores de antivirus saben q narices hacer.
Enviado a las 2:00 pm el 13 de Agosto
No seas cínico Kube, todo el mundo sabe lo que es el eMule, y si no, pues allá tú. Además, para tu información, no tengo antivirus. Y me dura. Y me va perfecto todo. Sí, sí, el EULA no se me clava en el ojo cuando arranco Windows, los juegos no se cuelgan y Photoshop no funciona a pedales… Parece increible.
Enviado a las 2:06 pm el 13 de Agosto
Que tú no tengas ni zorra de usarlo no significa que otra gente no lo use.
Que va mejor en Mac que en Windows… Permíteme que lo dude.
De dónde te sacas esa información? Yo puedo trabajar perfectamente bien y rapidito incluso a tamaños A4 a 300dpi. Hay muchos diseñadores - por citar un ejemplo clarificador, ya que no es un pringao: Ryan Church, que es, entre otras cosas, director de arte de Industrial Light & Magic - que usan un PC potente + XP. Será que son gilipollas y lo usan en XP porque va más lento y da mucho más asco, no? Anda, que no me comas la oreja con tus mierda-datos biased XD
Lo de los virus es verdad. Yo mismo me he comío alguno por ir sin antivirus y ejecutando cracks a mansalva sin sense. En gran parte: mea culpa XDDD Pero si vas con cuidadito pues no pasa nada.
Enviado a las 2:21 pm el 13 de Agosto
en mac el photoshop consume la mitad de ram y decir q un soft no cuesta dinero pk lo pirateo…
pues en comparación a la potencia y posibilidades q tiene te puedo decir q no, no tengo ni zorra pk no soy diseñador profesional.
se lo que photoshop es capaz de hacer cn un pc potente he trabajado cn diseños de 8000×5000px cn varias capas. y en mi pc puedo cargar más de 50 fotos sin volverlo lento.
q no tienes antivirus en el pc… jeje claro….
Enviado a las 2:29 pm el 13 de Agosto
Por un lado:
“El argumento de no usar Photoshop porque no se usa al 100% es una de las mayores tonterías que he oído en mucho tiempo.”
Estoy de acuerdo, si te lo descargas del emule, ¿por qué conformarte con menos? Si pudieras tener cualquier coche gratis, no te conformarías con un Panda, aunque solo lo uses para ir al bar de la esquina.
“¿Te da miedo usar algo con muchas posibilidades, no sea que aprendas algo? ”
¿Como sabes si uso o nó el Photoshop? ¿Me espías? Ah si, porque uso el Photopaint (que por si no lo sabes hace lo mismo). Y si miras el GIMP, verás que también tiene muchas posibilidades.
Y por el otro:
“Pero entonces pa qué te metes con que los juegos “acelerados” se cuelgan si es tu PC que es una mierda?”
No me meto con los juegos, te traduzco para que lo entiendas: se comenta por ahí que ciertos juegos no funcionan en Linux. Y yo digo que a mi no me funcionan en XP. Si no funciona en Linux, es culpa de Linux; si no funciona en XP es culpa mía. Entendido.
“Yastamos con las paranoias e inventándose cosas que nadie escribió en ningún lado”
Te doy la razón. Es lo malo de sacar conclusiones de lo que se lee: imagínate, pensé que defendías windows respecto a linux… y no, releyendo los post veo que lo único que haces es llevar la contraria y decirnos a los demás que están equivocados. Sea lo que sea, estamos equivocados.
“Yo seguro que conozco a más diseñadores, ilustradores, loquesea-ores que tú”
Aquí te has lucido, ahora resulta que me conoces a mí y a todos mis amigos, y los has contado.
“casi ninguno usa Mac… Todos usan XP.”
Esto te lo explican mejor en Barrio Sésamo.
Enviado a las 2:30 pm el 13 de Agosto
Pues ya estás contradiciéndote. Si fuera tan asqueroso no podrías hacer eso? Es que… Flipo. Sobre lo otro no has comentao nada… Suponía.
No tengo antivirus, no XD Mu de vez en cuando le hago una pasadilla de algún spyware o similar por si acaso; pero la clave es, más bien, no ir abriéndolo todo si no sabes que la fuente es de fiar. Es como todo… Que te llega un mail de “tu banco” y le haces caso… Pues chico. Te jodes y bailas XD
Enviado a las 2:34 pm el 13 de Agosto
Cuidado KuBe que voy a ir a tu casa y como vea una sola cosa bajada de internet, aunque sea un MP3 de la BSO de los Pitufos, o que en el historial algún vídeo con copyrigth en YouTube te vas a enterar…
Tengo 4Gb de RAM. Photoshop consume unos 120-150mb, depende de lo que hagas y con qué trabajes. Con algo normalito consume algo así: más o menos lo mismo que Firefox con unas pestañas. Me sobran gigas (no hablo ya de megas) por utilizar. Por cierto, otra cosa, la RAM no proporciona velocidad xDD Que ya lo leí antes por ahí abajo nosequé de los juegos, ni que la RAM diera FPS. En qué cabeza cabe. Otra cosa es que tengas un PC claramente POR DEBAJO de las especificaciones y tengas que tirar de memoria virtual. No es mi caso.
De todas formas no sé si creerme lo de que consume menos, aunque me de lo mismo. Al menos yo te diré algo fehaciente: la descarga del trial de Photoshop CS3 para Windows son 440mb. La de Mac, 796.
No tengo antivirus, tampoco antiespia ni firewall. No tengo ningún interés por mentirte, la verdad es que me da igual si te lo crees o no xDD. Te mostraria los procesos de inicio, pero no le interesan a nadie.
Enviado a las 2:41 pm el 13 de Agosto
@Nukette
Lo del “casi… Todos” pos ha sido un lapsus. No vayas por esa vereda para intentar dar por culo, criajo.
Si miras el GIMP, y utilizas una tableta Wacom con el mismo te darás cuenta de que es una experiencia penosa y es como tirar el dinero, porque más te vale usar el ratón. Es algo bastante triste… No creo que hayas probado.
Hombre, a ver… Yo sé que estoy en foros y leches de diseñadores, ilustradores, etc. y gran parte no usan Mac. No sé chico, la tontería que dices de ti y tus circunstancias es otra paja mental que no comprendo
Lo de los juegos: efectivamente. Si no te va en tu mierda de PC es que tu PC es una mierda. Resulta que si al resto del mundo le funciona algo pero a ti no porque tu caca PC o Windows destroyed no lo aguanta la culpa es del mundo y no tuya. Claro…
Que “ciertos juegos”? ¿?¿ no van en Linux? Ciertos = casi todos I guess? Y claro que es “culpa de Linux”, joder, porque no programan para él. Es que no compensa hacer una versión específica para Linux - si no es que lo programen, volvemos a lo mismo, en OpenGL tb, con lo cual el port es mucho menos traumático… etc. - pa que lo jueguen 4 gatos - y no se lo compre nadie, claro XDD
Y, sí, estás equivocado. Que lo sepas
Enviado a las 2:41 pm el 13 de Agosto
y para Nukette: he mirado el Gimp, y me ha parecido una cutrada enorme.
No sé, ni me importa, en realidad, si usas Photoshop, Photopaint o editas las imagenes en código binario, pero fuiste tú quien dejaste caer que si no usas algo al 100% te puedes conformar con las baratijas que estén a tu alcance.
Te lo recuerdo, si quieres:
Photoshop: otro caballo de batalla ¿cuantos usais toda la potencia que tiene ese programa? Para redimensionar fotos, corregir ojos rojos y un par de cosas más, vale cualquier programa.
<- Que, por cierto, eso será lo que haces tú. Yo no soy diseñador, pero uso Photoshop para ALGO MÁS que para eso. Es más, para hacer eso uso ACDSee, que es más rápido…
Enviado a las 3:07 pm el 13 de Agosto
El grupo editorial alemán Axel Springer Verlag AG es uno de los mayores de Europa y controla el 25 por ciento del mercado de los periódicos. Maneja 150 periódicos y revistas en 32 países, tiene a su disposición más de 10000 empleados y unos ingresos superiores a los 2000 millones de euros… y hace poco lei en una revista que cambiaban casi todos sus pcs a Mac Os… claro es que les gusta tirar el dinero en alguna licencia sin ventaja ninguna…. que vuestros amigos diseñadores no usan Mac pues bien.. no lo usaran… ahora la mayoria de los diseñadores “profesionales”lo usa y las industrias Light & Magic usan tanto Linux como el lenguaje python y GNU/Linux posiblemente lidere el mercado de los moviles y pdas en poco tiempo con Android….
Enviado a las 3:09 pm el 13 de Agosto
Si… el Gimp no tiene comparacion con el Photoshop en cuanto a funciones… pero teniendo en cuenta el coste si vas a hacer 4 tonterias es como lo que dijeron del coche es una estupided y si estamos hablando de Windows y otros programas comerciales hay que tenerlos en cuenta con el dinero que cuestan… por que si no digo yo que tengo mi Suse Linux Enterprise Server y le da mil vueltas al Windows que me deis… ahhh pero si vale unos miles de dolares… pero yo me lo saque del Emule.. LOL
Enviado a las 3:13 pm el 13 de Agosto
Y en animacion parece que tambien lidera GNU/Linux http://barrapunto.com/articles/07/04/21/0053259.shtml ummm pero que pone Iori…
por citar un ejemplo clarificador, ya que no es un pringao: Ryan Church, que es, entre otras cosas, director de arte de Industrial Light & Magic - que usan un PC potente + XP. Será que son gilipollas y lo usan en XP porque va más lento y da mucho más asco, no?
contesto:
las estaciones de trabajo Linux son hasta 20 veces más rápidas y permiten una mayor flexibilidad de hardware, y empresas líder en el campo de los efectos visuales para cine como Industrial Light & Magic de George Lucas ya han adquirido estas nuevas herramientas basadas en Linux.»
UMMMM Que paso hubo un lapsus o algo xDDDDDDD
Enviado a las 3:15 pm el 13 de Agosto
Lo unico que podeis alegar de problema son los juegos y el photoshop??? no se os ocurre nada nuevo….
Enviado a las 3:21 pm el 13 de Agosto
DPL, anda, vete a hacer el libro de vacaciones santillana.
He argumentado millones de cosas pero obviais las que os apetece, así que, mira, ni te contesto. Te lees los nosecuantos comentarios anteriores y me ahorro repetir.
Enviado a las 3:22 pm el 13 de Agosto
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA Si te quedas sin argumentos… se empieza a ofender…
Enviado a las 3:29 pm el 13 de Agosto
Sí, será eso. Mira, amigo, xD cuando tengas edad para montar en todas las atracciones del Parque de atracciones podremos entablar un debate sin necesidad de utilizar “espejito rebotón” o “tu madre lo es más”.
Cuando tu naciste yo ya usaba el ordenador, así que no te digo más. Es típico de la adolescencia creerse los más listos, etc. Lo sé, todos pasamos por eso. Confio en que se te vaya pasando con el tiempo.
¿Quedarme sin argumentos es evitar repetir? Bueno, se ve que el tema de las repeticiones funciona a distintas revoluciones en el mundo Linux. Lo digo porque como no paráis de repetiros, quizá es que lo tomáis como algo normal, como los que recitan oraciones mientras se balancean en el muro de las lamentaciones xD.
Pues yo no lo haré, lo siento. Estoy harto de decir lo mismo. Lo tomas o lo dejas, te puedes creer que me he ofendido (xDDDDDDD), que me he quedado sin argumentos (xDDDDDD) o que eres el mejor del mundo mundial, a mi la verdad es que me importa lo que se dice tres pimientos.
No doy la vida por mi Windows, no pongo la mano en el fuego por él. Me importa tres pimientos Windows, Microsoft, Bill Gates, su madre, el pingüino fofo, y la manzana mordida. Para mi no son más que herramientas: vías, no destinos.
Así que nada, puedes continuar en tu papel de fanboy, tienes mi permiso
Enviado a las 3:34 pm el 13 de Agosto
Me acabo de leer todos tus comentarios… y sigo manteniendo lo de arriba juegos,photoshop,dreamweaver(Hay entornos wysiwyg en Linux y no le tienen nada que envidiar al Dreamweaver…)hardware lo cual la mayoria de las veces con una DISTRO MODERNA funciona perfecto de serie y igual dijiste algun software mas pero nada que ya no se haya rebatido… los juegos y programas la gran mayoria tienen solucion y se pueden correr con Wine toda la suite de adobe se puede……
Enviado a las 3:35 pm el 13 de Agosto
No soy fanboy de ninguna empresa solo digo lo que pienso y siempre lo argumento…
Enviado a las 3:41 pm el 13 de Agosto
Volvemos a lo mismo… Estamos hablando de desarrollar proyectos a niveles descomunales que necesitan mucha potencia de render y mierdas así. Lo lógico es que, efectivamente, migren a otra plataforma menos costosa y, por qué no, más eficiente en esos menesteres. Pero el tema que se está tratando no es ese… Te vas a otro lao porque - cómo no - te da la real gana XDDDD No te preocupes, que a la hora desarrollar trabajo gráfico no se van a ir a Linux con el Gimp o a usar Photoshop y/o similares bajo Wine.
Lo de Axel Springer… PFFFF. Pos vale. Como si usan un MSX. El trabajo que se desarrolla en las editoriales es de maquetación, redacción de contenidos, etc. más que nada. Al hablar de diseño no me refiero a maquetar páginas y esas cosas, a lo mejor debería especificar un poco más XDDD Pero, por si no lo sabes, que supongo que no, el trabajo gráfico que se refleja en las ilustraciones de libros, periódicos, etc. etc. casi casi casi nunca se realiza dentro de la editorial, sino que lo realiza gente externa y, claro, estos ya usarán lo que les venga en gana, más bien XDDD
De todas formas, me parece de puta madre que, si les es beneficioso - por la razón que sea, bien económica o de cualquier otra índole - pos que hagan lo que les dé la gana! Una editorial no es lo que yo entiendo por diseñadores, pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.
Enviado a las 3:47 pm el 13 de Agosto
Una editorial con 10.000 empleados y no hacen el trabajo gráfico ellos mismos… perdona que lo dude…..
Enviado a las 4:04 pm el 13 de Agosto
güenas
me parece que tanto ioraztnakillak como k^ curran en mikrobug$ o reparando pc’s de la peña que temen perder su kurrele por la aparición de un ave emplumada XDDDDDDDD!!!!!!
lo último es meterse a saco con un chaval de 12-13 años para así demostrarse a si mismos la calidad informatica que gastan……, pobrecitos……. XD, aún así el chaval les pone en unas dificultades tecnicas que………., vergüenza ajena dan…..
auque claro, que se puede esperar del típico windozer friki…..
saluetes XD
Enviado a las 5:06 pm el 13 de Agosto
mentecerradaacalicanto, me temo que aquí el único friki eres tú, con diferencia xD
Te diria lo que realmente pienso de ti pero tendria que utilizar tantas palabras malsonantes que no pasaria el filtro ni en la mas permisiva de las paginas xDDD Me limitare a decir que que te diviertas, tú y tus paranoias de esquizofrénico con mania obsesivo compulsiva.
Que vaya bien =)
Enviado a las 5:16 pm el 13 de Agosto
güenas
k^ , “se cree el ladrón que todos son de su condición”
saluetes XD
Enviado a las 5:49 pm el 13 de Agosto
No deja de sorprenderme la defensa a ultranza de Wine que se está haciendo por aquí. Ya he dicho que sí me parece una herramienta pero que muy respetable, pero yo he ido por mil y un foros de Linux ya y en general Wine está muy mal visto entre los linuxeros “pata negra”.
Nunca he jugado un juego en Wine pero me consta que hay juegos grandes que corren aceptablemente. Los juegos son con diferencia lo más testeado por los usuarios en Wine.
Pero que nadie se llame a engaño, el rendimiento de los programas en Wine es muy variable. Los programas pequeños, con poca dependencia de librerías de win, o que interaccionan poco o nada con el hardware son cantidatos a ir bien o muy bien. Pero los programas grandes y complejos suelen exigir la instalación de dll´s originales de Windows y aún así siguen dando problemas.
Es cierto que hay programas que van más rápido en Wine que en Windows, e incluso algún multiplataforma en su versión de win ejecutada bajo Wine lo he visto más ligero que la versión nativa de Linux.
Pero no hay reglas generales al respecto.
Enviado a las 6:00 pm el 13 de Agosto
Buenas
Kalli, sos mi ídolo!!! y DpL, te admiro por tus conocimientos que dejan en ridículo a ciertos sujetos que se creen más sabios solo por tener más edad.
Saludos.
Enviado a las 6:30 pm el 13 de Agosto
Gracias xD
Enviado a las 7:19 pm el 13 de Agosto
Yo le recomiendo a todo el que piense que no le conviene usar Linux que ni lo pruebe ni piense en él ni tan solo para criticarlo o de lo contrario le puede acabar pasando como a mí, que después de tanto pensar que no tendría sentido usarlo y que ni siquiera sería capaz de hacerlo (iba a la tienda de informática a hacerme reinstalar el XP), resulta que un día bajé un CD por curiosidad y ahora estoy enganchado y no lo puedo dejar.
Enviado a las 9:54 pm el 13 de Agosto
Buenas tardes
Para empezar, soy el Windozer de los foros eh, no ninguno de fuera xD
A KuBe:
Hace unos cuantos comentarios dijiste que si ibas sin antivirus los bichos te iban a comer vivo.Pues tengo que rebatirtelo.Llevo con este ordenador 4 años, y solo me he puesto antivirus, hace 4 meses, que vi la licencia de avira premium 6 meses, y me dio por probarla, hasta ese día había estado solo con el antispyware, y el firewall de windows, y en mi primer escaneo con el avira no me encontro nada de nada.
Cabe destacar que es el ordenador familiar, y lo usamos mi padre(para leer correos electronicos, y abrir adjuntos), mi madre(esta para entrar al banco y jugar al corazones), yo(navegar en general, probar programas,de vez en cuando entrar en cosillas“+18´´,jugar al CoD4 y al Trackmania etc xD) y mi hermana(jugar en paginas tipo minijuegos) y no se ha infectado, tendremos mucha potra jeje.
Yo tengo instalao el Ubuntu,y gracias a la gente del foro lo he hecho funcionar correctamente, pero sinceramente, me da lo mismo usar windows que linun, porque tengo el xp bastante pulido(actualizaciones al dia, limpiezas de registro, desfragmentaciones semanales,etc) y me va como el linux, aunque el ubuntu con XfCE 4 me va algo mas rapido que el xp, y es mas bonito(sin activar el compiz, porque sino me va algo lentorro)
Yo de software no puedo hablar, porque en xp uso apenas el Shiretoko(version alpha de Firefox 3.1), el WLM,AIMP,uTorrent,y poco mas, y el linux uso el Firefox,Azureus(compensando la falta de utorrent para linux), el emesene en compensacion por la falta de WLM y el Amarok compensando al AIMP, y me dan mas o menos los mismos resultados.
Acabando con este tochopost, una cosa que me hace gracia.
En windows, cuando descargo un programa con el Firefox, nunca me pasa de los 150 kb/s, sin embargo, todas las descargas en linux(ya sea con firefox, actualizaciones,etc) me van a 400 kb/s, incluso una vez descargando el trackmania para ver si conseguia instalarlo con wine, me dio un pico el firefox de 3500kb/s.
Mi linea es de 4 Mb/S.
Espero que seais capaz de leeros todo esto xD
Saludos, y me parece muy bonito el debate, dejando de lado los insultos.
P.D:Tengo 14 años, no le digais lo del prOn a mi padre xD
Enviado a las 11:00 pm el 13 de Agosto
Hola Windozer,
Te quería hacer una aclaración
xD Con una línea de 4mb, que equivaldrá a unos 4000kbps si tienes suerte, 4096 si estamos hablando en términos clásicos xD, el máximo teórico que puedes alcanzar son los 512kb/s.
Es por ello que es imposible conseguir “picos” de 3.500kb/s (si es que son bytes, no bits xD). Lo que pasa es que algunos programas van descargando el archivo mientras seleccionas donde grabarlo y luego no cuentan ese tiempo para la media. Resumen: si estás media hora escogiendo donde grabar un archivo y mientras tanto se ha bajado un buen trozo, luego se “creerá” que ha bajado todo eso en 1 segundo, envenenando la media.
Mis 2 céntimos xDD
Enviado a las 11:08 pm el 13 de Agosto
@DpL
Las editoriales son eso: editoriales. Vamos, que no son estudios de diseño ni ilustradores XDDD Pero bueno, como de eso no tienes ni zorra, pues dúdalo, que yo lo sé
Enviado a las 12:23 am el 14 de Agosto
De eso quizas sepas mas… no te lo discuto…
Enviado a las 12:26 am el 14 de Agosto
Windozer perdona que no te crea… que no te detectara nada no quiere decir que no tenga nada… y deberias probar Gentoo con Xfce 4 eso es un bolido…
Enviado a las 12:30 am el 14 de Agosto
Y una cosa que me hizo gracia… :
—-
me da lo mismo usar windows que linun, porque tengo el xp bastante pulido(actualizaciones al dia, limpiezas de registro, desfragmentaciones semanales,etc) y me va como el linux, aunque el ubuntu con XfCE 4 me va algo mas rapido que el xp, y es mas bonito
—-
Y con GNU/Linux te olvidaste de todo eso salvo las actualizaciones que no son molestas al no tener que reiniciar…
Enviado a las 12:34 am el 14 de Agosto
A mi no me sirve, el decir, que tengo el mejor software del mundo, por que me lo bajo con el emule. Por que, está claro, que sime bajo windows, msoffice, photoshop, dreamwever, todos los juegos del mundo, y hasta el antivirus, desde luego que tendré el mejor software del mundo, faltaría más. Y si entro a punta de pistola en un banco y robo 1.000.000 de euros, también tendré el mejor hardware del mundo. Y ojo, yo utilizo el emule como culaquiera, pero tengo claro, que cuando lo utilizo para bajar software propietario estoy robando. Seguro que muchos dirán que soy un soplapollas por pensar así. Pero yo vivo de lo que hago con el ordenador, y me jodería mucho, que alguien, aprovechando una vulnerabilidad de mi windows o linux o macos, o por propia torpeza mia, sacase mi trabajo y lo vendiera a otros. Diciendo esto, también estoy seguro, que los que utilizan photosohop, msoffice o dreamweaver de forma totalmente profesional, compran las licencias de los programas, por que a larga les sale mejor. Por último, no quiero ofender a nadie, por que también sé que el precio que muchas veces hay que pagar por las actulizaciones, para no obtener nada a cambio (por ejemplo windows XP a Windows Vista) es también un robo.
Saludos
Enviado a las 12:37 am el 14 de Agosto
Al final estuve buscando y Axel Springer es
Tipo de industria:Edición, artes gráficas y reproducción de soportes grabados.
Bueno para el caso es un detalle irreverente…
Enviado a las 7:53 am el 14 de Agosto
Yo era windosero de corazon hasta hace un par de años, siempre habia escuchado de Linux, tube la oportunidad de experimentarlo y poco a poco migre por completo.
Que cada quien se quede con lo que mas le guste, ya lo dijo mi compadre:
que no funcione para lagunos no significa que no funcione para todos.
Desde hace 3 años a la fecha, no he tenido que reinstalar mi sistema.
Que cada quien se mate con su propia mano……. Saludos.
Enviado a las 1:10 pm el 14 de Agosto
@ DpL
”Y con GNU/Linux te olvidaste de todo eso salvo las actualizaciones que no son molestas al no tener que reiniciar…”
Meec.Fallo.
En Linux,SI hay que reiniciar, pero para actualizaciones importantes, no para cosas de librerias, correccion de bugs etc.Ademas a mi en windows eso no me molesta, porque reinicio cuando me apetece, no me obliga nadie a reiniciar, usea que..
Saludos.
Enviado a las 1:16 pm el 14 de Agosto
q no te obliga nadie?? un mensaje q sale cada dos por tres diciendo q reinicies…
en linux no te obliga, salata un aviso una vez (solo en algunas distros)y no aparece más y eso solo pasa si actualizas el kernel o algo así.
y no puedes negar q eso de q tengas q usar otros programas para limpiar la mierda q genera windows es un coñazo. registro, temporales, fragmentación… después dirán q windows es fácil pero los usuarios de linux no tienen q aprender a hacer eso.
Enviado a las 1:26 pm el 14 de Agosto
No suelo hacer comentarios en este tipo de foros de discusión pero me parece que en general no vais muy bien encaminados.
Como informático he de puntuar que la elección de un SO u otro depende principalmente de la función que se le va a dar a la máquina.
Si se necesita un servidor (del tipo que sea) indudablemente la elección ha de ser LINUX y quien diga lo contrario FALACIAS y MENTIRAS (no tiene ni puñetera idea).
Si se necesita una máquina para jugar WINDOWS
Si se necesita una máquina para un entorno profesional LINUX , mayor seguridad, posibilidad de personalización sin límite etc., ustedes profesionales salgan de España y miren el panorama empresarial europeo por que SO se decanta.
Para programadores y personal dedicado a la industria de la información LINUX.
Para el que no desea gastarse ni un euro en software LINUX
Para el que desea estar a la ULTIMA MODA, o es un ESPECIALISTA en diseño gráfico MAC.
Si tienen alguna duda de que SO seleccionar para su máquina no duden en consultarme XD, soluciones para todo…..
Enviado a las 1:54 pm el 14 de Agosto
“y no puedes negar q eso de q tengas q usar otros programas para limpiar la mierda q genera windows es un coñazo. registro, temporales, fragmentación… después dirán q windows es fácil pero los usuarios de linux no tienen q aprender a hacer eso.´´
Hombre yo me lo paso bien la verdad.
Y en linux de vez en cuando hay que hacer un purge de cuando te salen logs de error, porque se quedan guardados, y pueden llegar a oucpar bastante espacio(hombre 1 vez al mes o asi ya vale pero bueno)
Y a mi el mensaje este de windows, pues bueno lo cierro y cuando salga lo vuelvo a cerrar.
Asi tengo algo que hacer porque es que sino lo unico que hago es:
Entrar en softonic.Entrar en un foro de colegas.Entrar en travian.Entrar en goalunited.Buscar ordenadores buenos y baratos.Entrar a mersitation.
No hago nada mas, de vez en cuando jugar, pero aprs eso tengo la ps3 xD
Saludos
Enviado a las 3:16 pm el 14 de Agosto
@ DpL
”Y con GNU/Linux te olvidaste de todo eso salvo las actualizaciones que no son molestas al no tener que reiniciar…”
Meec.Fallo.
En Linux,SI hay que reiniciar, pero para actualizaciones importantes, no para cosas de librerias, correccion de bugs etc.Ademas a mi en windows eso no me molesta, porque reinicio cuando me apetece, no me obliga nadie a reiniciar, usea que..
Saludos.
—-
Extraño… a mi nunca me pidio nada… como mucho reinicie las X…. bahhh hace tiempo que no uso Ubuntu ni descendientes.. lo mas parecido que uso hoy en dia a esa distro es Debian… ni cambiando de Kernel…
NO digas Linux por general por que hay muchas distros y en las que uso yo hoy en dia NO hay que reiniciar Gentoo,Debian,Slackware y Suse no hay que reiniciar POR PETICION DEL OS…
Enviado a las 3:29 pm el 14 de Agosto
Solo hay que reiniciar en caso de querer aplicar los cambios y suele valir con reiniciar las X… pero aun asi es mucho menos comun reiniciar y menos que te de el toston… reinciar solo suele hacer falta para cosas del kernel y se puede hacer hasta sin reiniciar con algun soft…
Enviado a las 9:03 pm el 14 de Agosto
Windows, no es perfecto es muy erroneo, pero es indispensable, Linux en cambio es libre, gratis, hermoso, pero no tiene tantos programas, y no es cierto eso de que necesitas saber mucho para usar linux,solo mira Ubuntu, para instalar un programa solo necesitas ir a Aplicaciones->Instalar/Quitar Programas, en cambio en windows, o lo bajas y buscas en internet o lo instalas de cd, aun asi admito que amo Windows,pero a Linux igual, asi que uso los 2 en la PC xD
Enviado a las 10:17 pm el 14 de Agosto
Es cierto que en Linux es necesario reiniciar menos veces, en general sólo cuando haces cosas que afectan al kernel, pero desde luego ese es un problema menor, una chorrada que no merece el gastar tanta saliva.
La gestión de las configuraciones si es una ventaja más valiosa, aquí Linux gana. Lo de la debilidad del registro sin duda lo sabe también Microsoft, lo que pasa es que no lo pueden cambiar de golpe por la compatibilidad con software anterior.
Se podrían mencionar más ventajas, pero la cuestión es si esas ventajas valen más que los inconvenientes.
Después de cinco años con Linux mi experiencia es que para el usuario doméstico que usa de todo y no necesariamente a un nivel básico, la respuesta es que no.
Enviado a las 12:13 am el 15 de Agosto
lo ke hay ke oir
sin comentarios ……………………………… xxxd
Enviado a las 12:30 am el 15 de Agosto
En ese entorno no puede competir… pero el de ver los correos y meterse en 4 paginas de internet… OpenSuse,Mandriva o Ubuntu es la mejor opcion… pero si se prueban muchos programas y se utilizan y no hay equivalente ya sea por que no lo hay o por que en el trabajo se usa uno que es incompatible con el de Linux pues no hay nada que hacer… pero son cosas que se iran limando con el tiempo… cuando las empresas desarrolladoras de software hagan sus programas compatibles con Linux…
Enviado a las 12:01 pm el 15 de Agosto
Y cuando lo hagan compatibles vas a comprarlos? O piensas que te los van a dar gratis por ser compatible con linux? Ui… algo choca.
Si usas linux por ser gratuito, entonces no te vas a comprar ese software compatible no? Entonces por que lo pides?
No os engañeis. Las empresas que hacen sofware libre de calidad se pueden contar con los dedos de las 2 manos.
Hay 2 argumentos que se contradicen… Uno que dice que usa linux por ser gratuito, y otro que a ver si las empresas hacen compatibles su software con linux, obviamente tiene que ser gratuito tambien.
En fin… Los que defendian a windows dejaron de postear viendo que es una perdida de tiempo. Yo tambien lo hice y solo queria dejar este ultimo mensaje.
Ale, a cascarla xD. Buen verano.
Enviado a las 11:50 pm el 15 de Agosto
Pepito quien dice que el software que hicieran compatible seria gratuito… y GNU/Linux lo seguiria usando fuese o no fuese gratuito… hay distros de pago como suse o red hat y no dejan de ser open source… empresas que hacen software open source de calidad…Mozilla,Novell,WordPress,Canonical,Apache,MySQL,Google,Red Hat,SugarCRM,Mandriva,Nokia y estas las que se me vinieron a la cabeza en este momento… seguro que hay gente que puede decir mas…
Enviado a las 12:10 am el 16 de Agosto
a mi no me importaría pagar un precio justo por un juego que sea para linux y a un diseñador porfessional le pasará igual cn un programa q use. Como no soy professional no pagaría los 1500€ q cuesta actualmente el photoshop CS3 Extended.
Como soy un fanático de los juegos me da igual gastarme 40€ en un buen juego.
Lo q me jode es tener q pagar 150€ por un sistema operativo q además necesita antivirus q tmb hay q pagar y q igualmente te pueden entrar virus y q se tiene q cuidar para q no casqe. Y encima si ese precio lo pagas cuando ese SO acaba de salir, lo q haces es pagar por una versión Beta.
Enviado a las 12:04 pm el 16 de Agosto
Exacto…
@Pepito
Y cuando lo hagan compatibles vas a comprarlos? O piensas que te los van a dar gratis por ser compatible con linux?
@Pepito
La verdad cuanto mas leo ese fragmento mas estupido me suena xDDDDDDDDDD
Enviado a las 8:56 pm el 16 de Agosto
Yo añadiría otra: “Porque me han lavado el cerebro con el marketing y no se pensar por mi mismo”
En otro caso, recomiendo ni leer este artículo
Enviado a las 12:26 am el 17 de Agosto
sabes, con simplemente leer 3 o 4 d tus “razones” me doy cuenta que eres un conformista como todo el mundo, el que le gusta investiga, simplemente Linux un dia lo mandara a la tumba al diske bill gates, xq ya empezo a mandarlo a su casa, Linux es un muy buen SO y no pide mucho requerimiento de Hardware, a mi me gusta Linux, yo diria, no te parescas al mundo, se tu mismo… nada de bichos raros ni tonterias como esa, el dia en q el diske vista entre al mercado, sera un caos, xq no todos somos millonarios para repotenciar nuestras makinas a la gran exigencia de la tonteria del vista, simplemente eso, si quieres sobresalir y practicar, usa Linux he dicho
Enviado a las 5:51 am el 17 de Agosto
Aunque Photoshop (o cualquier otro programa comparable) estuviera disponible para Linux, estoy seguro de que no lo compraría ni Dios.
Incluso aunque fuera gratis, no creo que lo usase más de un 15% de los que ya usan el Gimp.
Por qué? Porque no es de código abierto. A la gran mayoría de los linuxeros no les basta que el software sea gratuito sin más, quieren que sea libre…porque claro, como todo el mundo tiene conocimientos suficientes para modificar programas…el código cerrado es un hándicap insoportable…
En estos tiempos, cualquiera se cree capaz de mejorar un programa con 10 o más años de desarrollo a sus espaldas, hecho por un equipo de profesionales de primer orden, con una remuneración económica y una lista de objetivos que cumplir si quieren conservar el empleo…
Pero si hay gente que ve factible el desarrollar un driver abierto para tarjetas Nvidia mejor que el del propio fabricante, sin la experiencia de éste, sin sus recursos humanos y de tiempo, sin conocer los detalles técnicos del hardware, qué se puede esperar…
Enviado a las 6:03 pm el 17 de Agosto
jaja la neta esta chido lo que dicen los puntos , pero pus tambien ay que probar mas que lo de siempre y aprender a utilizar estas opciones que se nos ofrecen y pues apoyemos lo libre
Enviado a las 6:31 pm el 17 de Agosto
Dicen que la ignorancia es felicidad, quien puso esas 10 razones lo ha dejado bastante claro, no solo porque ninguna de ellas es correcta sino porque seguramente existen mejores razones por las cuales un usuario de Windows no desee usar Linux, pero aun así, en ese caso, Linux sigue siendo mucho mejor que Windows en todos los aspectos.
Enviado a las 9:37 pm el 17 de Agosto
los windozers, linuxeros y manzaneros están hundidos en su ignorancia y fanatismo xD
salup xD
Enviado a las 2:42 am el 18 de Agosto
Buenas….
La pelea es por la libertad… muchos paises pelean por su libertad… este es el caso del mundo del software… yo vivo en un pais del tercer mundo… donde pagar una suma sideral por una licencia propietaria es inpensable para mucho de mis compatriotas, por eso creo que la mejor opción para ser legal y encima aprender un mundo marivilloso libre de virus es la GNU/Linux… Yo tambien soy usuario de Window$ pero no pienso munca pagar por un producto que esta lejo de la calidad de un redhat o ubuntu… Compañeros no hay necesidad de radicalizarnos cada cual usa el software de su gusto y a la libertad que desea…
Saludos…
Gracias
Enviado a las 11:21 pm el 18 de Agosto
MMmm. pues yo soy programador, y la verdad me senti humillado cuando instale Open suse 11, ya que todo lo hace como window$, unos cuantos clics y todo quedo funcionando de maravilla, hasta con compiz fusion, en windows usaba Rapid php, para editar archivos php, en Linux uso kwrite (KDE4) y dejenme decirles que es una maravilla, aunque no tiene completado de codigo es excelente como funciona, tengo una tarjeta onboard, osea no es una tarjeta especial y tengo unos efectos que causarían envidia a Maceros y Windowseros.
Linux es el futuro, dicen que es dificil , cierto es dificil, imaginense es como aprender japones o mandaryn, jaja esto si me da risa, saben en japon, los niños japoneses hablan japones desde pequeños, igual pasa con linux, es dificil, por que crecimos usando windows, si linux, tuviera tanta popularidad como Windows, creanme que no se nos haria dificil.
Yo tengo 20 dias usando puro linux, y excepcion de algunos productos adobe(NO microsucks), es una maravilla.
Por favor dejense de idioteces y usen Linux, es gratis, yo no tengo dinero para comprar software, en mexico Windows vista bussines cuesta 2800 Pesos(280 Dolares) y el Office Pyme 6000 Pesos(600 Dolares), en office Max, polanco, osea 10000 pesos o 1000 doalres en software?¿?, y la pc 8000, osea vale mas el software que el hardware, y encima el software no es tan util como decia.
Por favor bajense el ubuntu, o el knoppix, pruebenlo veran que no se arrepentiran.
Enviado a las 12:50 am el 19 de Agosto
estas razones son broma?? o.O
Enviado a las 1:00 am el 19 de Agosto
La solución a esta discusión sin fin que teneis montada es: Mac
MAC MAC, MAC MAC MAC
Mac OSX está a años luz de Windows… hasta el infinito y más allá.
Un sistema operativo desarrollado especificamente para el hardware que lo hace funcionar, vamos igualito que el del tito Bill…
Los falsos u obsoletos tópicos de que si un Mac es solo para diseñadores gráficos… o que no tenemos programas para depende de que cosas… son mucho más caros… etc… Mentira.
Si no tienes pasta pues te montas un Hackintosh y si la tienes pues te la gastas bien gastada, es decir te compras un Mac en la tienda.
Sobre lo del precio, los Mac oficiales no son caros porque el tiempo es oro, el tiempo que pierdes con Windows es una estafa vergonzosa, además te dejas hasta la salud, por los cabreos que te pillas… en Mac, lo enciendes y trabajas, punto. Para mí eso vale mucho más que los 500 o 600 € de diferencia que te puedes ahorrar.
Sin tener ni idea de ordenadores es muchísimo más fácil usar un Mac que un Windows, el interfaz es más amigable, más intuitivo, robusto y fiable. Si encima sabes algo de informática, cada día descubres más sobre el potencial de tu nuevo Mac, ves que puedes hacer cosas que ni te imaginabas, y sobretodo de forma simple y eficaz. No rebuscada y dando errores a “tutiplen” como nos tenía Windows acostumbrados.
En mi humilde opinión de “ex-friki” (dejé de serlo al usar Mac), ya no sé ni recuerdo que es administrar una máquina, porque no me hace ninguna falta, no tengo que hacer mantenimiento del sistema, ni defragmentar el HD (Disco Duro) cada 2 semanas para que Windows y eMule no me lo casquen, ni drivers que parecen no existir, ni sufrir errores inexplicables, ni perder todo el trabajo hecho durante una tarde porque windows a petado repentinamente… y así hasta el infinito.
En Mac tengo la misma sesión abierta durante días, incluso semanas, es decir no lo apago, lo suspendo, y siempre vuelve de suspensión, cosa que en Windows… jojojo Primero debías salvar, guardarlo todo… y después ponlo a hibernar, a sabiendas de que quizás no se despierte nunca más…
Ahora soy un usuario feliz, hay un abismo entre la sensación de usar un Mac a un Windows chapucero (los que saben de informática y programación consideran a Windows un “intento de sistema operativo” o una “mala Beta de pago”. Mac lleva un Unix de base, casi nada… y encima el interfaz visual más potente e intuitivo que podemos encontrar… El que no lo adore es por desconocimiento o por ser masoquista.
La pregunta (y esto me ha pasado a mí y a cualquiera) que se pasa un buen día al mundo Mac es: ¿Porque cojones no me pasé antes a Mac? (Después te das unos cuantos cabezazos contra la pared, pero acto seguido te relajas pensando en los años que te quedan para disfrutar de tu ordenador, de tus creaciones, de internet, de todo lo que se te ocurra… desde tu Mac.
Tengo colegas “Linuxeros a muerte” que van con portatiles Mac, usan MacOSX y distros de Linux en la misma máquina, alcanzando así su extasis personal.
Ahora, el que quiera el ordenador solo para jugar, ni Linux ni Mac, que se monte un windows XP con SP3 porque el Vista… ¡¡¡Madre mia!!! Hay que tener valor para llamar a “eso” sistema operativo. Microsoft ha demostrado una vez más, espero que esta sea la última (creo que han ido demasiado lejos), como se pueden pasar por el forro a los millones de usuarios de su “basura”, mostrando un total y absoluto desprecio por sus clientes sacando la cosa esa llamada “Windows Vista”. Manda huevos.
El que pague por un Vista, tiene lo que se merece, una mierda bien gorda (pero muuuucho).
Yo a mi madre le regalé un Mac Mini, ya hace un año de eso, sigue funcionando como el primer día, no hace falta decir que el mantenimiento es ZERO, no imagino a mi madre administrando sistemas… y yo tampoco tengo que ir cada semana porque da “error de noseque”, como pasará eternamente en Windows, mientras la gente lo use por el hecho de conformarse con semejante “engaña-bobos”.
Razones de “peso”: Todo el mundo lo usa… es el que uso en el trabajo… es con el que he aprendido… (desaprendido) etc…
Yo he trabajado con Windows (los Pc’s del despacho) pero en mi casa usaba Mac, cada día cuando llegaba a casa y lo “despertaba” me daba cuenta de lo surrealista que era la situación, pensaba, trabajo con una porquería de OS, Windows, y para mis tonterías personales uso un OS impresionante, MacOSX. Solo decir que a día de hoy trabajo por mi cuenta, con Mac, por supuesto y si necesito Windows para algo muy concreto (casi nunca), lo ejecuto dentro del Mac, como una aplicación más.
Aunque parezca mentira no cobro comisión de Apple, se resume en que me tiré años oyendo a un colega Maquero las bondades del Mac, pero yo usaba Windows y trasteaba todas las distros de Linux. Después de ver una “extensa demostración” de lo que él hacia en su máquina y como lo hacia, me compré mi primer Mac. Lo que ocurrió después ya lo sabeis…
¿Porque no me cambié antes? (Cabezazos….)
Enviado a las 2:48 am el 19 de Agosto
Una razon mas y por la cual no uso linux: MUCHOS DE LOS PROGRAMAS ESTAN PARA WINDOWS Y NO PARA LINUX, lo cual para mi es suficiente como para no usarlo y diganme que no es verdad linuxeros.
Enviado a las 3:11 am el 19 de Agosto
Te aconsejo que pruebes el sistema aunqeu te cueste lucha y veras al final y te preguntaras como es que pude sobrevivir sin este sistema tanto tiempo?
Eso si es que eres un pro-hacker pero si eres un usuario cualquiera sigue con windows
Enviado a las 6:53 pm el 19 de Agosto
Llevo cuatro años con linux y más de cuatro con windows, no me considero un experto ni de lejos, sin embargo prefiero linux.
Saludos.
Enviado a las 12:46 am el 20 de Agosto
Ya me harté de ver esta guerra en una y otra y otra página. Por qué no mejor cada uno usamos lo que queremos (ya sea uno varios o como sea) y dejamos a los demás en paz… que si ideologías, que etc… yo curiosamente en windows nunca uso antivirus porque casi todos los virus los mandan las mismas empresas de los antivirus; en linux mola mucho el amarok y muchas cosas tambien, y tambien como diseñador gráfico, diseñador web, productor y compositor musical (y vago que busca como perder el tiempo) tengo la windows, la linux y la mac… y no ando jodiendo a nadie con las pelotudeces de que “si este es de click y ya” “pero este tiene tal ideologia” “pero este te lo dan instalado” “pero no vez que linda manzana” “pero que este se pueden doblar las ventanas y poner un cubo inútil” “pero que este tiene el aero-flip3d y sidebar y yo no sé que chorradas” “pero que este vale X euros y este vale X golpes (todos cuestan y ya)”
que si ocupo photoshop y demas cosas, que si me gusta el cubo inútil volando, que si amarok esto, que si itunes lo otro, que si el .mac lo otro, que si me harté de los virus, que si solo tengo que poner un antivirus, que si X o N dispositivo me jode por A o B razón (y pasa en los tres no me digan que no) que si el pinguino se cagó o la ventana se quebró o la manzana se pudrió o lo que sea, pues usa lo que quieras, no uses lo que no quieras y deja de joder a los demas con tus chorradas (y va para todos “windozeros” “linuxeros” “mac-eros” “potr-eros” y lo que haya)…
Enviado a las 1:12 am el 20 de Agosto
queria ver al Wine emulando Crysis emulando a la vez dirext 10 juas juas juas
Enviado a las 11:24 pm el 20 de Agosto
Hola a todos, he llegado a este artículo por casualidad y me ha parecido interesante. Antes de nada, y como parece que la profesión influye, decir que estudio ingeniería superior en informática así que en los aspectos de diseño gráfico no me meteré.
Mi apoyo, tras probar varias versiones de Linux y una de Unix por curiosidad y hablar con muchos linuxeros, se lo tengo que dar a Windows. Diré algunas razones respecto a cosas que se han dicho antes:
— Respecto a facilidad de uso: obviamente si windows no fuera más fácil o intuitivo para usar los distintos linux no se hubieran dedicado a copiar algunos de los aspectos de interfaz de Windows. (Como la facilidad de uso es subjetiva supongo que los linuxeros me atacaran por aquí).
— La instalación de algunas distros de linux son más rápidas (tal vez una hora menos) que la de windows, pero habiendo hecho las dos, digo que es más fácil la de Windows.
— Siguiendo con la instalación, aunque tengas instalado el S.O. se mucha gente (un porcentaje mayor) que tiene problemas con el hardware en linux. A mi personalmente ni siquiera me funcionaba el monitor en vuestro maravilloso ubuntu.
— Para solucionar problemas si hay mucha gente (todo el mundo parece conocer al menos a una persona que usa linux, (curiosamente cambia de distro cada mes), y hay muchas páginas y foros dedicados casi exclusivamente a ayudar con los problemas que luego dicen que no existen en linux. Y por cada problema que intentas resolver te llevas una charla de regalo sobre las ventajas del software libre.
— Respecto a que no dan fallos los programas, instalé un juego en linux (con apariencia de juego para spectrum) que me reiniciaba el ordenador cuando le daba la gana, sin embargo con windows xp no he visto un pantallazo azul desde hace más de cinco años (uso el ordenador varias horas todos los días).
— Habéis dicho que el sector empresarial se está decantando por linux, y que los pcs con linux son menos del 2%, si el sector empresarial usara linux tanto como decís no me salen las cuentas. Por favor si respondéis con un número x de empresas que usan linux (que será bastante elevado dado el gran número de ordenadores en el mundo), decid también el número de empresas con windows para comparar.
— Ese pequeño porcentaje es precisamente lo que hace que no se desarrollen drivers y programas para linux por parte de las empresas privadas, no sale rentable programarlas para un 2% que encima usa cada uno una distro diferente para las que hay que hacer diferentes versiones. Seamos realistas, no es una cuota de mercado apetecible en la que gastar recursos por parte de las empresas.
— Seguridad: si vas con cuidado no tienes problemas de virus en windows. Un virus es un programa que aprovecha un fallo en un sistema operativo. Todos los sitemas operativos tienen fallos, y si pusierais a todos los hackers de windows a hacer virus para linux nos sería tan inexpugnable como creeis, (yo misma encontré por casualidad un fallo de seguridad en el todo poderoso unix mientras hacía unos programas para la universidad). Admás el hecho de que sea libre permite buscar directamente en el código dichos fallos.
— Programas: es obvio que hay muchos más programas para windows que para linux, encontrarlos es fácil, instalarlos también, y si has mirado los requerimientos mínimos, funcionan. En linux fue uno de mis primeros quebraderos de cabeza, vale hay programas que te buscan los programas, pero no siempre está lo que quieres, o necesitas otra librería más para hacerlo funcionar, o tienes que mirar en 10 foros hasta ver como hacerlo funcionar, donde te dicen comandos de terminal que no sabes lo que hacen y no siempre son correctos…. Cuando por fin funcionan, te das cuenta de que la mayoría son imitaciones más cutres de lo que hay para windows, en principio parece que puedes hacer todo con ellos, pero luego, por cada opción que llevan que no lleva el tuyo de windows(casi siempre tonterías) te encuentras con tres que sí lleva el de windows pero el de linux no. Y hablo de programas tan conocidos como el open office, lleva lo básico, sí, escribes, sí, pero intenta hacer tablas decentes.
— Respecto a juegos, los programados para linux son imitaciones en su mayoría de los recreativos de hace 20 años, o 15 si tienes suerte. Para jugar a juegos de windows, en linux, tras 10 comandos de terminal, una instalación de dos semanas y sin garantías de que funcione (no todos los juegos funcionan y los que lo hacen no en todas las distros), pues prefiero jugar en windows. (Los juegos que más me gustan son más para pc que para consola).
— La variedad de distros: como he dicho, los linuxeros que conozco cambian en su mayoría de distro cada pocos meses. Yo probé a instalarme varias, para no complicarme mucho en principio y usar la que me funcionara con el hardware. En una no me funcionaba ni el monitor en la instalación, donde me iba la impresora, no pillaba el ratón, y cuando creía que había conseguido una que sí, no funcionaba internet (¿y qué hago con un linux sin internet, instalar programas seguro que no desde luego). Y es que, si una distro es fácil de instalar, no funciona algo, si lo hace y funciona, no hay cuatro programas, si no, instalarla es una odisea de dos días…
— El hecho de que juegue con el ordenador no quiere decir que sea un juguete mi sistema operativo, de hecho trabajo con él y mejor en windows que en linux (sí también se puede programar en windows).
— Por último, los superordenadores que habéis mencionado, necesitan unix, no pueden llevar windows que es un sistema operativo diseñado para pc.
Decir que no me paga Bill Gates, no soy accionista de Microsoft, y no me han bombardeado hackers ni los virus se han comido mi ordenador. Y por favor, si me contestáis a este post, decidme algo que no sean virus ni wine.
Neftis.
P.D. Se ha mencionado el pantallazo azul de la inauguración de las olimpiadas de Pekin, por favor, informaros antes de dar fakes por informaciones buenas.
Enviado a las 12:11 am el 21 de Agosto
yo solo con un mes tube para irme de win a linux
Enviado a las 5:45 pm el 21 de Agosto
“Buenas
Nunca ví intentos tan desesperados de alguien por defender a Win, ¿tan difícil es aceptar que otros están satisfechos con linux? Pareciera que no se puede hablar mal de win porque ya saltan aquellos que, como tuvieron malas experiencias, tratan de pintar a linux como si fuese una porquería. Lo único que deben hacer es exponer su punto de vista y listo, no confrontar a todo aquel que habla bien de linux.
Saludos.”
Pero que joda… ¿Ahora los que usamos windows somos los atacantes?, seamos claros, he tenido la paciencia de leer la mayoría de los post que es criben aquí y para los linuxeros sus caballitos de batalla son “Cero virus”, “Software Libre” y cosas así por el estilo.
Que yo sepa los que trabajamos en windows vivimos y dejamos vivir: Si usas windows: Bien. Y si usas Linux: Igual. Al menos yo personalmente, no me rajo ni pierdo mi vida y mi tiempo, tratando de convencer al resto del mundo de que usen windows… que cada uno escoja y trabaje con lo que se sienta contento y haga lo que le de la gana. Es decisión propia.
Dios me libre de ser linuxero, en el sentido de intentar meter por los ojos a Linux a cuanto usuario de computadora se cruce por mi camino…
Me recuerdan mucho a los miembros de cierta religión que te visitan una y otra vez intentando convencerte de que su credo es el firme y verdadero y si no estas en el, pues arderás en el infierno…
Que cada uno escoja que usar, que se sienta feliz, y sobre todo, que sea productivo. Esa es la forma correcta de vivir y dejar vivir segun creo yo. Y si estoy equivocado con windows, pues “ardere en el infierno”… pero no tratare de jalar a otros para que “ardan” junto conmigo… xD.
Saludos!!
Enviado a las 6:23 pm el 21 de Agosto
güenas
“Que yo sepa los que trabajamos en windows vivimos y dejamos vivir”
que bucolico…… y que grado de desinformación al respecto……
saluetes
Enviado a las 1:57 am el 22 de Agosto
“3. Para no ser un bicho raro
4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?
7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar
9. Porque una manzana mola más que un pingüino
10. Por llevar la contraria”
De verdad no entiendo si éste artículo es una broma del redactor, partiendo de la base de que una de las categorías en las que está es “humor”, o lo que nos intenta decir va en serio. El 50% de los motivos que se nos cuentan aqui son incluso ridículos.
No voy a discutir los puntos dados, porque es remover la misma mierda.
Está claro que existen muchas razones para NO usar linux, y otras tantas para usarlo en lugar de windows, pero para discutir primero habrá que informarse, y exponer razones enfocadas de una forma mas seria (Como por cierto ha hecho algún que otro usuario de un “bando” y de otro, bastante mejor que la redacción). Pero la mejor elección es cuestión de las necesidades del usuario y lo que quiera hacer con su equipo, como si usas ambos en arranque dual. Y elijas lo que elijas, respeta la opción de los demás. ¿Qué es eso de “no usar Linux por miedo a parecer un bicho raro”? Un poco de personalidad, por favor, hay cosas más importantes que rigen lo que consumimos, como precio, necesidades, facilidad de uso y utilidad. Hay quien sigue modas y quien no, y es igualmente respetable.
Aun asi quería comentar alunos detalles, sobre algo que parece ser respetable y no debería serlo:
Lo que no me gusta nada, es que se por experiencia que un porcentaje enorme de usuarios de Windows no compran el S.O., a menos que venga preinstalado, no renuevan licencias, ni pagan por las aplicaciones que utilizan, aplican cracks, bajan serials, keygens etc. Dado que cuando compras algo lo primero de lo que te informas es del precio, ¿qué pasaría si no existiesen cracks/serials/keygens/warez, y no se pudiesen hacer copias ilegales de algunos CDs que tanto circulan? Doy por hecho que la mayoría de los usuarios de windows buscarían alternativas más asequibles.
Enviado a las 4:58 am el 22 de Agosto
puro fanatismo xD de parte de ambos bandos xD
salup xD
Enviado a las 6:42 pm el 22 de Agosto
Gentee, no se dan cuenta k esto es sarcasmo o ironia o como kieran llamarlo?? esta en la seccion de humor por dios!!!!
Creo k todos sabemos k cuando buscamos ayuda con linux, existen cientos de foros k responden a nuestras dudas, sin contar a todos esos linuxeros fundamentalistas k por poco y hasta vienen a tu casa a explicarte… Si bien linux es excelente para redes ( lo mejor diria yo) hoy dia algunas personas estan optando por emigrar para su uso hogareño, y seamos sinceros…es mas estable k windows, no por nada incluso la NASA utiliza linux.
Enviado a las 8:44 pm el 22 de Agosto
EN SI NO ME INTERESA SI WINDOWS O LINUX SEAN LOS MEJORES
ME INTERESA QUE TENGA LA FACILIDAD DE MANEJAR SUS SISTEMAS OPERATIVOS
QUE SEAN SEGUROS Y SOBRE TODO NO ME DEN PROBLEMAS Y ANDAR AVERIGUANDO
COMO SOLUCIONARLOS POR INTERNET
Y YA SABEN COMO HE LLEGADO ACA ESCRIBIENDO BUSCANDO UNA SOLUCION A POR LA CONEXION DE INTERNET DE MI PC NO FUNCIONA
ESTE NO SABIA QUE HABIA TANTA RIVALIDAD ENTRE WIN Y LINUX, PORQUE NO SE JUNTAN EN DESARROLLAR UN SOFTWARE QUE NOS HAGA MAS FACIL EL MUNDO INFORMATICO
GRACIAS
Enviado a las 10:06 pm el 22 de Agosto
Vean este video
http://www.youtube.com/watch?v=OGF6Y922M-w
Un alegato anti-linuxero hecho por…otro linuxero!!!!!!
No tiene desperdicio…
Enviado a las 11:27 pm el 22 de Agosto
Yo personalmente tengo los dos Windows Vista y Ubuntu Hardy Heron 8.04 y la verdad que por el momento no tengo intención de quitar ninguno (a pesar de que la inestabilidad del vista me tiene frito ya) cada uno tiene sus cosas buenas, el Vista la facilidad de instalación de los programas en 4 clics(aunque linux con las distribuciones mas frecuentes tampoco es que sea el coco ya) y Ubuntu la estabilidad, casi inexistencia de virus, tracking cookies, pop ups…
Con respecto a los controladores, a mi la tarjeta grafica aun hoy me da problemas en Vista y en cambio en Ubuntu nada.
Aun asi y para finalizar decir que lo peor que hay son los radicalismos, algo que parece que esta de moda sobre todo ente Windows vs Linux y ente eMule vs Ares. Lo primero es el respeto y que tu creas que tienes toda la razon no implica que la tengas.
Si todos fueramos altos, rubios y con ojos azules al final el que más ligaria seria bajo moreno y gordito…
Enviado a las 11:37 am el 23 de Agosto
Este mini-artículo es, como poco, el 2º más gris e insulso que he leído. Hay como máximo dos razones más o menos aceptables, cualquier distribución basada en Debian le da muchas vueltas a cualquier versión de Windows. Es cierto que no debes meterte con Linux si tienes conocimientos básicos, pero es el SO del futuro, y pronto lo veremos.
Lo que has escrito es absurdo, sin ánimo de ofender.
Enviado a las 6:04 pm el 23 de Agosto
Yo sólo quiero comentar que si lo que me gusta es conducir coches no necesito saber construirlos ni ser un experto en mecánica. Otro asunto es ser un conductor de fórmula uno, pero eso no está al alcance del común de los mortales, y por mucho mirar vídeos de partidos de Rafa Nadal no vamos a ser campeones mundiales de la raqueta.
Si queréis ver carencia de drivers para un SO, podéis comprobar en la página de descarga de Ati cómo no hay drivers para SO de Free Software en la gama de tarjetas de serie 4000, mientras que para la serie 3000 hay una gama genérica (es decir, que no está debidamente singularizada).
En cuanto a Nvidia es aún peor el soporte técnico, al discontinuar los drivers a partir de las tarjetas de la serie 8000, tal y como se puede observar en el enlace:
http://www.nvidia.es/object/linux_supported_es.html
En XP y Vista dentro de las Propiedades del Sistema hay una pestaña opcional para buscar -o no- drivers en el Centro de Descargas oficial, que es el equivalente a los Apt get o Synaptic del Free Software, allí hay una enorme batería de controladores actualizados donde destaca especialmente el despliegue realizado para la versión Vista. También, cualquier aventurado puede bajar drivers para Vista de los cientos de páginas que corren por la web, pero yo preferiría ponerme en contacto directo con el fabricante de hardware, que es lo habitual si Microsoft no da soporte técnico, lo cual ya de por sí es muy extraño a estas alturas de la película.
Por cierto, si todos fuéramos rubios, altos y con ojos azules no sé porqué motivo las tías deberían perder el buen gusto ante la novedad de un tío con aspecto físico mediocre.
Enviado a las 9:45 pm el 23 de Agosto
Creo que es su alto desconocimiento lo que lo lleva a hacer tales afirmaciones.
Todas sus 10 razones son debatibles fácilmente una por una.
1. Porque el sistema operativo que uso ahora me satisface
Si le satisface pagar altos precios por una licencia de sistema operativo y una por sus paquetes de oficina, podría estar aún mejor usando un mejor sistema operativo y además gratuito. Ah, y si no pagó por su licencia de Windows, está incumpliendo la ley y le puede acarrear problemas. Los usuarios de GNU/Linux generalmente usamos distribuciones gratuitas, de alta calidad y no estamos rompiendo ninguna ley por hacerlo.
2. Porque no necesito saber montar un coche pieza a pieza para conducirlo
Esa es la peor falacia de todas. Actualmente la mayoría de distribuciones GNU/Linux están listas para usarse directamente desde su instalación. Ya traen suites ofimáticas, navegador, etc. Esto es más cierto en Windows, donde luego de instalar el sistema operativo tiene que ponerse a instalar también Office, actualizar Media Player, etc.
¿Acaso ud necesita ser mecánico para conducir su auto? Si ud es mecánico, le da algunas ventajas, pero igual maneja su vehículo como cualquier otro.
3. Para no ser un bicho raro
Una razón absurda. Usted habla como si la gente que usa GNU/Linux sólo de eso habla. Sea más serio.
4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?
La calidad queda en el hecho de que cientos de personas están continuamente revisando el código fuente de las diferentes aplicaciones, haciendo correcciones, mejoras y optimizaciones. En Windows, los errores, agujeros de seguridad y demás perduran por mucho tiempo, en el mejor de los casos durante semanas, si es que son corregidos del todo.
5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros
El terminal es una herramienta o una opción más, igual que la línea de comandos lo es en Windows. La mayoría de las distribuciones GNU/Linux permiten hacer todo desde la interfaz gráfica.
6. Porque conseguir que funcione correctamente es una odisea
La mayoría de las distribuciones GNU/Linux ya vienen listas paras usarse una vez instaladas. Incluso varias tienen modalidad Live o En Vivo, para arrancar desde el CD y ud prueba probar el sistema operativo sin necesidad de instalarlo, con el fin de que pueda tener un criterio objetivo de si le sirve o no.
7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar
Tengo muchos años de trabajar con ambientes Windows y es de su fabricante Microsoft de quien hemos obtenido un prácticamente nulo servicio. Incluso cuando hemos demostrado la deficiencia de algún componente y solicitado su corrección, recibimos la respuesta (semanas después) de que no se aplicará el cambio en la siguiente versión (que también habría que comprar).
Cuando he requerido ayuda en mi computador casero con GNU/Linux, siempre encuentro en internet gente dispuesta a ayudarme con cualquier problema o consulta.
8. Porque en mi trabajo todo el mundo usa Windows
GNU/Linux tiene compatibilidad para abrir archivos que usted use en Windows y viceversa. Desde archivos de Word, Excel, Powerpoint, audio, video, hasta EXEs.
9. Porque una manzana mola más que un pingüino
La objetividad de esta afirmación me deja anonadado. No es una razón objetiva, es una apreciación personal.
10. Por llevar la contraria
Como usted afirma, el software libre va ganando adeptos individuales y corporativos día a día porque se dan cuenta de sus ventajas. Si usted es de los que le gusta estar peor cuando ve que todo mundo busca mejorar, es libre de hacerlo. Mucha suerte.
Enviado a las 11:09 pm el 23 de Agosto
————————————– ————————- ————– ——————– Lo mejor de todo es que me habia olvidado que una maquina se cuelgue y windows vista me lo hizo recordarrrrr!!! jjajajajajaj…. larga vida a linux slackware !!!!! ——————– —————————– —————— ———————- ———————- ——————
Enviado a las 4:52 am el 25 de Agosto
no stoy d acuerdo en nada
Enviado a las 8:45 pm el 25 de Agosto
es difícil usar linux, estamos de acuerdo.
lo usan pocos, parece ser cierto.
la comunidad puede que te ningunee, si no sabes preguntar lo que deseas,
mejor quedarse con lo que hay, así un día bill dice que le dones tu casa o no tendrás internet, pues los satélites serán todos suyos y mientras tu usaste su producto o el de apple.
el software libre es importantísimo como la libertad del hombre al conocimiento, pero claro, la mayoría son hormiguitas que hacen lo que les dicen y no “tienen tiempo” para aprender algo nuevo y seguir usando el otro sistema.
Vamos que en windows las cosas no son como todo el mundo quisiera o si?
con mac desconozco pero no creo que sean perfectos ni los equipos ni los sistemas ya que no seguirían cambiando y sacando nuevos si no persiguieran perfeccionarse. en fin.
Enviado a las 11:06 pm el 25 de Agosto
Vean este video
h****p://www.youtube.com/watch?v=OGF6Y922M-w
Un alegato anti-linuxero hecho por…otro linuxero!!!!!!
No tiene desperdicio…
Enviado a las 10:06 pm el 22 de Agosto por pelouro
Enviado a las 9:16 am el 26 de Agosto
es necesario saber mas q hacer un par de clicks
o vamos a estar llamando al amigo o vecino q nos formatee el pc
hasta mis amigas de 15 saben hoy en dia
uso ubuntu 8.04 hace poco
y me detecto todos los driver
asi q me evite mxos click
haber en cual haces menos click podria ser
somos usuarios noramles
pero debemos aprender siempre
creo yo
Enviado a las 10:40 am el 26 de Agosto
Macho todo es demagogia pura y dura,si uso windows en el curro porque no usarlo en casa tambien? Pues muy facil porque estoy harto de reinicios tontos, fallos al arrancar que ni Bill Gates en persona sabe a que son debidos y como solucionarlos, virus y troyanos a punta pala aun teniendo un peazo antivirus que lo unico que hace bien es comer recursos.
Para no ser un bicho raro, toma peazo razon, no vale la pena ni comentarlo.
Sis e estropea nadie te va a ayudar, precisamente esa es una de las principales razones por las que migre a soft libre, AQUI SI TE AYUDAN DE VERDAD no como en windows, alguien en windows a enviado algun informe de errores y le han ni si quiera respondido?? por favor decir esto cuando la unica solucion con windows es formatear tu mismo y llevarte tres horas maldiciendolo todo o llevarlo al mecanico y que te casque 200€. por todo el morro, pero cvlaro esto si es ayuda no?? jajajaja…
Enviado a las 11:18 am el 26 de Agosto
Sos un enfermo sin remedio >.<…
Si no te gusta Linux, bien, no importa, hacé lo tuyo, pero no me vengas a decir que en un FORO, no podés encontrar una solución para tus “problemas”, que por lo que veo, todavía no hay una solución para “No rascarse las pelotas”, sos un Desinformado y un Cerrado de los cesos, sin más que decir, hasta luego…
Enviado a las 7:30 pm el 26 de Agosto
10 razones que no comprendo. Cualquiere que use linux sabe que le da mil vueltas a cualquier windows. Una razón sobre el uso de recursos: linux tarda en inciarse como máximo 30 segundos, windows vista… siéntate y espera… El problema es que nos dan las máquinas con un sistema incorporado tan malo (windows) y es el que compramos, y no probamos otros, nos quedamos con lo que nos venden sin indagar en lo demás. Eso es como ver la tele y creértelo todo. Un saludo.
Enviado a las 2:25 am el 27 de Agosto
Hola hola.
Yo tengo dos PC’s, uno con XP y otro con Ubuntu Hardy.Dicho esto, apuntaré, q instalé Ubuntu por curiosidad, porque me llamaba la atención, a ver q pasaba, con la añdidura q podía tener un sistema en mi lengua sin necesidad de parches q dejaban cosas a medio traducir. Bueno, poco a poco me he hecho con Ubuntu y es con el q voy siempre y entro a XP para jugar( a juegos clásicos, nada next gen porque hace ya tiempo q me quedé anticuado, porque es q no me gusta ninguno, y sólo tengo 31) y poco más. Eso sí, mi XP con mis juegos no se irán, porque paso de Wine, a pesar q me lo han recomendado, no y no. Y eso, prefiero Ubuntu, al q todavía no domino. Pero eso sí, y lo recalco, es MI ELECCIÓN, PORQUE YO QUIERO. No me importa tener mi XP al lado, q también uso como archivador de copias de seguridad de archivos de Ubuntu :D, ni predico la ventajas de Linux, sólo doy mi opinión.
Voy a decir también, q la falta de programario para KLinux es culpa de M$,. pero también de Linux. Yo ya lo he expresado varias veces. No me gusta el fanatismo libertario. Como es un SO libre, quien quiera q use sólo código libre, y quien quiera q use también de código cerrado q vaya llegando(yo uso drivers propietarios de NVidia, q van de PM para tener los efectitos q me molan), y yo lo agradecería. La cosa es hacer q Linux sea una alternativa real a Windows, y no tratar a los Windowseros como idiotas con el tarro comido. Hace falta q haya más soporte para aparatos electrónicos, y expongo mi caso, q es idiota, en Linux no puedo sincronizar mi Nokia con el PC, y digo a través de cble, paso de Bluetooth. Q entren programas propietarios y los use quien quiera. Y q no me vengan los fanáticos libertarios, porque tanto hablar de captar usuarios y su manera de operar es q les gusta ser la sectita, ese 1% no idiotizado.
Doy razón cuando dicen de software con 10 años de desarrollo por profesionales: Son elegidos por curriculum y necesitan cumplir plazos y objetivos, y eso muchas veces es difícil de superar por quien no ha de cumplir esos requisitos. Y quito la razón a los emuleros q dicen q tienen el software a través de la mula. Señores, eso es robar, y si se roba a gran escala, esos programadores serán despedidos porque, hay q sacar beneficios. Y q no me digan q si yo descargo o no(q no hago, paso de la mula, y torrents, bbueno el uTorrent lo usé para descargar Fedora 9 para probarla). Yo opto porque se saque para Linux, y quien la necesite, q la pague, y punto.
Pero quien prefiera Windows, q lo use y punto, sin problemas. Yo no lo considero ni un idiota lobotomizado por el Uncle Bill ni una peste. Eso sí, tampoco quiero q me digan no sé q por usar Linux, y me lo han dicho, y justo a mí, q también tengo mi Windows original ahí bien cuidadito y mantenido.
Y sé q el pfrogramario propietario tiene el problema de no poder ser “mejorado” para hacerlo más compatible, pero señores, si me cobran y yo pago, espero q lo haga esa empresa, q lo mantengan, y si no los mando a freír espárragos y no pago más.
Y dejaos de insultar leches, q parecéis críos.
PD
Para esos jugones
Seguramente los juegos PC desaparecerán, porque cada vez son más las casas q sacan la versión PC más tarde, y son readaptaciones de los de la consola. Da igual la potencia de un PC, las consolas ahora avanzan mucho más rápido en desarrollo q antes. Ya no son juguetitos. Ya tienen demasiado mercado adulto. Y ya se ha icho muchísimas veces, ¿les es rentable seguir desarrollando para PC?
Y si váis con la mentalidad mulera, menos tiempo todavía,hehehe.
Enviado a las 7:40 am el 27 de Agosto
yo también probé linux antiguas (suse,6.0,caldera,corel linux que me quemó un monitor de crt ! y mandrake) pensé que eran sencillas de instalar,para esa época tenía un 386 y pasó día y medio instalándose ! y el entorno gràfico era pesado y tenía problemas los perifèricos ! hoy casi siete años despuès vuelvo a incursionar en linux fedora 6 para que arrancara desde un pendrive y el condenado dispositivo funcionaba en conjunto con el disco duro,porque el gestor de arranque llamado GRUB se instaló en el sector de arranque del disco duro ! y tuve que hacer milagros para instalar windows de nuevo! y todavía tiene problemas con los drivers ! a casi 10 años de existir este sistema operativo tiene fallas y no està adaptado al usuario común ni corriente y tarda demasiado en cargar .los entorno gràficos GNOME y KDE se han vuelto pesados ! sin embargo hay una distiribuciòn minima de 50 mb que se llama DSL linux,que grabé en live cd y no parece mala,pero igual me quedo con windows xp.el otro me dicen q es malo y no lo instalé.mejoren linux y me cambiaré !
Enviado a las 1:32 am el 28 de Agosto
porque no usar windows?
porque crea los virus para luego vendernos antivirus.
mejoremos linux.
mmmmm, que alguien me diga como instalar linux, siempre me quedo a medias, y me gustan los retos.
nuevacreaturasoy@hotmail.com
Dios les bendiga.
Enviado a las 3:13 pm el 28 de Agosto
Bueno, creo que el punto numero uno es suficiente argumento para NO usar windows
dado que si solo utilizas el ordenador para:
Chatear, escuchar musica, usar el correo, navegar, ver una peli, etc.
Para que vas a complicarte la vida con windows si para hacer todo eso necesitas tambien instalar:
antivirus,
anti spyware
limpiadores de registro de sistema
antitroyanos
etc etc.etc.
(cosa que los usuarios comunes no saben hacer)
Si vas a utilizar tu ordenador para esto para que complicarte,
Con linux podes navegar correctamente, tener en un solo programa TODAS tus cuentas de mensajería, ademas utilizar skype, enviar tu correo, escribir tus documentos compatibles con word excel, pps, sin gastar un solo euro en licencias
Editar tus fotografias, bajar musica, diseñar tus paginas web
Para que complicarte, no es necesario saber absulutamente nada de programacion,
es mas muchos usuarios de windows cuando deben instalar un antivirus o modificar la configuracion del cortauegos llaman a un técnico, entonces porque pagar por un sistema cuando podes hacer lo mismo incluso mejor Gratis!!
Les invito a probar Fedora seguramente tienen un amigo cerca que lo utiliza
existe una frase que dice “El pueblo perece porque no tiene conocimiento”
Seguramente durante un tiempo utiizaran los dos sistemas pero luego ya
dejaran definitivamente windows.
Un saludo
usuario novato de LINUX
ex usuario de windows
Enviado a las 4:50 pm el 28 de Agosto
Despues de leer varios comentarios y razones pro y contra linux, y de razones pro y contra windows, aclarando ademas que soy docente de Sistemas Operativos (enseño tanto linux como windows) creo que debemos ser inteligentes y tomar las ventajas que cada SO nos ofrece. No hay verdades absolutas, solo usuarios, aquellos que se dedican a la informática, pueden tener preferencia por uno u otro S.O., pero no pueden desconocer al otro, los usuarios a los que yo llamo “comomunes” como ser una persona que no le interesa conocer como o por que pasan tal o cuales cosas, si creo que windows es la opción, sin embargo a mis estudiantes les digo tomen lo mejor de ambos mundos, no dejen de conocer al “otro”, y linux te va a obligar a leer y vas a aprender mucho, cosa que con windows es un poco mas complicado. Como siempre gente que te va a ayudar con un problema, hay en ambos bandos, por lo tano no lo tomo como uan limitación. Creo que la cuestion pasa mas por nuestra comodidad y costumbre. Linux es un sistema amigable, solo que elige a sus amigos.
Saludos
Enviado a las 10:20 am el 29 de Agosto
me cagan los linuxeros y esta controversia ke ya tiene mucho timepo.. por ke simplemente no usan lo ke kieran y les valga madre lo demas… fui maestro de computo y no faltaba el tipico niño ke kiere ser la onda y me hablaba de las “verdades de linux” le di los discos y no supo ke hacer… la mayoria de gente ke he conocido ke usaba o mas bien pretendia usar linux no sabia ni lo mas basico de programacion y les fue muy mal… aun asi siempre me decian cosas… yo uso windows por ke no tengo para una mac…
Enviado a las 3:48 pm el 29 de Agosto
Sobre las 10 razones para no usar Linux yo contraatacaría con las 1000 razones para no usar Windows… Pero no vale la pena mencionarlas porque me llevaría muchas páginas de comentarios. Los que entendemos de Informática no necesitamos demasiadas explicaciones para justificar por qué cualquier distro de Linux es mejor que Windows (sobre todo “Vista”)Puaaajjj! Así que, mis amigos linuxeros, no hagan caso a discursos monopólicos y difamantes. Les aclaro, además, que como argentino que soy y por razones obvias de presupuesto, soy un fiel defensor del SOFTWARE LIBRE Y GRATUITO. Saludos a todos.
Enviado a las 2:54 am el 31 de Agosto
Los felisito a los que usan tanto linux como Windows ya que es bueno aprender, ya que yo tb utilizo windows y linux(Debian,Mandriva) y como dicen que linux no se puede instalar o es dificil de instalar estan mal admito que algunos SO son dificiles pero hay que saber escojer cual instalar y no meterse a lo mas dificil escojer un ditribucion que para instalar solo tienes que hacer siguiente siguiente y es como a muchos les gusta por ejemplo seria Mandriva el cual te lo instala y configura todo no tienes que estar instalando ningun controlador como se hace en windows(esta seria una desventaja de windows) y si quieres efectos ahi los tienes los mas interesantes y de todo tipo.
O lo pueden instalar en una maquina virtual para practicar como instalar Virtual Box este seria el programa
Algo interesante porque no usar Windows
Restricciones
Restricciones Una copia legal de Windows es costosa, pero, ¿qué obtienes realmente? Ni Windows ni office son vendidos, sino que lo que se vende es una licencia para usarlos.
Para usar estos productos, tenemos que aceptar varias restricciones muy fuertes. En la mayoría de las licencias de Windows, no puedes conservar el software cuando cambias de computador. A veces ni siquiera puedes regalar el software. Microsoft te impone quién puede usar el software, en qué computador y para qué propósitos; la lista de restricciones es larga y en ocasiones aberrante.
fuente
http://www.taringa.net/posts/info/1330743/%C2%BFPorqu%C3%A9-no-usar-Windows.html
Saludos a los que se aventuran al conocimiento
Enviado a las 11:56 am el 31 de Agosto
Windows ese destripador de intimidades, pensado y hecho para el control de la humanidad. Caballero vaya usted con sus 10 razones a pelotear a los U.S.A, el cerebro lo tenemos para pensar, linux trabaja para desarrollar la mente, windows para desarrollar el consumo haciendo asi más rico al rico, más pobre al pobre. Caballero prgunte usted al mundo ¿Gratis o pagando?….ya me dará su contestación. He dicho.
Enviado a las 1:51 pm el 1 de Septiembre
Considero que las opciones que aquí se han expuesto y las que se expusieron en “10 razones para usar linux” demuestran que el autor del artículo no esta al nivel para dar unas pautas de porque usar o dejar de usar…. Basta ver que 10 razones ha dado en los dos artículos, simple y únicamente…
Enviado a las 3:24 pm el 1 de Septiembre
Hola,
Creo que ya lo han comentado pero habrá que insistir, este artículo se ha enfocado más con un tono de humor que como una comparación científica.
Ya se ha hablado mucho en serio sobre Windows, Linux y demás sistemas operativos, en este caso se ha pretendido desdramatizar el asunto.
¡Saludos!
Enviado a las 3:28 pm el 1 de Septiembre
[…] 10 razones para no utilizar linuxes.onsoftware.com/p/10-razones-para-no-usar-linux por nolte hace pocos segundos […]
Enviado a las 5:17 pm el 1 de Septiembre
lancero, si usas windows te sometes a no pensar a ser un esclavo del pensamiento de otros con linux tu curiosidad es incentivada, tienes todo la ayuda de todo un grupo de ususarios linux en todo el mundo dispuestos a ayudarte con windows solo esperas que microsoft lo haga, si buscas juegos usa una maquina virtual, con linux eres libre de escoger con que trabajas y no te sometes a licencias con restricciones bobas para bobos…>:D
Enviado a las 11:35 pm el 1 de Septiembre
En mi caso uso ambos WinDown y Linux menta (mint) que instala todo a prueba de trogloditas como los que aca escriben y defienden a gates que les roba legalmente dinero de sus bolsillos de una u otra forma. Si usan windows pirata son ilegales, y los denunciare y pagaran con carcel, asi de simple. Con vista, Gates te obliga a tener una supercomputadora con 2 gigas de ram para que funcione “algo ” bien, hasta cuando son titeres de bill gates? hasta cuando no se dan cuenta que solo probando una version live, ponen un cd y tienen un sistema completo? y gratis uq ete envian a tu casa?.. SOlo lo critican sin probarlo, pero es comprensible el ser humano es un animal de costumbres y la monada usa windows asi que sigan enriqueciendo a gates y comprando pcs mas caros para que puedan correr vista, o tengan todo a mano y unanse a una comunidad, de la cual soy testigo que son muchos, abiertos de mente te ayudan y no les importa enriquecerse a costa de quien tiene mas poder, y sigan criticando linux.. total es su dinero en juego :).
Saludos
Enviado a las 1:23 am el 2 de Septiembre
Después de leer casi todos los comentarios solo digo una cosa lo que usáis win ¿la mayoría de programas los pagáis? Porque hay gente que no se permite cada 2 x3 cambiar de antivirus que si optimizar el pc usar office 2007 photoshop y de mas cosas si lo sumáis os sale por un ojo de la cara o tenéis para un pc nuevo. La única diferencia que veo en linux es que no ase falta antivirus ni spyware etc,se ayuda bastante y aprendes mucho, y la mayoría de sitios en los que fui arreglar pcs son cosas de virus que lo menos en las tiendas de informática te clavan unos 30 € o 50 € por formatear y poner xp. Y no es que este ni a favor ni en contra ni de win ni de linux pero nadie se permite pagar casi toas las novedades que salen y rondan lo mínimo de los 35€ a los 1000€ que puede valer un buen soft de vídeo o lo que sea.Cada cual que use lo que mas le convenga saludos.
Enviado a las 5:47 am el 2 de Septiembre
Bueno en mi humilde opinión yo comen se a utilizar windows milenium,recuerdo que estaba trabajando y PÚA pantalla azul,me paso muchas veces, aunque windows se a perfeccionado bastante “XP” y hablar de windows vista no me funsionan algunos programas y no pude instalar la impresora yo no se si esto es un paso a tras pero no me simpatiza windows vista y comense a utilizar Linux “UBUNTU”y cero problem, se lo recomiendo a mis amigos.
Enviado a las 4:11 pm el 2 de Septiembre
Para Dean:
“Porque hay gente que no se permite cada 2 x3 cambiar de antivirus que si optimizar el pc usar office 2007 photoshop”
A ver hombre, que hay antivirus gratuitos de calidad más que suficiente (AVG por ejemplo) suites ofimáticas gratuitas (Openoffice) El Photoshop es un programa profesional, sus capacidades exceden con mucho las necesidades de la mayoría de los usuarios, y hay alternativas gratuitas como el Paint.net o vuestro idolatrado Gimp (eso si consigues rendir algo con esa PESIMA interfaz, claro)
“que lo menos en las tiendas de informática te clavan unos 30 € o 50 € por formatear y poner xp”
Cuando yo empecé con Linux el linuxero medio era un tío que sabía manejar un ordenador. Por lo que veo, los linuxeros de ahora tienen que pagar para instalarse XP. Así no me extraña que salgáis corriendo al primer problema de seguridad en Windows.
Eso sí, de los problemas de estabilidad/funcionalidad de engendros como Nautilus (10 años de desarrollo y aún no tiene vista de lista compacta, es una de las grandes “novedades” para las próximas versiones) Ktorrent (que manera de petar, dios mío) y otras “joyas” no decís nada. En Linux todo es perfecto y va como un reloj.
Probad software gratuito de calidad contrastada en Windows (Opera, Irfanview, Media Player Classic, Zoom Player, Winamp, Virtualdub, Flashget, Trillian, Utorrent) y luego probad Linux con ojo crítico.
A ver “cuán brillante brilla el sol” en Linux después de hacerlo.
Enviado a las 4:54 pm el 2 de Septiembre
Desde luego,no deja de sorprenderme el cambio de nivel que experimentan algunos usuarios de Linux cuando por asistir a algún amigo o para jugar el GTA pirateado bajo Wine, tienen que pasar del pingüino a las ventanitas.
En Linux son unos fieras, instalan Gentoo desde abajo, compilan KDE tuneando las opciones, instalan módulos de kernel como rosquillas, ajustan al dedillo todas las opciones ocultas de Gnome en el gconf-editor y consiguen que el sistema arranque en 10 segundos con 5 entornos de escritorio instalados a la vez.
Pero en Windows se vuelven gilipollas perdidos de inmediato, ya no saben particionar, ni usar programas de imagen de partición, no saben editar el registro, no saben lo que es un explorador de archivos de doble ventana, ya se olvidan de que existen Firefox y Openoffice para Windows, no saben elegir un antivirus y el ordenador les explota en la cara.
Y claro, en estas condiciones no queda más remedio que abandonar la nave y lavarle el cerebro al colega para que cambie sus viejos problemas con los virus en Windows XP por los nuevos problemas con el hardware que no va, la gestión de dnergía que funciona ahora sí y después no, con el ripeador de DVD que se colgó tras 4 horas de trabajo, etc etc etc de su querido Linux.
Y eso que en Linux nada se cuelga, claro. Lo de teclear control+alt+retroceso es sólo para el caso de ataques terroristas.
Y lo de apagar el ordenador con el botón de apagado sólo cuando llegue el día del Juicio Final y Skynet venga a llevarse a todos esos windowseros inútiles.
Enviado a las 5:05 pm el 2 de Septiembre
solo voy a resumir esto a quien le apetezca usar windows que lo use y al que le vaya bien linux que lo use estas disputas siempre han estado y seguirán. Nadie te apunta con una pistola para que uses win o linux.
Saludos
Enviado a las 6:33 am el 3 de Septiembre
Ya dejen de pelearse XD Veo que en los defensores del windows hay tonos muy sarcásticos que denotan enfado de que existan alternativas a éste. Lo principal es el respeto.
Yo uso ambos SO y prefiero Windows porque me he criado con él prácticamente, pero Linux es una potente alternativa para el mundo laboral informatizado. Es rápido, ligero, intuitivo, elegante y serio.
Igualmente, yo voy a seguir con Windows aunque la gran mayoría del software que uso deriva de Linux y me parece mucho mejor que cualquier otro ya que la calidad es alta y el precio cero.
¿Por qué no prefiero aún así Linux? Pues porque se me hace aburrido trabajar con él, no estoy acostumbrado a él y no me siento tan cómodo como me sentiría con un windows.
Saludos
Enviado a las 12:24 pm el 3 de Septiembre
Hola a todo el mundo,solo voy a dar mi opinión sin alargarme demasiado,tengo q decir q yo era usuario windows hasta hace dos meses y estaba harto de estar todo el día limpiando spyware,troyanos,gusanos,amenazas etc etc a parte de lo espeso q se va volviendo el sistema operativo con el uso,va entrando suciedad y guarrería de todo tipo que lo va volviendo mas lento,y eso q yo soy de los q lo tiene aseado.
Creo q linux,en mi caso la distro Ubuntu,es una excelente opción y gratuita para usar en el ordenador,es estable,robusta,compatible con todo plug & play..,NO USA ANTIVIRUS,NO HAY VIRUS!!,es moderna y dinámica,tiene de todo desde el momento que lo instalas( gestor de torrent,openoffice,navegador firefox,grabador tipo nero,reproductor de video y musica,un sin fin de aplicaciones que es mejor conocer para opinar…,además,el entorno de escritorio es muy amigable y realmente llama la atención y sorprende por su dinamismo.
Creo firmemente que deberiamos dejar la guerra windows-ubuntu ubuntu-windows pq no conduce a ninguna parte,windows tiene sus puntos fuertes y debilidades y linux tres cuartas de lo mismo,pero,pq rechazar y mandar a la hoguera a algo realmente bueno y encima R E G A L A D O….para finalizar comentar que discrepo sobre opinines como las de “”10 razones para no usar linux”" y similares pq se podria escribir uno q se titulara “1000 razones para no usar windows”"dejemos las guerras…hagamos dos particiones en el disco duro y disfrutemos de los dos S.O,con un poquito de curiosidad,descargar uno de los numerosos manuales que circulan gratuitamente por la red,visitas a foros para resolver dudas y algo de esmero te garantizo q podras desenvolverte como pez en el agua en linux y te beneficiaras de algo q por miedo,la gente no conoce.
Un saludo a tod@s
Enviado a las 12:32 pm el 3 de Septiembre
yo uso las 2 cosas tanto win como linux y respeto lo que quieran usar pero es que lo que digo si la gente se siente feliz usando win o linux pues es mas que suficiente, saludos y dejar de discutir.
Saludos
Enviado a las 6:14 pm el 3 de Septiembre
Este tema ya cansa. Tanto linuxcerdo y tanto windowscerdo. Me parece una discusión absurda. Si voy a elegir un Sistema Operativo, eligiré el que me convenga, y no le voy a hacer caso a lo que me digan 4 personas por internet que ni siquiera conozco. Pero no, es mejor criticar (y con desconocimiento para más INRI) a MAC, Linux y Windows. Como Windows es más utilizado, sus problemas se conocen mejor y se cree que se sabe más de él de lo que realmente se sabe. En windows no hay mitos porque está a la orden del día. En cambio, la información sobre GNU/Linux y MAC es muy confusa (pero muy, muy confusa) y se tienden a creer cosas que no son ciertas (juegos y software en Linux, software en MAC, etc.). Me he leido 150 comentarios y ya me he cansado. Parece un pique de niños de 7 años (”yo tengo un primo que te da un tortazo y…”). Dejémonos ya de tonterías, y en vez de estar escribiendo aquí, utilizad el PC para lo que realmente lo necesitáis.
________________________________________
En contestación al autor del post:
1 - La libertad de elección ante todo. No podría estar más de acuerdo.
2 - Ya se ha dicho varias veces que no se necesita en las distros MODERNAS.
3 - Se supone que los que usamos linux no tenemos amigos así que el tema no saldrá.
4 - Desinformación (para los usuarios comunes, existen aplicaciones. Para cierto tipo de profesionales, está chunga la cosa)
5 - Desinformación. Mito infundado.
6 - Depende. Esto pasa con el hardware muy antiguo, muy nuevo o muy raro.
7 - Desinformación. Mito infundado.
8 - No es motivo para elegir uno u otro.
9 - No todo el mundo cobra lo suficiente como para comprarse un MAC (o para pagar la hipoteca, vamos)
10 - No es motivo para elegir uno u otro.
Enviado a las 7:24 pm el 3 de Septiembre
JAJAJAJAJA… Yo postee hace algun tiempo aqui pensaba que no se seguia…. la verdad tengo mas que hacer que ponerme a desperdiciar el tiempo leyendo todos los comentarios anteriores… debo decir que segun sea tu nivel o para que uses el ordenador se debe elegir la opcion mas conveniente o varias si hace falta.. no es ni mejor ni peor van dirigidos a publicos diferentes y aunque haya acercamientos a un publico general.. cada uno va a superar a otro en algunos temas y en otros va a haber derrotas absolutas despues se usa el que te salga mas conveniente para lo que vayas a hacer..
Enviado a las 9:47 am el 4 de Septiembre
Aunque algo pretenciosas, la mayoría de las razones son ciertas. La única con la que no estoy de acuerdo es la del servicio técnico, ya que hay distros como Guadalinex que tienen un foro de ayuda sencillamente excelente y donde nadie ningunea a nadie.
Por otra parte, para mí tienen mucho más peso las razones para SÍ utilizar Linux, obviamente.
Enviado a las 8:23 pm el 5 de Septiembre
Ya dijeron por arriba… parece que nadie se da cuenta de que esta en la seccion de Humor… :\
Ya los motivos que expone son de risa… xDDD
Es facil decir que te gusta un software de pago que lo mas seguro no estes pagando… y no sepas la mitad de las licencias que infringes cuando usas tu pc.
Hipocritas ustedes.
P.D: ¿Alguna vez leyeron algo sobre Trusted Computing o DRM?
Enviado a las 9:54 pm el 5 de Septiembre
Hola a todos!
No voy a ser yo quien defienda a capa y espada Linux, porque la verdad es que llevo poco tiempo usándolo y no puedo opinar con conocimiento de causa. Lo que sí puedo decir es que de esos supuestos problemas al instalar Linux (que si no reconoce periféricos, etc etc) ni idea de lo que son, porque no los he tenido (yo uso el Ubuntu). Desde que lo he instalado todo me ha ido todo como la seda. Un poco de rollo al principio para instalar programas (que si apt-get install…. y todo eso) pero al final le he cogido el tranganillo y chupao. Pero aquí expongo mis razones para usarlo:
1º: que es gratis. Poco antes de bajarme el Ubuntu le instalé a una amiga el xp pirateao, y venga a dar vueltas con las claves de activación y todas esas mandíngulas; y en ese momento me harté de usar copias ILEGALES. Me dije yo: ¿por qué tengo que andar pirateando las cosas si esto lo puedo tener gratis y sin deberle nada a nadie? (por supuesto no estaba dispuesta a pagar por el windows original, que quede claro).
2º: porque me gusta probar cosas nuevas. Hay gente que piensa que si tienes algo que te funciona, ¿por qué cambiarlo? Pues para variar, hombre. Siempre lo mismo, siempre lo mismo…. qué aburrimiento. En la variedad está el gusto!
El caso es que tengo dos particiones, una con el Xp y otra con el Ubuntu. Y hace montón que no entro en Xp porque no me hace falta para nada. Además estoy mejor en Linux porque me ahorro tener que andar actualizando el Nod 32 pirata para que no se me coman los viruses, jeje.
Saludetes a todos!
Enviado a las 8:57 pm el 6 de Septiembre
Cristina:
Bien se nota que llevas poco tiempo en Linux. Si llevaras más tiempo, si hubieses probado más distros y en más máquinas con hardware nuevo y viejo, no lo verías todo tan de color de rosa.
Cuando se habla de periféricos, no estamos hablando sólo de ratones y memorias. Hablamos también de escáneres, tabletas, multifunciones -domésticos y profesionales-, tarjetas capturadoras y sintonizadoras, joysticks, gamepads, volantes y pedales para juegos,etc, y no sólo de HP (ya me sé lo del paquete HPLIP), sino de cualquier marca y de cualquier época.
Yo tengo 3 periféricos (tarjeta TV, escáner, webcam) que no han funcionado nunca en Linux y nunca lo harán. No están soportados por los fabricantes ni por ningún proyecto libre (Sane, GSPCA, etc etc etc) por lo que no funcionarán ni en tu Ubuntu (que yo también he probado por cierto) ni en ninguna otra distribución. Da igual que instales 30 distros y que el GRUB o el LILO te ocupen 3 pantallas. Sin soporte por el kernel o por un módulo, no hay nada que hacer.
Ya lo dije en otro post a otro que vino con el mismo cuento, si una distro te detecta todo el hardware sin haberlo comprado compatible expresamente, ha sido CUESTION DE SUERTE, simple y llanamente.
Yo también tengo XP y Kubuntu, y vaya que si tengo que ir a XP a hacer cosas. A usar la tarjeta de TV, a manipular video como dios manda, a ver películas con la mejor calidad porque los decodificadores y renderizadores de video de Linux no dan la talla, etc etc etc.
A poco sofisticado que sea lo que quiero hacer, Linux me da con la puerta en las narices. Pero eso es normal, sólo es un sistema operativo. Las cosas se hacen con los programas. Y ahí es donde los famosos 25000 paquetes de Debian quedan en evidencia.
Enviado a las 11:17 am el 7 de Septiembre
güenas
http://foros.softonic.com/showpost.phtml?p=577953&postcount=1
saluetes XDDDDDD!!!!!!!!
Enviado a las 8:43 pm el 7 de Septiembre
peloluro si usas winhard atente, yo cuando compro los periféricos me aseguro que sean compatibles con linux, así que a mi sí que me va la fotocopiadora multifunción, la webcam y todo lo demás.
Si quieres te cuento mi peregrinaje para tener los codecs de sonido en windows, y verás que hasta que dí con ellos perdí de tiempo lo que no está escrito, solo porque la tarjeta de sonido de Foxconn los descatalogó y el fabricante me dio dos CDs repetidos y el de los drivers no me los dió, cosas de la vida Linux dispone de ellos en el CD de instalación. Así que de suerte no sé lo que entiendas. Me dirás que hubiese sido precavido y hubiese hecho una copia de ellos cuando por primera vez adquirí el equipo, pero lo mismo te puedo decir cuando adquiriste tu equipo: que lo hubieses comprado compatible.
Saludos.
Enviado a las 10:04 pm el 7 de Septiembre
Noctuido:
Ninguno de los tres periféricos son “winhard” si es que con ese término te refieres a “hardware incompleto que confía al SO la emulación del hardware que falta”. Seguro que tú has leído muchas viejas historias de linmodems, problema que por cierto yo también padecí, pero en este caso no es ese el motivo de la incompatibilidad.
Por ejemplo, ell escáner es Canon y es autónomo, con fuente de alimentación propia, pero con un chipset principal “demasiado complejo” según parece (tiene 5 años).
El problema con mi linmodem se solucionó cuando el fabricante creó un driver nativo y lo instalé a mano porque la mayoría de las distros se negaban a incluirlo. Entonces no era tan fácil como ahora, p ej instalar un driver de video no era cuestión de buscar “nvidia-legacy” en el Synaptic y ya está.
Y cuando compro un dispositivo desde luego no subordino las prestaciones o el precio al sistema operativo. Ya puestos, por qué no comprarlo compatible con BSD en lugar de con Linux? O con Solaris, del que últimamente se vuelve a hablar?
Entiendo que en tu post te refieres a drivers de sonido, no a codecs. Pues mira que no hay portales de descarga de descarga de drivers por ahí….a ver si va a resultar que eso también es un problema.
Ya he hecho más de una instalación de Windows (no para mí) sin un solo driver. Hay programitas como SIW que te informan con exactitud del hardware que tienes, hay lápiz y papel y cibercafés para descargar.
Hacer una instación COMPLETA y PERSONALIZADA de un Linux SIN INTERNET es un poco más “problemático”, como seguramente sabes.
Enviado a las 10:58 pm el 7 de Septiembre
Pelouro. Sí, sí yo tuve un winmodem integrado y tuve que agenciarme uno externo del año la pera, para conectarme con linux, es lo que tiene lo viejo que suele estar más “trillado” en lo que refiere a reconocimiento en linux.
Sobre los periféricos si el fabricante sólo crea chipsets para windows y se curra el los drivers y a Mac o a Windows los destierra, pues como no salga un alma caritativa que a base de tecnología inversa los ideé, no hay tu tía, pero echarle la culpa a linux es un tanto absurdo, cuando es el fabricante.
En cuanto a supeditar el precio porque sea compatible con linux, tanto la webcam Creative, como la multifunción HP F380 estaban en oferta y a buen precio, claro que tampoco conozco el tema con tu escaner Canon. Si debe ser compatible con BSD o Solaris pues habría que preguntarle al fabricante cuánto sobrecoste supone poner a disposición el reconocimiento en estos SO.
Qué lo de no haber tenido los drivers para mi tarjeta de sonido ya he dicho que fue una falta de previsión mia, pero que no pienses por ello que el CD de windows ya te lo trae como pasa con linux, que hay que buscar si no se tiene, y yo me pase varias horas probando hasta dar con un pack de codecs que si los incluía y eso que es una tarjeta que dejó de fabricarse hace tres años (Foxconn SiS7210), y en el pack no te indican “para este y este otro modelo” si lo reconoce bien y si no mala suerte. No, no me he equivocado en esos packs va de todo a lo referente a sonido, por drivers no encontré nada.
A ver si ahora vamos a pensar que windows sin internet ya lo tienes todo, porque ahí difiero y si no cuenta las aplicaciones que te trae windows de serie y que te trae cualquier distro de serie.
Saludos.
Enviado a las 11:57 pm el 7 de Septiembre
Bueno, en lo relativo al audio no sé si estamos hablando de lo mismo. Para mí un “codec” es un software compresor/descompresor, ya sea de audio o video. Está ligado a un determinado modo de comprimir los datos y es independiente del hardware, salvo que ese dispositivo haya sido diseñado para descomprimir o comprimir ese algoritmo por hardware (p ej tarjetas de video capaces de descomprimir MPEG-2 o MPEG- 4 AVC por hardware)
Con respecto a los modems quería decir “winmodem” los linmodems son precisamente los que tienen soporte para Linux como su nombre indica.
La mayoría de las distros generalistas en formato DVD te vienen con el 80% del soft que usa el 90% de los usuarios de Linux, pero hay paquetes propietarios que casi nunca vienen, entre los que se cuentan los de multimedia, los drivers y firmwares de tarjetas gráficas y wifis y programas como el Opera o el plugin de Flash.
Windows viene sin apenas programas (mucho mejor así) pero salvo casos puntuales de dependencia de .NET o similares, una instalación offline para un uso offline es perfectamente posible, porque la regla general es que los instaladores lleven todo lo necesario para la instalación. En Linux sabes que descargar el paquete e instalar solo es factible en muy contados casos. Por ejemplo, Opera es un paquete único pero aún así necesita las librerías QT para funcionar, y deben estar instaladas para que la instalación offline con Gdebi o Kpackage pueda funcionar.
Hacer lo mismo con un VLC Media Player o un Avidemux, que no suelen venir en los repositorios “oficiales” y tienen como 20 dependencias cada uno, es ya un coñazo insufrible.
Windows no impone ninguna limitación ideológica ni práctica sobre el software de terceros. No ordena, recomienda o aconseja que los drivers o los programas tengan tal o cual licencia. Pero Linux sí, y por eso hay que pelearse con cosas que podrían funcionar “out of the box”.
Por cierto, a mí personalmente no me gusta que las distros elijan la configuración de software por mí. Prefiero que no tengan más programas incluidos que los estrictamente necesarios, para poder hacer una instalación selectiva y no una “desinstalación selectiva” como obligan la mayoría de las live-cd actuales.
Enviado a las 12:31 am el 8 de Septiembre
que windows…que linux….es interesante ver esta discución para los que lo tomaron en serio XD.yo uso los dos, y van bien para mis necesidades. con lo de la seguridad estoy con linux, con juegos(con potencia grafica y demas = COD 4) estoy con window$, y si, estoy de acuerdo de que windows si consume recursos,virus,troy y con eso de los menus.., pienso que linux es para aprender un poco mas de lo que hubiese sido con windows, es estable y rapido, sin decir que puedes modificar todo a tu antojo (bajo tu propio riesgo xD), todo es gusto de cada quien, lo que si apoyo y respeto es la colaboración de miles de personas que apoyan el “open source” haciendo software sin alguna clase de remuneración para que las personas se sientan mas a gusto con linux.
PD: Con un comentario que habia por allí….”si linux valiese lo mismo que comprar un windows, cual comprarias?” estoy 100% seguro que con ese fin comercial linux estaria a la par si no es que mas arriba que windows gg,, imagina las personas que lo hacen sin costo alguno y ahora pagandoles XD.
Enviado a las 10:34 am el 8 de Septiembre
Todo esto es mentira. Está más que clarísimo que linux es muy buen sistema operativo, tal como dicen la mayoría de informáticos. Al igual que está más que claro que Windows Vista es el peor sistema operativo actual por diferencia… No podéis decir eso ignorando totalmente lo que decis. Alguien que lo usa nunca diría eso. Alguien que solo lo ha probado dos minutos SI.
Enviado a las 10:40 am el 8 de Septiembre
Además todo el mundo lo usa porque las fabricantes de ordenadores apoyan a todo lo que saca microsoft. Nadie me retraerá que firefox es mucho mejor que internet explorer. Porqué más gente usa internet explorer??? Porque cuando te compras un ordenata lleva windows. windows lleva internet explorer. internet explorer lleva la palabra INTERNET, cosa que la hace sentir mas mejor. Lo mismo pasa con windows. Si vendiesen ordenadores vacíos, linux ganaría.
Enviado a las 6:37 pm el 8 de Septiembre
Llevo doce años escuchando las mismas tonterías, bobadas y explicaciones lógicas.
Si no sabes informática, usa windows y cierra esa bocaza de ignorante.
Si sabes informática, usa un sistema operativo de verdad (UNIX, Linux, BSD, etc…)
Que los usuarios de los sistemas operativos de verdad discutan entre sí, para saber que sistema es mejor, siempre está bien.
Que los usuarios de windows y de linux discutan entre sí, para saber si es mejor windows o un sistema operativo, es de necios. (por ámbas partes)
Por lo tanto, aplicaros las sabias palabras del refranero:
“A palabras necias, oídos sordos”
Que dicen que windows es lo mejor, pues que lo digan las veces que quieran y lo alto que quieran.
Que linux es peor, pues que lo digan a los cuatro vientos.
Hacer caso a los ignorantes es renegar de tu sabiduría.
Enviado a las 9:15 pm el 8 de Septiembre
Si haces un Sistema Operativo para idiotas sólo los idiotas lo usarán..
frase por casi todos conocida..
Estais discutiendo tonterias, hay gente que no da para mas que usar una calculadora o un movil (lamentable pero cierto)…
Otros que ven en Windows algo bueno y les basta con eso (felicidades para ellos)
Algunas personas que pueden ver mas alla y entienden que un sistema operativo mas complejo te da la oportunidad de rendir mas.
Eso pasa con todas las cosas en la vida, algunos se compran un coche por la carroceria y otros aprenden mecanica para que no les claven 150 euros por cambiarles el aceite.
En que grupo estas tu?
Enviado a las 10:53 pm el 8 de Septiembre
Pelouro:
Si me dices que Windows es mejor en esto y en aquello que Linux, pues supongo que será verdad. Y es que así debería ser, puesto que Linux vale 0 Euros y Windows… (¿cuánto vale? supongo que bastante más que 0). Solo faltaría que un S.O. por el que has pagado un pastón fuera peor que uno gratis. Sería una tomadura de pelo, ¿no?
Aunque sigo opinando que Linux está más que bien para no haberme valido ni un duro.
Saludetes!
Enviado a las 1:47 am el 9 de Septiembre
yo para mi que elpaladino ete es el bill gates que como sa juvilao po ahora la dao por ir dando por culo.
Bueno solo decirte que ya estan saliendo pc como DELL con sistema operativo linux (por algo sera) segundo umm todos los programas que e utilizado en windows tambien me funcionan en Ubuntu, no e tenido problemas con los drivers, llevo dos años con esto y no se me a colgado ninguna vez el pc ni virus ni poias mal parias, me funcionan todo los juegos que hay en el comercio, soy diseñador grafico y utilizo gimp q va perfectamente, solo hay q saber de diseño grafico y no ser un fantasma, para grabar utilizo K3B que es igual de bueno que nero a parte de que este ultimo esta tambien para linux, los reproductores son mucho mas completos te añaden sola la caratula del disco te buscan las letras y ademas por ejemplo el Gran Amarok te pone la biografia del cantante o del grupo que estes esuchando (desde wikipedia) y bueno por mi parte pues… lo siento microsoft pero yo estoy con el obrero, asi que me la trae floja todos los windowseros
Enviado a las 4:37 am el 9 de Septiembre
Simplemente linux es mejor y windows pues es para gente normal y yap, ke solo saben encender el computador y no saben ni tienen idea de donde se instala un programa algunas veces nis saben ke existe el ms-dos en windows ke te puede ayudar mucho osea ke en linux usar comandos en windows tambien lo puedes hacer es solo ke casi nadie sabe siquiera ke todavia existe pero si no fuera de ayuda microsoft ni se preocupara en dejarlo dentro del sistema pero ellos son programadores y saben ke una pc es para mea ke solo musica video y textos se puede hacer “magia”, asi ke para mi son buenos los dos y me interesa mas linux pero no soy experto y uso windows y podria decir ke se usarlo mas bien ke las personas ke dieron las 10 razones. ahi se ven grax.
Enviado a las 4:14 am el 10 de Septiembre
“Si haces un Sistema Operativo para idiotas sólo los idiotas lo usarán..”
“frase por casi todos conocida..”
Bueno, por todos los que conocen linux, claro…Eso lo dijo el creador de Linux, Linus Torvalds, pero no para referirse a Windows, sino al entorno de escritorio Gnome, en una de sus salidas incendiarias.
Por cierto que tiene toda la razón. Aún no sé como Gnome se sigue desarrollando. Ese Nautilus…ese Totem…son una auténtica calamidad.Y aún así la mitad de los linuxeros del mundo lo siguen usando.
Menos mal que hay otras opciones…”viva la libertad”
Enviado a las 8:04 pm el 10 de Septiembre
LAS RAZONES SON BUENAS, PERO NO OLVIDEMOS QUE TALVEZ MUCHO DE NOSOTROS NO TENEMOS LOS RECURSOS NECESARIOS PARA PAGAR LAS LICENCIAS Y USAR WINDOWS, TALVEZ TENGAS UNA COPIA “PIRATA”, PERO QUE PASA SI TIENES UNA EMPRESA GRANDE…ENTONCES NECESITAS GASTAR BASTANTE DINERO PARA USAR AQUEL SISTEMA, EL SOFWARE LIBRE CONLLEVA UN MERCADO LIBRE, TODOS MERECEMOS LIBERTAD, PORQUE TODOS USAN WINDOWS ACASO TAMBIEN YO DEBO HACERLO…??
Enviado a las 8:07 pm el 10 de Septiembre
ADEMAS DE LO DICHO, A LA GENTE COMUN Y CORRIENTE SOLO LE IMPORTA USAR SU COMPUTADOR COMO UNA MAQUINA DE ESCRIBRI, NO VAN MAS ALLA DE ESO…TALVEZ PARA USTEDES ESO ESTA BIEN, PERO NO PARA MI
Enviado a las 1:57 pm el 11 de Septiembre
La riqueza esta en la variedad.
No se si es mejor Windows o Linux, pero es muy importante contar con más de una opción.
Lo mejor sería terner los dos sistemas operativos.
Cuando yo necesite Windows lo usaré; y cuando no utilizaré Linux.
En conclusión los dos sistemas operativos son muy buenos.
Qué sería del mundo informático sin Windows??? o Qué sería sin Linux???
Quien sabe no hubiese salido un sistema operativo mejor..
Enviado a las 9:09 pm el 11 de Septiembre
[…] 10 razones para no usar Linux […]
Enviado a las 6:35 pm el 12 de Septiembre
Bueno es verdad lo que dice!
Sin embargo Linux no deja de ser un sistema operativo que está evolucionando de a poco!
En mi caso mi PC la tengo compartido para ambos y mi trabajo me deja atado a Windows! Y en ratos libres pues me la paso en Linux
Enviado a las 7:21 pm el 12 de Septiembre
TIPS “NUEVO” 10 RAZONES POR QUE NO USAR WINDOWS
1º Por que cuesta bastante dinero, y cada programa adicional es mas dinero
2º Por que ademas de ser pago es inseguro, de adentro para afuera y de afuera para adentro
3º Por que cada programa que se instala es de pago o contiene espias
4º Por que se limita a lo que esta y no permite desarrollar
5º Por que tiene cuelgues muy importates en tareas muy importantes.
6º Por que cada programa es unicamente para ese equipo
7º Por que te obliga tarde o temprano a cometer algun delito al piratear
8º Por que cada actualizacion que se hace es de pago y lo que pagaste anteriormente queda obsoleto. (se te rien en la cara de tu win98)
9º Por que la comunidad windows en su mayoria son usuarios que solo usan msn, explorer, windows media player, office, y que al momento de un cuelgue llaman a un tecnico por que no tienen ni idea de la vida.
10º POR QUE LA LIBERTAD NO TIENE PRECIO
Enviado a las 11:15 pm el 13 de Septiembre
Es bueno conocer otras cosas o aspectos, esto enriquece nuestro conocimiento, amen de diversificar nuestro horizonte. Es muy cómodo, incluso fácil, dejar las cosas como están; lo importante e interesante es el reto a lo desconocido.
Imaginemos por un instante al primitivo hombre cavernícola, si no se hubiese atrevido a otras formas de vivienda, tal vez más incomodas o morosas, ahora seguiríamos encuevados. Pero bueno, en el ínterin ganamos todos, finalmente no esta el problema en decidir cual es mejor o peor, para que escoger, ambos son bienhechores.
Enviado a las 12:09 am el 14 de Septiembre
Para Oktavio:
“3º Por que cada programa que se instala es de pago o contiene espias”
“9º Por que la comunidad windows en su mayoria son usuarios que solo usan msn, explorer, windows media player, office, y que al momento de un cuelgue llaman a un tecnico por que no tienen ni idea de la vida.”
Supongo que no esperarás que nadie, linuxeros incluidos, te tome en serio diciendo cosas así. Y si lo esperas, vas de culo.
Te lo dice uno que no que tiene los huevos pelados de instalar Linux., Windows y cientos de programas de las 2 plataformas.
Enviado a las 12:14 am el 14 de Septiembre
He leido un poco de sus opiniones de este foro, y a mi opinion me parece que:
1. Hay de todo para todos: Las aplicaciones de Win, se pueden encontrar en Linux… y el que no ha encontrado programas de linux, con la calidad del equivalente en windows, sencillamente no han escarbado bien…..
2. ‘El que tiene, marranea’, si tiene el $$$$ para tener un PC, que les corra los programas más espectaculares y queden boquiabiertos el resto de mortales, compralos…. al resto de mortales nos queda utilizar programas mas económicos o los radicales usan linux…..
3. Tonta pelea de los programas gratuitos que corren en linux, tranquilos…. existen programas GPL, que corren en Windows, algunos no tan buenos y otros mejores que sus similares, si quiere que sean mejores…. contribuye a su desarrollo…
4. Tonteria tener que comprar un MAC, que vale un chorroton de dinero y que gran parte de sus programas solo provengan del que hizo la consola….. con lo que vale un mac, podria comprar 2 PC de 2GB de Ram, 512 de Video, en Placas Madre ASUS, y si les gusta tanto el Mac, ya han sacado versiones de Calidad para Windows (obviamente no genuinas de MAC)….
5. A los que no tenemos los recursos, nos queda Linux, para tener programas de calidad Buena, en la mayoria de casos gratis…..
6. Ni Linux es tan bueno, ni vista es tan malo….. mis hermanos no se han adaptado a Kubuntu, y mis compañeros de la U, no se ha quejado de su Vista Home Premium (preinstalado)…..
7. No apoyo la pirateria, ps el trabajo de un desarrollador vale, pero si van a sacar algo bueno, primero minimizen los errores antes de lanzarlo al mercado, en eso si no se han quejado los Críticos y Usuarios de MAC (digo usuarios, no iBorregos), las versiones del Tiger y Leopard que han lanzado, no han tenido tantas críticas como las que tuvieron Vista y en su Momento Win ME….
8. El que sepa, ensaye con Linux, o los linuxeros ensayen con windows, no salgan con opiniones superficiales, como si fueran Politiqueros de Quinta…. todos tienen sus ventajes, pero en un entorno imparcial, para mi Linux gana la Batalla, Seguido del XP (tan criticado, pero tan amado que hasta han hecho movilizaciones con tal de que no se le quite el soporte), y el cuestionado Vista…
Gracias…
Enviado a las 4:04 am el 14 de Septiembre
Muchos no aprecian Linux por que no saven utilizarlo,muchos critican a linux pero tambien tengo algunas criticas para windows,es el sistema mas inseguro que hay ,cada dia hay mas y mas ordenadores infectador por virus,troyanos…,tienes que pagar por algunas herramientas y antivirus,tiene muchos bugs y errores que cualquiera podria acceder a tu ordenador,tiene cada mes mas actualizaciones por que su sitema esta mal programado y consume muchos recursos de la CPU,si lo unico que quereis es usar el messenger y escuchar musica pues os recomiendo que no sigais con el windows.
Enviado a las 4:10 am el 14 de Septiembre
Buenas noches, les cuento que estoy leyendo estas opiniones, con mi computador con arranque dual(Fedora 9/ WinXP), estoy deacuerdo con la personas que expresan que es su sentir el uso de x sistema operativo. Considero pertinente clarificar que la diferencia entre que usar y no usar se basa en la privacidad de que lo que se hace es propio y no se corra el riesgo de ser usando en contra de uno y en beneficio de otro. Las grandes corporaciones descubrieron que la idea no es producir un programa privativo, sino en dar servicio, el mundo Windows se ha sostenido porque la gran corporacion a hecho practicas comprobadas delictivas, porque no nos digamos mentiras, que si no fuera por la pirateria informatica(termino creados por ellos), windows no estaria tan posicionado, o pregunte programas como Corel, Photoshop no hicieron sus nombres vendiendo licencias, fue por la copia de su software por personas que no tenian el poder economico para comprar dichas licencias pero que luego hicieron empresa. Entiendo que una empresa es para ganar dinero, pero tambien es entendible que la empresas deben vender servicio y no monopolios. Ahora pregunto a los poseedores del dinero(comentaristas), cuantas veces no tendrian que pagar un costo mas por un driver actualizado para poder utilizar los nuevos dispositivos informaticos, me imagino que lo correcto es que al comprar un SO esos driver nuevos no deben generar un erogacion adicional. Linux es como un diamante sin pulir y lo curioso es que brilla con luz propia(como sera cuando sea pulido), y no una luz forzada por un monopolio. WinXP tiene sus bondades, pero les cuento que no soy del todo linux, porque no he encontrado la manera de que me funcione la targeta de Television, pero no se imaginan cuanto me costo encontrar los controladores para poder usar esta en Windows. Y en relacion con el uso de linux y Windows puedo hacer los mismo que un usuario cotidiano, y no se necesita tener 3 dedos de frente para utilizar estos SO.
Enviado a las 2:11 am el 16 de Septiembre
Ya basta de linux vrs Windows. Amor y paz para todos
Si utilizas windows, es por que eres feliz removiendo:
V irus
I ntrusos
S pyware
T royanos y
A dware…..Y formateando cada 3 meses, y por que eres un gamer!! o
es mas eres un jugador compulsivo. y felicidades por ti.
Si utilisas Linux es por que Amas la Terminal y por que clickear te parece un juego estupido de niñas exploradoras malcriadas y mimadas y disfrutas compilar software
Y nunca te gusto preocuparte por
V irus
I ntrusos
S pyware
T royanos y
A dware…..Mucho menos por Actualizar los malditos antivirus para que a al dia siguiente te levantaras muy temprano a formatear por que un virus logro burlar tu flamante antivirus actualizado hace menos de un dia
Veanlo asi Windows tiene sus Ventajas y Cualidades, Linux Tambien.
Asi que mi consejo: Usen lo que ustedes crean correcto y sean felices!!
Enviado a las 5:31 am el 16 de Septiembre
Esto ha sido una lectura super entretenida … me he podido reir mucho… llevo instalando sistemas operativos desde hace algo mas de 10 años y es la primera vez que veo a alguien tan enceguesido a usar el famoso Windows… yo desde que uso Linux me ha gustao… ahora tengo un portatil Acer instalado con Ubuntu 8.04 y todos los juguetes funcionando… me siento muy bien cuando la gente observa girar mi Cubo de escritorios y la manera en que tengo personalizado mi computador lo hace practicamente indesifrable para un usuario comun… no he encontrado ningun programa que utilice Windows que no tenga su paralelo en Linux y que yo necesite… en fin… me encanta Ubuntu y Fedora 9… pero es que nadie me puede negar que los efectos del Compiz fusion son excelentes… me funciona super bien… por cierto he podido lograr que mucha gente a la cual le vendo computadores migre a linux sin ningun inconveniente… tengo clientes que llevan con linux ya mucho tiempo… usuarios finales… sin grandes conocimientos… que solo les importa usar 4 o 5 programas y que querian que les funcionara bien, que no se les perdiera la informacion, que querian poder trabajar tranquilos sin letreros de permisos todo el tiempo… que querian algo diferente pero lo que me resaltaban era que no querian estar preocupados por la integridad de la informacion y los virus y sus derivados… en fin… estamos todos felices con Linux… y seguire usandolo y de alguna manera todos los que usamos linux debemos despertar al mundo poco a poco para que dejen la pereza de aprender y usen algo que es mejor por mucho que Win… Bueno no les quito mas tiempo… exitos… bye
Enviado a las 12:06 am el 17 de Septiembre
“tengo clientes que llevan con linux ya mucho tiempo… usuarios finales… sin grandes conocimientos… que solo les importa usar 4 o 5 programas y que querian que les funcionara bien”
Tú lo has dicho. Así es como funcionan bien los Linux. Si te conformas con el Nautilus, el Transmission, el Totem…Si te da igual que no te funcione el dispositivo X o que lo haga sólo a medias…
Ahora instala 100 programas de toda clase, exigiendo funcionalidad en lugar de conformarte “con lo que hay” , conectale 10 periféricos de cualquier todo tipo y de cualquier marca, y a ver cómo va la cosa.
Yo ya he hecho esa prueba. Resultado: en el GRUB de mi sistema, el orden de arranque es, en estos momentos
1º Windows XP
2º Ubuntu Lite 0.8 beta con KDE
y no al revés.
Enviado a las 4:49 am el 17 de Septiembre
estuve leyendo algunos post de ustedes y me parecen desinformados….he usado por muchos años windows, ya no lo uso. la verdad es que prefiero mil veces un sistema operativo en base gnu/linux que en base windows. las razones son: en gnu/linux el sistema es mucho mas estable que en windows…
nunca he tenido problemas de controladores, uso hardware con sistemas altamente sofsticados y 0 problema. olvidate de los virus en gnu/linux. y olvidate del pantallazo azul ridículo de windows. .
los 170.000 servidores de google trabajan en base gnu/linux/bsd.
las últmas peliculas de cine animadas se hiceron con linux.
todos los superordenadores y mainframes usan so en base gnu/linux/bsd
otro dato es que en linux también vende reproducciones: suse linux
que es un gran so muy util y agil.
si tuviera que comparar entre windows y gnu/linux/bsd .. seria windows= gordo mórbido de unas 10 toneladas que no puede ni moverse y gnu/linux/bsd = Phelps
no porque linux es creado por una comunidad va a ser malo…y porque windows es comercial va a ser bueno…
Enviado a las 1:07 am el 18 de Septiembre
Yo estoy contento con mi Ubuntu, no puedo decir más. Hace lo que le pido, y tanto miedo a la consola tanto miedo… si hay que teclear algo te viene en un archivo de texto al lado del programa de instalación, lo llaman ayuda o instrucciones. Muchos de los que echan esto en cara a Linux bien que se encargan de aplicar cracks y parches a sus programas en windows, bastante más complicado por cierto.
Para lo que lo uso me va bien. Programación PHP, diseño WEB, correo electrónico, edición de imágenes y aplicaciones ofimáticas. Cierto es que no utilizo juegos, ahí me temo que Windows ganaría a Linux, entre otras cosas por la variedad y porque no nos engañemos… el resto del planeta usa Windows. Tampoco me he molestado en conectar la PDA al ordenador, seguramente ni se podrá.
Linux tampoco es la panacea, virus en Linux los hay, así que dejar de hacer el bestia que os va a entrar hasta la salmonella por la línea ADSL. La protección contra virus no es una virtud del sistema operativo, sino que es más golosón emplear las horas muertas programando bichos para infectar miles de ordenadores windows que tanto esfuerzo para infectar a lo mejor uno o ninguno Linux, porque no hay, no porque no sean seguros. Ya me gustaría a mí ver a Linux atacado como es atacado Windows día a día por miles de mentes perversas buscando agujeros… Linux no ha tenido ese rodaje todavía, lo que nos deparará sorpresas.
No es más difícil de utilizar uno que otro, ambos lo que hacen lo hacen bien… escoger lo que más os guste.
Y tampoco pasarse con lo de los periféricos, que no haya drivers para Linux no es culpa de Linux, sino de los fabricantes de hardware, que como en el caso de hacer virus… es para una minoría tan minoritaria que muchos ni se lo plantean.
Enviado a las 1:03 pm el 18 de Septiembre
no se debe comparar la oficina con el taller
el automobil con la camioneta
ademas no solo existen esos 3 sistemas operativos, hay infinidad de ellos.
cada uno tiene su uso.
u live in a free world it´s up to u to keep it that way
Enviado a las 2:43 am el 23 de Septiembre
Usen arranke dual y ya….felices todos?
Enviado a las 12:51 am el 24 de Septiembre
entre a esta discusion por casualidad, que les puedo decir… esta discusion me recordó a mi hace 8 años o más cuando abusaba de mi tiempo libre dedicado a tratar de resolver puzzles informaticos leia cuanto material informatico saliera en la web, unicamente para satisfacer mi ego, si.. sentirme el bicho raro del grupo. y hacer cosas extrañas, como dijo alguien… tragandome toda esa basura del open source…. la filosofia del hacker, cracker, y otras cosas mas en la que te envuelve el mundo linuxero. y como muchos entusiastas convencidos de que linux seria la solución, a los problemas de window ya saben: pantallazos azules, troyanos y todo lo demás, pero soy de centroamerica: en aquel tiempo malas conexiones al internet, baja tecnologia, poco acceso a hardware de primera etc etc. en fin usuario de linux recuerdo distribucion mandrake, red hat. ni siquiera trabajo en informatica no obstante, la realidad era otra, problemas de compatibilidad,no tenia soporte y en los foros nunca falto algun idiota linuxero pedante inventor del agua caliente que se burlo de mis preguntas y me enviara a leer manuales. pero al final nunca resolvi mis problemas, ademas de privarme de mis juegos de pc favoritos, por orgullo no desinstalaba mi linux mi maravilla, pero decidi usar window solo para algunas tareas con un arranque dual….una decada despues mi profesion me desligo de muchas de estas actividades y concluyo: digan lo que digan window es un producto maduro en todos los sentidos, jamas encontre ninguna ventaja enn linux, estabilidad aun lo dudo, en realidad no se que tanto hayan evolucionado, pero me pregunto: podre correr mis juegos(aun los amo), cuando linux alcance el titulo de maduro, sera distribucion gratuita… o solo es una trampa en la que muchos estan aportando sus conocimientos para ser otro emporio industrial… si claro te daran el codigo pero tendremos los conocimientos para desarrollarlos? ja ja ja mi conclusion es: si tienes el dinero compra lo mejor (antes no lo tenia), es cierto hay mucho software open source pero para ser honesto, no necesito programas que midan la densidad aproximada de las heces del perro de bart, ademas cuestiono que tan gratis pueda ser algo que te piden donaciones para facilitarte la vida con un distribucion x o y. acaso no es desinteresado.
Enviado a las 1:04 am el 24 de Septiembre
ah.. otra cosa, por favor, no se crean que solo ustedes han usado linux, algunos superamos esa etapa… no obstante quiero probar el ubuntu, solo por curiosidad, esto no significa que sea un detractor de linux ni tampoco palabra como la del ignorante que suelen usar los linuxeros al que no esta con ellos. si les gusta toda la basura filosofica esta bien pero el mundo real se mide por resultados y deben de pensar que hay muchas personas que solo son usuarios comunes que les importa un pepino el kernel, codigos abiertos, estabilidad, solo quieren algo que les facilite todo. no se engañen. por lo que retomo la pregunta si linux cobrara lo mismo por window por su licencia siendo honestos con cual se quedarian. yo… prefiero windows, puedo jugar mis juegos caros. sincronizar mis gadget… celular, pc pocket, palm, y demas, instalar mis programas favoritos en fin hacer lo que real mente quiero hacer sin necesidad de buscar un foro estupido que es contestado a los dos meses y recibes como ayuda ir a la pagina de linux donde hay manuales escritos y describen tu problema ahh… (ademas el idiota no sabe que ya lo leiste) y usted, con quien se quedaria?
Enviado a las 6:42 pm el 24 de Septiembre
Para Max:
En estos últimos años Linux ha evolucionado a mejor, es cierto que el soporte de hardware es ahora mucho mejor que hace 3 ó 4 años, pero pecisamente eso ha traído como consecuencia que el linuxero medio de hoy en día sabe bastante menos que el de hace unos años y está más radicalizado al pasar de Windows a Linux sin haber llegado a conocer a fondo al primero, sin haber hecho muchas instalaciones desde cero y sin haber aprendido a resolver sus problemas y a valorar la diferencia entre un programa realmente bueno, como los son muchos veteranos de windows, tanto gratuitos como de pago, y un fase-beta-eterno de esos que tanto abundan en Linux.
Por eso creo que si hoy pruebas cosas como Ubuntu notarás inicialmente una mejora muy considerable, pero al final verás que la conclusión sigue siendo la misma: el soporte de hardware y el catálogo de programas de Windows (por las razones que sean) siguen siendo mucho mejores, y pretender obviar este hecho por motivos “filosóficos” no conduce a nada útil ni práctico.
Si Linux en su conjunto fuera esa maravilla que los linuxeros pretenden, no tendría las estadísticas de uso que tiene, mucho más si se tiene en cuenta que es básicamente gratuito y que incluso en el caso de Ubuntu te lo mandan a casa gratis.
Cuando Linux me dé razones para pensar de otra manera, ya cambiaré mi opinión.
Enviado a las 10:46 pm el 24 de Septiembre
Tiene razon pelouro en decir que linux ha evolucionado ultimamente, pero le falta mas esforzarse, aunque lo esta haciendo bien.
En los ultimos seis meses he estado utilizando una maquina linux y a la verdad no me arrepiento de utilizarlo. En cuanto al sistema linux es muy bueno pero le falta mejorar sus soportes y algunas cosas mas, tampoco es bueno en cuanto al modo domestico, para una persona que trabaja con la computadora, que maneja la computadora y la utiliza como una herramienta esta bien, pero en el sentido del modo domestico a linux le faltaria acelerar en su evolucion un poquito mas, ya que por la familia se requiere algunos programas de entretenimiento(juegos, dinamicas, de creativiadad, salvapantallas) y algunas otras cosas. Linux esta avanzando bien para ser la mejor y es un verdadera verdad, en lo escrito en el comentario, de que muchos se dejan arrastrar por la mayoria en usar Windows o MAC sin saber que les podria convenir linux en el aspecto del sistema y tambien en el medio economica (ya que gran parte de los paquetes de linux son gratis)
Pero pelouro date cuenta que linux es mejor para los que estan comenzando a aprender o a manejar computadora, es mas facil practicar con linux que con Windows o MAC, es cierto que Windows tiene mejores soportes pero a la verdad para uno que trabaja con computadora y prueba en computadora, le es mas mejor trabajar con Linux que con Windows.
A los que estan usando recientemente linux o estan por utilizar, no se desanimen por comentarios negativos que les esten dando otros, se los aseguro no se van a arrepentir de usar Linux.
Enviado a las 2:05 am el 25 de Septiembre
Yo no desanimo a la gente a que pruebe Linux u otros sistemas, simplemente desmiento a los que afirman que Linux es un montón de cosas que realmente no es.
Es interesante probar otras cosas, por ejemplo hay una variante de BSD llamada PC-BSD en la que los programas se instalan de forma individual al estilo de Windows, y que no trae una selección programas por defecto (cosa harto deseable)
También hay un proyecto de S.O pero que muy interesante , React OS, que es un S.O compatible con drivers y programas de Windows pero que no es Windows. Está muy verde aún, pero lo he probado en hardware real y no he visto nada más rápido en mi vida.
No sé yo hasta que punto Linux es un punto de partida mejor para un usuario sin conocimientos. Linux exige demasiado; el mero hecho de acceder a una partición exige saber lo que es fstab y sus opciones de edición, que no son pocas; cambiar el orden de arranque exige saber editar el menu.lst, habilitar repositorios requiere saber editar el archivo de fuentes etc etc todo lo cual me parece demasiado para un novato total.
Ahora, ya he dicho en otros post que usar un Linux en donde todo está ya currado no presenta mayor dificultad. Pero el gran problema es llegar a ese punto, saber todo lo que hay que saber para dejar la distro perfectamente tuneada y lista para hacer más o menos lo mismo que hacías en Windows, adaptando el sistema a las necesidades del usuario y no siendo el usuario el que se adapte a las limitaciones de la distro tal como y como queda tras la instalación inicial.
Enviado a las 10:14 am el 25 de Septiembre
Podeís seguir todos usando windows como ovejitas, los sistemas linux son para gente distinta a los demás, gente que saben lo que hacen y como funcionan las cosas, son para pastores.
Enviado a las 8:08 pm el 25 de Septiembre
Windows es muy inferior, cada vez que entras a internet te llenas de virus, a quien le gusta eso ya me aburri de la maldita tradicion windows.
software libre, seguro, comodo, arriba LINUX.
Y que estupidez lo q esta escrito ahi arriba!!!!
cuanto le pagaron para hacer publicidad de windows ni el q lo escribio se lo cree
Enviado a las 12:42 am el 26 de Septiembre
Lo que acabas de escribir, nada es cierto… Eres un pobre deprimido que no sabe lo que dice, pues, no tienes argumentos… me molestaría en decirte por qué, pero no pienso molestarme…
Tengo tan sólo 16 años, y hace seis años que utilizo Linux, sabes: windows es exactamente la misma mier… que desde que lo comencé a utilizar…
No hay nada mejor que Linux (Con la excepción de Os’ X que digamos que es muy parecido pero, claro, es pago - así cualquiera -)…
Jamás tuve problemas con el HARDWARE… EN NINGUNA MÁQUINA DE LAS MUCHAS A LAS QUE SE LO INSTALÉ.
La consola, NO SÉ SI TE ENTERASTE QUE NO HAY NADA MÁS ESTABLE, SEGURO Y VELOZ QUE EL MODO TEXTO!!… …
HAY, SIMPLEMENTE NO SABES NADA…
Enviado a las 9:46 pm el 26 de Septiembre
Bueno..mira el que escribio este articulo…sos un usuario microsoft verdad? Estan bien tus razones, pero la verdad no estoy de acuerdo con la mayoria…
Cada uno creo que ve el software libre como lo utiliza.
Eso de que tiene carencias de servicio tecnico o algo asi, la verdad ha evolucionado a cierto grado que en la educacion, sistemas gubernamentales, miles de empresas, utilizan este software…
Migrar no es facil, pero cada vez mas uno entiende el proposito del software libre.
Por otro lado si sos un simple usuario, y te gusta pagar cada vez que windows te da un error o virus (antivirus falsos y creados por los mismos organismos que te venden el antivirus) y estas comodo con windows, dale para adelante…
Servidores, exploradores, aplicaciones estables son los que te facilita Linux…
Ojo, utilizo, linux y windows, pero prefiero conocer y aprender cada vez mas del software libre
Salu2
Enviado a las 7:29 am el 27 de Septiembre
Advertencia
Tenga mucho cuidado el que lea esto…
decia un amigo peruano en una carta enviada a Dossier, programa dirigido por el sr. walter martinez, la televicion es un maldito aparato para lavarnos el cerebro…
os digo que lo mismo pasa con la internet…
si sos de los que te dejas llevas por lo que ves o escuchas, sin verificar la veracidad de la cuestion, estais en peligro.
Enviado a las 6:47 am el 6 de Octubre
Ya hace un tiempo prove linux, pero tuve problemas con los perifericos, lo cual nunca he tenido con windows vista,
para mi no hay como windows.
saludos
Enviado a las 8:16 pm el 6 de Octubre
La mayor razon para no usar windows es que esta manejada por un tipo que lo unico que le interesa es llenarse de plata y saca version tras version de Windows que son basicamente lo mismo o peor siguen siendo inestables (los famosos cuelgues de Windows en el cual el famoso CTRL + ALT + DEL son tu salvador), inseguros sacan parche tras parche sin solucionar mucho que parecen lo unico que hacen es ocupar espacio en disco.
Prefiero un sistema operativo que lo hacen lo usuarios (experimentados o no) que es gratuito y que no tenes que buscar versiones piratas.
Enviado a las 4:22 pm el 7 de Octubre
A mí el CTRL+ALT+RETROCESO me ha venido de perlas en algunas ocasiones en Linux.
Y digo “en ocasiones” porque la mayoría de las veces que se me ha colgado Linux he tenido que reiniciar por las malas con el boton de apagado.
Cosas que pasan. Detalles sin importancia.
Enviado a las 11:48 am el 13 de Octubre
Un amigo se ha comprado un portatil con Win vista instalado. Prefiere el xp pero no puede formatear e instalar xp, ni ningun sistema operativo adicional, por ejemplo linux. El monopolio nos quiere obligar por la fuerza a utilizar sus sistemas operativos y a pagar nuevamente cada vez que salga uno de nuevo, nos guste o no. Y esto no parece tener fin.
Lamento no compartir las opiniones del autor (interesadas, supongo, pero no ciertas). Yo fui usuario de Win hasta que instale DEBIAN. Ahora no puede vivir sin el. Me reconocio todo el Hardware y mi conexion a internet a la primera. Nada que ver con instalaciones de hace 4 años. Acabo de comprarme un portatil, con Ubuntu instalado, instalare Debian en una segunda particion y a disfrutar. Me encanta. Ademas con Win no aprendes NADA, de nada.
Libertad para elegir. Debemos exigirla. Podeis mirar un documental de una cadena alemana a traves de youtube llamado CODIGO LINUX. Muy serio. Para los que quieren mas: www.demon.com.mx/shellt.pdf Cesar Tec en Sistemas Windows y Linux.
Enviado a las 12:35 am el 15 de Octubre
Esta bien q muchos en el mundo conocen como funciona windows porq es un S.O muy intuitivo, pero con la salida del ubuntu al mercado de S.O eso creo q cambiaria todo lo q piensas de linux ya q en linux existe no una sino varias aplicaciones sino por mucho mejor q las creadas para Win, y es tan facil adquirirlas como estar conectado al internet y si por un comando q tienes q taipiar en la consola (doy razon al autor en q hay q saber un poco para poder usar tu maquina pero actualmente estan implementando muchas herramientas busqueda de software e instalacion tan facil como dar click) “sudo apt-get install y nombre del programa ” mira todo lo q lleva este linea de codigo implicita en si ” tienes instalado un S.O 100% mas estable q Win nunca veras un pantallazo azul o volcado de memoria cuando estas trabajando, vas a tener el programa q deceas en el momento q lo necesitas, todas las aplicaciones son gratis, y lo mejor de todo la tranquilidad de q no vas a bajar un virus a tu maquina ya q para linux no es q no existan virus sino es q no veo la necesidad de estropiar una obra de arte como es linux en todas sus verciones y sabores”, seamos francos con esto de los virus porq existen por la razon y necesidad de hechar al suelo el trabajo de Microsoft q si yo uso linux pero respeto a los q crearon Win ya q sentarce a programar un sistema operativo es una tarea muy dificil pero el problema mas grande con este sistema es q no es para nada estable y muy facil de volcotear q hasta un nino de 10 annos lo puede hacer,,, en fin respeto la opinion de todas las personas q piensan q usar windows es mejor para ellos pero les dejo a todos esta tarea windows xp pro $ 300 office 2007 pro $ 650 suit adobe completa con todo $ 3500 eso sin poner auto cab o cualquier otra aplicacion q quieras,, Linux con tadas las aplicaciones q se te ocurran $ 0.05 costo del DVD si eres rico y puedes gastar eso para tener siemple las aplicaciones actualizadas bien por ti si usas win compra las licencias NO ALA PIRATERIA, si no tienes plata usa linux y lee un poco el GOOGLE y cuando vas a compraar el DVD para quemar tu Linux preferido con el vuelto ve y comprate una goma de mascar y vete a casa contento….
Enviado a las 4:29 pm el 15 de Octubre
Que chorrada de lista, ¿había que llegar a las 10 razones sí o sí? No sé como he perdido mi tiempo leyendo esto… Arriba ya han indicado, de sobras, las sandeces, así que nada que decir, porque lo que quisiera decir seguramente me lo censurarían.
Enviado a las 8:46 pm el 15 de Octubre
que pedo con windows? linux es muchisimo mejor estructurado
mejor soportado, y si la linea de comando es mil veces mejor que windows junto
corre programas de windows y hasta el mismo windows si quiere, las aplicaciones no estan cargadas de babosadas que nunca se usan y los entornos graficos se pasan al querido aero por el c***, eso sin contar que tambien corre paralelo en macs.
que te pasa windowsero?
no sabes usar linux y te pones a opinar?
aprende primero y habla despues
Enviado a las 7:33 am el 16 de Octubre
Ubuntu intuitivo? jajajaja qué buen chiste. Fue el único (y último)linux que instalé. Lo instalé en un ordenador viejo que tenía dejandome llevar por los comentarios de los fundamentalistas…digo fans de linux de que era mucho mas ágil y eficiente que windows…ja ja ja… Bastante mas lento que windows xp. Incomodísimo e inútil así como lo instalas, no puedes reproducir Mp3 porque no te trae los codecs, no puedes reproducir videos porque no trae codecs de video tampoco. No puedo usar el mouse porque no lo reconoce. Me tuve que hacer un mini curso de linux y luego de cuatro horas le pude enseñar a Ubuntu que mi mouse tiene 3 botones. Qué sistema operativo tan eficiente! No pude instalar los codecs porque para bajarlos tenia que instalar el módem para poder acceder a internet y la verdad que prácticamante tenía que reprogramar el condenado Ubuntu para que sepa como corno tenía que utilizar el modem. Qué sistema operativo tan eficiente! Tiene una interfaz gráfica practicamente de adorno porque para cada bendita cosa tenes que apelar a la condenada consola y al lenguje de maquina que ya dejamos de usar para la vida cotidiana hace casi 20 años con la aparicionde windows. La verdad que Linux no es mas que un jueguete para entendidos que pueden perder horas programando y escribiendo lineas de comando.
No se usar linux, el 99 % de la poblacion del planeta no sabe usar linux ni tampoco le interesa. Y eso es lo que los linuxeros no entienden, a nadie le interesa usar linux porque no tiene ninguna ventaja sustancial para las tareas de la vida cotidiana. A la mayoria de la gente no le alcanza la gran superioridad estructural de linux y su linea de comandos si no puden hacer andar su put* mouse, su placa de video o su impresora.
Y eso de que es gratis…bue… si sos pobre esta bueno, pero si no, que tiene de malo pagar por algo que vas a usar? o a acaso te vestis con ropa de la beneficencia? o vas a comer a un comedor social solo porque es gratis? No le veo nada de malo a que la gente cobre por su trabajo.
Ademas esta el rollo ese de que los linuxeros se creen parte de una elite superior e iluminada…eso la verdad que a la gente comun le parece medio de nerd sin animo de ofender a nadie, pero es lo que piensa cualquiera fuera de la comunidad linux que lee alguno de sus comentarios…a ver si bajan un cambio…
Vamos chicos! dejen de compilar e instalar paquetes y vivan la vida…los invito a jugar un rato al Call of duty 4, tomamos unas cervezas y nos vamos de put**as hasta que salga el sol…
Amigate con el Windows Che!
Hacete amigo.
Enviado a las 3:02 pm el 18 de Octubre
A ver giles…
Linux es para navegar internet, leer email, chatear, todo lo que sea internet
si no quieren aprender y quedarse en la ignorancia nadie tiene la culpa.
Y no me vengan con que comprar windwos porque todos lo truchan dejensen de joder
Linux no solo es gratis, tambien es libre, eso es lo bueno.
Windows es para jugar, y para documentos, audio, video. Eso es lo bueno, en linux no tenes Pro tools, Sonar, Audition, por nombrar algunos.
En definitiva, lo que hace a un sistema mejor que el otro, esta repartido entre los programas que tiene (y eso depende del que hace los programas no del sistema)
Y la seguridad del mismo (eso de navegar seguro, y libre de amenazas de virus, que hagan que tu trabajo no corra peligro)
Listo no jodan mas.
Enviado a las 3:16 pm el 18 de Octubre
sin linux no hay internet peregiles
Enviado a las 12:53 am el 19 de Octubre
Iván, va a ser q linux le pega mil patadas a windows en editores de sonido, busca a ardour en google.
Y documentos… pues igual q winodws
en vídeo si q tiene algunas deficiencias.
Enviado a las 8:18 am el 19 de Octubre
en primer lugar linux su objetivo no es remblasar windows su objetivo es facilitar el trabajo profecional de miles tecnicos y programadores ahora que linux esta por interesarse al usuario final… no deja de ser un reto tecnico y cientifico el modelo de la mayoria delos rogrmadores mayoria de los usuarios de windows son gente que no esta relacinada en cosa tecnicas o por lo general sben como salvar el disoc de un error propio pero no conoce el instinto que el linuxero
atraves de linux tine para conecer la ecencia del sistema operativo y sus apalicaciones la mayoria que hablan mal de linux es porque una ves quisieron linux
y no supieron intalarlo por lo mismo porque linux es LEER todo lo que te indica y todos lo pasos mientra en windows es por inercia muchos hablan de mac como si fuera algo mas facil que windows imginensen estas gentes que vatallan con linux en macox que tambien se nesesita la compilacion de progrmas y la progrmacion de forma obiligada al igual que mac y linux son variable del un mismo sistema unix
y la mayoria de sus aplicaciones son paresidas a las de linux es poreso que muchos prefieren windows por falta de abilidad tecnica por no castarse un rato estudiando el manuel LA MAYORIA SON UNA VOLA DE HUEVONES QUE NO LES GUSTA APRENDER Y NO SABE LO QUE QUIREN POQUE TINEN WINDOWS PERO DESEAN CON ANCIAS UNA MAC QUE ESTUPIDO NO !! O AMAS AUN O ODIAS AL OTRO
ATENTAMENTE evilhack hacker y programador de linux
Enviado a las 11:10 pm el 19 de Octubre
evilhack, se te han estropeado las dos teclas de punto y coma?
Estoy muy de acuerdo con lo que dices, pero no veas lo que me ha costado leerte.
Enviado a las 4:03 pm el 20 de Octubre
Ivancito querido, a ver si te tranquilizas un poquito. Me parece que de tanto jugar con tu linux y taaaantos conocimientos informáticos en tu cerebro perdista la capacidad de interactuar socialmente y tener un trato respetuoso con la gente. Sal a la calle un poco más seguido…
Volviendo al tema… Nadie discute lo útil que es linux para tareas de administración, redes y toda la cosa informática complicada, a lo que vamos es que hoy por hoy sigue teniendo puntos demasiado oscuros para cualquier persona con conocimientos básicos de informática.
No creo que una ama de casa tenga tiempo y ganas de ponerse a instalar paquetes y aprender comandos para instalar los pu*** codecs para poder ver una película en el poco tiempo libre que tiene.
No creo que cualquier Jaimito de 8 o 10 años le simpatize linux cuando no puede jugar a los mismos super juegos que juegan sus compañeritos de escuela que tienen Windows.
No creo que cualquier trabajor o estudiante del planeta tenga tiempo y ganas de aprender a usar un sistema operativo nuevo solo porque “es politicamente correcto usar software libre”.
La comunidad linux debería bajar de su torre de marfil y darse cuenta que hasta que no lo hagan más simple y demuestren una ventaja sustancial en las tareas de la vida cotidiana a nadie le va a intesar una mier** el linux ese, además de que la comunidad está plagada de pendejos pedantes que hacen que los pocos que se acerquen sean repelidos por su pedantería nerd.
Windows tampoco es una maravilla, Mac Os es mucho más estable y fácil de usar pero tampoco nos olvidemos que Windows tiene que funcionar (por lo menos intenta funcionar) en casi cualquier combinación de hardware cosa que supongo que no debe ser nada fácil. Mac Os anda sólo en computadoras Apple lo que debe simplificar mucho el asunto. Windows es para los SS.OO. lo mismo que la democracia para los sistemas de gobierno: no es perfecto, pero es lo mejor que tenemos hasta ahora.
“Linux es para navegar internet, leer email, chatear, todo lo que sea internet”
Si un sitema operativo sirve sólo para eso es una mier**a, ¡Eso lo puedo hacer hasta con mi teléfono móvil! Lo estás enterrando vos mismo al pobre linux con tus comentarios…
“linux es libre,libre, libre….¿libre para qué hermano? ¿Qué me gano si mi SO es libre? suena lindo “libre”, sobre todo si nos imaginamos al ordenador corriendo por una pradera en un día soleado, pero ¿Hay alguna ventaja para el usuario común en esa libertad del sistema? Nunca tuve ningún problema con la no-libertad de mi sistema operativo ni la de mi soft. Hay muchos de estos chiquilines repitiendo frases como si tuviesen el cerebro lavado: “hay que usar software libre”, “es open source” y bla, bla, bla, sin embargo casi todo software “popular”, el más utilizado, no es open source, porque a decir verdad a nadie le intersea si es libre o no mientras haga su trabajo bien.
“sin linux no hay internet peregiles” comentario de un ñiño de 9 años.
¿Y qué tiene que ver?
A ver si los pendejitos (y no tanto, hay unos cuantos grandulones pelut***)dejan la “militancia linux” y crean una verdadera comunidad de usuarios en vez de una red de fundamentalistas que agreden a los que no comparten sus ideas. A veces pienso que el peor problema de linux no es el sistema en si, sino su propia comunidad, que lejos de ayudar desayuda a popularizarlo.
Enviado a las 5:21 pm el 20 de Octubre
ke kada kien use
lo ke le sale de
los guebos!
Enviado a las 7:57 pm el 20 de Octubre
Ey tio estas rasones no me parecen que la gente se emocione por estas rasones me parece cojonudo pero vamos tio ….. las cosas son distintias que tu o algunos pocos seres humanos(si asi se les puede llamar) esten idiotisados por el messenger, hi5 y esas morradas a ya ustedes
El software Libre fue creado a base de pensadores muy chulos en su tema … fue todo un proyecto .. que gente como la mencionada antes no save y ni le interesa saver
Osea mueran en la ignoracia…..
Viva el Software Libre
Enviado a las 9:58 pm el 20 de Octubre
Tienes mucha razón Hernán, ya dije en otro post que cuando se mezcla filosofía y política con informática lo único que se consigue es que el escáner no funcione, no poder realizar la tarea X porque no hay ningún programa para ello, y no poder jugar al juego Y cuyo desarrollo ha costa 20 millones de euros porque sus autores no estan por tirar el dinero.
Enviado a las 4:59 am el 21 de Octubre
“las cosas son distintias que tu o algunos pocos seres humanos(si asi se les puede llamar) esten idiotisados por el messenger, hi5 y esas morradas a ya ustedes”
¿Qué diferencia hay entre idiotizarse con con MSN Messenger que idiotizarse con el aMSN? Si el último es una copia del primero, hasta en el mismísimo nombre. Es sólo otra opción para comunicarse mediante la misma red. O será que usando linux no tenés ni tiempo para tener amigos y chatear con ellos. No saben ni lo que dicen, sólo trantan de justificar a toda costa su actitud pedante hacia los demás e intentan convencer a todo el mundo que linux es un mesías o algo por el estilo. ¿No se dan cuenta que nos están dando la razón? Hay unos cuantos que están gagá en la comunidad, y eso se nota.
Además te recuerdo que el 90% de los ordenadores del mundo utilizan Windows en cualquiera de sus versiones, por lo que no somos unos pocos los que lo usamos.
La verdad no se porque me tomo el trabajo de contestar a este tipo de comentarios, pero es que imagino que estoy respondiendo a muchos que piensan igual y gracias a dios no se atreven a escribir comentarios similares.
“O sea mueran en la ignorancia…” ejem ejem… ¿Y por casa cómo andamos? Tienes unas cuantas faltas de ortografía, mi iluminado amigo.
Sigan actuando así y todo el mundo seguirá creyendo que linux es un juguete para nerds. Microsoft no necesita adoptar ninguna medida para evitar el uso masivo de linux, ya que la pedantería de su comunidad y el ego de sus miembros se encargan de mantener la cifra al mínimo. Hasta los fabricantes de hardware tratan de evitarlos a toda costa.
Es sólo una cuestión de actitud canta Fito Páez.
Para redondear, a mi me importa un caraj* el SO que usan los demás, que hagan lo que quieran, pero deberian se más “libres” como su soft y dejarnos de romper las pelotas: NO TENEMOS NI LA MÁS MINIMA INTENCIÓN DE APRENDER A USAR UN SISTEMA OPERATIVO NUEVO QUE HACE LO MISMO QUE WINDOWS PERO MÁS DIFICIL, SIENDO LO MAS TRISTE DE TODO QUE EL RESULTADO, SEA CUAL SEA, ES SIEMPRE EL MISMO. Nos encanta el MSN, el Nero, el Photoshop, nuestros juegos de 80 dólares que fríen nuestras placas de video, nos encantan nuestros antivirus, el Office, el windows update, ¿Ya dije que nos encantan los juegos con súper gráficos?, ah y como nos vamos a olvidar de Outlook, CAD y todos esos programas profesionales que nos simplifican la vida y aumentan nuestra productividad, no hay nada mejor que todos tus periféricos y componentes sean detectados e instalados automáticamente…Amamos nuestro Güindows y todo lo que le podemos meter con un par de clicks, somos felices así, porque no tenemos que luchar con el SO para hacer lo que nos canta el culo.
¡Amigate con el Windows che!
Windows: Sistema Operativo inteligente, útil inlcuso para aquellos usuarios estúpidos.
Linux: Sistema Operativo estúpido, útil sólo para aquellos usuarios que se creen muy inteligentes.
Get a life
Enviado a las 5:17 am el 21 de Octubre
Evilhacker si programas como escribes….oh my god…
Tanto lenjuage de máquina te ha estropeado la capacidad de comunicarte con otros seres humanos. Debe ser por eso que tantos escriben como el ort*.
Enviado a las 8:36 pm el 21 de Octubre
Herman de que sistema operativo me hablas tu??
Instalar TODOS los códecs en linux lo hago en unos minutos y sin tenter que ir buscando uno a uno por internet, que en ubuntu solo con activar que use paquetes privativos y instalar los ubuntu-extras (que se encuentran en agregar/quitar aplicaciones) ya lo tienes TODO y aqi instalar significa seleccionar lo que quieres, darle a aplicar y ya está.
Perdona que diga que windows tampoco trae muchos de los códecs que se suelen usar y hay que recurrir a programas de terceros como k-lite codecpack para instalarlos de golpe, eso incluye encontrarlo, bajárselo, que no te lo bajes de una web que sea un virus, instalarlo teniendo que hacer un webo de clics, eligiendo que quieres y no se qué más cosas.
Para instalar cosas no se requiere tocar el terminal para nada, y para poner repositorios nuevos tampoco hace falta tocar ningún archivo, ahora la mayoría de distros ya incluyen un gestor gráfico para todo esto.
Anda que nos reiremos cuando sea ese niño el que le diga las docenas de juegos para niños que hay en linux sin tener que buscarlos por internet, además de los otros para jugones a juegos de verdad, que hay muchos mas de los que la gente piensa http://www.kriptopolis.org/juegos-linux
Ventajas de la libertad del programario…. sabes perfectamente lo que hace un programa cuando escribes en él, al usar soft privativo no sabes si la empresa propietaria espía todos tus movimientos.
Al tener acceso al código fuente es muy fácil traducir un programa hasta para quien no tenga nidea de programar.
Enviado a las 4:25 am el 22 de Octubre
Hola Kube, tus comentarios están entre los pocos escritos basados en conocimientos y no en fanatismo ciego, eso está muy bueno.
Como comenté más arriba el único linux que probé fué el Ubuntu, no recuerdo exactamente que versión. Fué una gran decepción. La instalación fué muy sencilla, similar a la de Windows Xp. Los problemas vinieron después. Luego de esperar la carga del SO noté que el mouse no respondía, por lo que tuve que volver a Windows mediante el arranque dual, googlear y deambular por foros buscando ayuda durante varias horas. Al mismo tiempo tuve que aprender comandos para poder acceder y editar el archivo necesario para que el SO reconociera mi mouse. La veradad que fue un comienzo desastrozo. Si bien estaba al tanto sobre la falta de controladores para determinados dispositivos jamás imaginé que tendría problemas con un periférico tan básico y universal como el mouse. Una vez que consegui que mi mouse respondiera explore un poco. Li interfaz gráfica está buena, muy cómoda y con buen diseño, eso lo remarco. A continuación decidí poner un poco de buena música mientras me disponía a conectarme a internet…
No puedo reproducir archivos MP3 ni videos ni nada… a no desesperar, seguro que la solución la encuentro en google, igual que antes. Conecto el modem y nada, no hay conexión. Toco todo, no hay caso. Llamo a Speedy (Telefónica de Argentina)…olvídalo, no dan soporte técnico para distribuciones linux que no sean Mandrake, me dicen que contacte a un técnico por mi cuenta. Cierro Ubuntu (tarda más en cerrarse que Win XP) cargo Xp (Tarda menos en cargar que Ubuntu)entro a googlear, leo montones de foros (me topo con varios amables “read the fucking manual” , cierro Windows, Cargo Ubuntu, pruebo, no funca, cierro Ubuntu, cargo Windows, busco, cierro Windows, cargo Ubuntu, pruebo otra cosa, no funca….En ese ir y venir noto un pequeño detalle: no hay modo de acceder a la disquetera. La verdad que mucho no me importaba ya que ni la uso, pero me indigaba que pudiera correr la misma suerte que el mouse, que no fuera reconocida por el SO. No, nada que ver, después de casi una hora pude aprender a montar unidades y configurar el maldito Ubuntu para que la monte automáticamente. Yo pienso: ¿Es necesario que el usuario deba tomarse todo ese tiempo y trabajo para que el sistema operativo utilice todos los dispositivos del equipo? Un desastre. Desperdicié todo el domingo con el condenado Ubuntu y al final nunca pude hacer nada de de lo que cualquiera puede hacer con Windows apenas se carga la primera vez, por eso le tomé tanta bronca el pingüino papa frita ese. Y no me digan “linux es bueno porque te hace pensar” porque esa no es manera de justificar el trabajo que da y el tiempo que te hace perder semejante porquería a medio hacer.
Nunca pude comprobar ninguna de las ventajas prometidas sobre linux Ubuntu.
“Es más facil”: No, definitivamente no es más fácil.
“Es más rápido y eficiente”: No, la carga y cierre son incluso más lentos que los de Windows Xp. No pude comprobar ninguna ventaja en cuanto a performance ya que no pude realizar prácticamente ninguna tarea cotidina en Ubuntu. Si noté que el Firefox tarda bastabte en cargarse. (No pude probar cómo se navega en él).
“Es más seguro” Es relativo, ya sabemos que es prácticamente nula la cantidad de soft malicioso enfocado a sistemas linux. Yo uso Windows Xp -Con Internet Explorer 7- sin antivirus (sólo le hago un scan una vez cada varios meses)ni anti spyware activo (una vez por mes le paso algún antispyware) y nunca tuve problemas con el soft malicioso. Si usas tu pc con XP actualizado, responsabilidad y con un poco cuidado no te entra ningún bicho raro.
“Es gratuito” No, porque nuestro tiempo vale mucho.
“Es libre” Si, pero…¿Qué me importa?
Volviendo a lo de los codecs, el windows media player descarga los codecs que necesita, hay reproductores con códecs incorporados. Encontrar e instalar el K-Lite te lleva menos de un minuto. No digo que Windows sea mejor en ése aspecto, tenés razón en que los códecs que trae el windows sirven para poco y nada. De todas maneras no es un tanto a favor de Ubuntu ya que no lo hace más fácil, simplemente lo hace de otra manera y con eso me temo que no alcanza para ser mejor.
Los juegos, si bien hay muchos más que antes seamos sinceros, son poquitísmos. Aunque usando un emulador podríamos llegar a ampliar un poco la variedad no creo que le suponga una gran ventaja a linux entre los gamers. No sé hasta que punto los estudios estarán dispuestos a invertir dinero en linux si tenemos en cuenta los problemas de drivers y que gran parte de la comunidad no está dispuesta a pagar por nada ni a utilizar software propietario.
Y en cuanto a la libertad de programar…seguimos en la misma…yo opino desde el punto de vista de un usuario común, que utiliza su ordenador para realizar tareas cotidanas o relativas al trabajo (no informático pero si informatizado). A nosotros, la gran mayoría, no nos supone ninguna ventaja. Si me compro el Nero para quemar DVDs o CDs lo único que quiero es que los queme bien, fácil y rápidamente…nada más…¿Para qué lo querria modificar si lo que hace lo hace bien?
Los espías generalmente se instalan con el consentimiento de los usuarios desprevenidos que instalam sin leer los términos y condiciones de uso. Es más falta de ética por parte de los desarrolladores y falta de concientización de los usuarios que un problema de propiedad de software.
El día que linux supere sus puntos oscuros te aseguro que me paso, es un sistema operativo que promete muchísmo, pero por ahora es sólo eso, muchas promesas.
Por el momento prefiero seguir con Windows, que si le fué tan bien por algo será.
Enviado a las 3:01 pm el 22 de Octubre
No sé cuanto hace que probaste ubuntu, pero es muy raro que no te pillara el ratón si estabas instalando la última versión disponible en ese momento, y des de que yo sé (7.04), las unidades se montan de forma automática sin tocar el archivo fstab. Te invito a probar diferentes distros en modo LIVE CD para ver que es lo que reconoce de forma automática sin tener que instalarlo.
En cuanto a velocidad de arranqe/apagado ubuntu no destaca mucho, parece que ahora mejora en ubuntu 8.10 pero sigue siendo un handicap importante para él. La cosa es probar otras ditribuciones o aligerar un poco las cosas que se cargan automáticamente, ya que ubuntu al ser muy automático va poniendo todo lo que el cree que vas a necesitar.
PARA MI sigue siendo mucho más fácil seleccionar un metapaquete que se llama ubuntu-extras y darle a aplicar (el gestor ya baja e instala automáticamente lo que necesite) una sola vez que todo lo que hay que hacer en windows para conseguir códecs. Y en otras distribuciones no habrá el metapaquete pero si que están los códecs disponibles en la lista de paquetes, solo que hay que ir seleccionandolos todos.
Si quieres grabar mejor usa el deepburner que graba perfectamente y ocupa 2.7 mb, aunq no sé si es libre (creo que no), pero es gratis, tu bolsillo y tu disco duro te lo agradecerán. Porque realmente si un programa no es libre pero es gratis, y funciona bien pues mira…
Por último decir que creo yo que nadie nació enseñado, por lo que si no se quiere aprender sigan con windows sin probar otras cosas.
Enviado a las 2:42 am el 23 de Octubre
Bueno, bueno KuBe ¡No se me enoje! Je, je, je. Los comentarios simpre los hago con buena onda y un pocos exagerados para darle un toque de humor nada más.
Estuve buscando algún CD de Ubuntu que haya sobrevivido y encontré uno. Este se salvó de ir a parar a la basura junto con los otros 5 que me enviaron…imagínate lo cabreado que estaba ese día XD. La versión que probe fue la 5.10 Breezy Badger ahora ya van como por la 8 punto algo asi que supongo que algo habrá avanzado. En unos días lanzan una nueva y por ahí cometo otra locura y la pruebo a ver que onda…Me va a sacar canas verdes :S Prefiero intentar nuevamente con Ubuntu en vez de otra distro, como dice el dicho…más vale malo conocido que bueno por conocer.
Y ya dije, si me convence me cambio porque tampoco soy taaaaaan cabeza dura.
¡Saludos!
Enviado a las 3:57 pm el 23 de Octubre
Ya digo, yo estoy ahora mismo con la beta de ubuntu intrepid ibex 8.10 (sale la versión final el dia 30), han mejorado mucho el gestor de redes y el tiempo de apagado, junto con la detección de hardware nuevo (aunk ahora mismo me da problemas con los gamepads, espero que para la versión final esté esto a punto). También se nota mucha mejora en los drivers de Nvidia, aprovecha más la gráfica dejando en paz al procesador.
Y weno decirte que seguramente te irá bien porque ubuntu 5.10 es de hace mucho tiempo.
No me enojé en absoluto, solo quería remarcar lo de “para mi” porque creo que el hecho de que algo sea fácil depende mucho de la persona.
Enviado a las 11:24 am el 24 de Octubre
te digo en general yo soy un muy buen hacker no es que me quiera hacer el agrandado pero ya hice cerrar 2 bancos y desprogramar,infecctar y hacker(revisar,copiar) cosas y pc’s de 17 cyber o telefonicas me eh infiltrado en 2 redes de internet de banda ancha digamos yo se mucho sobre programacion y hackers pero linux no me gusta nose no le encuentro muy buena las funciones que tiene bueno eh probado un monton de sistemas como gnome,windows mac os Gimp y Synaptic etc pero bueno siempre eh visto gente que le gusta pero el que usa linux es por que le gusta!!!!!bye bye mi e-mail christo_t_help@hotmail.com seria (christo guion bajo la letra t guion bajo help arrova hotmail punto com)……. tene cuidado softonic te puedo hackear!!!!jajajaja…….
Enviado a las 8:55 pm el 27 de Octubre
Linux tiene cosas buenas y cosas malas.
Cosas malas:
- Identificar usar Windows con ser subnormal.
- Fanatismo desmesurado de muchos de sus usuarios.
- Escasa capacidad de autocritica.
- Tendencia de sus usuarios a entrar en foros de windows a insultar.
Cosas buenas:
- Las puedes encontrar tambien en FreeBSD, Solaris, etc. Y ademas funcionan mucho mejor. Y tambien es OpenSource.
Enviado a las 6:48 pm el 28 de Octubre
Me he encontrado muchas veces en que el usuario de windows empieza a insultar cuando se le acaban los recursos (en foros de softonic y en comentarios en muchísimos blogs), y pocas veces verás como un usuario de Linux llamar subnormal (o cualqier otro insulto) a uno de windows.
Enviado a las 7:42 pm el 28 de Octubre
No es tan raro, Kube, ni mucho menos.
Una vez postee en un foro de Linux defendiendo Wine y casi me comen.
No hace falta ir muy lejos, en este mismo thread hay unos cuantos ejemplos de ello.
El comentario de Agnustico es equililibrado y salvo porque aún no he probado Solaris, estoy de acuerdo en todo. Si PC-BSD da lo que promete, le va a dar mil vueltas a cualquier Linux. El método de instalación de programas es el que debería tener Linux.
Enviado a las 12:34 pm el 29 de Octubre
Según para que uses el wine… yo ahora mismo lo uso muy poco, solo para algún que otro juego y para abrir cosas que me pase otra gente, para ciertas cosas tmb uso la máqina virtual.
Lo que no me gusta esque alguien se pase a linux y use wine para poner todo lo de windows en linux. O que diga que linux no s compatible pk wine no lo ejecuta todo.
Yo soy de los que no me importa usar soft propietario en linux, siempre que no tenga una alternativa que me dé la funcionalidad necesaria. En cambio me da rabia la gente que mete photoshop en linux usando wine, y no sabe ni aplicar efectos en las capas. A mi me costó despegarme de windows por usar el photoshop CS3, pero he aprendido a usar Gimp y puedo hacer más cosas de las que hacía con photoshop (o por lo menos de forma más sencilla)
En cuanto al proyecto en sí, le tengo un gran respeto, es un logro conseguir que aplicaciones de windows corran nativamente en linux.
En resumen, hay linuxeros y linuxeros, y windowseros y windowseros…
Enviado a las 9:22 pm el 29 de Octubre
Ya lo he dicho antes, pero es que tengo claro que el S.O. es una cosa y los programas, otra. Meter al kernel de Linux, a KDE y al Nautilus en el mismo saco es un error.
De todo lo que hay en, p. ej, en el live CD de Ubuntu 8.04, sólo el Kernel es Linux. Gnome no es Linux, Openoffice tampoco y Totem tampoco. No están desarrollados por la misma gente, ni con los mismos principios, ni comparten sus mismas virtudes.
El kernel es estable, KDE está bien integrado y estructurado, Avidemux tiene mucho potencial, pero no todo en Linux es así, ni mucho menos.
Hay un montón de programas de Windows que son auténticas maravillas de diseño, con un compromiso entre funciones/estabilidad/consumo de recursos realmente excelente (Opera, Irfanview, Utorrent, Virtualdub) y que se merecen un respeto. Todos estos programas son, además, gratuitos, que es lo que realmente importa.
En definitiva, que el software libre es simplemente software libre. No es necesariamente “software excelente”. Eso no se le supone, lo tiene que demostrar.
No tiene sentido dejar de usar un buen programa de Windows por cuestiones “morales” o de prejuicios. Irfan Skiljan (Irfanview) Avery Lee (Virtualdub) no son asesinos ni explotadores de niños. Han hecho un gran trabajo y encima lo distribuyen gratuitamente. Les exigimos que además regalen el código? Tenemos derecho a pedir eso?
Enviado a las 4:49 pm el 30 de Octubre
vaya cantidad de chorradas sin base cientifica…….para eso estamos en un pais libre…para expresarnos como queramos y para usar el S.O que nos de la gana….
yo uso windows y linux en el mismo equipo y la verdad es que cuando he de ir a xp para cualquier cosa que DE MOMENTO no puedo hacer en linux me dan los siete males…
llevo un mantenimiento exahustivo de mi pc y los tiempos de espera en xp son horribles comparandolos con linux…cuelgues aparte que mucho mas frecuentes que en linux
hago y deshago como quiero en este ultimo sin que se me llene la particion de basura a modo de archivos perdidos entradas obsoletas…
el autor de este artiCULO habla de software….creo que hay mucho mas software disponible para windows del cual si empezamos a cribar no valdria mas que el 30% del total…que seria el de pago a unos precios desorbitados con miles de opciones que a la postre nadie usa pero que te las ponen por sus santisimos…y no todos ellos estan preparados para usar en equipos antiguos….y si si has de pagar por todas las actualizaciones para poder seguir usandolo si quieres ver algo en HD en tu flamante televisor nuevo….
todo lo contario que en linux…miles de aplicaciones gratuitas todas ellas efectivas potentes y livianas… y si algo no te gusta pues te pasas a otra o le modificas el codigo fuente para ponerla a tu gusto….yfuncionan tanto en un equipo actual como en uno “obsoleto”…(intenta hacer correr una aplicacion nueva de windows en un pentium III………pruebalo tu que a mi me da la risa)
en fin……..no sigo comentando otros puntos por que me lio….
el tio bill ha puesto un pc en cada casa, eso esta bien,…pero el precio(economico y no economico) que se ha de pagar es muy alto como para acabar no desertando….como si te vas a mac o a linux….estoy cansado de que se rian de mi….
ale señores un poco de seriedad en los comentarios…hablamos de informatica en una cosa muy seria que es la red no se pueden hacer ciertas criticas tan a la ligera de un sistema operativo que le facilita las cosas a mucha gente que no tiene medios o que esta a punto de migrar a el…flaco favor le hacemos a una comunidad que ya quisiera windows tener…….
sin acritud
un saludo!
Enviado a las 6:02 am el 31 de Octubre
Para Javi
“creo que hay mucho mas software disponible para windows del cual si empezamos a cribar no valdria mas que el 30% del total…”
“todo lo contario que en linux…miles de aplicaciones gratuitas todas ellas efectivas potentes y livianas… ”
Bueno, qué quieres que te diga…Si consideras que Nautilus o Thunar son comparables a Xplorer2 o Total Commander, o que Totem es igual que KMplayer (el coreano, no el frontend multiplataforma de Mplayer) ó Zoom Player, desde luego yo no te recomendaría para asesorar a nadie “seriamente” en temas de informática.
Ya que sabes tanto de informática, échale una mano en el código fuente a los de K9copy, que hace ripeos de DVD de 2gb cuando le mandas hacerlos de 4gb, o a los de Amule, que siguen sin mostrar las propiedades multimedia de las descargas, o a los de Pidgin, que siguen sin tener soporte de webcam, o a los de Ktorrent, que no hace más que colgarse, por citar sólo algunos ejemplos.
Por cierto, hoy me he enterado de una noticia bomba en el mundo Linux: Nautilus por fin tiene vista de lista compacta!
Un gran avance, sin duda.
Enviado a las 6:05 am el 31 de Octubre
Para Javi
“creo que hay mucho mas software disponible para windows del cual si empezamos a cribar no valdria mas que el 30% del total…”
“todo lo contario que en linux…miles de aplicaciones gratuitas todas ellas efectivas potentes y livianas… ”
Bueno, qué quieres que te diga…Si consideras que Nautilus o Thunar son comparables a Xplorer2 o Total Commander, o que Totem es igual que KMplayer (el coreano, no el frontend de Mplayer) ó Zoom Player, desde luego yo no te recomendaría para asesorar a nadie “seriamente” en temas de informática.
Ya que sabes tanto de informática, échale una mano en el código fuente a los de K9copy, que hace ripeos de DVD de 2gb cuando le mandas hacerlos de 4gb, o a los de Amule, que siguen sin mostrar las propiedades multimedia de las descargas, o a los de Pidgin, que siguen sin tener soporte de webcam, o a los de Ktorrent, que no hace más que colgarse, por citar sólo algunos ejemplos.
Por cierto, hoy me he enterado de una noticia bomba en el mundo Linux: Nautilus por fin tiene vista de lista compacta!
Enviado a las 6:11 am el 31 de Octubre
Antes de que nadie me diga nada, ya he corregido lo de “multiplataforma” en al referirme al Kmplayer de Linux (que no es multiplataforma, al menos de momento)…bueno, dicho esto para los linuxeros que conocen los 2 Kmplayer, que no creo que sean muchos.
Enviado a las 6:42 pm el 31 de Octubre
a MI, el Ktorrent no se me ha colgado nunca, s mi cliente de torrent favorito.
Tenemos la suerte de tener varios exploradores de archivos. Yo uso nautilus, que tiene pestañas, s ligero y me permite conectarme fácilmente a mi server.
Y a qien no le gusta, q use otro que hay a montones.
Pidgin no tiene soporte para webcams… pues usa otro programa que tenga soporte para webcams…
Vaya que de todos los programas hay otros que hacen funciones parecidas para poder elegir.
Si busco por todo el repositorio seguro que encuentro las que a mi no me vayan bien, pero pasa que las cosas que no me van bien no las uso.
Como si no hubiese programas que no van bien en windows…
Enviado a las 8:51 pm el 31 de Octubre
El Nautilus tiene pestañas “desde hace 5 minutos” como quien dice. Lista de los exploradores de archivos que he probado en Linux:
Konqueror
Nautilus
PCman
Thunar
Gnome Commander
Endeavour
krusader
Tux Commander
X-File Explorer
Dolphin
Pagework
De todos ellos, sólo uno tiene las 3 características esenciales a la vez
-Barra de favoritos (no menú desplegable)
-Doble ventana
-Miniaturas de video
y es el Konqueror.
En Windows, todos estos requisitos los cumplen al menos 6 programas:
Xplorer2 (el mejor de todos)
Accelman
Filequest XP Gold
WinNC
Altap Salamander
Ultra Explorer
Es sólo un ejemplo de la diferencia de catálogo de soft entre Windows y Linux. Podría poner más.
Por cierto, aún estoy esperando por ese programa de mensajería instantánea de Linux que me de conversación de audio+video en MSN.Tú dices que existe, pero yo he buscado un montón y sigo sin encontrarlo.
Por cierto, dices que usas Ktorrent en Ubuntu? Eso no es precisamente muy “liviano” que digamos…sabes de sobra que para instalar 1 solo programa de KDE en un entorno Gnome, tienes que descargar un buen puñado de librerías, 60 mb de descarga como poco, que son bastantes más una vez terminada la instalación.
Utorrent no llega a los 300kb. Y esté no se cuelga, ni siquiera bajo Wine.
Enviado a las 5:09 am el 1 de Noviembre
Esas son puras pendejadas
Enviado a las 1:18 pm el 1 de Noviembre
videoconferencia: ekiga y skype son los dos q conozco. como no tengo webcam no estoy muy la día, emesene, pidgin y skype cubren mis necesidades.
A claro que hablas de por el msn… pregúntale al tito billi, q para algo es suyo.
Que casualidad que para Gtalk hay un wevo de clientes que van a la perfección y los de msn no tienen toda la funcionalidad del live… Pk Gtalk usa un protocolo de código abierto llamado jabber.
Nautilus tmb tiene vista de miniaturas en videos, si Konqueror s el q más te gusta, usa ese, yo tengo suficiente con nautilus.
Tengo instalado Gnome, KDE 4.1 y Xfce de forma completa (con los metapaqetes de ubuntu, kubuntu y xubuntu).
como mi pc me lo permite,tengo el sistema muy cargado, ahora mismo el Ktorrent me está consumiendo 68mb de ram y el firefox 300mb y entre todo lo que tengo iniciado llego a consumir 1,3GB de los 4 q tengo. Tengo iniciado: nautilus, dolphin, synaptic, firefox, ktorrent, compiz, Openoffice Writer (con un trabajo de 10 páginas cn imágenes), rhythmbox, Google desktop, Gnome Do, monitor del sistema. Más o menos lo normal.
Y piensa que después de llenar la ram aún tengo un trozo de SWAP, así q…
El tener ktorrent instalado son 9.4mb de disco duro, s mucho en comparación a otros pero comparado con lo que me ocupan las ISO’s de los DVD’s q tengo guardados…
Enviado a las 2:10 pm el 1 de Noviembre
olvidé decir:
al encender tiene unos 600mb de consumo de ram. y eso con todos los servicios de apache y mysql (que tengo server local).
Enviado a las 1:44 am el 2 de Noviembre
Ya conozco Jabber, lo probé cuando el Pidgin se llamaba Gaim.
Pregunta: El protocolo Jabber tiene soporte de video? Y de audio? Cuando yo lo probé, no tenía ninguna de las dos cosas. El tema de la mensajería no depende sólo de uno mismo, también depende de lo que utilicen las personas con las que te comunicas. No van a instalar el programa que tú quieras, ni el SO que tú quieras. No se van a adaptar los demás a tí.
Nautilus tiene miniaturas de video (como Thunar) pero no tiene doble ventana. Supongo que eso te parece una minucia. Pero si tienes 50.000 archivos en el ordenador, y ya has probado un programa de la potencia de los que he mencionado antes, ya no hay vuelta atrás, un explorador potente es imprescindible. Si el explorador ademas de tener una funcionalidad escasa es inestable, como es el caso del Nautilus, entonces lo mandas a tomar por donde se agarran los pepinos.
Es cierto que el consumo de memoria en Linux es muy bueno, es un punto fuerte. Pero con 4 Gb de RAM vuela cualquiera, no te parece? Yo tengo 1gb y XP va perfectamente, como antes lo fue el Win 2000 con 256 mb y aún menos.
Como curiosidad, me ha sorprendido descubrir que el consumo de memoria/CPU en Gnome no es menor que en KDE, a pesar del mito existente.130 MB físicos en Gnome (Ubuntu) frente a 115 en KDE (Kubuntu) en instalaciones independientes. Esto es muy significativo teniendo en cuenta la enorme diferencia de funciones entre ambos.
Viendo además las cosas raras que hace el Nautilus, el escritorio, la barra de tareas, etc, también se me ha caído el mito de la “estabilidad” de Gnome. Uno de los motivos por los que no comprendo el enorme éxito de Ubuntu. La base Debian es la ideal, está muy tuneado para dar los menos problemas posibles, etc… pero todo se va al traste con el Gnome de las narices y sus programas patéticos (Totem, Transmission…).
Y bien se ve que a Kubuntu no le dedican ni un 1/5 del esfuerzo del que le dedican a la distribución principal.
Nunca he estado de acuerdo con la teoría ortodoxa que dice la elección del entorno de escritorio “es cuestión de gustos”. Y un carajo. Como si KDE, Gnome, XFCE, Fluxbox, etc fueran todos iguales. Ni muchísimo menos.
Enviado a las 2:37 am el 2 de Noviembre
Yo con gnome tengo suficiente… tiene el nivel de personalización q qiero (mis ojos odían los temas claros), y teniendo el compiz con prácticamente todo activado no veo inestabilidad por ningún lado, lo único q veo son tiempos de arranqe elevados…
Esq la doble ventana no la uso para nada, si necesito tratar con muchas carpeta s ale vez, dejo un escritorio solo para carpetas y ya pongo las ventanas q haga falta.
Y weno soy desarrollador web, suelo tener siempre unas cuantas carpetas abiertas cuando trabajo en ello y el gimp en otro escritorio.
El sistema en sí consume poca ram, pero ya ves que con linux si que uso esos 4gb. Solo con abrir unas cuantas imágenes de alta resolución en el gimp…
El totem hace su trabajo… aunk para pelis uso el Xine. de torrent ya te dije.
Kubuntu en sí lo toco poco, pero s más pk he aprendido con gnome q por otra cosa. XFCE lo uso de vez en cuando, cuando necesito hacer algo rápido, inicia practicamente al instante.
Lo que más me gusta del gnome es el evolution, por lo demás uso programas de todo tipo. Y en general los programas son sencillos con una interfaz liviana.
Enviado a las 7:53 am el 2 de Noviembre
Si no me equivoco Totem es un frontend de Gstreamer y de Xine. Bastante cortito de opciones, en la línea “Gnome” habitual.
Después de mucho probar (y usar) en estos momentos mi predeterminado es SMplayer, que es un frontend QT (no KDE) de Mplayer. De 2º reproductor tengo Kaffeine con motor Xine.
Es cierto que al instalar uno solo de los motores de reproducción ya lo abres casi todo, y eso se suele apuntar como una ventaja de Linux frente a la estructura Directshow de Windows, en donde hay que instalar los componentes por separado. Yo al principio también lo veía así, pero ahora no. DirectShow te obliga a instalar pero también te permite elegir. Así, para reproducir el típico AVI con XVid+MP3, yo me permito escoger el reproductor Zoom Player con el splitter que viene en Windows, FFDshow descomprimiendo audio y video, y usando el Haali VR para el renderizado de la imagen. La calidad resultante es impresionante, MUY SUPERIOR a la de cualquier reproductor “todo en uno” de Linux.
He probado unas cuantas distros con XFCE (Xubuntu, Sidux con XFCE, Zenwalk) y lo encuentro incompleto; consume menos que Gnome (bastante) pero es porque tiene bastantes menos cosas; no tiene monitor de energía propio, ni capturador de pantalla, etc. El Xubuntu complementa estas carencias con los componentes correspondientes de Gnome, lo cual es hacer trampa, sin duda.
Para la versión 9.04 prometen reducir sensiblemente el tiempo de arranque en Ubuntu. A ver si es verdad. En el SUSE 10.3 lo prometieron y lo consigueron, y en la siguiente versión volvió a aumentar quedando casi como estaba antes.
Enviado a las 11:35 pm el 6 de Noviembre
Como hay que ver, que a la gente le gusta joder XD jaja.
vale que la del trabajo es una buena razon, pero las demas razones no me terminan convencen XD. Bueno quisiera aclarar que he usado linux pocas veces, y lo vi muy bonito y todo, el ubuntu me parece genial.
Pedi uno y me llego en cuestion de semanas (No mucho mas de un mes), aunque solo he podido probarlo en Live CD porque cuando lo instalo me dice que hay un error todo raro :(. Y no es que no sepe instalarlo, ya que revise unos manuales y segui los pasos a la perfeccion :(. Algo tenia que ser.
Enviado a las 8:40 am el 7 de Noviembre
PATRAÑAS Y MAS PATRAÑAS LLEVO USANDO UBUNTU MUCHO TIEMPO E TENIDO POCAS FALLAS LAS CUALES E APRENDIDO A SOLUCIONAR SIN MUCHOS PROBLEMAS MI CPU ES RAPIDO Y TE DEJA CON LA BOCA ABIERTA DE LOS EFECTOS VISUALES
-LAS DESCARGAS SON MAS RAPIDAS EN REALIDAD AVESES SON DE MAXIMO 2 MINUTOS…EN WINDOWS ¿CUANTO TARDAS 2 HORAS??
-NO TIENES Q REINICIAR Y SI LO Q TE MOLESTA ES Q NO TE DE TIEMPO DE IR AL BAÑO EN LO Q SE PRENDE Y SE APAGA PUES .. Q LASTIMA!!!
-UN SO LIBRE ES EL FUTURO SI TE GUSTA LA FLOJERA Y NO PODER CONOSER MAS AYA DE LO Q ES UN SO . PUES ADELANTE CON TU XP
- SI LO Q QUIERES ES PRESUMIR DE Q YA TE PIRATEASTE EL UL