En esta comparativa enfrentamos a los tres grandes –AVG, AntiVir y Avast- a dos recién llegados, Microsoft Security Essentials y Panda Cloud. No ha sido fácil dar con un ganador, pues la calidad de cada uno de estos productos es más que notable. Sin embargo, analizándolos con lupa, pensamos que hacer diferencias entre cada uno de ellos no sólo es factible, sino también útil.

Los contrincantes

Son lo mejor de lo mejor en cuanto a antivirus gratuitos. Cientos de millones de usuarios confían en ellos para mantener a salvo sus equipos frente a la abrumadora variedad de malware que pulula por Internet. Deja que te los presentemos:

AVG Anti-Virus Free 9, hermoso pero lento

AVG fue uno de los primeros antivirus gratuitos en ganar popularidad. Producto estrella de la casa checa Grisoft (ahora AVG Technologies), comenzó a ganar popularidad en 1998. Ahora, sus más de 80 millones de usuarios avalan la solidez y calidad de un antivirus que ha sabido renovarse cada año. La versión analizada es AVG Free 9.0, completamente gratuita, dotada de protección antivirus, antispyware, escáner de enlaces y analizador de correo electrónico.

Tradicionalmente, las quejas hacia este antivirus han tenido que ver con la velocidad, problema al cual AVG ha querido poner solución a través de un optimizador de análisis que se ejecuta tras instalar el antivirus. La versión 8.x se vio envuelta en polémica hace unos meses, cuando detectó el fichero de sistema user32.dll como dañino.

Avira AntiVir 9, el kart de los antivirus

El alemán AntiVir, con más de veinte años de historia y cien millones de usuarios, es otro rey de los antivirus gratuitos. Tiene fama de rápido y ligero, pero también de soso. Es el único de la comparativa que no ha sido traducido al español en su versión gratuita. Además, carece de análisis de correo electrónico y escudo web.

Durante mucho tiempo, a AntiVir se le conoció por los molestos anuncios que mostraba al actualizar la base de datos de firmas, algo que la versión 9 no ha subsanado. La sensación que se tiene al ejecutarlo es el de estar manejando un potentísimo motor antivirus sin apenas carrocería, de tan pocas que son las opciones.

Avast! Home 4.8, la protección completa

Oriundo de la República Checa (como AVG), el famoso Avast! nació en 1988. Lo usan más de 80 millones de personas en todo el mundo, y su motor ha sido utilizado en otros productos, como G-DATA, que lo combina junto al de BitDefender. A falta de la versión 5.0, que promete una nueva interfaz de usuario y una protección más sofisticada, analizamos la 4.8, último representante de una rama muy sólida.

De Avast! nos impacta su panel principal, similar a un reproductor de audio, quizá uno de los menos usables de la comparativa. Yendo más allá de las apariencias, sin embargo, hallamos una cantidad de módulos difícil de batir. Seis escudos protegen todas las vías de acceso de posibles virus, desde la mensajería instantánea y los programas P2P hasta la red local y el correo de Outlook.

Microsoft Security Essentials, la sorpresa

Tras repetidos fracasos, siendo OneCare el más reciente, nadie esperaba que Microsoft volviera a intentarlo. Pero así ha sido: Microsoft Security Essentials es la última apuesta del gigante de Redmond en el campo de la seguridad informática.

Los que pensaban encontrarse con un producto mediocre han tenido que recular, pues MSE transpira calidad por todos los poros. La integración con Windows es perfecta, y la protección antivirus se complementa con la antiespía, ya presente en el apreciado y desconocido Defender, que MSE sustituye por completo. La reacción de las grandes casas –como Symantec- ha sido muy virulenta, y no es para menos: los usuarios de MSE crecen cada día.

Panda Cloud, la inteligencia colectiva

Es el más extraño de la comparativa. Panda Cloud sale de los esquemas; en lugar de actualizarse como cualquier otro antivirus, analiza las muestras a través de una red colectiva de información: es un antivirus en la nube. Para ser eficaz, Panda Cloud requiere una conexión permanente a Internet, dependencia que constituye su talón de Aquiles.

Panda Cloud ha alcanzado recientemente la versión 1.0, pero nosotros analizamos la Beta 3, la última para la cual hay datos disponibles. La sencillez de uso es suprema, así como los tiempos de respuesta ante nuevas amenazas. En el otro plato de la balanza están la falta de opciones y la poca información que da al usuario. La tasa de falsos positivos es también alarmante, pero a la abuela no parece importarle…

Y el ganador es… ¡Avast!

Por la amplitud de protección, velocidad y baja tasa de falsos positivos, Avast se alza como ganador de esta comparativa. Avast destaca, sobre todo, por la cantidad de módulos disponibles. Y es que tan importante es la detección estándar como el control de las vías de acceso alternativas, como el chat o el correo web.

Muy de cerca le sigue Microsoft Security Essentials, el que ofrece la mejor interfaz gráfica y la eliminación más eficaz del malware y sus restos. No es de extrañar que Symantec haya atacado MSE con ahínco: su calidad es suficiente como para preocupar a las casa productoras de antivirus comerciales. Su punto menos favorable es la falta de opciones a la hora de manejar los ficheros infectados.

Tasa de falsos positivos / falsas alarmas

La tasas de falsos positivos de Avira y Avast son las más bajas (cfr. AV-Comparatives)

En tercera posición se halla Avira, un bólido de carreras sin carrocería. Su motor es rapidísimo, ligero y muy eficaz, pero falla en el control; la tasa de falsos positivos, bastante elevada, se une al recorte de funciones de la versión gratuita y a la falta de traducción en español.

Cuarta y quinta posición corresponden a AVG y Panda Cloud respectivamente. AVG, a pesar de su aspecto atractivo, sigue siendo un dinosaurio en cuanto a rapidez de escaneo. Panda Cloud, por otra parte, tiene severas limitaciones : su velocidad y capacidad de detección son altas, pero el consumo de memoria es asimismo muy elevado durante el análisis. La necesidad de una conexión permanente es otra limitación destacable.

Tabla comparativa

Los datos sobre tasa de detección y falsos positivos son del informe de Agosto 2009 de AV-Comparatives
Otras fuentes: *H-Online **AV-Tests ***PC-World

Cómo llevamos a cabo la comparativa

Todos los antivirus se instalaron en una máquina virtual limpia con XP SP3 como sistema operativo. El análisis de velocidad se llevó a cabo bajo demanda con una carpeta de prueba que contenía 808.902.656 bytes repartidos en 2.238 ficheros y 173 carpetas; la configuración de cada antivirus no se modificó.

Muchos de los ficheros estaban comprimidos en diversos formatos (7z, ZIP y RAR). El consumo de memoria se anotó desde el Administrador de tareas durante el análisis. Allá donde no se especifique, las tasas de detección y falsos positivos se extrajeron del informe de Agosto 2009 de AV-Comparatives.

Vota tu antivirus gratuito preferido

Ayer, 20 de noviembre, se mostraron las primeras capturas de pantalla y ya está disponible el código fuente. Al igual que ocurre con el navegador Chrome, Google pretende que cualquier programador tome parte de este ambicioso proyecto y aporte su granito de arena.

Si bien ya existe Android, basado en Linux y pensado para dispositivos móviles de última generación, Google ha decidido crear un segundo sistema operativo totalmente distinto y enfocado a netbooks.

¿Qué aportará Google Chrome OS?

Para empezar, Chrome OS romperá con la dualidad que durante años ha imperado en la informática: hardware + software. No del todo, pues Chrome OS es software, pero se limitará a los drivers para comunicarse con la máquina (hardware), el núcleo del sistema y algunas APIs, y cómo no, el navegador Web Chrome, que será el centro de operaciones de Chrome OS.

Google pretende así que todo cuanto hagamos con nuestro ordenador tenga una aplicación Web como protagonista. Leer el correo, navegar por la red, ver vídeos, escuchar música, hablar con amigos y familiares, incluso escribir un texto o editar nuestras fotografías. Todo se hará vía Web en Chrome OS. Si Google ha conseguido ser la página principal de muchos usuarios, ahora su navegador/sistema operativo lo será de nuestros ordenadores.

¿Qué ventajas tiene esto?

En primer lugar, no necesitaremos un equipo potente. Un navegador Web no requiere excesivos recursos, así que Chrome OS es ideal para portátiles tipo netbook, que puedes llevar a donde quieras y tiene´n gran autonomía. Precisamente ésta es la intención de Google, instalar Chrome OS en netbooks con discos SSD, que garantizarán un funcionamiento mucho más rápido que Windows, Mac o Linux.

Segunda ventaja, adiós al malware. ¿Cómo puede afectar un virus o un troyano a un navegador Web si detrás no hay un sistema operativo que pueda contagiarse? Tercera ventaja, nuestro trabajo estará respaldado en la red. Es decir, si tu equipo falla, no perderás tus datos, pues estarán en Internet. Correo, documentos, fotografías, vídeos,… Ya no tendrás que preocuparte de quedarte sin batería antes de guardar un documento. Y por otra parte, tus archivos estarán accesibles desde cualquier equipo, al ser visibles desde un navegador.

¿Y las desventajas?

Obviamente, dejar todos tus ficheros en manos de Google puede asustar. ¿Y si el servidor donde se guardan mis documentos sufre un percance y se pierden? ¿Qué uso hará Google de ellos? ¿Hasta qué punto tendré privacidad?

Por otra parte, la filosofía de Chrome OS limita bastante al usuario acostumbrado a utilizar determinados programas no disponibles en la Web. Y aunque cada día surgen nuevas aplicaciones Web de gran calidad, su rendimiento comparado con programas instalados en un ordenador dista bastante. Eso sin mencionar los videojuegos.

Otro aspecto a tener en cuenta es la dependencia de un ordenador con Chrome OS de Internet. Sin Internet no dejará de ser un aparato inservible, pues no podrá hacer nada sin navegador Web. Aunque Chrome OS haga uso de la tecnología Gears para usar aplicaciones Web sin conexión, la dependencia seguirá existiendo.

Conclusiones

Google ha sorprendido a todo el mundo. Los rumores han campado a sus anchas desde que se mencionó por primera vez Chrome OS, y aún así Google ha conseguido enseñar algo novedoso. Cierto es que ya existen proyectos similares, como EyeOS, pero siguen dependiendo de un sistema operativo clásico detrás.

Con Chrome OS se logra un entorno de trabajo seguro (libre de programas dañinos), rápido (al centralizar su funcionamiento en una única aplicación, el navegador, y al funcionar en discos SSD) y al alcance de cualquiera, pues el objetivo es que se instale en netbooks, más baratos que los ordenadores de sobremesa y portátiles.

¿Cuál es el siguiente paso?

Chrome OS todavía no está disponible, no al menos para el usuario medio. Si eres desarrollador o tienes nociones de programación, podrás compilar el código.

En principio, Chrome OS verá la luz el año que viene, probablemente preinstalado en ordenadores portátiles, si bien seguramente hayan imágenes disponibles para instalar. Precisamente, hoy ya circula por la red una versión para probar en VMware.

Para más información:

• Anuncio de Chrome OS en el blog oficial de Google
• Página del proyecto Chromium OS (desarrollo de Chrome OS) 
• Imagen de disco para probar Chrome OS en VMware (descarga vía Torrent)

Disponible en español y con caducidad tardía (octubre de 2010), la beta de Office 2010 se puede descargar directamente desde la página oficial de la suite ofimática; sólo hace falta identificarse con la cuenta de Live -para entendernos, la misma de Hotmail y Messenger- y elegir entre la versión de 32 bits y la de 64.

Junto a la descarga, Microsoft proporciona un número de serie temporal, necesario para activar el periodo de prueba. Pero la pregunta que todos nos hacemos es: ¿qué cabe esperar de esta nueva versión de Office? En este artículo te detallamos nuestras impresiones.

El Office más rápido del Oeste

Primera sorpresa agradable: Office es rápido, mucho. No sólo sus programas tardan poquísimo en cargar (en comparación con las versiones 2003 y 2007), sino que se ejecutan incluso en equipos modestos. Los requisitos oficiales de Office 2010 mencionan un sistema con procesador de 500 megahercios y 256 megabytes de memoria RAM, los mismos de Office 2007.

El consumo de memoria ha mejorado: si antes Outlook se “comía” casi 150 megabytes de memoria, ahora no sobrepasa los 80 en estado de inactividad. A un nivel más subjetivo, esta optimización se nota mucho a la hora de navegar por los menús y activar funciones como WordArt, los gráficos de Excel o la búsqueda de correo, operaciones más rápidas que antes.

La invasión de los ribbons

La Cinta de botones de Office 2007 tomó un papel central en la revolución de la interfaz gráfica de Windows (como ya pasó con los paneles laterales de Outlook). Todo programa que aspire a tener un look moderno debe usarla. Aún así, no le faltan detractores, ya que se carga la tradicional barra de menús.

En ocasiones veo cintas

Ahora, los ribbons están por doquier, pero son más elegantes. Incluso Outlook, aplicación que se había resistido al cambio, usa la nueva barra. Se aprecian dos cambios notables: por un lado, el uso de un tema plano y colores propios de cada aplicación (lo cual facilita enormemente el reconocimiento de las ventanas), y, por el otro, la sustitución del botón Office por un nuevo panel Archivo:

El nuevo menú Archivo de Office 2010 recibe el artístico nombre de Backstage

El botón Office 2007 era un cajetín inaguantable; la pestaña Archivo opta por ocultar todo el documento y mostrar más información. Las vistas previas de impresión e información del documento son más cómodas de navegar. Los cuadros de diálogo están próximos a la extinción, una pérdida que muy pocos llorarán.

Outlook le guiña el ojo a GMail

Un programa tradicional de correo electrónico muestra los mensajes en una tabla, sin relación entre ellos más que el orden con el que los filtres (alfabético, por fecha de llegada, etcétera).

Outlook 2010 rompe esa tónica con la vista Conversación: los correos que hagan referencia a un  mismo hilo de respuestas y reenvíos se agrupan como en… correcto, como en GMail. Si recibes muchos mensajes, te gustará no tener que echar mano de la rueda del ratón para consultar los mensajes anteriores, estén donde estén.

Pequeños grandes Minigráficos

Los minigráficos (o sparklines) de Excel son un excelente resumen visual para filas o columnas de datos. Más sencillos que un gráfico tradicional, proporcionan información relevante sin alterar la estructura de la hoja de cálculo. Estas “palabras gráficas” se integran muy bien en celdas y texto.

No es lo único nuevo en Excel 2010. La segmentación de datos, por ejemplo, da mucha más flexibilidad a las tablas dinámicas. El resto de cambios son sobre todo de rendimiento: ya no hay límite de datos para los gráficos (los cuales pueden grabarse en las macros) y las funciones son más exactas y rápidas.

Imágenes en movimiento y efectos especiales

Vídeos en PowerPoint, una característica de la que se ha hablado mucho desde su aparición en la Technical Preview. Limitada a unos cuantos formatos, y todavía inestable, esta opción enriquece las diapositivas con un pequeño reproductor integrado que te evitará la molestia de abrir programas externos en medio de la presentación.

Esperemos que a nadie le de por reenviar PPS con vídeos de 50, 100 o 700MB…

Otra mejora que se ha mantenido en PowerPoint es el menú de edición de imágenes. Ya no hay que abrir Photoshop para aplicar todos esos filtros agradables. Cada uno de ellos tiene vista previa instantánea. Un clic y las imágenes cambiarán según tus gustos.

Oh, y no olvides los demás añadidos, como el editor de animaciones, las transiciones 3D o la herramienta de eliminación de fondos. Si bien estas funciones son casi todas estéticas, contribuyen a enriquecer el mensaje que vayas a transmitir.

Un Word con pocos cambios

Word es, quizá, uno de los programas que menos ha cambiado. Excepto unas cuantas mejoras tipográficas, el programa estrella de la suite se beneficia, sobre todo, de las mejoras compartidas.

Una de ellas son las opciones de pegado, un añadido útil al menú contextual. Pegar texto con otro formato puede ser muy molesto. Es por ello que Office 2010 opta por hacer más visible una opción que ya existía con anterioridad.

La lucha con Google Docs

Office 2010 se integra con SkyDrive, el servicio de almacenamiento en línea de Microsoft. Precisamente desde SkyDrive es posible probar -en parte- Office Web Apps, el conjunto de aplicaciones de ofimática vía web con las que Microsoft pretende hacerle la competencia a Google Docs. Tan solo activa el programa de vistas previas y… voilá:

 ¿Y tú? ¿Ya has probado la Beta de Office 2010? ¿Cuáles son tus impresiones?

Lo popularizó Mac OS X, pero hoy en día hay versiones para Windows y, por descontado, para Linux.

Uno de los mejores dock de Linux es Docky, y forma parte del programa Gnome Do, si bien sus creadores los publicarán por separado en un futuro. Docky te permite abrir las aplicaciones más usadas e incluso conocer el tiempo de tu ciudad o el consumo de batería y CPU.

En este artículo te enseñaremos todo lo que puedes hacer con Docky.

Instalar Gnome Do

Es obvio que para disfrutar de Docky, lo primero es instalarlo. Hasta su versión 0.8.2 es necesario instalar Gnome Do para poder usar Docky, que viene incluido como una piel más.

Gnome Do está disponible para las principales distribuciones: openSUSE, Fedora, Debian, Ubuntu y Foresight. Si no estás entre los afortunados, no te preocupes, puedes instalarlo a partir de su código fuente y siguiendo las instrucciones.

Convirtiendo Gnome Do en Docky

Una vez instalado Gnome Do, empezar a usar Docky es tan sencillo como abrir Gnome Do, acceder a las Preferencias > Pestaña Apariencia y en Selected Theme escoger la opción Docky.

Puedes colocar Docky en la parte inferior o superior de la pantalla, configurarlo para que se oculte automáticamente, determinar el tamaño de los iconos y cuánto se ampliarán al colocar el puntero del ratón encima, y elegir unos cuantos Docklets para amenizarlo.

Qué hacer con Docky

Para empezar Docky hace lo mismo que Gnome Do, es decir, te permite localizar programas, archivos, documentos, mensajes de correo y un largo etcétera con tan sólo escribir las primeras letras de lo que buscas.

La segunda función de Docky ya te la hemos contado: arrastrar y colocar accesos directos a programas de Linux, carpetas y documentos.

Puedes añadir nuevas funciones activando los Complementos. Para ello haz clic derecho en el icono de Gnome Do > Preferencias > Complementos y en Mostrar verás los complementos oficiales, los de la comunidad de usuarios y los Docklets, de los que hablaremos luego.

Entre los Complementos encontrarás compatibilidad con Firefox, Pidgin, Rhythmbox, servicios Web como Gmail, Google Calendar o Google Docs, una calculadora, el diccionario de GNOME, miniaturas de fotografías e incluso acceso a Twitter.

Los docklets

Los docklets son pequeñas utilidades, integradas en Docky, con las que obtendrás información del tiempo de tu ciudad, consumo de memoria y de batería, cambio de Escritorio (si tienes más de uno configurado) y cómo no, la hora.

Considerando al contribuyente propietario de la Hacienda lo lógico sería llamar al servicio de atención telefónico y que resolvieran dudas; pero no nos engañemos, la relación no es de propietario-servidor sino de paria-recaudador. Además, primero tendríamos que pelearnos con el contestador automático, que te hace jugar a averiguar el motivo de la llamada hasta que al final “te pasa con un operador” o reproduce una canción indefinidamente mientras tú te muerdes las uñas y pagas la llamada.

La Agencia Tributaria Española ha publicado en su página una aplicación para calcular fácilmente la retención que nos corresponde. El programa se llama Retenciones 2009. La ley del impuesto puede cambiar por lo que este programa no sirve para 2010.

En la página de descargas hay un ejecutable para Windows, otro para Macintosh, otro para Linux y por último para otros sistemas operativos como Windows 98, Millenium, etc.

El programa está estructurado en cinco apartados que se corresponden con cinco pestañas: la primera de datos personales. Aquí hay que indicar el grado de discapacidad, la situación familiar y la laboral.

En el segundo apartado hay que incluir datos de ascendientes y descendientes (se entiende por cuestión de dependencia).

En el tercero hay que rellenar la información de carácter económica: ingresos, gastos deducibles, etc. El cuarto es para datos de regularización y el quinto y último para los resultados.

La que antaño se conociera como RedHat alcanza la versión 12 repleta de mejoras y novedades enfocadas principalmente a optimizar el sistema y a mejorar el soporte para hardware de última generación.

En el presente artículo repasamos lo más destacado de Fedora 12.

Principales novedades

• Se han optimizado todos los paquetes para arquitecturas i686. Su tamaño se ha reducido gracias a un mejor sistema de compresión, XZ, lo que añadido a yum-presto permitirá actualizaciones más pequeñas y rápidas, ideal para conexiones lentas y equipos con pocos recursos.
• Se incluye Theora 1.1, con calidad H.264 e integración en Firefox. Además, Fedora 12 incluye soporte experimental 3D para tarjetas ATI Radeon HD 2400 y se amplía el soporte de KMS, incluyendo tarjetas NVIDIA. Por otra parte, quienes usamos varios monitores estamos de suerte, ya que Fedora los reconoce y se adapta a ellos sin problemas.
• A Fedora 12 ya no se le resistirá ninguna webcam, y podrá reproducir sonido de una forma óptima con la nueva versión de PulseAudio.
• NetworkManager integra la solución de seguridad PolicyKit y permite usar el protocolo IPv6. Por otra parte, Fedora 12 permite usar Bluetooth bajo demanda.
• Últimas versiones de los Escritorios Linux: GNOME 2.28 y KDE 4.3. En el primero se incluye la posibilidad de probar GNOME Shell, el nuevo entorno que promete revolucionar la experiencia con GNOME. También está disponible el Escritorio Moblin diseñado para pantallas pequeñas de netbooks.

Tres sabores a elegir

Prueba desde hoy Fedora 12 en una de sus tres versiones disponibles:

Fedora Linux 12 (DVD de instalación con GNOME, KDE y XFCE)
Fedora Linux (Live CD con GNOME para probar y/o instalar)
Fedora Linux (Live CD con KDE para probar y/o instalar)

Y si necesitas ayuda, cuentas con documentación para instalar y usar Fedora 12 desde el primer día:

• Guía de instalación de Fedora 12 (PDF en español)
• Guía rápida de instalación de Fedora 12 (PDF en español)
• Guía del usuario de Fedora 12 (PDF en español)

Que se les haya dado informativamente gran relevancia no lo justifica su uso actual tanto como las perspectivas que tienen. Es evidente que las redes sociales no sólo son un canal, también son un método de comunicación muy efectivo. En algunos años no concebiremos nuestra vida sin ellas de la misma manera que nos sería imposible prescindir ahora mismo del teléfono móvil.

Puestos a imaginar se podrían escribir cientos de innovaciones pero en esta ocasión prefiero mostraros unas imágenes de Dolors Reig publicadas en El Caparazón que hablan pos sí mismas y serán realidad en no mucho tiempo. Sugieren lo que ocurriría de integrar la tecnología, ya desarrollada, de realidad aumentada y las redes sociales.

La visión de Nokia al respecto

Al tiempo que algunos programas se establecen como clásicos, vosotros, los usuarios, consolidáis opiniones muy válidas sobre los mismos. Las tres que hemos elegido para el mes de octubre de 2009 reflejan esta madurez de juicio y, en cierto modo, el merecido otoño de algunos programas.

La opinión ganadora, “Una utilidad necesaria“, de Somaysoma, refleja el creciente interés por los libros electrónicos y los formatos asociados a los mismos. El excelente Calibre se ha vuelto una utilidad imprescindible para los poseedores de este tipo de aparatos:

Yo creo que para todos los que tenemos muchos e-books es un programa necesario. Por su interfaz gráfico además permite tener una relación con el libro que se asemeja a la experiencia de la elección de un título en una librería. En ese sentido es magnífico.

Otra cuestión interesante es que busca metadatos y portadas y las presenta en nuestro programa. Ello puede ahorrar mucho trabajo. […] Yo creo que es el programa de referencia por facilidad, estructura y por el atractivo diseño que no es solo una cuestión estética: ayuda mucho a sentir que tenemos una biblioteca “de verdad”. [Leer opinión completa]

El segundo clasificado, ale_xp, remó contracorriente y publicó un certero análisis de la trayectoria de Norton AntiVirus en “Norton quiere dejar su pasado atrás“:

Así es Norton, el producto antivirus de Symantec quiere dejar su oscuro pasado de mal antivirus, muchos recordaremos el coladero que era en sus versiones anteriores, pero hoy ha cambiado.

Ha mejorado mucho su detección, de unos pobres 80’s% de detección hace unos par de años atrás, hoy ha mejorado a un 97% en las AV-Comparatives, una interfaz muy bonita intuitiva y fácil de manejar.

Una instalación muy rápida me sorprendió, muchas opciones quizá algún usuario novato pueda ”perderse”, pero viene bien configurado por defecto de fabrica. [Leer opinión completa]

En tercera posición, una opinión sobre Songr, un pequeño programa de descarga de música que ha sorprendido a más de uno por su frescura y eficacia, muy lejana de la complejidad del P2P. En “Justo lo que necesitaba“, agu? lo expresa con claridad meridiana:

Estoy cansado ya de eMule, Ares y demás P2P, principalmente por el tema de los puertos. Y Songr… casi es mejor que Spotify: no solo permite descargar las canciones, sino también ¡escucharlas sin descargarlas!

Por ejemplo, en Ares, te podrías encontrar con una canción que en realidad no es o que está en blanco (algún graciosillo) y tienes que esperar a que termine de descargarse, o al menos algo para hacer una vista previa; en Songr, ni poner a descargarla: con darle doble-click a la canción, se reproducirá y así decides si descargarla o no. […] En fin, si te gusta Ares, eMule o cualquiera de esos, prueba Songr, seguro que te gusta [Leer opinión completa]

¿Y a ti? ¿Cuál te ha gustado más? ¿Hay alguna que nos hayamos dejado por el camino?

Opinión ganadora:

• “Una utilidad necesaria” | de Somaysoma

Opiniones finalistas:

• “Norton quiere dejar su pasado atrás” | de ale_xp
• “Justo lo que necesitaba” de agu?

Elige tu opinión favorita:

Se han llegado a decir cosas asombrosas acerca de Windows 7, como que sería el Windows más rápido, estable y compatible hasta la fecha, que daría mucho menos las murga que Vista o que sus requisitos de hardware serían incluso menores que el de su pariente más próximo. Poco más y hasta curaría la calvicie.

La mayoría de esas afirmaciones se sostienen, pero otras -un puñado significativo- pertenecen al mito, son mera rumorología. A OnSoftware le gusta mantener la máxima objetividad, así que, en este artículo, te enumeramos siete promesas de Windows 7 que no se han mantenido.

1. Windows 7 es un sistema operativo totalmente nuevo

Tan nuevo que su número de versión, en lugar de 7, es 6.1. Percatarse de ello es tan fácil como abrir una línea de comandos y leer la primera línea:

Que Windows 7 sería lo que Vista no pudo ser era algo que estaba claro desde el principio, pero los tiempos para un cambio radical del núcleo del sistema operativo no estaban maduros. La rama 4.x, que va desde Windows 95 hasta Me, duró casi seis años. La 5.x, que abarca 2000 y XP, un tiempo análogo. Esperar que Microsoft cambiara otra vez el kernel en tan sólo dos años fue pecar de optimismo; Windows 7 es un Vista mejorado.

2. Windows 7 es más rápido que los demás Windows

Un sistema operativo recién instalado siempre parece más rápido. Pero, más allá de este fenómeno tan común ¿realmente podemos decir que 7 es el más rápido de los Windows? En las pruebas llevadas a cabo por HardCoreWare, 7 y Vista obtienen resultados muy, muy parecidos en aplicaciones reales. Un ejemplo:

Imagen adaptada de HardCoreWare

No ocurre lo mismo en los benchmark especializados, como PCMark o SYSMark, donde 7 se alza como ganador debido a su mejor aprovechamiento de los procesadores de última generación. También es verdad que pocos programas están preparados para exprimir al máximo estas características. Por otro lado, varios estudios han cuestionado la mayor velocidad de 7 al arrancar.

3. Windows 7 es más fácil de usar

Según se mire. La SuperBarra de 7, uno de los cambios más visibles de la interfaz, ya tiene tantos detractores como usuarios entusiastas: cada vez más personas buscan, sin éxito, la forma de volver a la barra original. A medio camino entre el dock de Mac y la antigua taskbar, la SuperBarra tiene rasgos interesantes, nadie lo niega. Pero, entonces ¿por qué la gente quiere volver atrás?

Esto es lo más parecido a la vieja barra de tareas que puedes lograr en 7

Dejando a un lado la natural tendencia conservadora del ser humano, a la mayoría de personas que amaban la barra de tareas original, el espacio que ocupa la nueva le parece excesivo, así como la cantidad de funciones que intenta acaparar en un espacio reducido. Los listados de tareas frecuentes (Jump lists) son, por sí mismos, un pequeño caos.

Hay más problemas: los temas clásicos han desaparecido, y, con ellos, también los viejos menús de los accesorios como Paint y Wordpad; la faja de botones introducida por Office 2007, más conocida como ribbon, tiene no pocos enemigos. Luego está la organización automática de los documentos, que resulta muy molesta para el usuario avanzado. En cuanto a UAC, la pesadilla de todo usuario de Vista… bien, no ha desaparecido del todo.

4. Windows 7 será compatible con antiguos programas y hardware

Una verdad a medias. En nuestro especial sobre Windows 7 y su compatibilidad mencionamos un dato importante: no es posible actualizar desde XP hasta 7. El tan cacareado “Modo XP“, una máquina virtual integrada con el sistema, sólo está disponible para las ediciones Profesional, Enterprise y Ultimate de 7. Lo más positivo es el nuevo asistente de compatibilidad.

El perfil de compatibilidad de 7 es muy similar al de Vista, sistema con el cual comparte núcleo y muchos componentes. Antivirus, controladores y utilidades de grabación son los que se llevan la peor parte, y más si hablamos de las versiones de 64 bits. A pesar del esfuerzo, la compatibilidad con el software antiguo ha mejorado poco.

5. Windows 7 ofrece mayor rendimiento con los juegos

DirectX 11, el principal caballo de batalla de Windows 7 en cuanto a juegos se refiere, sigue siendo un gran desconocido. Pocos juegos lo aprovechan a día de hoy. Casi todos pensamos que Windows 7 arrojaría un mayor rendimiento que Vista y XP al ejecutar juegos.

Varias comparativas, como las de DriverHeaven, Guru3D o TestFreaks, muestran que el salto sólo es tal entre 7/Vista y XP. El rendimiento de Windows 7 en juegos de última generación es idéntico al de Vista, y así seguirá siendo, puesto que DX11 estará disponible también para Vista.

6. Windows 7 consume menos energía

Vivimos en la época dorada del ecologismo: imprimimos a doble cara para salvar la selva amazónica y apagamos la pantalla del ordenador para que no construir más centrales nucleares. Microsoft se subió con entusiasmo al tren verde, prometiendo que Windows 7 gastaría menos energía. La consecuencia más visible es que la autononía de un portátil sería mayor con 7 que con Vista o XP. ¿Es cierto?

En una comparativa de NotebookReview, Vista y 7 tuvieron la misma autonomía (segundo más, segundo menos). Hay quien nota una mejora notable en la duración de la batería y quien constata lo contrario. Lo más probable es que el auténtico ahorro provenga de buenas prácticas y del uso de software actualizado del fabricante, no de Windows.

7. Windows 7 es más barato

Pero sólo en los Estados Unidos, donde la versión de instalación completa de Windows 7 Home Premium -no la actualizacion- se vendía, en el día de lanzamiento, por unos 199 dólares, bastante menos que los 239 dólares que pidió Microsoft por Vista en su día.

En España (y en Europa) la cosa cambia. Una copia de Windows 7 Home Premium cuesta 199€; al cambio, unos 294 dólares. Microsoft sigue la misma política de precios que Apple, con una paridad facticia entre dólar y euro.

Por otro lado, es cierto que Vista Home Premium sigue siendo más caro (unos cien euros), pero, si tenemos en cuenta que 7 es un derivado de Vista, la bajada de precio es comprensible, pues no estamos ante un producto tan novedoso. Microsoft invirtió seis mil millones de dólares en el desarrollo de Vista, una cifra seguramente mayor de la que sirvió para desarrollar Windows 7.

¿Entonces? ¿Vale la pena o no?

La publicidad -y las promesas- son el alma del comercio. Pensar que Microsoft no intentaría dorar la píldora era ingenuo, así como suponer que los usuarios aceptarían a ciegas un panorama demasiado alentador. La estrategia del gigante de Redmond, que ha consistido, por una parte, en escuchar las quejas de los usuarios de Vista, y, por otra, en cabalgar la ola de la novedad, ha funcionado bien. Es el triunfo del Experimento Mojave.

¿Es Windows 7 una estafa? ¡Para nada! Se trata de un sistema eficiente y ligero, un Vista optimizado que impulsará el abandono de la vetusta -aunque funcional- plataforma XP. Nuestro propósito, con este artículo, ha sido poner las cosas en perspectiva. ¿Cuál es tu opinión?

Desde hace sólo unos días se puede acceder a las fotografías tomadas por estos vehículos en Google Maps y Google Earth.

Si echamos un vistazo al mapa, veremos que las líneas azules marcan las rutas fotografiadas. Ahora las hay por toda España a excepción de Ceuta, Melilla, Menorca, Ibiza, Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, La Gomera y El Hierro. El resto del territorio nacional no está fotografiado del todo. Así como en Madrid y Barcelona han sacado fotos hasta al menor callejón, en el resto de ciudades hay que contentarse con las calles principales.

Veamos algunos ejemplos:

Teruel también existe en Google Street View.

y Cuenca…

y Soria, aunque sólo en parte.

¡Ánimo y a seguir pedaleando!